#88 He visto la entrevista y creo que lo compara con los coches. Que haya muertos en las carreteras es el precio de usar los coches, y nadie plantea quitar los coches porque uno haya matado a 10 por ir borracho al volante. No comparto el tema de las armas, que quede claro.

Lo dicho, yo no lo quiero para mi país, pero es el suyo, el sabrá. Pero no veo comparación entre un asesinato premeditado a un loco que mata al que se le ponga por delante.

#88 ¿Tiene que ser ”a plena luz del día y en pleno directo” para que sea un asesinato ideológico?

Si de verdad quieres poner difícil que nadie te nombre casos, puedes añadir como condición que estuviera nevando y que las víctimas fueran vestidas de payaso.

Anda que decir EN ESPAÑA que la ultraderecha no comete atentados asesinos... Te has lucido, chaval, que aquí hay gente que ha vivido la transición.

#88 Sí sí, lo sé. Pero cuesta habituarse a según qué expresiones.

#88 Cierto es, el segundo ni me lo he mirado.

> El caso de Minnesota aún no está claro los motivos

En este tampoco están claros los motivos, pero por alguna extraña razón los motivos de Minessota no son relevantes, pero aquí parece que sí son relevantes los motivos aún sin saberlos.

> qué figura de izquierdas pública y famosa ha sido ejecutada a plena luz del día y en pleno directo

Ah, ya, que los de Minessota no cuentan por extrañas circunstancias que vamos a adaptar para que sólo cuenten los que nos interesa.

Aquí tienes a otro que estaba en público: en.wikipedia.org/wiki/Clementa_C._Pinckney pero como era en una iglesia y no estaba televisado ni subido a internet tampoco cuenta, no?

#49 A favor del lenguaje en función del uso mayoritario pero es totalmente normal que a alguien que viva en España le suene mal, no es para sorprenderse (cuestión de tiempo, pero). A mí me suena cutre por mucho que esté aceptado y tampoco se me caen los anillos por reconocerlo, ni estoy en contra de que se use (faltaría menos). Lo que me sorprende a mí es esa aceptación pero ya no desraileo más, perdonad. Power cc #6 #88

#49 #88 #6 ¿también tenemos que aceptar "removido" como sinónimo de eliminado, que dice #45 ?

#88 #19 #49 aporta porque nos da un segundo punto de información. Hasta ahora no teníamos ni idea de cómo de probable es que se desarrolle vida, si esto se confirma sabremos que es bastante probable (al menos dos de los tres planetas con la posibilidad de desarrollarla lo han hecho en nuestro sistema solar) lo que es una noticia HORRIBLE para nosotros. La ecuación de Drake intenta calcular las posibilidades de desarrollo de vida inteligente en el universo y contiene muchas incógnitas. Esta información nos da una pista sobre una de esas incógnitas lo que a su vez sugiere una respuesta al resto. Por resumir, si el por qué no hay vida inteligente en el universo no está detrás de nosotros (es fácil que haya vida) es probable que esté después (una civilización se (auto)destruye antes de alcanzar la colonización interestelar) con lo que nos vamos a encontrar con un filtro tarde o temprano.

#88 No hace falta ser Einstein para soltar una obviedad como la que comenta #60 , ya lo dice el refrán de Agamemnon y su porquero.

#88 No. Verdad solo hay una. Las cosas son ciertas o no lo son. Las aristas solo son esos ángulos de visión que tú mismo criticas.

Curiosamente lo que has hecho en #42 es exactamente opinar desde tu ángulo al decidir quién puede opinar sobre la verdad.

#88 Dices que no tenemos nada que ver con Europa del Este, pero España está en la UE y en la OTAN. Eso nos vincula jurídicamente y políticamente. Si atacan a Polonia o a los bálticos, la cláusula 42.7 del Tratado de la Unión Europea y el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte nos obligan a responder. No es opcional ni “cuñadismo”, es derecho firmado.

La narrativa de que la OTAN provoca y Rusia reacciona es un giro propagandístico. Los hechos son claros: Rusia invadió Georgia en 2008, Crimea en 2014 y Ucrania en 2022. Ninguna de esas agresiones fue respuesta a “bases en su frontera” sino a la negativa de aceptar que los países vecinos decidan por sí mismos.

Lo de que “Rusia quiso entrar en la OTAN y no le dejaron” es un mito a medias: Moscú no pedía adhesión, pedía veto interno sobre…   » ver todo el comentario

#88 Pienso lo mismo. Pero aunque soy un yonki del tabaco, no recuerdo bien (creo mi cerebro ha querido olvidar la mayor parte de ese periodo de tiempo) ¿como funcionó en la pandemia? ¿Molestabamos al alejarnos un metros o dos? ¿dejo de llegar el humo a la mesa?

#207 #101 #88 Yo ni siquiera fumo, pero me parece sumamente ridiculo que la gente se queje de un cigarrillo sentados en una terraza de Madrid respirando veneno de los coches y las calefacciones.

#88 El que provoca la caída es el Guardia Civil que se cruza al pelotón: tienes el vídeo y se ve perfectamente. Pero si quieres hablar de "la causa raíz" esta es el genocidio que se está produciendo en Gaza con miles de asesinados y niños siendo asesinados mediante una hambruna. Un genocidio que está siendo blanqueado y negado. Lo siento por Javier Romo, pero... en fin... Tú y yo lo vemos de una forma totalmente distinta.

#88 ser incívico por encima de todo.

#88 Yo, sin necesidad de ninguna ley, me alejo bastante más de un metro, y me pongo en donde el viento aleje el humo de la gente, no al revés.
Ahora con la ley espero que mucha gente se atreva a decir "¡que no fume ahí, coño!".

#88 Entonces se le mete la multa por beber en la calle y listo.

#88 Ya te he dicho que era para otro. El negativo ha sido porque lo he tomado como comentario antivacunas. Pero bueno, yasta.

#88 La derecha no necesita autocrítica. En lugar de eso, tienen el dinero de sus benefactores.

#88 Ya, y un mínimo de 10 años estudiando. No lo sabías antes de hacerlo?

#88 Pero te vuelvo a remitir a mi propuesta inicial: las personas jurídicas NO pueden poseer bienes inmuebles residenciales (salvo de forma transitoria: constructoras, etc.). Eso es fundamental y limita muchísimo los chanchullos

#88 Todos esos 'derechos laborales, protección social y niveles de vida altos', te recuerdo que se consiguieron con la cultura del bienestar, en los sesenta y setenta, conseguida en socialdemocracias escandinavas y germanas, y jamás, con gobiernos conservadores, que siempre hicieron todo lo posible, por desmantelar todo lo conseguido.

Admites que hubo 'lucha sindical, dentro del capitalismo', pero no dices que era, simplemente, de signo y corte completamente opuesto al mismo, para batallar esa codicia, asociada al mismo.

Pero que manera más artera de darle la vuelta a conceptos básicos, comprobados y prácticamente irrefutables...lo que puede hacer la burda propaganda, sin ton ni son...a gente poco formada, que parece ser tu objetivo.

#88 a mi es lo que más pena me da... Que pasan de guatepeor a guatepeor

#88 <<Di no a las drogas. Es por tu bien, Putinversteher.>> Da ejemplo· Que crees que todo el que pida que lo que hace trump con venezuela no tiene nada que ver con perseguir la droga (que te tomas) sino con hacer caer el gobierno y apoderarse del petróleo es pro Maduro

<<pesados rusos se hayan puesto a bombardear objetivos dentro de ucrania con bombas >> pero sí Su -34 y Su-57 Menos chorradas

Yo o que decía es que podía utilizarlos (los estratégicos) para las bombas de 5000 y 9000 kg Lo cual es cierto Y volando bien alto

<<Pero no suficientes cazas para sobrevivir a la defensa aérea ucraniana>> ¿la qué? anda y no hagas reír. No tienes ni puta idea del estado real de la defensa antiaéria ucraniana y de su efectividad que ante un iskhander o un…   » ver todo el comentario