#83 Ni normal ni no normal.
El ICAM, como buen colegio que es, imparte cursos para sus colegiados (como todos los colegios)
Que entre los profesores estén los juristas de más alto nivel es normal y deseable. Esta mierda de noticia solo pretende enfangar y tú eres parte de ese fango, consciente o inconscientemente.
Sospecho que de forma consciente, pues te expongo el motivo de la no noticia y sigues erre que erre.
Queda claro que eres un hooligan que anima a su equipo manquepierda y que no buscas hechos objetivos, sino excrementos calentitos que tirar a la cara.
#83 O "argumentos falaces" o "falta de ellos", ambas cosas no son posibles simultáneamente, querido hintelectual. A ver si te aclaras, pero no pareces el lápiz más afilado del estuche. Por ahi te estoy pidiendo demasiado.
Por cierto, ¿hoy vas de hesperto en sistemas de seguridad vial ?
#83 por si solo no basta, porque hay que tener en cuenta la inflación, desde el año 2000 la inflación acumulada es más del 50%, si todo sube un 50%, la vivienda y los alquileres no van a ser una excepción
#83 Hay un problema en tus datos, muchas de la nuevas unidades familiares son unipersonas o parejas en vez de familias mas numerosas, por lo q el aumento de poblacion necesit mayor número de viviendas....
#83 Cuenta también con que ha cambiado el modelo de familia; cada vez hay más gente que vive sola o únicamente en pareja cuando antes el núcleo familiar era más amplio. Para una misma población si hay menos personas por hogar hace falta más hogares para alojar a la misma gente. Busca alguna estadística de Sevilla (o en la provincia que desees) en la que se indique el histórico del número de personas por hogar y verás que se ha reducido.
#83 Ruiz le pidió disculpas DOS veces, Maíllo es un faltón que lo insulto DOS veces y no le pidió disculpas ni una sola vez, ya sabemos quien es un ruin, Maíllo
Insisto en que ni una palabra sobre su dedazo, todo victimismo para evitar el fondo de la cuestión que es este último
#83 ¿Esa misma estupidez se la dirías a una mujer maltratada? Entonces, ¿Por que lo haces con los hombres maltratados?
La gente como tu sois igual que los racistas, pero en vez de discriminar por raza, discrimináis por sexo.
#83 sabes que se llama presunción de inocencia, y no presunción de culpabilidad? Y por qué se desacredita de esa manera el testimonio jurado de 5 profesionales? Nomin amiguete, ni 2, ni 3… 5. Porque es que además he oído a varios juristas y catedráticos de derecho penal decir que incluso en el caso de que el FGE fuera culpable, con lo expuesto en el juicio no se le podría condenar.
#83 A ver, estas patinando muchisimo sin darte cuenta, descompongo tu razonamiento.
1)La Sala Segunda condena solo cuando hay prueba suficiente
2) en este caso consideró acreditado
Esto es una tautologia, un razonamiento circular, la sala segunda solo condena cuando hay prueba suficiente, y como considera que hay prueba suficiente condena, por lo que, hay prueba suficiente.
Esto es filosoficamente invalido, lo que tienes que observar para ser objetivo es cuales son las pruebas reales que han considerado suficientes para emitir esa condena, y en este caso no hay pruebas de que la filtración la realizo el FG directamente, están condenando en base a lo que quieren creer que paso, no en base a lo que las pruebas indican.
Por lo demás estas usando un argumento de autoridad (Una falacia), algo asi como "Si lo dice el Tribunal sera verdad" cuando no tiene porque ser así, otro argumento invalido.
#83 Mas empezó a ser independentista cuando empezaron a tocar los huevos con el statut y SOBREtodo con las comisiones y las investigaciones de corrupción. Pero si el PP vuelve a pactar con Junts se volverá a vivir con el régimen de derechas una vida "placida".
Es decir, para publicar esa noticia, como “periodista” tendría que haber contrastado la información. Si contrasta la información que le ha llegado entonces verá que es un contrato de prácticas y por lo tanto no podría haber publicado esa noticia de que le han enchufado, ergo no solo ha publicado un bulo sino que la ha creado.
Pero claro, con tanta polarización y tanto insensato insultando y faltando al respeto continuamente pues se intenta ser “objetivo” hasta que llega el tonto de turno y no dice más que tonterías sin razonar lo más mínimo. Normalmente me reservo el “razonamiento lógico” para estos ilustrados.
#83 Lo siento yo no puedo separar lo que hace Milei de lo que hace Milei en un momento. Porque usara Lo que hace en un momento para seguir aplicando lo que siempre hace. Esta accion es una respuesta a su gestion y la solucion es una mentira mas que añadir a su gestion. No puedo separar lo que ha hecho para llegar hasta aqui para necesitar esa solucion para arreglar lo que le ha traido hasta aqui.
Sera que soy miope o muy tonto pero no puedo separar lo que hace una persona gestionando un pais en un momento de lo que hace habitualmente incluido ese momento.
Sere muy tonto o muy obtuso. Pero quizas si lo separara podria creerme que para arreglar lo que ha estropeado aun mas haya tenido que mentir y vender aun mas el pais. Y aun asi no veo que sea bueno salvo para el y continuar con su gestion que le ha llevado hasta aqui y le ha obligado a tomar esa posicion.
Suerte en los goya.