#3 Normal, cuando has visto como el territorio europeo y aledaños ha sido invadido sistemáticamente desde el este unas cuantas veces ya en los últimos dos siglos, y cómo los imperios depredadores codician abiertamente el territorio y los recursos de Europa instigando conflictos en sus fronteras o dentro de ellas (como en Ucrania), lo más habitual es recelar.
De hecho, ya se ha visto cómo, en Occidente, los "amigos rusos" siempre acaban siendo derechistas o comunistas, que casualmente, odian a occidente y están inspiradísimos con los rollos del fascismo o comunismo de salón.
#3 Seguro? Me acuerdo de la crisis de 2007/2008 y las discusiones que había sobre la dación en pago. Era normal que el banco subastara tu casa y si no se llegaba a cubrir tu deuda le seguías debiendo dinero al banco.
Según la Administración de Información Energética de EE.UU. (EIA), el slowdown en la construcción explica gran parte de la caída en 2024. La Agencia Internacional de la Energía (IEA) coincide, señalando un "estancamiento en el sector de la construcción" y un consumo débil como factores dominantes. Rhodium Group, citada en el artículo, reconoce en su propio análisis que la caída se explica por tres factores: slowdown inmobiliario, expansión de LNG (no solo EV) y una penetración inicial de EV.
#3 Nadie habla de abrazar fascistas o genocidas para sentirte satisfecho. Lo que dice Aristóteles es que la única cosa que realmente nadie te puede quitar es tu carácter, y que si tú dejas que la maldad ajena (fascistas y genocidas) decida cuándo eres justo o generoso, ya has perdido: le estás entregando el volante de tu alma a cualquier capullo.
La pregunta de fondo no es "tengo que ser bueno con un Hitler?", sino "quién manda en el tipo de persona que soy: yo o cualquier hijueputa?". Si solo eres excelente cuando el otro "se lo merece", nunca serás eudaimón, siempre dependerás de que el entorno no sea una cloaca y en por lo tanto nunca serás feliz.
Epicuro incluso añadiría que si el odio te carcome aunque tengas razón, también te habrán jodido la tranquilidad.
#3 La duda obliga a la absolución, es la presunción de inocencia, que no se destruye con un relato sin pruebas.
Ls testigo eran varios y cuando el Presidente del Tribunal tuvo el descaro de decirle de manera chulesca a uno de ellos su le estaba amenazando, ya demostró que la verdad no le importaba en absoluto, que el objetivo era la condena y así lo han venido demostrando después cuando la Magistrado Ponente fundamentó la sentencia absolviendo, no sólo se negaron tres magistrados sino que redactando la condena, sin fundamento legal alguno, la publicaron el 20N. Claro y en botella, tres Magistrados han sucumbido ante el deseo dejando atrás su propio honor, condenando a alguien por interés y sin haber articuaro todavía los motivos. Por muy bien que ahora quieran fundamentarlo siempre les quedará esa huella, y además su fundamentación no convencerá a nadie con una mínima intuición o conocimiento del derecho penal español.
#1#3#5#8 Siempre ha sido así, los niños no los autoriza el sistema sanitario, vienen solos, a veces en el coche, en un medio de transporte público...
Hay veces en que la madre no se da cuenta de que está embarazada y pare espontáneamente.
De todas formas tampoco está la cosa para ponerse mil trabas a un hombre no casado para reconocer a un hijo suyo.
Lo que no entiendo es de dónde vienen las sospechas, debió de ser una comparecencia tan absurda ante el Registro Civil, que desde allí decidieron llamar a los servicios sociales y a la policía.
#3 eso ya se recoge en sus atestados. Ya sea las propias FCS o los peritos, hacen una valoración del perjuicio económico causado para poder graduar la condena.
#3 ¿En cuanto valoramos una cuchillada a uno que no se dejó robar?
¿Seis casos de reincidencia robando señoras mayores cuentan más que una riña tumultuaria?
No hay una métrica que permita mezclar las cosas.
Pero si la hubiese, sí, estaría bien ver a cuanto asciende el total del daño hecho por los robagallinas: lo que cuesta reparar las puertas que rompen, y los daños a los coches y pisos que desvalijan, lo que cuesta renovar la documentación que roban, lo que cuestan los hospitales de la gente a la que agreden, lo que cuestan en bajas, en gestión policial y penitenciaria... nos íbamos a reír. El daño que hacen a la sociedad es inconmensurable.
#3 claro, eso es más importante. Veríamos como algún español y muy español en una sola operación roba muchísimo más que decensas de inmigrantes juntos.
#4 Murciegalo 
