#184 tu lo has dicho: las normas se deberían aplicar a todos por igual.
¿Qué hacemos cuando ésto no es así? ¿Seguimos el juego limpio cuando el adversario hace todas las trampas posibles y no busca ya ganar sino destruirnos?
Esa es la receta que aplicó el partido demócrata "when they go down, we go up", con desastrosos resultados.
#184 Ya y la Complutense se retiro de esa acusación y dijo que era falsa, del inmundo me creo lo mismo que cuando decía ha sido ETA, en los trenes de atocha, como cuando decía que está tipa había usado el puesto de su marido, cuando ella está en esto desde el 2015 y el perro por aquellos entonces no era ni chihuahua. Estoy seguro que se le podrá meter mano por cualquier cosa al perro, pero eso crearía un precedente con el resto, y perro no come perro. Aunque esto de la mujer y el hermano lo van a pagar caro unos y otros. El tiempo es así.
#184 Es alguien que piensa diferente, eso siempre es bueno. No comparto nada de lo que suele decir, pero he aprendido más de las discusiones que se generan en sus comentarios que de la mayoría de meneos que llegan a portada. Hundirlo a negativos porque no nos guste su opinión no parece muy constructivo.
#184 claro, hay cosas que no puedes cambiar. Un modem/router de ISP es válido para el 95% de usuarios (como poco).
¿Qué ventaja le sacas al neutro? ¿El bridge? ¿Añadirlo a un mesh?
#184 El sistema parlamentario es el que va permitir, según las encuestas, que Vox llegue a la vicepresidencia y a varios ministerios. Luego no nos quejemos. Para mi el problema no son los partidos "delincuentes" todos los partidos son mafias. El problema es que la cuarta economía de Europa dependa de un delincuente prófugo de la justicia.
#184 Mira mejor te mando al ignore y ya está, no tengo ganas de discutir ni nada aque tener que ver con uno sin empatía ninguna por las posibles víctimas. Saludos.
#184 vale, hagamos una cosa , ya que tanto pides a los demás que den argumentos razonados y blablabla.
Por qué no nos haces una demostración, en vez de tanto llanto porque te insultan y te critican, por qué no nos cuentas si crees que está bien o mal matar niños y nos das motivos racionales que sustenten tu punto de vista.
A la espera quedo a ver si es cierto que eres tan superior a los pobres mortales que tenemos una grave carencia de racionalidad y que hemos educado mal a la juventud.
#184 Si, un besa musulmanes o un beato de cualquier religión es un imbecil con todas las letras, por suerte en la izquierda no hay gente así, la izquierda siempre ha sido atea y se ha opuesto a las religiones, ¿quizás confundes musulmanes con inmigrantes por aquello de la falta de ácido fólico?
#184 Faltar, faltáis vosotros tomando a la gente por gilipollas. Ya desde mucho antes de que tú llegases.
A ver cuándo se ven esas "llamadas de atención" en los meneos de Charlie Kirk, donde hay toda una horda de gente soltando, está vez sí, bulos y mentiras sobre su persona y ninguno de los admin hace absolutamente nada.
#186 El control político, al final, acaba en control partidista.
Nunca jamás se hará un banco (únicamente) social. No confundáis un banco público con un banco social. Ni tampoco subestiméis la creatividad de la corrupción para retorcer las normas y los controles en su beneficio. La corrupción es el hacker del sistema.
#184 ver Hacienda de Montoro. Ver nombramientos del Tribunal de Cuentas. Ver composición de los Consejos de Administración de las Cajas.
No, si el idealismo está bien hasta que te topas con la realidad.
#184 normalmente estos son de nuevo testamento, osea quitale la mitad.
Pero se entiende.
Gracias. Al fin una respuesta sensata.
Lo de la lapidación lo busco. No lo sabía.
Lo de las armas, aunque difiera, no me parece ni nazi, ni racista, y ultra conservador, en ese contexto, a duras penas.
En EEUU consideran que portar armas es una garantía de poder del pueblo.
Es como cuando en Venezuela dicen revolución o muerte. (Que me parece igual de asqueroso).
En ese contexto opinaría que no es ultra porque es una posición muy generalizada. Ultra sería como decir radical. Es radical para nosotros y solo en esa posición específica.
En lo de cristianismo, pues en Europa tienes una mayoría demo cristiana, así que...
#184 Para nuestros políticos agitar un muñeco y pegarle es violencia, discursos que no les gustan son violencia, no veo como lanzarte objetos, enfrentarse a la policía etc no lo podría ser, la violencia no puede ser cuántica, no puede depender de lo que te salga de la polla, ¿había personas agrediendo a otras? SI, violencia, dale todas las vueltas que quieras, pero te aseguro que si tu vas por la calle y alguien te insulta te lanza un botellazo a la cara, y empieza a golpear a patadas todo lo que haya cerca tuya, te juro que puedes denunciar por agresión y el otro no va a poder decir uhhhhh solo fue de plástico, no le abrí la cabeza.
#184 lo que pasa es que ni la vuelta a España ni la mayoría de los equipos ciclistas han apoyado nada. Si fuesen solo a por los de Israel podría haber debate
#184 entoces también habría que ser intolerante contigo. ¿Quién pone la linea? ¿Tú? ¿Los que autodenominan los"Buenos"?. Yo no digo de que pediste la gente. Lo que no se puede hacer es paralizar una competición. Por unos pocos
Qué coñazo, de verdad.