#160 Puritarismo entendiendo como cierta mojigatería, no como la secta religiosa esa que echaron de Inglaterra y luego se asentó como un cáncer en Norte América con el May Flower.
#160 Estoy seguro de que has llegado a esa conclusión con los datos que tienes: si los sueldos han perdido poder adquisitivo y la productividad ha subido (muy poco, pero ha subido), solo queda que los beneficios han subido.
Hay otras formas de llegar a la misma conclusión (el PIB ha subido más que las horas trabajadas y los aumentos de salario, ergo ha subido el bfcio. y/o las materias primas y energía)
Pero vamos lo puedes ver en varios sitios, por ejemplo www2.agenciatributaria.gob.es/sete-ome/ puedes ver que el bfcio. bruto de explotación ha subido un 50% desde 2019, la masa salarial solo ha subido un 32%. O desde 2009, los resultados han crecido un 118 % y los costes salariales un 60%.
#160 Sí, ya, el software no se ejecuta sobre el aire. La alta demanda de hierro se debe mas a lo mal que escala la ia : para atender todas las peticiones mas que porque sea una infraestructura inalcanzable para hacer i+d . Eso también es una mala notícia para la rentabilidad de la ia.
#160 Si si, tambien lo hago, redes privadas y contactos excluidos pero por si acaso meto un dedazo procuro no hacer el tonto.
PD: Soy Ingeniero Informático, básicamente me dedico a esto.
#160 Con las ñapas que se hacen en España me creo perfectamente que a pesar del dinero invertido la cosa quede como el culo. La administración contrata a una empresa que a su vez busca al que menos cobre y el resultado es catastrófico si se trata de algo como las vías del tren.
#160 sabes que Puente es el ministro que ha realizado más inversión en transportes ferroviarios de la historia de la democracia actual? Sabes que los que tú adoras para lo único que han usado RENFE y ADIF ha sido para llenarse los bolsillos y hacer inversiones mínimas?
Sabes que Puente ha tenido el marrón de tener que modernizar toda la red ferroviaria porque llevaba años que se caía a trozos y se estaba quedando obsoleta.
A ver si os informais de una puta vez y dejáis de ver videos de TikTok con bulos y mentiras, que pareceis analfabetos.
#160 Lamento que tengas tanto odio (reportado) hacia Mazón y no aceptes que en estos momentos ese señor es tan libre como tú, ni siquiera está investigado por nada.
#160 a unos compañeros de trabajo les contaba como eran los baños en los campamentos de cuando era pequeño y flipaban. Era un agujero muy profundo, dos tablas de lado a lado y una silla de madera sin culo. Y eso era, había que echar una palada de cal después de terminar. Fui 3 veces en 10 días de campamentos jejeje y fue como mucho a finales de los 80
#160 a ver cuánto tarda en haber una transición. Si es menos de un año espero aquí tus disculpas.
De lamer escrito de dictador bolivariano o chiita vais servidos.
Loro dice,.y no sabéis más que seguir a unos borregos que no han hecho otra cosa que cobrar de regímenes criminales.
Fascista ya no quiere decir nada, no insistas que es patético.
#160 te es difícil peinar por que piensa en lo que TÚ crees mejor PARA ELLOS, no en lo que los piensan mejor para ellos.
Con esas cortas miras , que mas da que yo sea votante de vox o de podemos?
Mientras les digas a la gente que tiene que impórtale para que vote, no entenderás lo que votan.
Tan simple como no ser paternalista con la gente.
#160 A ver, a día de hoy ya hay un 50% de bonificación. Esto sólo afecta al otro 50%. Y es al rendimiento, no a la renta.
Si un casero tiene un alquiler de 700€ y lo va a pasar a 800€, el inquilino tendrá que pagar 100€ más y el casero los ganaría.
El estado pone dinero y dice: "si no subes el alquiler, el otro 50% del rendimiento no paga impuestos".
Suponiendo que de los 700€ iniciales, el rendimiento fuese de 400€, 200€ ya están libre de impuestos por lo que el casero paga 200€ x 0,37 = 74€
Ahora, con la nueva cuota, el rendimiento sería de 500 €, 250€ libre de impuestos y 250€ x 0,37= 250 x 0,37 = 94€
En vez de que el inquilino pague 100€ más, el estado pone los 74€ de impuestos del casero. El rentista gana 400€ en lugar de 406€.
#160 Tu casa del pueblo es un lujo. Se puede hacer dos cosas :
- Te jodes. Antes está el bien común de que la vivienda sea para vivir.
- Puede haber excepciones para este tipo de casos (si vive tu familia, si no es un lugar ya tensionado, si no se vende, si pagas más impuestos.... etc)
No se por qué dices que es absurdo y sin sentido....... si arregla el problema de la vivienda por qué dices que es absurdo??? será que no te conviene a ti, pero estamos hablando del problema de la vivienda y de que la gente tenga un lugar donde vivir.
Poner impuestos progresivos para grandes tenedores...... queda bonito, pero esos grandes tenedores tienen mil y una forma para evadir los impuestos. Y además, gran parte de la especulación, creo que la mayoría.... no es de los grandes tenedores. Son esos que tienen 2, 3, 4, 5 casas y son personas individuales que usan la vivienda para especular o vivir de las rentas.
#160 Claro que no... decir que no podemos acusar de autoritario porque tiene protocolos no es justificar ni legitimar, para nada.
Por mucho que te cabree, mi tesis es clara. Las dictaduras permiten hacer toda esta serie de cosas, y he puesto como ejemplo varias. No has mostrado ninguna contradicción, te has puesto a repetir normas y teorías que justifican que se actúa correctamente. Y te cabreas cuando te digo que los nazis también tenían marco legal; siento que te jodan la argumentación.
Eso sí, has sido coherente. Siempre has mantenido la misma posición.
#160 hay una cosa que me fascina de la gente de izquierdas que es su confianza ciega en la buena gestión que el estado hace de lo que ingresa
Sobre todo después de ver que de los 3,5 millones de funcionarios sobra la mitad aunque no se les pueda echar y de que los jubiletas estás cobrando un 60% más de lo que han cotizado
#173 decker 
