Hace 3 años | Por tiopio a jotapov.com
Publicado hace 3 años por tiopio a jotapov.com

La diputada de Vox Rocío de Meer ha protagonizado otra salida de tono con insulto incluido de las que le caracterizan, a través de sus redes sociales. Ayer la fiscalía de Valencia notificó que no ve delito en representar a la virgen pariendo y pide el sobreseimiento de las diligencias abiertas a raíz de una denuncia contra la vicealcaldesa de Valencia Sandra Gómez, que publicó en sus redes sociales la imagen del nacimiento de Jesús a través del parto de la virgen. La periodista Cristina Fallarás publicó un artículo sobre este suceso y…

Comentarios

PasaPollo

#22 No ha hecho usted ninguna, Letrado.

thorpedo

#8 ir a un colegio de religiosos es lo mejor.... Para hacerse ateo

D

#17 Si te ofende una mujer pariendo haztelo mirar, mucho peor es que nos quieran tomar por gilipollas...

D

A la gente de vox y a la derecha en general no les vendria mal aprender un poco de educacion, respeto y saber estar, sobre todo si quieren representar a alguien...

fugaz

#11 Bueno... es cristiano insultar? leamos la palabra del Señor:

“Iba Bet-el por un camino y un grupo de niños le llamaron ¡Calvo! Y mirando el los maldijo en el nombre de Yahveh, que le hizo caso y convocó a dos osos que despedazaron a 42 de los chavales, bien merecido lo tenían, por haberle ofendido riéndose de el.”
- 2 reyes 2:23-24, traducción adornada

Moraleja: Lo cristiano es descuartizar a quien te insulta invocando osos pardos.

mono

Lo que no entiendo es por qué Irene Montero y las otras tienen que sacar a la Virgen pariendo, si realemtne no son creyentes, salvo para molestar a otros.

Es como si yo me meto con la reina de Inglaterra, por ejemplo. Si me la suda, paso de ella, si quiero molestar a sus seguidores, me meto con ella.

Que no se sorprenda si le contestan. ¿no?

fugaz

#7
Y el SEÑOR le dijo a Moisés: "Cuando una mujer dé a luz y tenga varón, quedará impura por siete días; como en los días de su menstruación, será impura, como una caca o un bicho muerto atropellado por un carro con moscas. (...) y además no tocará ninguna cosa consagrada ni entrará al santuario por 33 días porque me da yuyu que entre una tia que acaba de parir. Pero si es una niña, duplica los tiempos, que sean 2 semanas de impureza y 66 días sin entrar en el santuario, que parir a una niña es doblemente asqueroso."
- Traducción un poco libre, Levítico 12:1-5

Ahora bien, si un hombre se acuesta con mujer con la regla (...) ambos serán exiliados para siempre, por guarros y cerdos, eso no se hace.
- Traducción ligeramente adornada, Levítico 20:18

D

Si algueien os ofende, quemadle en la hoguera

Jesucristo 3:14

Los evangelios de estos lol

De todas formas esta fgente tiene un problema muy grave con la sexualidad , en fin

(aunque vete a saber si luego usan sus rosarios pa masturbarse, queeeee)

D

#89 ¿Por qué no mencionáis nunca a la CEDA? Que parece que no gobernaron nunca durante la República.

#2 Girauta se va a sentir en casa.

porquiño

#5 oye!!! Que yo fui a un colegio de monjas... Por eso mismo nunca enviaré a mi hija a uno así

Joice

#3 Mi hijo de 6 años pasaría vergüenza si escuchase este tipo de expresiones en personas adultas. Me lo imagino mirándome con incomodidad. Vaya gentuza.

Tuatara

#17 A mi me puede apetecer dibujar a Melkor enfrentándose a Fëanor de la misma manera que me puede apetecer dibujar al pichón preñador con la "virgen".

Si a alguien le molesta la representación de personajes de ficción es que es un inmaduro, y no tiene más recorrido que esas discusiones de si Batman podría con Superman.

No. No podría.

obmultimedia

#1 Rocio de Meerda

#23 Doy fé.

D

#17 +1 Las religiones me dan tirria. Pero, tras hacer que paguen sus impuestos (que también falta trabajo por aquí), lo siguiente es respetarlas.

Al final no es más que populismo y gilipolleces. La sociedad es tan infantil, tan chabacana y tan inmadura que se acercan a dar al voto si alguien deja en ridículo los símbolos o la simbología "de el de enfrente".

El insulto no es casual. Llamar a la otra "cerda" también enerva a los suyos y les hace ganar votos. Porque los mendrugos de un color y de otro color reaccionan positivamente a este tipo de acciones.

Así nos va a todos. Esta señora intenta ser la alcaldesa de una de las ciudades más grandes de España. La otra tiene un puesto de trabajo en donde podría mejorar la vida de millones de personas y se dedica la jornada a gilipolleces. La señora de Vix desconozco si hace algo o solo planta las posaderas en la cafetería del congreso, como casi todos.

eltoloco

Totalmente irrelevante lo diga este personaje. No hay que darles voz a las gilipolleces que sueltan a diario.

Spirito

Hay que exigir que se anulen los privilegios del Estado a la Iglesia.

reithor

Cada vez que sale a colación esta persona imagino a Yoda leyendo su apellido para definir lo que de su boca mana.

porquiño

Este es el nivel señores y señoras.
wall wall wall

DanteXXX

Menudo comentario estúpido y chabacano.

Jakeukalane

#44 yo decidí hace tiempo que daría difusión a las cosas ilegales que hagan pero no a lo que digan. Pero se puede argumentar de varias maneras para lo contrario.

D

Y pensar en todo el dinero que gastarían sus padres en su educación para semejante resultado...

D

#12 por sobres y mamandurrias más bien.

D

Que cristiano eso de insultar a la gente no?

fugaz

#17 Ya. Dices que si eres creyente eres un ser con más derechos:

- Si eres creyente si puedes poner a la Virgen pariendo. Si no, no.
- Si eres creyente puedes responder con insultos a sentirte ofendido porque otros no crean que el parto sea impuro.
- Si eres creyente puedes no tolerar que alguien se sienta ofendido por tus creencias misóginas o sexistas.

fugaz

#69 No penséis que he venido para abolir la ley [de Yavhe] o a los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.
- Jesús según San Mateo, 5:17

Cristo es la cabeza de todo varón; y el varón es la cabeza de la mujer; y Dios [Yavhe] es la cabeza de Cristo.
- 1 Corintios 11:3

D

#26 ¡Já! ¡Tienes fé! Y la das. Valiente ateo estás hecho.

StuartMcNight

#17 #70 No. Lo que hay que respetar son los derechos de las personas que profesan religiones. No a las religiones que no tienen ningun derecho como no lo tiene ninguna otra idea.

Pero es que ademas... en este caso todavia tiene menos sentido. Porque uno de los momentos principales del mito fundacional del cristianismo es el nacimiento de Jesus como hijo de una virgen inmaculada en un establo de Belen. ¿Como cojones se cree Rocio de Meer que se produjo ese nacimiento sino a traves de un parto?

Yo es que alucino. Estan aqui una panda de tarados tratando de perseguir judicialmente la libertad de expresion de alguien y vosotros preocupados de si los que se ofenden por un dibujo (que ademas seria completamente realista si se tratara de un hecho historico) tienen razon o no. Cuando encima los dos teneis en vuestro historial criticas a "los ofendiditos".

#37 Envié el comentario incompleto y no me deja editar, continúo:

Lo que no niego es que haya intención de provocar. Una provocación no tiene por que ser una ofensa, he aquí el punto dw inflexión. Una provocación puede buscar una reflexión, una sonrisa, un pensamiento o una respuesta mas lógica y profunda de lo habitual. Al fin y al cabo, plantear perspectivas distintas desde un objeto estétitico, no deja de ser un reto inocente que busca el desarrollo pacífico de la inteligencia, defienda el argumento que defienda.

Lo siento, quizás me pueda mi sensibilidad por la obra, para poder tener una perspectiva menos indulgente, pero me parece sublime y jamás podría entender que a alguien le moleste su reproducción, sin pensar en dogmas anacrónicos.

#81 Tengo fé en mi mismo y en el monstruo espagueti volador, entre otras muchas cosas, por suerte para mí, mucha más en lo primero, sin venirme demasiado arriba, para no caer desde muy alto si me equivoco.

L

#37 El nacimiento de Cristo es un símbolo presente en el imaginario colectivo, un símbolo que nos pertenece a todos los que lo conocemos. Que el arte utilice el simbolismo compartido para hacer reflexionar o dar un mensaje no es nada nuevo. Pedir permiso a quien pudiera sentirse ofendido no sólo no es posible, sino que implica eliminar la libertad de expresión e impide la diversidad y el diálogo. Siempre hay alguien que se puede sentir ofendido, así que no se podría decir nada.

Además, ¿por qué debería ofendernos un parto que es la celebración de la vida y nos tendría que parecer bien que se represente la violencia mediante un señor crucificado y sangrando? ¿Solo porque esa violencia es visible para generarnos un sentimiento de culpa por una supuesta/ potencial maldad de todo ser humano? Me parece mucho más agresivo que mostrar la realidad de un parto.

El problema real es que hay quien se cree con el privilegio de que sus ideas no sean discutidas ni puestas en entredicho. Lo cual es un modo de conservar otros privilegios.

j

Una nazi de VOX soltando mierda,lo de siempre.

Urasandi

Tiene una pedrada...

redscare

#17 Si a un cristiano le molesta una virgen pariendo es que vive en el siglo XIX. Que yo sepa la parte inmaculada fue la concepción, no el parto. Así que ni con la biblia en la mano se entiende que una virgen pariendo pueda ser ofensiva para absolutamente nadie que no sea un neandertal.

Luego sin embargo vais dando aplausos cuando se publica una caricatura de Mahoma. En fin, que pena de atraso y de religiones.

S

#25 Más bien la idea es recoger a todos los que tienen miedo. Miedo por la nueva situación de la mujer, miedo porque toros e iglesia ya no signifiquen nada, miedo al diferente y que tenga derechos ya que nunca han entrado en contacto con uno diferente gay o de otro país y cultura....Y les proporciona un fantoche ( o unos fantoches ) fuerte que les consuela y arropa y les dice lo que repetían ellos en Wassap o donde fuese pero nadie los veía . Que les promete que todo seguirá como ellos entienden el mundo. Un oso de peluche al cual abrazar para dormir haría el mismo efecto pero no,que son mayores, independientes, piensan por sí mismos. Miedo. No hay más.

uyquefrio

#36 No estoy tan seguro de eso, durante estos años el flujo de sobres y mamadurrias a seguido funcionando en su haber. Mientras tanto han tenido muy bien guardadas sus banderitas con aguilucho y cínicamente se han vendido de cara al público como demócratas de toda la vida, bajo mi punto de vista por cobardía hasta que hemos vivido un resurgir de los autoritarismos.

ydigoyo

#1 Aquí rebota y en tu cara explota

Yermense

#89 Pues otra cuenta recién creada con estas historias.

mikelx

#4 Está bien que la gente sepa lo que vota. No lo consideraria irrelevante teniendo en cuenta que esta señora es diputada con lso cotos de los ciudadanos.

XtrMnIO

Y estas, amiguitos, son las propuestas de los voxemitas para los españoles.

Chin pum.

l

Bueno,algunas personas,cuando no tienen argumentos insultan...

M

#95 #43 Joder, pareceis la beata de La que se avecina.

cutty

#43 Cristiano, cristiano, no es. Más bien Yahvítico, que para Cristo es como Paquito para el Campechano, pero bueno.

p

#29 Bueno, santa Brígida lo vio y Jesús nació de golpe mientas José se giraba para acercar una vela, no como nosotros. Por eso se representa el nacimiento con la virgen de pie y Jesús como un bebé ya crecidito.

D

#9 La pedrada le debió de joder la última neurona que le quedaba, es normal que ahora no pueda escribir sin cagarse encima por todos los orificios

Idomeneo

#26 ¿Cómo se puede dar algo que se ha perdido? lol

editado:
Veo que #81 lo pilló antes que yo.

warheart

#113 es que yo creo que #83 lo explica muy bien. Busca provocar porque es algo que parece que siempre se pasa de puntillas en la imaginería cristiana. Por algún motivo cuando se pone "el nacimiento" ya ha nacido todo el que tenía que nacer, pero dado que la biblia no dice lo contrario, se presupone que aquí sigue aplicando la biología natural, y efectivamente María dio a luz como toda hija de vecina (y como sí que indica la biblia: "con dolor darás a luz los hijos").

Pero no se sostiene por ningún lado decir que es una falta de respeto, o una ridiculización de ningún símbolo. Que esto haya llegado a un juzgado es lo que debería preocupar, o que alguien interprete como ofensivo o burlesco a una mujer dando a luz a su hijo.

hombreimaginario

#32 y qué importa lo que reconozca esta panda de retrasados?
De hecho tenerlos en contra debería ser un orgullo!

D

#85 Humano, demasiado humano, como diría Friedrich.

D

#2 Entonces está claro. Representa a la nueva España casposa y primitiva.

warheart

#70 ¿puedes explicarme cómo María dando a luz a su hijo es una falta de respeto o ridiculizar la simbología cristiana?

D

#34 Fantásticas tus traducciones, mucho mejores que las de la "oficialidá".

Aprovecho para recordar que algunas de estas costumbres que pueden sonar al Paleolítico estaban vigentes todavía en los años 50 en España. Sin ir más lejos, mi abuela no pudo acompañar a sus hijos en su bautizo porque según el cura el parto la había dejado impura durante un tiempo y tenía el acceso a la iglesia vedado.

Ah, esa época de extraordinaria placidez cuando entre clérigos y milicos gobernaban la vida de la gente...

mono

#29 Lo que molesta y realmente tiene cabida en la ofensa, son las instituciones religiosas invadiendo constantemente las instituciones públicas.

en eso estoy 100% de acuerdo contigo.

Pero no me puedes negar que esto se hace con la intención de provocar. Si todo el mundo está de acuerdo o se la pela, no tendría ninguna repercusión, ni estas personas pondrían la foto en su perfil, porque la virgen María le importa a los cristianos, para el resto, como Irene Montero y compañía, es un personaje inventado, como Mortadelo, así que si pare de una manera u otra no es para portada de nada

#37 Importa exáctamente lo mismo que la foto de perfil de cualquiera a cualquier cristiano, esa es la cuestión. El pielfinismo recalcitrante y exacerbado religioso ya no tiene cabida en el siglo XXI.

News333

Se creen que estamos con ellas en 1949

D

#70 #138 Es POLITICA. #17 ha puesto la burra detrás del carro. Bueno, no ha visto la burra. No es como si te metes con la reina de UK para fastidiar, es como si te metes con la monarquía y utilizas a la reina de Inglaterra para hacerlo. No es por molestar a los monárquicos, es por criticar una institución anacrónica y conflictiva (obviamente se da por hecho que habrá gente ofendida como pasa siempre en toda lucha política). Pues con la Virgen igual, lo que se ataca son las ideas religiosas sobre "la mujer y sus cosas" (cosas como #173) que la religión ejemplifica en su figura femenina más sagrada. Y en realidad en este caso ni siquiera se ataca a la Virgen como apunta #137. Pero en general pasa igual con el resto de dioses, uno no se mete con los dioses "para fastidiar" si no porque los dioses representan o sostienen ideologías problemáticas (moral, costumbres, formas de vida, etc).

L

#4 Completamente de acuerdo. Cuanta más voz se les dé, más posibilidades tienen de manipular a la gente mediante apelaciones puramente emocionales como ésta. Mucha gente religiosa que no se sentiría ofendida si nadie le convenciera de que hay alguien intentando ofenderles. Puede que hasta estuvieran abiertos a simplemente reflexionar/sentir sobre la obra.

Pero la deriva en un aire insuflado de teorías conspiranoicas permite convertir a cualquiera en el enemigo.

devilinside

#89 Y Primo de Rivera, y Calvo Sotelo y Onésimo Redondo, y Ramiro Ledesma y...

Thelion

#122 Los mismos que se escandalizan de eso son los que se santiguan mil veces si ven a una madre amamantar a su hijo en un banco del parque.

D

#43 Un oso pardo la lió tan parda? Sería un oso grizzly por lo menos.

B

#73 pero luego rezan un ave Maria y todo perdonado. Lo tienen todo atado.

Verdaderofalso

#2 se sabe si ya han reconocido a Biden como ganador y presiente de los Eeuu? Porque yo aún no he leído nada

Verdaderofalso

#54 decencia se llama

D

El mismo derecho tiene una persona o partido a ser creyente que otra a no serlo. Mientras no entendamos esto solo tendremos crispación y falta de respeto.

D

#52 que está ahí colgado...

SubeElPan

Religión, VOX e Irene Montero. Lo tiene todo esta noticia oiga!

c

#17 Lo que representa el cuadro: https://bibliaparalela.com/genesis/3-16.htm
¿Entiendes ahora?
El problema es que la ofendidita no ha entendido nada de lo que hay detrás de este cuadro.

ingenierodepalillos

#103 go to #83 y si no ve la crítica en un homenaje al tenebrismo o el caravagismo del siglo XVII y referencias deliciosas a Artemisia Gentilechi, en contraposición con figuras tan icónicas de los últimos dos milenios en occidente, de la religión mas importante, que considera la sangre de la mujer impura, en lugar de un milagro, yo no puedo mostrársela, espero disculpe mi incapacidad.

#158 Muy buen apunte, se me escapó ese detalle.

Bowsers

#16 esta gente suele ser un reflejo de sus padres

Joice

#9 Muy fino.

A

¿Y una mujer con esa boquita y esos modales se atreve a llamar cerdas a las demás? Supongo que sirve de ejemplo de manual sobre la protección.

ur_quan_master

#13 hilado fino lo has, joven padawan.

ur_quan_master

#17 ¿ A quien en le molesta la virgen pariendo?

Treal

Joder que espectáculo de unas y de otras.

Ver a una mujer pariendo no es nada malo, cierto, pero está claro que lo hacen por "tocar la moral".

Es como darle un cocido con todos los sacramentos a un moro sin que él lo sepa y tras zampárselo decírselo. Técnicamente no has hecho nada malo, pero le has molestado un "poquito".

casius_clavius

#5 Y el paso por el terapeuta y la medicación que dejó de tomarse.

nemesisreptante

Libertad, libertad, ... censura con insultos .... libertad, libertad.

ochoceros

#17 ¿Y por qué molesta? ¿Acaso el bebé de la virgen no fue parido y fue robado, como hacían los católicos en España hasta hace poco?

Cantro

Creo que hay que mirar menos a Franco y a la República y más a los que tratan de distraernos sacando esos temas.

frg

#154 Siento contradecirte pero el comentario "coherente" ha sido:

Tus Rosarios, mis bolas chinas

lol

frg

He tenido que abrir los tuits para cerciorarme que no era otro EMT, y me ha decepcionado, porque ¡Es cierto!, ¡una diputada dando clases de sexualidad con un rosario!, ...

1 2