El registro de secretaría revela que la presidenta de la Comunidad pago las tasas para matricularse por segunda vez en ese trabajo cuatro meses después, el 5 de noviembre de 2012. Los documentos contradicen la segunda versión de los hechos que presenta la presidenta de Madrid: se volvió a matricular para presentar ese trabajo después de supuestamente haberlo aprobado ya.
Comentarios
#17
iescolar es perro viejo. Le hizo lo mismo a Soria con los Papeles de Panamá.
Lo dije esta mañana y se está cumpliendo el guión.
Cifuentes ha abierto la boca para desmentir y ahora es cuando a Escolar se le pone sonrisa de carnicero y da la estocada final.
abrazo-cifuentes-funcionaria-cambio-notas/c048#c-48
El abrazo de Cifuentes con la funcionaria que camb...
elespanol.comAhora hasta entiendo un poco a los aficionados a la tauromaquia.
Cifuentes se volvió a matricular para presentar el trabajo de fin de máster cuatro meses después de, según su versión, haberlo aprobado.
Jaque mate
#7 es que era una matriculacion en diferido en concepto de simulacion
JAJAJAJAJAJA. Parece que El Diario tenía la última guardada.
Y más que habrá... ¿Acaso alguien se cree que M.Rajoy se ha sacado la carrera de abogado / Registrador de la propiedad? Es que es imposible, joder! Si no sabe ni construir frases con sentido, ni es capaz de memorizar 5 países africanos (que no conocerlos). Venga, va!
#1 FATALITY
Escolar wins.
Toastyyy
Ahora que dimita el Rector también, por cómplice.
¡Que hostia! ¡Que hostia!
chorpreeeeechaaaaa!
#40 Según el rector detectaron el error en 2014. Así que tu teoría no sirve. Busca otra, ánimo.
Mis felicitaciones a El Diario.es por un excelente trabajo de búsqueda de pruebas y contradicciones en las explicaciones ofrecidas por el entorno de la actual Presidenta de la Comunidad de Madrid.
Que distinto sería este país si existiera un verdadero periodismo de investigación.
Lástima que ese tipo de periodismo brille por su ausencia en la "prensa seria".
Hacemos porra?
Yo digo :
Dimisión no.
Ciudadanos da por buenas las explicaciones.
#72 hay que añadir unas cuantas cosas:
2 de julio de 2012: Cifuentes defiende y aprueba el TFM mientras dirigía un operativo. Un día bastante ocupado.
http://www.seat.mpr.gob.es/portal/delegaciones_gobierno/delegaciones/madrid/actualidad/notas_de_prensa/notas/2012/07/2012_07_02.html
#54 Dos años?
No hombre, el tema lo han resuelto en 5 minutos. Pero los han pillado con el carrito de los helados.
A portada en 7 minutos. Cómo os gusta el cancaneo.
#23 Según dice Cifuentes, aprobó el TFM en Julio de 2012. ¿Por qué se iba a matricular PARA PRESENTARLO otra vez en noviembre?
#3 ¿Esto acerca a Cifuentes a la falsedad documental?
¿Cifuentes confirma su dimisión?
Alguien de esa Secretaría ha destapado todo.
#4 No lo pongas con mayúscula, no creo que se lo merezca.
rector
#62 Pues pueden hacer falta porque estamos hablando de una conspiración de Cifuentes y, palabras de ella, “seis profesores universitarios han empeñado su palabra, su prestigio y su carrera profesional de funcionarios públicos".
#26 Probablemente sea precisamente gente del PP quien está removiendo esta mierda.
La táctica usada por El Diario.es es la de la gota malaya, esto es, ir aportando solo las pruebas precisas, (que se tienen desde antes de que haya estallado "el caso máster"), para ir mostrando secuencialmente todas las contradicciones que van a surgir en el entorno de Cifuentes.
Es la mejor táctica pues es la prueba del algodón definitiva para desbrozar la mala hierba y hacer un sondeo en profundidad, o una cata, como prefieran, de hasta que estrato del organigrama de los círculos del poder llega la putrefacción de ese detritus que fermenta lenta pero inexorablemente desde que el partido popular se apropió de decenas de instituciones.
Solo la soberbia que proporcionan años en el poder, o en sus proximidades, nublan los sentidos de tal manera como para meterse en un campo cada vez más enfangado, y que precede a las arenas movedizas que te hundirán para siempre, perseverando en el sentido de avance sin rectificar.
Bendita España que te querían romper y resulta que estás hecha añicos desde los cimientos.
#15 Cuánta razón tienes.. si algunos supieran cómo son los exámenes orales de ese tipo de oposiciones, o las de Abogado del Estado, que tienes un tiempo muy reducido para soltar una megaparrafada que, prácticamente, no te da tiempo a pronunciar las palabras completas, y que requiere una memoria y una agilidad verbal al alcance de pocos bien entrenados, nadie albergaría duda sobre que 'Marianico el Corto' no se ha sacado la oposición de Registrador de la Propiedad superando a los demás en igualdad de condiciones, ni de coña. Me he dado por aludido porque he hecho ese mismo comentario con otras palabras en más de una ocasión..
Dudo que la mayoría hayan leído la noticia antes de menear. Vamos a ver si lo he entendido, la prueba de El Diario o que viene a decir es que después de presentar y aprobar el TFM existe una nueva matrícula de Cifuentes y un pago de una tasa por el mismo meses después y eso desmonta lo dicho por Cifuentes y todo el mundo.
No acabo de ver e zasca horrible a Cifuentes, veo posible que por el error que tuvieron que corregir, y Cifuentes aporta como prueba un correo(de dudosa autenticidad) fechado en Octubre, se vieran obligados a retrasar la expedición del título, y una vez que lo arreglaron todo en Noviembre se pagó la tasa y fin de la historia.
Que alguien me explique por favor si me equivoco en algo o hay algo que no he pillado.
#3 sigue soñando
#50 Por mi parte se han ganado un suscriptor.
Intento ser siempre ecuánime, imparcial en estas cuestiones, porque acusar sin que alguien sea culpable de algo es sin duda injusto y doloroso. Y mi opinión es que, a medida que pasa el tiempo y voy enterándome de más cosas y contrastando informaciones, digo que esto huele cada vez peor.
Las volteretas justificatorias hay que hacerlas perfectas y además tienen un límite. Y parece que la Uni y Cifuentes están dando volteretas chuscas y no las suficientes para creérselos.
#48 Cs daría por buenas varias explicaciones:
- Hay un número similar de documentos a favor y en contra. Por tanto, empate.
- Todo ha sido un milagro.
- La Unidad Sagrada de España es lo principal, esto es un ataque de separatistas venezolanos.
- Que inyustisia!
- No leemos eldiario.es, nos llega con las explicaciones de Cifuentes.
- Dejarán actuar "a la justicia".
- Ciudadanos da por congelado su pacto pero seguirá colaborando para evitar que gobierne Podemos con ERC y el diablo.
- Cs disculpa el error masivo del rectorado, y pide en nombre de las Universidades del mundo perdón a Cifuentes.
- Vamos a esperar un añito, y justo antes de las elecciones se pide la dimisión.
- Cs no ha entrado para que todo siga igual, por eso cambian sus propias reglas y no pedirán su dimisión.
#46 cierto, mirando el correo ese mierder la fecha es de 2014. Fallo mío
Pues entonces me entero menos, ¿cómo pueden estar 2 años sin expedir un título académico?
Alguien va a tener que hacer un timeline de los eventos incorporando todo lo salido hasta la fecha.
#2 Pues prometen sacar más documentos mañana.
#48 Pues yo digo que será Venezuela, o Puchimon haciendo cosas
#18 no la acerca, ya estaba de lleno
#66 Pues en esta parte:
2012 Cifuentes ajena a todo, se olvida del master y que lo había aprobado, estaba ocupada en otras cosas.
Tendrías que añadir:
2012 A pesar de no acordarse del master aprobado, vuelve a matricularse
#40 Pero, ¿Ese octubre es 2012 ó 2014? Yo pensaba que se dieron cuenta del error unos días antes de pedir el título del máster en 2014...aunque ahora no estoy seguro.
De todas formas, solo se habla del TFM pero nada de la otra asignatura que debería haber aprobado antes, para así poder defender el TFM.
#36 Esto es lo que contesta Cifuentes.
#40 para subsanar un error administrativo no tienes que volverte a matricular.
#6 Sigo
#94 El acta de la presentación del TFM es en Julio... ¿y la tasa la paga en Noviembre? Llamadme loco, pero no veo nada más que chanchullos por todos lados.
#23 Perdona mi ignorancia pero como puedes aprobar algo que no has presentado?
Si no lo presentaste, en qué se basaron para aprobarte?
Con lo que me costó sacar la ingeniería...la próxima vida estudio en la Juan Carlos esta, a ver si cuela
#45 Octubre... de 2014
Como dice un comentarista de el país .: Pues ya veréis el Bachiller de Felipe Juan Froilán de Todos los Santos..!!
#40 La tasa que se pagó en noviembre de 2012, con posterioridad a la teórica presentación del TFM, son los gastos de oficina para la renovación de la matrícula de un TFM que, repito, en teoría ya había aprobado.
#97 Si lo consigues escribe el libro, bestseller fijo.
Por estas cosas PPSOEC's no queiren que gobierno Podemos o cualquier otro que levante alfombras
#53 Creo que ya va quedando bastante claro, auque lleves todo el día defendiendo lo indefendible. A ver ahora como lo haces
#59 no sé de qué hablas, en cuanto he visto el correo de excusa por ejemplo he dejado claro que me parecía una mierda y habría que aportar más que esa foto. Además de publicar un mensaje diciendo que esta tipa me cae mal y si por mi fuera, que la denuncien y condenen judicialmente.
Que leches, si en el comentario que has citado yo ya decía que el correo era de dudosa autenticidad. No te inventes nada mío anda.
#97 tu teoría no, tu hipótesis
#53 Tengo yo uno cutre hecho en la otra noticia :Comunicado de Cifuentes/c126#c-126
«A menos que Cifuentes quisiera volver a aprobar una asignatura ya aprobada (la que más valor tiene, 24 créditos de 60), la coartada de que fue un error informático se cae, ya que la alumna sabe en noviembre de 2012 que, al menos, le falta una asignatura, así que el "no presentado" no es un error.»
Y así se pesca a una (posible, aún no ha acabado esto) mentirosa y a sus cómplices
#15 https://esmola.wordpress.com/2017/06/17/una-mente-prodigiosa/
Respuesta de Cifuentes:
Lo han publicado muy pronto... Ahora van a darse por vencidos y no van a acabar el trabajo del máster, que estarán a punto de acabar a estas horas de la noche!
#49 correcto, fallo mío, me he dado cuenta después. Pues ando perdido completamente con este caso, no entiendo como tardan 2 años en resolver estos temas.
#124 2 de julio de 2012. Madrid con millones de personas en las calles cantando campeones campeones ¿y la delegada del goberno en ese momento presentando un master?
Ese dia fue el de la celebracion de la eurocopa 2012. Y te aseguro que cualquier persona recordaria el presentar un proyecto fin de carrera o master o sacarse el carnet de conducir y lo asociaria a ese dia viviendo en Madrid.
Y supongo yo que la delegada del gobierno en Madrid encargada de todo el operativo tambien.
Como salga en una foto de ese dia me voy a estar riendo de pena durante 3 años.
#35 según los documentos aportados por Cifuentes el profesor envió un correo en Octubre para arreglar el fallo de las notas. Es posible que presentara en Junio/Julio y al solicitar el título dieran con el error y lo arreglaran meses después, retrasando el pago de tasas en una nueva matrícula.
No sé por qué Cifuentes iba a aportar como prueba un correo fechado en Octubre si no.
#21 En esa universidad no enseñan esa palabra. Ni tampoco “decencia”, por cierto.
"Tal y como demuestra el documento de cuatro pantallazos que hoy publica eldiario.es, cuatro meses después de "aprobarlo todo", en noviembre de 2012, Cristina Cifuentes paga 6,11 euros para poder presentar y defender el Trabajo Fin de Máster (TFM) que teóricamente ya tenía con un notable, según la última versión de la presidenta autonómica y la propia universidad.
iescolar
A menos que Cifuentes quisiera volver a aprobar una asignatura ya aprobada (la que más valor tiene, 24 créditos de 60), la coartada de que fue un error informático se cae, ya que la alumna sabe en noviembre de 2012 que, al menos, le falta una asignatura, así que el "no presentado" no es un error. Curiosamente, entre los documentos de pago aportados por Cifuentes junto a su comunicado, están los de la matrícula principal y el de las tasas del título, pero se obvia el pago de la prórroga de presentación del trabajo de fin de máster."
Combo breaker para
#45 Si, pero si fue un fallo en las notas que afecto a mas personas, ...como es que alguien de administracion de otra facultad hizo el cambio de notas de Cifuentes solo?
No cuadra.
Si el fallo fue con varias personas, entonces el mismo personal de la facultad deberia haberlo resuelto para todas, y no alguien de fuera para solo una persona en particular.
#97 Y no olvides esto:
"Otro misterio es qué pasó con la asignatura 'La financiación de las comunidades autónomas', porque es imprescindible haberla aprobado para matricularse del TFM. La norma es así, excepto para Cristina Cifuentes, que sí pudo matricularse del TFM teniendo una asignatura en ese momento, por error o no, como "No presentada". "
Como se lo hizo para matricularse del TFM sin haber aprobado los pre-requisitos?
Trafico de influencias?
Mas corrupcion?
#57 han dicho que aprobó todo en julio de 2012.
#139 Bueno, no dije que fueras mentiroso. Sólo dije que eso era mentira.
En cualquier caso, disculpas.
#50 Lástima que la profesionalidad de este tipo de periodismo se vea empañada por artículos mediocres y Barbijaputa.
#4. No sé que es peor, un rector que no se entera de nada o un rector que hace como que no se entera de nada.
Creo recordar que esta mañana en rueda de prensa ese mismo rector confirmaba los aprobados en 2012.
#47 El Circo del Sol patrio, oiga.
#25 Cuando yo estudiaba, a la Rey Juan Carlos era a los que iban los que echaban de la Carlos III.
Pensaba que ahora las cosas habrían cambiado...
#80 si es de 2014, me he equivocado yo en #40, revisé la fecha y era de 2014 el supuesto correo ese mierder. Habrá que ver con la que sale ahora.
#82 en los documentos que ha presentado ella hay un pago sobre el máster el 4 de Noviembre, lo cual me resulta raro porque entonces tendría que haberse matriculado en Septiembre. Y no es el pago de la tasa como apuntan en El Diario. Habrá que ver que explicación dan a eso.
La clave yo la veo en el acta del TFM que ha publicado, si es falsa, yo miraría si se la puede denunciar por falsedad documental......
Si lo hubiera aprobado sale el mismo dia, muestra su trabajo, indica quién fue su tutor, los correos con el, etc. E inmediatamente acepta preguntas.
Y el rector igual, con los mismos datos, además de los registros de inscripción del trabajo, aceptación, revisión, exposición ... En los TFC y TFM hay un registro exhaustivo. No sé a qué está jugando negando lo evidente.
Cualquier alumno que haya cursado el mismo máster debería ya estar poniendo los puntos sobre las íes ...
#149 Cifuentes no ha entrado en la Intranet de la universidad, es la otra rubia de la foto:
#42 Si lo dices por mis comentarios, no me sufras: Nadie sabe quien es M.Rajoy.
#28 desde el primer momento esto canta a filtrala.
#4 supongo que por falsificar un documento oficial de una institución pública debería ir a la cárcel además de dimitir. Estoy seguro de que si yo hago algo similar mi castigo no se limita a ser despedido de mi trabajo.
#45 Un correo fechado en octubre cuya foto parece sacada con un movil de hace 12 años...
¡JAQUE MATE Cifuentes!
iescolar
Minipunto y punto para
Ahí tenéis vuestro gallifante
#4 Declara ante la prensa que ha hablado con EL presidente, EL secretario y EL vocal de la comisión examinadora ... y resulta que en el documento consta que el tribunal lo conformaron tres mujeres. ¿Con quién ha hablado éste?
Buena jugada sacar esto ahora.
Pero en cualquier caso los "documentos" del comunicado de Cifuentes no probaban nada.
El "acta" del TFM lo pueden haber escrito hoy. No está ni sellado. No tiene valor.
El correo electrónico, aun siendo de esa fecha (que está por ver, como cualquiera con conocimientos informáticos sabrá), tampoco tendría ningún valor. ¡Para cambiar una nota hace falta un acta firmada por el profesor!
En cualquier caso ante el registro de pagar la tasa por volver a matricular el TFM después de haberlo "aprobado"... ya no hay más defensa posible.
#123 Pues que explique tambien esto:
"Otro misterio es qué pasó con la asignatura 'La financiación de las comunidades autónomas', porque es imprescindible haberla aprobado para matricularse del TFM. La norma es así, excepto para Cristina Cifuentes, que sí pudo matricularse del TFM teniendo una asignatura en ese momento, por error o no, como "No presentada". "
Si no cumplio los requisitos para matricularse del TMF, como consiguio hacerlo?
#23 no lo has entendido, según ha confirmado, ella lo había entregado, expuesto y aprobado, y aún así se volvió a matricular.
Yo sé que muchos soñamos con que no hemos aprobado la carrera, pero esta mujer parece que confunde sueños con realidad o es una presunta falsificadora y mentirosa.
#53 Lo del título si es factible, hasta que no pagas las tasas no te lo expiden, pudo (teóricamente) acabar el curso pero como no necesitaba el título para nada, no se molestó en ir a por él.
Pero todo lo demás... no, empezando porque no se dieran cuenta del "No presentado" cuando realizó el trabajo de fin de máster, pero sí cuando pago las tasas del título.
#40 los cómplices y blanqueadores de Ciudadanos sois la puta leche. Pones en duda que la gente se haya leído la noticia cuando dejas claro que el que no ha leído o leyéndola la tergiversa eres tú. Dejar de defender lo indefendible si de verdad queréis que este país pueda progresar.
#79 No hay acta firmada segun el registro de secretaria.
Y ojo que solo falta mirar el contenido del trabajo para ver cuanto fue plagiado.
#69 Pues no le falta razón: esos seis profesores han empeñado su carrera.
#18 ¿Ha dimitido ya?
Estos de la universidad son unos timadores, ¿no van y le obligan a pagar dos veces por el mismo concepto?
#54 Si cuela, cuela. Como quien no quiere la cosa. Tu sí que eres un máster del universo.
Esta era la que se hacía la rubia tonta?
#123 Como dice el reglamento de la propia Universidad Rey Juan Carlos en su artículo 7 , el TFM no tiene asociadas unas tasas como las asignaturas en segunda convocatoria, sino que son unos gastos mucho menores: "En el supuesto en que el alumno no se presente a la asignatura de Trabajo Fin de Máster en el curso en el que la matricula por primera vez, para los siguientes cursos académicos, deberá matricularse nuevamente de dicha asignatura. El segundo curso que realice la matrícula de la asignatura de Trabajo Fin de Máster sólo deberá abonar las tasas administrativas correspondientes". También según las tarifas de la URJC los "gastos de secretaría" son precisamente 6,11 euros, justamente lo que paga Cifuentes. ¿Por qué es un precio tan bajo? Como se especifica en las normas de la URJC , "la matrícula del Trabajo Fin de Máster se realiza en el momento de la matrícula ordinaria. La convocatoria de esta asignatura será indefinida" y cuando se quiere presentar solo hay que pagar esta pequeña tasa por los gastos de secretaría.
#123 esto le contesta
iescolar
#1 que pasaaaa, ¿tú nunca has soñado que no has aprobado la carrera y tienes que volver a la facultad?
#15 ¿Quién es M.Rajoy?
#134 En los sótanos hay 10 tíos currando sin parar desde hace dos días para redactar el TFM. Tienen hasta un envejecedor de papel... En cuanto la acaben de redactar la harán pública.
#57 Ya te responde #74. Ha dicho que lo aprobó todo en julio y ha presentado su matrícula de asignaturas (entre las que está el TFM) con fecha de julio. Y el acta firmada por el tribunal diciendo que aprobó el TFM, con fecha de julio también.
#75 para poder dar clase en la universidad cuando esté quemada para la politica
#61 Puchi a contratado a Assange para hackear la base de datos de la universidad.
#167 Nos hemos de creer que existen esas "multas" por retrasarte de una fecha limite inexistente?
Iñigo S. Ugarte
@Guerraeterna
7 minHace 7 minutos
Iñigo S. Ugarte Retwitteó Cifuentes Presidenta
Cifuentes está un poco desesperada. En ese momento sólo tenía que pagar los gastos administrativos, 6,1 euros para presentar el trabajo. Lo dice la norma.
Siempre que no lo hubiera presentado ya...
¡A la cárcel!
Se va a hacer la rubia tonta. La culpa es de la titi que le cambió las notas sin razón.