Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 El pastizal que se ha gastado este hombre en detectives más el abogado es bien grande, esto debe ser noticia porque para demostrar casi siempre necesitas detectives durante semanas. Es un asunto habitual que debería endurecerse estás "estafitas". Quién no tenga recursos para detectives está jodido
#2:
"Además, la sentencia recuerda que la medida no priva a los menores de su derecho a una vivienda, ni al cambio en la custodia, que se mantiene en favor de la madre, con la obligación de cubrir sus necesidades de alojamiento “en condiciones de dignidad y decoro”. El matiz está en que si la madre quiere seguir ocupando la misma vivienda tendría que comprarle su mitad a R., ex marido de M. y padre de los dos hijos menores de edad"
#5:
Tuvo el cuajo de meter en la casa familiar al querido después del divorcio... es de lógica que eximan al cornudo de seguir sosteniendo l mitad de la casa de la nueva pareja. A ver qué malabarismo argumental usa alguien para justificarlo...
#22:
Yo eso de que la casa se la quede la mujer por tener la custodia y ser el domicilio "familiar" lo veo una aberracion.
Igual que ahora no hay problema en que dejen esa vivienda no lo habia antes. Lo logico en caso de divorcio es dar dos opciones:
1- Vender la casa
2- Que uno le compre su parte al otro
Cualquier otra cosa no tiene sentido y mas en casos como este, la tia le es Infiel, mete al amante en casa, y el pagando hipoteca, manutención etc y ademas buscandose la vida para pagarse donde vivir el.
Siendo la infidelidad la razon evidente del divorcio y metiendo al amante en casa encima, lo que no entiendo es como mantiene esa madre la custodia, que clase de ejemplo da a sus hijos?
Igual que ahora no hay problema en que dejen esa vivienda no lo habia antes. Lo logico en caso de divorcio es dar dos opciones:
1- Vender la casa
2- Que uno le compre su parte al otro
Cualquier otra cosa no tiene sentido y mas en casos como este, la tia le es Infiel, mete al amante en casa, y el pagando hipoteca, manutención etc y ademas buscandose la vida para pagarse donde vivir el.
Siendo la infidelidad la razon evidente del divorcio y metiendo al amante en casa encima, lo que no entiendo es como mantiene esa madre la custodia, que clase de ejemplo da a sus hijos?
#83:
#2 Eso es lo que hice yo cuando me divorcié, y eso que no tenía nueva pareja ni visos de tenerla. Pero me parecía indecente tener a mi ex marido pagando la mitad de la hipoteca de un piso en el que ya no vivía y además que tuviera que afrontar un alquiler, no le habría quedado para vivir.
Nos quedaba un porrón de hipoteca por pagar. Tras consultar con la abogada la mejor forma de hacerlo, le pagué la mitad de lo que habíamos abonado hasta la fecha (lo habíamos ido pagando entre los dos, así que básicamente fue devolverle lo que había puesto él en esos años), cancelé la hipoteca a nombre de los dos y me hice una nueva a mi nombre. Para lo cual, por cierto, me tuvieron que avalar mis padres, puesto que si no, con sólo mi sueldo como garantía no me la daban. Después puse el piso a mi nombre y todo solucionado.
Nos quedaba un porrón de hipoteca por pagar. Tras consultar con la abogada la mejor forma de hacerlo, le pagué la mitad de lo que habíamos abonado hasta la fecha (lo habíamos ido pagando entre los dos, así que básicamente fue devolverle lo que había puesto él en esos años), cancelé la hipoteca a nombre de los dos y me hice una nueva a mi nombre. Para lo cual, por cierto, me tuvieron que avalar mis padres, puesto que si no, con sólo mi sueldo como garantía no me la daban. Después puse el piso a mi nombre y todo solucionado.
#9:
No olvidemos a Elisa Beni diciendo sobre este tema que la culpa era de los padres que rompian los matrimonios :
https://www.youtube.com/watch?v=xj0R9GgEmjQ
https://www.youtube.com/watch?v=xj0R9GgEmjQ
#21:
#11 Por eso a ella la sacan por la tele más que a Rafa Poch Participación de Rafael Poch en Al Rojo Vivo
Nada hay más gratificante que ser el amo de los medios y sacar en tus programas, tertulias y noticieros a todos los subnormales, idiotas y payasos que puedas como "invitados progesistas y de izquierdas" para poder enseñarle a 47 millones de personas un buen "véis niños, ÉSTO es La Izquierda ® , mirad bien los profundamente subnormales que son y por supuesto los que seáis de izquierdas tenéis que estar de acuerdo con ellos ya que son vuestros referentes".
Y asín, en unas décadas, tienes a una población no sólo gilipollas perdida, sino decididamente "de derechas, que son los sensatos" o como mínimo "de cualquier cosa que no sean esos subnormales profundos de La Izquierda ® ".
Nada hay más gratificante que ser el amo de los medios y sacar en tus programas, tertulias y noticieros a todos los subnormales, idiotas y payasos que puedas como "invitados progesistas y de izquierdas" para poder enseñarle a 47 millones de personas un buen "véis niños, ÉSTO es La Izquierda ® , mirad bien los profundamente subnormales que son y por supuesto los que seáis de izquierdas tenéis que estar de acuerdo con ellos ya que son vuestros referentes".
Y asín, en unas décadas, tienes a una población no sólo gilipollas perdida, sino decididamente "de derechas, que son los sensatos" o como mínimo "de cualquier cosa que no sean esos subnormales profundos de La Izquierda ® ".
#91:
#87 el problema es que la vivienda va con los niños PERO, cuando toca la visita del padre o los 15 días de vacaciones, en vez salir la madre y entrar el padre, salen los niños, cuando se supone que el USO de la vivienda se la han adjudicado a la madre para no perjudicar a los hijos.
Lo más justo es custodia compartida y venta de todos los bienes comunes y cada uno por su lado.
Lo más justo es custodia compartida y venta de todos los bienes comunes y cada uno por su lado.
#45:
#19 Pues muy feliz, la verdad. Me casé en EEUU con mi mujer y por no hacer los papeles del traslado y validación nos casaremos en España otra vez. Y me casaría unas cuantas veces más con ella sin ningún tipo de problema, siempre que la celebración sea una paella con la familia más cercana
¿Qué problema le ves al matrimonio? es la mejor forma jurídica para ayudar a la familia en caso de herencia.
Sinceramente, me preocuparía más ponerle nombre a la gente que se pregunta por qué otros viven felices en pareja.
¿Qué problema le ves al matrimonio? es la mejor forma jurídica para ayudar a la familia en caso de herencia.
Sinceramente, me preocuparía más ponerle nombre a la gente que se pregunta por qué otros viven felices en pareja.
#43:
#22 La casa no se la queda la mujer, la casa se la quedan los niños y la mujer al tener la custodia de ellos tiene el derecho a usarla. Si la custodia es compartida, hay que llegar a un acuerdo para ver como se reparte la casa si es en propiedad. El tema es que por cosas como esta, la gente lucha por tener la custodia de los niños y a veces de manera un poco sucia.
#4:
Es el segundo caso de este tipo que conozco. A ver si salen más, que fijo que los hay.
#40:
#33 Esa solución al final, termina en una denuncia de Violencia de género para quedarse con la casa y los niños. A ella le da igual lo que haga el otro progenitor, porque la ley le ampara y aunque sea falsa la denuncia, las medidas cautelares expulsan al hombre de la casa, y le hacen pagar la mitad, quedándose la madre con la misma.
Lo recomiendan muchos abogados de familia. Porque saben que no tienen nada que perder. Las denuncias falsas, son difíciles de demostrar y además las condenas son irrisorias para el daño que causan.
Lo recomiendan muchos abogados de familia. Porque saben que no tienen nada que perder. Las denuncias falsas, son difíciles de demostrar y además las condenas son irrisorias para el daño que causan.
#30:
#21 Seguro que hay mucha propaganda, pero lo que más hiere a la "izquierda" es que no hay autocrítica, no hay ningún feminismo que salga a atacar estos casos, u otros como el de Juana Rivas, se callan como putas. Siempre sale la excusa... es que el feminismo no es monolítico, pero esa es justamente la realidad que no se percibe.
Es como si hablamos de la Iglesia y los abusos a menores, hablamos de personas que son criminales, pero lo que también tenemos es que entre ellos se callan como putas. (creo que aquí no hace falta tacharlo porque no va dirigido al feminismo y entonces no es machista)
Es como si hablamos de la Iglesia y los abusos a menores, hablamos de personas que son criminales, pero lo que también tenemos es que entre ellos se callan como putas. (creo que aquí no hace falta tacharlo porque no va dirigido al feminismo y entonces no es machista)
Comentarios
A currar
"Además, la sentencia recuerda que la medida no priva a los menores de su derecho a una vivienda, ni al cambio en la custodia, que se mantiene en favor de la madre, con la obligación de cubrir sus necesidades de alojamiento “en condiciones de dignidad y decoro”. El matiz está en que si la madre quiere seguir ocupando la misma vivienda tendría que comprarle su mitad a R., ex marido de M. y padre de los dos hijos menores de edad"
Me parece correcto.
Es el segundo caso de este tipo que conozco. A ver si salen más, que fijo que los hay.
Tuvo el cuajo de meter en la casa familiar al querido después del divorcio... es de lógica que eximan al cornudo de seguir sosteniendo l mitad de la casa de la nueva pareja. A ver qué malabarismo argumental usa alguien para justificarlo...
Es un poco no-noticia esto, y más en actualidad. Si cada vez que se ejecuta una sentencia acorde a la ley se publica una noticia, no acabamos nunca...
#6 El pastizal que se ha gastado este hombre en detectives más el abogado es bien grande, esto debe ser noticia porque para demostrar casi siempre necesitas detectives durante semanas. Es un asunto habitual que debería endurecerse estás "estafitas". Quién no tenga recursos para detectives está jodido
#7 Pero no deja de ser una cosa que a nivel de actualidad no tiene ningún valor. Es como si envío yo un meneo con la sentencia que ratifica que mi abuelo no tiene por qué ceder terreno al ayuntamiento para un camino por la linde oeste de su terreno ya que históricamente nunca ha habido camino ahí, y lo justifico diciendo que se ha tirado muchos años de catastros, administraciones y movidas para demostrarlo.
No olvidemos a Elisa Beni diciendo sobre este tema que la culpa era de los padres que rompian los matrimonios :
#4 A montones.
#9 Elisa Beni es una máquina de fabricar votantes de derechas.
Procuremos que esto no se sepa o nos desmontará el relato de víctimas.
Vaya, vaya un montón de pollaheridas.
¿Acaso no sabéis que la mujer siempre tiene razón y que se sintió sola y desamparada cuando se divorció del bruto de su ex?
#5 Ojo, un mes después del divorcio.
#14 No solo eso, por lo que dice en la noticia, su relación xon ese tercero fué el desencadenante de la separacion
#14 Y si investigan un poco más, posiblemente de antes.
#15 Y ahora te leo. Premio.
#2 O llegar a algún acuerdo. Como mínimo el ocupa debe pagar el alquiler de la vivienda que usa.
#5 Admirable tu explicitud. Mi positivo.
No sé como calificar a los hombres que se siguen casando hoy en día.
#14 Ya se supone que un divorcio tiene alguna causa. Lo que no es de recibo es que se admitan denuncias de género de la ex contra el ex sin tener en cuenta la muy probable animadversión que se tengan. Eso es un abuso.
#11 Por eso a ella la sacan por la tele más que a Rafa Poch Participación de Rafael Poch en Al Rojo Vivo
Participación de Rafael Poch en Al Rojo Vivo
threadreaderapp.comNada hay más gratificante que ser el amo de los medios y sacar en tus programas, tertulias y noticieros a todos los subnormales, idiotas y payasos que puedas como "invitados progesistas y de izquierdas" para poder enseñarle a 47 millones de personas un buen "véis niños, ÉSTO es La Izquierda ® , mirad bien los profundamente subnormales que son y por supuesto los que seáis de izquierdas tenéis que estar de acuerdo con ellos ya que son vuestros referentes".
Y asín, en unas décadas, tienes a una población no sólo gilipollas perdida, sino decididamente "de derechas, que son los sensatos" o como mínimo "de cualquier cosa que no sean esos subnormales profundos de La Izquierda ® ".
Yo eso de que la casa se la quede la mujer por tener la custodia y ser el domicilio "familiar" lo veo una aberracion.
Igual que ahora no hay problema en que dejen esa vivienda no lo habia antes. Lo logico en caso de divorcio es dar dos opciones:
1- Vender la casa
2- Que uno le compre su parte al otro
Cualquier otra cosa no tiene sentido y mas en casos como este, la tia le es Infiel, mete al amante en casa, y el pagando hipoteca, manutención etc y ademas buscandose la vida para pagarse donde vivir el.
Siendo la infidelidad la razon evidente del divorcio y metiendo al amante en casa encima, lo que no entiendo es como mantiene esa madre la custodia, que clase de ejemplo da a sus hijos?
#17 La mitad del alquiler ya estaría bien.
#11 >> Elisa Beni es una máquina de fabricar votantes de derechas.
Yo no entro en sus ideas porque procuro no verla pero es una histérica del potorro que no entiendo como le dan espacio porque a mi me produce muchísimo rechazo, no lo que dice, que no lo escucho, sino el histerismo constante que tiene. Ya le podrían dar un tranquilizante.
#5 Que es hombre, algo le habrá hecho, ya que es culpable al tener pene y ser descendiente de aquellos machos que sumieron a las mujer en el heteropatriarcado opresor.
#22 A mi siempre me ha parecido razonable aceptar que si la casa es de ambos y uno de los dos hace un uso pleno de ella, pues debe compensar a la otra parte por ello. Exactamente igual que si no hubiera una casa común, cada uno se paga su piso, y ya.
Además, las sentencias parece que olvidan que al vivir juntos muchos gastos se reducen, al separarse aumentan. Y el separarse es una decisión voluntaria de cada uno, por mucho que tengan sus razones. Sin contar que cuando se vive juntos los gastos en teoría son de común acuerdo proporcionales a lo que cada parte puede aportar. Lo que hace que muchas veces sea inviable mantener los gatos que se exigen en manutención y los propios.
#8 Pues si la sentencia de tu abuelo es de interés para un grupo suficientemente representativo imagino que no habría ningún problema en mandarla a actualidad.
#6 Es noticia porque desde hace poco están sucediendo estás sentencias, ya que hay jurisprudencia gracias a un caso similar y que vino a decir que si quieres follarte y vivir con tu pareja en la casa de tu ex, pagate un puto piso. Y deja de usar el piso de ambos de gorra con la excusa de los niños.
Eso antes no era posible sentenciarlo hace pocos años.
#22 La mas sencilla de todas:
2- Que uno le compre su parte al otro
Se necesita que una de los 2 tenga una buena cantidad de efectivo
#21 Seguro que hay mucha propaganda, pero lo que más hiere a la "izquierda" es que no hay autocrítica, no hay ningún feminismo que salga a atacar estos casos, u otros como el de Juana Rivas, se callan como
putas. Siempre sale la excusa... es que el feminismo no es monolítico, pero esa es justamente la realidad que no se percibe.Es como si hablamos de la Iglesia y los abusos a menores, hablamos de personas que son criminales, pero lo que también tenemos es que entre ellos se callan como putas. (creo que aquí no hace falta tacharlo porque no va dirigido al feminismo y entonces no es machista)
#8 No estoy de acuerdo, en parte sí, todas las noticias sucesos en esencia son irrelevantes pero eso no significa que no puedan generar un debate social que resulte interesante. Supongo que no dirías lo mismo en otras noticias, pero igual me equivoco.
#19 idiotas que piensan que así se aseguran que follarán con cierta frecuencia
#22 hay una tercera opción que podría resultar aún mas logica
que los niños se queden viviendo en la casa y sean los padres los que se van mudando cuando les toque estar con los niños, no entiendo porque los niños que no tienen culpa ninguna en esa situación son siempre los que tienen que mudarse de casa cada semana.
Me parece ademas la opción mas económica para los padres, de esta forma solo hay que mantener una vivienda que cubra las necesidades de los niños
#17 Entiendo que la está ocupando sin tener ninguna obligación adicional, no compensar de ninguna forma al padre, lo que incluso sin que haya otra persona de por medio, me parece una resolución sumamente injusta.
#26 No es que parezca razonable, lo es.
Hay sentencias de divorcio que son tremendamente absurdas y diria que el 99% en cotra del hombre.
Pensión a la exmujer, a los hijos, pagarles la vivienda.
Con lo que le sobre se tiene que pagar el una vivienda y comer. No todos cobran tropecientosmil euros precisamente.
La pensión compensatoria a la mujer es algo que me hace gracia, porque si ella decide que no quiere currar y dedicarse solo a criar a los hijos, es SU decisión, nadie se lo impone y es consciente de las consecuencias. Por tanto si se divorcia no puede exigirse que la mantenga el exmarido asi como asi. Si no toma esa decision y en esos años no encontro trabajo, el ex marido que culpa tiene?
Lo único que veo lógico es la manutención de los hijos, pero siempre y cuando sea un valor razonable y no tengo claro que aunque la madre tenga la custodia deba ella gestionar dicho dinero. El padre puede dar X dinero para los hijos y al final la madre despilfarrarlo en cosas no relacionadas con los hijos.
Luego ya esta la parte de que las mujeres suelan quedarse practicamente siempre con la custodia de los hijos, da igual que las condiciones de vida que pueda dar el padre sean mejores, que este demuestre mas afecto y cuidado sobre los hijos, al final siempre tienen preferencia las madres.
#33 Conozco un ejemplo que lo hacen asi de mutuo acuerdo. Da la casualdiad de que tenian 2 casas, los niños siempre estan en una y ellos se turnan semana uno, semana otro.
#24 por eso mismo la ponen para generar debates crispados que tienen más audiencia.
#21 Por eso en la tele nunca salen ni Inda ni Marhuenda, no vaya a ser que la gente piense que los de derechas son gilipollas.
Esto se llama tener la cara muy dura, tienes todo el derecho a rehacer tu vida, pero no que te la pague tu ex.
#7 Y todo porque no acepta rehacer su vida, que deje tranquila a la chavala y se compre una vida.
#33 Esa solución al final, termina en una denuncia de Violencia de género para quedarse con la casa y los niños. A ella le da igual lo que haga el otro progenitor, porque la ley le ampara y aunque sea falsa la denuncia, las medidas cautelares expulsan al hombre de la casa, y le hacen pagar la mitad, quedándose la madre con la misma.
Lo recomiendan muchos abogados de familia. Porque saben que no tienen nada que perder. Las denuncias falsas, son difíciles de demostrar y además las condenas son irrisorias para el daño que causan.
#33 a priori me parece bien, pero ¿qué pasa si uno es un puto guarro y le toca al otro recoger su mierda para que la vivienda siga siendo habitable?
#31 Tienes razón en cuanto al debate, confieso que no tenía ni idea que esto era tema de debate, me parecía algo bien asentado ya (aunque, si como dice #28 es sólo desde hace pocos años, puedo entender que a lo mejor no haya tantas sentencias en este sentido aún).
#22 La casa no se la queda la mujer, la casa se la quedan los niños y la mujer al tener la custodia de ellos tiene el derecho a usarla. Si la custodia es compartida, hay que llegar a un acuerdo para ver como se reparte la casa si es en propiedad. El tema es que por cosas como esta, la gente lucha por tener la custodia de los niños y a veces de manera un poco sucia.
#33 Quizás ideal para los niños, pero no me parece la más lógica, eso implica tener tres viviendas, lo que económicamente quizás no es viable, y en muchos aspectos incrementar tu carga de trabajo y gastos domésticos.
También tienes a dos personas que se separan, quizás porque son incompatibles o no se soportan, que de alguna manera mantienen una convivencia forzada que es lo que más conflictos generas, aunque no haya amor de por medio, incluso entre compañeros de piso de estudiantes.
Tampoco sé que tan estable sea psicológicamente para los niños, es la misma casa, pero cada semana alternan en un marco diferente, y me recuerda al teletrabajo. A mi me parece más sano para mi salud mental tener un espacio dedicado al trabajo, del que me olvido cuando llego a mi espacio personal. Al cambiar de casa, los niños saben que tendrán expectativas diferentes sobre qué esperar en cada una.
La salud mental de los niños, y también de los padres es importante porque justamente repercute en los niños. A mi no me parece nada práctico ni ideal, pero no dudo que en casos concretos pueda ser viable y lo mejor. Vamos, si nos venimos arriba, hasta podrían mantener la convivencia en el mismo hogar como compañeros de piso... pero ya es pedir demasiado.
#19 Pues muy feliz, la verdad. Me casé en EEUU con mi mujer y por no hacer los papeles del traslado y validación nos casaremos en España otra vez. Y me casaría unas cuantas veces más con ella sin ningún tipo de problema, siempre que la celebración sea una paella con la familia más cercana
¿Qué problema le ves al matrimonio? es la mejor forma jurídica para ayudar a la familia en caso de herencia.
Sinceramente, me preocuparía más ponerle nombre a la gente que se pregunta por qué otros viven felices en pareja.
#33 Esa opción me parece la típica idea que queda bien en papel, pero luego es un desastre si se llega a implementar. Para empezar, obliga a mantener 3 casas. Para seguir, impide que las personas rehagan su vida. ¿Vas a hacer que tu nueva pareja se mude cada semana? Y si tienes otros hijos ¿les obligas a mudarse a ellos también? Yo no le veo más que problemas.
#39 Igual lo hace con el dinero que se ahorrará en el futuro.
Tengo un caso cercano de un familiar que recuperó su casa de la misma forma, pero no al mes como la noticia enlazada,si no a los años, después de haber estado pagando la hipoteca y que encima su ex no la dejase ver a su hija.
Ahora tiene par de meses ella para abandonar la casa.
#23 por que la mitad? Si es para ella, que lo use como quiera y que pague el arriendo entero.
#6 ¿y qué debería acabar? ¿El periodismo?
#37 Los de derechas aman a Inda y a Marhuenda y piensan literalmente que mira qué cerita le ha dado a ese puto rojo de Fulanito hoy en la tertulia. Putos rojos, qué asco dan, menos mal que hay periodistas que no se callan, como Inda y Marhuenda, y les cantan las verdades a la cara.
#YEsoEsAsí
#21 Con la derecha hacen exactamente lo mismo. Todo depende de los canales que pongas en la caja diabólica.
#13 yo detecté tu sarcasmo, hermane
#30 A ver, es que "los niños con quien deben de estar es con su madre" debería de ser lo menos feminista del mundo.
#19 héroes. Y si tienen hijos, superhéroes.
A su vez, en la sentencia queda claro que R. conocía, aunque evidentemente no consentía, la relación extramarital de M.
Evidentemente, claro, como no podría ser de otra manera. Nadie consentiría una relación de su pareja con otra persona. Imposible totalmente.
#6 El problema es que si cosas como estas no se saben, los políticos y la gente no harán nada por enmendarlo. Cualquier caso específico que represente un problema general es una noticia que se debe saber.
#26 Depende de la cantidad de gatos a mantener....
#30 El tema es que, como decía en mi comentario, "La Izquierda ®" es lo que los medios te dicen desde hace 30 años que es la izquierda. Pocas veces sacan a economistas, periodistas y demás gente socialista o con ideas de izquierdas. Lo que te sacan son tertulianos de mierda y niñatos chillones que chillan mucho pero que de pensar bien poco. Y su favorito: niñatAs chillonAs que van de superrevolucionarias y se erigen en "representantes" de todo lo que sea moderno y "de izquierdas" pero a quienes realmente los auténticos votantes y por supuesto la gente seria de ideas socialistas no considera más que payasas de la tele sin gracia.
Y claro, al final tú ni lees jamás a Rafa Poch, ni sabes quién es Vicenç Navarro, ni mucha gente escuchó a Anguita más de 30 segundos en algún telediario, ni nada. Sólo conocemos a Gabriel Rufián, a la Irena Montera y ya luego tertulianos de la tele y similares, que son "los de la izquierda" que interesa poner todos los días ahí, gente sin recursos dialécticos que sólo sirven para discutir con Inda y Marhuenda (que además encima se los comen vivos muchas veces) porque básicamente no tienen una base ideológica sólida "de izquierdas" sino que su educación y su cultura se reducen a los cuatro konziertos de S.A., La Polla y Def Con Dos que acudieron de chavales y a poca cosa más.
Y a esa gente es a la que tú oyes y ves hablar, en vez de a gente seria, con cultura y respetuosa en las entrevistas, y al final te crees lo que ves por ti mismo: que la izquierda es un conjunto de gilipollas y cretinos que no superaron la adolescencia. Y es verdad, porque lo ves delante tuyo, ni siquiera tiene que venir un derechista a decírtelo, ya lo estás viendo tú.
#1 dudo que sepa lo que es eso
#9 mítico!
#34 La resolución es justa, porque eso de que la madre se quede con el uso exclusivo de la casa sin tener que pagarle nada al otro propietario es un descarado privilegio que se justifica por una serie de condiciones, que si no se cumplen, pues se rompe el invento.
El ocupa debería haber hablado con el copropietario para acordar alguna compensación.
#25 Claro que sí, en vez de aportar un comentario objetivo vamos a seguir sembrando cizaña...
#33 Y comparten un apartamento para cuando cada uno no está con los niños... brillante!
#22 No en todos los casos, tambien hay hombres con custodia y domicilio familiar y es la mujer la que aporta la pensión.
#65 Si, pero me atreveria a decir que es un porcentaje bastante inferior
#19 No sé cómo calificar a los que juzgan a los demás tan alegremente.
El mundo real no es menéame. La inmensa mayoría de hombres nos casamoss, somos felices y no compartimos vuestras ideas obsesivas sobre lo desamparados que estáis y lo malas que son ellas.
c/c #32
#43 Un poco dice... es que hay ya varias leyes que amparan estas cosas. Una simple denuncia por VG ya elimina al padre de la ecuación de estar con los hijos. Sólo con la denuncia, sea cierta o no. Pero la propaganda dice que siempre son ciertas, que ellas nunca mienten, aunque la realidad y los datos digan otra cosa.
Desde septiembre del año pasado. Una aberración.
Por eso somos cada vez más, los críticos con esas leyes, porque están montadas de forma que las mujeres puedan jugar sucio para quedarse con todo, pero es que además, afectan profundamente a los menores al alejarlos de sus padres por defecto.
No saben el mal que están haciendo a miles de niños en España con estas leyes de mierda.
#66 Sí, pero culpa a la sociedad que en general asigna el rol de "criador/cuidador" a la mujer.
#56 Hay parejas liberales. No muchas, pero las hay.
#9 Yo he tenido que buscar quien es esa. Por qué veis programas basura?
#69 Lo se, pero en una sociedad actual que tanto promulga la "Igualdad", me parece increíble como son las sentencias de divorcio.
#22 Estáis tan obsesionados que no sois capaz de ver que en la casa se quedan los niños, que son la prioridad en las sentencias.
#19 La complicación no es casarse, es tener hijos
#15 A ver si los hijos también son del tercero.
#73 Mi ceguera me deja ver mas que a ti.
La casa se la quedan los niños, son la prioridad
Ups ahora la mujer metio al amante, Ya no son prioridad, a buscar otra casa.
Y mira tu, nadie se ha muerto, y es algo que pudo hacerse desde el inicio.
#30 Que salga donde? En esos mismos medios manipuladores que solo dan eco a lo que les interesa? Ni que fuera tan facil...
Eso de que en la izquierda NO hay autocrítica es una mantra absurdo que no tiene lógica. La izquierda no es un ente, son personas con individualidades. Todos lo somos, da igual la ideología.
#72 El divorcio es la anulación de un contrato, a lo mejor habría que revisar bien lo que uno firma por si las moscas.
#29 O pida un préstamo al banco.
#11 A mí no me mires!
#19 Ya estaba tardando la gilipollez del día
Menudo morro que tiene la tiparraca. Primero le pone los cuernos y luego le chulea.
#2 Eso es lo que hice yo cuando me divorcié, y eso que no tenía nueva pareja ni visos de tenerla. Pero me parecía indecente tener a mi ex marido pagando la mitad de la hipoteca de un piso en el que ya no vivía y además que tuviera que afrontar un alquiler, no le habría quedado para vivir.
Nos quedaba un porrón de hipoteca por pagar. Tras consultar con la abogada la mejor forma de hacerlo, le pagué la mitad de lo que habíamos abonado hasta la fecha (lo habíamos ido pagando entre los dos, así que básicamente fue devolverle lo que había puesto él en esos años), cancelé la hipoteca a nombre de los dos y me hice una nueva a mi nombre. Para lo cual, por cierto, me tuvieron que avalar mis padres, puesto que si no, con sólo mi sueldo como garantía no me la daban. Después puse el piso a mi nombre y todo solucionado.
#19 por motivos migratorios por ejemplo.
#45 tecnicamente, casarse dos veces es un delito castigado en el codigo penal, aunque sea con la misma persona. Por otro lado, el procedimiento de casarse con un extranjero tampoco es nada facil.
De hecho me parece mucho mas facil y rapido inscribir el matrimonio en la embajada de España en EEUU.
Fuente: yo tambien he pasado por algo similar. Ayer mismo envie mi inscripcion a la embajada de londres, deseadme suerte.
#63 Cada uno es libre de comentar lo que quiera.
Mi comentario tiene la intención de remarcar una actitud misandrica de algunas autodenominadas feministas y que usan el sexo como algo diferenciador y que crean discriminaciones legales.
Por ejemplo, que a día de hoy la doctrina judicial siga siendo: custodia para la mujer en vez de custodia compartida y si hay motivos en contra sino para uno de los congéneres.
Por eso uso la sátira, usando palabras de muchas hembristas que acusan al sujeto de cualquier cosa por tener pene.
#49 Si ella es propietaria de la mitad, solo debe pagarle el alquiler de la otra mitad que le pertenece al exmarido.
#22 Hay muchos mas problemas. Por ejemplo conozco a una persona que se compro una casa y se caso con separacion de bienes. Tuvieron un hijo y se separaron. Lo logico hubiese sido que la custodia fuera para el padre ya queme tenia una vivienda donde alojarse el y sus hijos. Lo que ocurrio en realidad es que le dieron el usufructo de la vivienda al hijo y la custodia a la madre. El resultado es que el hombre sigue pagando el 100% de la hipoteca pero es su exmujer la que vive ahi. No ocurrira como en esta noticia, un chollo asi no se desperdicia. Es una vivienda de gratis.
Poco me parece, y deberia indemnizar al tipo
España, un país con una justicia de primera. Madre mía pobre hombre
#87 el problema es que la vivienda va con los niños PERO, cuando toca la visita del padre o los 15 días de vacaciones, en vez salir la madre y entrar el padre, salen los niños, cuando se supone que el USO de la vivienda se la han adjudicado a la madre para no perjudicar a los hijos.
Lo más justo es custodia compartida y venta de todos los bienes comunes y cada uno por su lado.
#85 Joder, pues no lo había pensado.
A ver, no debería pasar nada porque siempre que no empecemos el papeleo nosotros con eeuu aquí no se entera nadie.
Pero es interesante. Y preocupante
#92 es como tu dices, no deberia pasar nada, mas que nada porque no le importa a nadie y nadie lo investiga. Si fuera un tema fiscal ya seria otra cosa.
Pero igualmente, a nivel de tramites. Creo que es mas facil inscribir el matrimonio que iniciar uno nuevo en España. Fijate lo que te digo.
#20 se admiten denuncias solo con el mero testimonio de la mujer y se condenan a hombres solo con esta única prueba.
#67 https://wradio.com.mx/programa/2017/04/20/martha_debayle/1492712624_886472.html
#70 Hay parejas liberales. No muchas, pero las hay.
Parece que el Diario de Cádiz no piensa lo mismo.
#32 Las únicas formas son:
- Encontrar el verdadero amor de tu vida
- Practicar la pesca de arrastre con unas 15-20 de ligar
- Las putas
#39 Esto no es rehacer su vida, es reclamar lo que es suyo y que por ley, le pertoca.
#70 por qué las llaman liberales?
#95 Vale, me envías un artículo de una emisora de radio mexicana que dice que los millennials se casan menos (pero se siguen casando) porque es caro y no tienen estabilidad económica, las religiones van a menos y porque hay otros tipos de formalizar la relación.
¿Y qué tiene que ver eso con un comentario que decía "No sé como calificar a los hombres que se siguen casando hoy en día" y que después tú has llamado "idiotas"?