Sobre tiempo, espacio, y promesas incumplidas sobre la expansión de la OTAN hacia el este.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Un hilo de videos cortos de un tipo que sabe y no manipula. Solo unos pocos minutos para ponerse al día en lo que realmente pasa con Rusia.
#1 Me parece que no contestó lo que quería oír Ferreras... no lo invitaran muchas veces
#2 ¡Más periodismo!
#2 Pues yo creo que le han dejado hablar alto y claro.
#1 Me cuelgo de tu comentario para recomendar este de los de "Descifrando la Guerra", deja al entertainment de Ferreras como lo que es.
Una hora muy bien invertida
#1 Rafael Poch, uno de los mejores periodistas de este país.
#5 De los pocos periodistas que quedan.
#1 un coñazo el vídeo troceado la verdad, y encima carga fatal, no me he podido verlo entero
#15 #17 Mejor leed el artículo que comentan al final del hilo. La información que se da es la misma o mejor, y te ahorras los microvídeos y las preguntas chorras de Ferreras. De hecho no sé por qué no se ha enviado el artículo en lugar de los tweets.
https://rafaelpoch.com/2022/01/25/ajedrez-o-parchis/
#19 Pues curiosamente este meneo está en portada, cosa que no suele pasar con los artículos que se envían de Rafael Poch.
Joder le ha dejado la cara bien roja al gordito. Este no vuelve a pisar el plató de la sexta y dudo mucho que el de ninguna televisión o medio de comunicación ya que estos ya han recibido el guion prefabricado y lo están difundiendo.
Recuerden como en su momento recibieron el guion de los majetes rebanacuellos moderados o como Gadaffi bombardeaba a su población mientras se follaba a sus guardaespaldas putas.
Definitivamente en la España borbónica no se conoce algo tan básico como que - "la doctrina Monroe sigue vigente en Hispanoamérica hoy". Y que los PPeros y VOXeros como buenos serviles borbónicos y colaboracionistas, jamás mencionan.
#6 Amén y que se lo digan a Lo País por favor
Sorprendente que Ferreras lo llevase a su programa de entretenimiento. Parece que se está cambiando el discurso oficial que nos quieren dar. Están levantando el pie del acelerador de la guerra.
#9 Es que una guerra no le interesa a nadie porque a día de hoy es una muerte política que es lo que verdaderamente les interesa, seguir en el poder.
Sanchez ha hecho el subnormal y seguramente a Margarita la mande a tomar viento a en las próximas semanas,
#9 Buenísimo lo de "entretenimiento".
#9 Ya hay que ser un puto miserable para traficar sangre
El artículo de Rafael Poch es más completo:
https://rafaelpoch.com/2022/01/25/ajedrez-o-parchis/
Blanco y en botella. Y al Ferreras le ha salido el tiro por la culata. La Sexta por mucho que vaya de "progre" no deja de ser ser AtresMierda, el capitalismo yankee es su meca.
Grata sorpresa esta periodista. He visto todos los videos incluso apareciendo en el medio en el que estaba
Curioso que en todos los análisis que veo sobre la situación y como se ha llegado a ella, nadie hable del Memorándum de Budapest [1] en donde Ucrania cedió todo su armamento nuclear a cambio del respeto a su integridad territorial por parte de Rusia, GB y EE.UU.
Artículo I del Anexo I de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de la resolución 68/262
La Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
Norte y los Estados Unidos reafirman su compromiso con Ucrania, de conformidad
con el Acta Final de la Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperación en
Europa, de respetar la independencia y la soberanía y las fronteras actuales de
Ucrania;[2]
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Memor%C3%A1ndum_de_Budapest
[2] https://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/49/765&Lang=S
Relacionada.
https://ctxt.es/es/20220101/Firmas/38467/rusia-ucrania-invasion-otan-rafael-poch.htm
No paro de leer que es imposibilísimo que Rusia invada Ucrania.
Pero no dejan de llevar más y más armamento a la frontera. La OTAN, sin embargo, ha declarado que no va a llevar fuerzas a Ucrania. Los países de la OTAN como Canadá retiran a su personal. Los países miembros de la OTAN hablan de desescalada y de aliviar tensiones.
Pero no, Rusia es imposible que invada Ucrania. Completamente imposible. Los militares y sus equipos se han perdido y llegaron allí de casualidad.
En el siguiente episodio invadirán Ucrania y será culpa de la OTAN, por provocar pidiendo tranquilidad, bajar el tono y por dejar claro que no movilizarían fuerzas en el país.
Si se quiere convencer a alguien de algo es importante tener mejores argumentos, porque tragaderas algunos no tenemos ni una.
#16 bueno, el referéndum lo dejo claro.
Pobres rusos, que no les han respetado un acuerdo.
De la invasión de Ucrania, los estados títeres e intervenciones militares en Kazajistán, Bielorusia y diversas repúblicas asiáticas, etc, si acaso ya hablaremos otro día... cuando no nos escuche nadie. En fin, cuánta hipocresía.
Es absolutamente normal y lógico que los países limítrofes con Rusia quieran integrarse a la OTAN para protegerse del imperialismo ruso. Cualquier otra interpretación es pura demagogia.
¿No hao otra fuente para ver los videos? 10 minutos de entrevista en 4 videos de 2 minutos ...
#17 Quizas en la web de LaSexta. La entrevista fue ayer.
#34
Hay un "detalle" que me parece que obvia en su analsis: que los misiles hipersonicos de Rusia han desequilibrado la balanza belica hacia su lado y que a Rusia no le sale "a cuento" que haya misiles que alcancen Moscu en 5 minutos desde Ucrania porque volveria a equilibrar la balanza.
Algo que se refleja, en mi opinion, en el articulo 7 del tratado que propone Rusia.
Al final, como he dicho, los 2 lados estan moviendo sus peones y lo pagaran en Ucrania...y el resto de Europa.
#34 Thx. Voy para alla.
Un buen periodista que dice las cosas claras y como son intentando evitar subjetividades.
Habla de que la OTAN necesita conflicto porque sino no tiene sentido. Es una opcion.
Tambien habla de que tanto Ucrania como las republicas Balticas han sido neutrales y no pasa nada.
Lo que no le he oido decir (igual se me ha pasado) es que Rusia ha "anexionado" Crimea y ahora Crimea ya no es neutral.
Y que parece que iria en el mismo camino con otra parte en Ucrania...otra parte que dejaria de ser neutral.
¿Lo siguiente seria anexionar partes de las republicas balticas?
¿Cuando dejaria de ir inclinando territorios hacia Rusia?
¿Cuanto tiempo deberia quedarse mirando USA/Europa?
A este juego estan jugando desde los 2 lados del tablero. Y quien piense que alguno de los actores es inocente...igual el inocente es el.
Edito: y quienes van a sufrir en este juego van a ser primero los ucranianos y luego...lo haremos el resto.
#8
Lo que no le he oido decir (igual se me ha pasado) es que Rusia ha "anexionado" Crimea y ahora Crimea ya no es neutral.
Pues ha dicho que Rusia "anexiono" Crimea y que ahora es prorusa.
#11 Pues se me habra pasado (de hecho le oi ayer en directo mientras hacia la comida).
¿Entonces eso de que no pasaba nada porque son republicas neutrales no va un poco contrasentido si se les va anexionando? Pregunto, eh.
#38 Sois demasiado amigos de darle al negativo (ver #12 ).
En funcion de lo anterior, si querias debate (ver #37 ) buscarlo con alguien a quien has negativizado no va a ser el camino. Al menos no conmigo.
Adios.
#41 Sinceramente, lo he entendido como ironía lo cual ha acentuado su efecto.
#39 (o #_39 por si me has ignorado) Un negativo a un comentario no es nada contra ti, ni le he robado el bolso a tu madre ni insultado a tu padre. Sólo es una censura a un comentario que yo he entendido como mentiroso o producto de ni ver los videos del meneo. Independientemente de que puedas tener otros comentarios más acertados (o no), por supuesto. Creo que es peor no tener encaje para un negativo que ponerlo cuando uno cree que esta justificado.
#11 era prorrusa antes
#14 España es, el lineas generales, mas pro-americana que pro-rusa ¿Nos anexiona y no dices nada? Los cojones!
No confundamos ser "proalgo" con "carta blanca para anexionar".
#11 Ahora? Crimea era prorusa antes de que la anexionaran
#8 se puede estar en desacuerdo con lo que dices, perfectamente. Lo que no entiendo son los votos negativos a tu comentario... En fin
#20 Porque hay gente, demasiada, que solo entiende la vida en blanco y negro. U opinas como ellos o eres el enemigo.
A mi no me gusta que USA siga actuando como el maton del barrio al que hay de temer y decirle que si a todo.
De ahi a creer que Rusia es un pobre inocente del que quiere abusar USA hay un trecho largo.
Tanto USA como Rusia estan jugando su partidita tactica. Ucrania y el resto somos los peones a los que se sacrifica sin preocupacion alguna.
Y decir eso en MNM es como una invitacion a que te negativicen. Nada nuevo ni sorprendente (para mi).
PD.- Y China viendo el espectaculo con su cubo de palomitas.
#20 #21 Los negativos, incluido el mío, son porque el comentario miente al decir que no se dice nada de Crimea en los videos. En los videos se dice clarísimamente que Rusia se anexionó Crimea. Cosa que es hasta discutible como explicó en #37
#38 pues tú vienes a decir que él dice que no se dice nada de Crimea en el video. En el comentario se dice clarísimamente que no lo ha oido decir, y que igual se le ha pasado.
#8 Aquí te lo explica con algo de detalle.
https://ctxt.es/es/20220101/Firmas/38467/rusia-ucrania-invasion-otan-rafael-poch.htm
#26 Lo siento, no doy visitas a ctxt desde que decidio publicar una cosa y luego echar a los leones a quien hizo el articulo.
Si tienes otro link...
#28 Claro, en su web.
https://rafaelpoch.com/2022/01/15/la-invasion-de-ucrania/
#8 Hasta donde yo sé Crimea era rusa pero cuando la URSS se la cedieron a Ucrania por cuestiones prácticas de administración. Total, Ucrania era un estado títere de Moscú. Rusia simplemente recuperó lo que era suyo cuando los Ucranianos se empezaron a poner contra Rusia (quizás con cierta influencia o ayuda exterior). Si lo de Crimea hubiera sido una invasión de verdad yo creo que se hubiera montado un pollo gordo.