La moción fue presentada en un principio por tres diputados de Vox que, a pesar de su expulsión del partido, controlan el grupo parlamentario; su propuesta exigía la "expresa prohibición del llamado 'lenguaje inclusivo'".
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Como les gusta su libertad
Que me multen a mi:
Achx Pijx.
Por una vez estoy de acuerdo con los fachas. El lenguaje inclusivo es una mierda pinchada en un palo y debe prohibirse.
No sé que es mas lamentable, si lo del lenguaje inclusive o los fastischoides haciendo sus fastischoideces.
Libertaz... Libertaz... Libertaz.
Primero intentarán controlar el lenguaje... luego lo harán con el pensamiento; o eso ya lo hacen adoctrinando desde niños?
Relacionada Andalucía acaba con el abuso del lenguaje inclusivo en los colegios e institutos
Andalucía acaba con el abuso del lenguaje inclusiv...
sevilla.abc.es#3 es que no es inclusivo, es desdoblado
Como nos dediquemos a multar las patadas al diccionario creo que nadie se libra.
con vox se puede usar "gilipollas" que es totalmente inclusivo de serie
Y para cuando multar por leísmo ??? Y por conjugar el complemento directo ??
#3 Con independencia de lo que te parezca, es inconstitucional. La libertad de expresión prevalece y cada uno habla como quiere. Solo faltaría.
#1 Como contribuyente espero que la admnistracion se dirija a mi usando las reglas y gramáticas que marca la RAE. Recibir un comunicado administrativo ya sea con lenguaje inclusivo o empleado "chupiguay" no es serio.
#11 Ahora me entero que "libertad de expresion" significa hablar mal el castellano... ¿Puedo hablar en chino entonces? En la burocracia me refiero...
#3 Tan absurdo es usarlo como prohibirlo. Cuando se acaben las tonterias politicas desaparecera por si solo porque va contra natura con la utilidad del lenguaje (que tiende a simplificarse para facilitar la comunicacion).
Al final tanto unos como otros no dejan de ser 2 polos opuestos que se necesitan y complementan.
#13 ¿Y te parece medio normal que te multen por decir una palabra en chino?
Qué ganas de gastar tiempo y dinero en tonterías tienen el PP y Box, aún si fuera en Madrid que tienen una flamante oficina del Espanyol ávida de funciones
Ya están otra vez los ofendiditos woke coartando la libertad de expresión... Oh, wait!
#15 Si es en escritos oficiales del estado o autonomia si, lo veo bien
"Solo Podemos ha votado en contra."
#3 ¿Prohibir que alguien diga señores y señoras, profesores y profesoras...? ¿Te parece bien prohibirlo? ¿De verdad?
A mí se me hace muy pesado un discurso si es todo así pero me parece una barbaridad típica de la extrema derecha prohibirlo.
No oy abogado, pero no poder expresarte como quieras parece contradictorio y que atenta contra la libertad de expresión y más en estos casos.
#19 En discursos/escritos oficiales si, totalmente de acuerdo que lo prohiban, nadie me tiene por qué obligar a leer en esa neolengua. Con un "Buenas tardes señoras y señores" sobra, no hace falta desdoblar cada uno de los palabros en sus distintos generos, es engorroso de narices. Luego si tu lo hablas en la calle, tu mismo. Yo en cuanto leo o alguien me habla asi, desconecto automaticamente.
La coña es que nadie está obligado a usar el lenguaje inclusivo, ahora, estos prohíben usarlo... Pero "la dictadura" progre nosequé...
Ahora no voy a poder decir el alumnado, el equipo docente o la totalidad, los fachusos estos me obligan a usar el masculino en Murcia y decir los alumnos, los profesores o todos.
- No, eso sí, lo que no puedes es usar el todes....
- Ni idea de lo que es el lenguaje inclusivo, pero lo prohíbes.
Anda, anda y que les peten... Y otra cosa ¿Esto es legal?
No es que vuelvan al masculino genérico plural, sino que van a poner expresiones gilipollas como ya están haciendo tras comunidades autónomas del PSOE y Podemos.
Ejemplo:
- Ahora: "los alumnos y las alumnas"
- Lo que se ha dicho toda la vida, que es lo que dice la RAE y lo que la mayoría en este hilo estáis pensando: "los alumnos"
- Lo que en realidad está proponiendo el PP: "el alumnado"
Para matarlos.
cc #3
#12 Como contribuyente...
- Millones de páginas impresas con paja burocrática en los escritos oficiales, pero como marca la RAE... BIEN
- Escribir "murcianos y murcianas"... MAL >>> MULTA
Pofale
#10 ¿Qué es eso de conjugar el complemento directo? Lo primero que se me viene a la mente es que el CD sea una oración subordinada, pero en ese caso sí que se debe conjugar.
A este paso Murcia va a acabar como Francia.
OLE, OLE Y OLE.
Manda cojones que algo tan de sentido común tenga que salir de esta gentuza. Pero luego te acuerdas que la izquierda que tiene escaños en este país son los puñeteros progres postmodernos de Podemos y lo entiendes todo.
Francia ya se ha adelantado a algo así. Ya vale de destrozar el lenguaje desde las Administraciones en aras de no sé qué progreso de habas que no vale ni para limpiarse el culo.
Por lo que veo, no están prohibiendo el lenguaje inclusivo, si no el lenguaje que incumple las normas gramaticales del castellano, y únicamente en documentos institucionales.
Es posible utilizar lenguaje inclusivo con corrección, atendiendo a las normas gramaticales reflejadas por la RAE.
Muchos libres y liberales prohibiendo cosas veo aqui. A mi el lenguaje inclusivo me parece poco util asi que no lo uso y punto, ¿Pero prohibirlo? Mas ilegible es una factura de la luz y no la cambian
#24 Si solo fuera escribir "murcianos y murcianas". En muchos textos crece de forma antinatural, ciudadanos, ciudadanas, ciudadenes etc etc. Absurdo, da dolor de cabeza leer textos así.
#3 te puede parecer un mierda o no, pero multar a alguien por su forma de hablar es aún peor.. Es contrario a la libertad de expresión y solo nuestra que están perdiendo una batalla y ya no les queda otra que la represión para imponer lo que consideran de buen o mal gusto.
¿No te gusta usar ellos y ellas? No lo hagas.
Nadie te obliga. Pero no debería impedirse el uso solo porque a ti no te guste.
A ver si estamos dejando pasar faltas de ortografía y gramaticales sin meter a la gente en la cárcel pero si algo suena a feminismo o igualdad, entonces multa.
Hoy se ha aprobado la moción, pero en mi opinión es duplicada de esta, donde ya se anunció:
Andalucía acaba con el abuso del lenguaje inclusivo en los colegios e institutos
Y vuelvo a insistir en que lo que van a multar no es lenguaje inclusivo, sería simplemente un mal uso del castellano.
limita los desdobles como «los alumnos y las alumnas» o «los profesores y las profesoras
Importando neuras desde la multinacional de ideas de derechas a Murcia.
#15 Si mi comunidad mandara las notificaciones oficiales en chino yo denunciaría.
#30 No inventes, por favor.
Eso de "ciudadanos, ciudadanas, ciudadenes" no está en los reglamentos oficiales de lenguaje inclusivo.
Aquí tienes la "locura antinatural" de lenguaje inclusivo oficial que hay en Murcia, y que estos cavernícolas de ultraderecha quieren prohibir y perseguir: https://igualdadyviolenciadegenero.carm.es/lenguaje-no-sexista-en-la-administracion-publica
En la administración no. A mí me llega una multa con el texto "Eh brother ke te emos sakao fotaca a más de 50 pardillo" y no lo vería serio. Quizás tú si...
Grande el discurso de María Marín.
#31 #20 #19 #14 creo que es sólo aplicado a publicaciones institucionales.
#35 ¿Reglamentos oficiales ? ¿Oficiales por quién? , Por qué será que no se ven discursos de ministras con el "hijas,hijos y hijes".
Que organismo oficial dices regula el lenguaje inclusivo?
#13 Precisamente eso no es hablar mal, sino ejercer la comunicación como quieren, claramente. Igual que cuando Casado llama felón y dedica una retahíla de insultos a Pedro Sánchez, puedes pensar por eso que el presidente del PP es imbécil, pero no que hable chino o hable mal el castellano.
#15 ¿Te parece normal pedir una licencia de obra y que te contesten en chino?
#39 Reglamentos, normas, guías, llámalo como quieras. Oficiales, sí. Ejemplos:
Gobierno de España (Ministerio): https://www.inmujeres.gob.es/servRecursos/formacion/GuiasLengNoSexista/docs/Guiaslenguajenosexista_.pdf
Gobierno de Andalucía: https://www.inmujeres.gob.es/publicacioneselectronicas/documentacion/Documentos/DE0234.pdf
Ayuntamiento de Madrid: https://diario.madrid.es/wp-content/uploads/2017/03/GuiadelLenguajeInclusivoyNoSexista.pdf
Y hasta el Consejo General del Poder Judicial: https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Igualdad-de-Genero/Normas-minimas-lenguaje-inclusivo/
A ver si encuentras en alguno de ellos lo de "hijas, hijos, hijes".
#25 Frases como "Están habiendo personas" cuando se trata de una frase impersonal, ya que "personas" es CD. Se lee por aquí, por Twitter, incluso en la radio lo escuché ayer mismo
Ah, otra hermosa prueba de la famosa cultura de cancelación y censura de la izquierda! Putos rojos
#43 ¡Ah, vale! Conjugar el verbo haciéndolo concordar con el CD.
#1 No me parece el procedimiento adecuado, pues esto sólo va a soliviantar a los extremistas del lenguaje políticamente
estúpidocorrecto pero (era obvio el pero), dicho eso estamos en el mismo país en el que en la diputación de Pontevedra, por boca de su presidenta, anunció que las empresas que quisieran optar a concursos públicos con ella tendrían que, entre otras medidas por el estilo, presentar los documentos escritos con lenguaje inclusivo.No me gusta lo que hacen ninguno de los dos.
Me alegra de que el problema mas acuciante de Murcia en estos momentos sea si algún funcionario usa lenguaje desdoblado y puedan concentrarse en ello. Qué bien debe ir la región pese a las tremendas noticias que semanalmente nos regala.
Bueno, en realidad no deja de ser la otra cara de la misma moneda de quienes pretenden instalarlo por la fuerza disimulada, estos un poco más basto en su planteamiento (al fin y al cabo son la derechona, tampoco podemos pedirles sutileza), pero la idea que subyace en el fondo es la misma: aquí hablas como mi ideología te diga y se acabó.
Si sirve apra algo, que no, el otro día fui a una charla de trabajo: empezaron con el trabajador/a y demás chorradas (para mí), levanté el brazo e interrumpí: "disculpe, ¿va a estar todo el rato duplicando palabras para decir lo mismo en masculino y femenino? Es que no ando muy bien de tiempo como para desperdiciarlo en cretinadas"
medio fui expulsado medio me fui cuando empezaron a relatarme la biblia de la inclusión e inmersión e igualdad...en fin.
#1 la libertad es para los ciudadanos, no las instituciones. Las instituciones no gozan de derechos fundamentales, como lo puede ser el de libertad de expresión. Tienen funciones definidas.
#11 las instituciones no tienen derecho a libertad de expresión.
“las instituciones públicas, a diferencia de los ciudadanos, no gozan del derecho fundamental a la libertad de expresión que proclama el artículo 20 de la Constitución ”.
https://www.huffingtonpost.es/entry/puede-ondear-la-bandera-arcoiris-en-los-edificios-publicos_es_5ef67104c5b6ca97090f9aa9
Una administración debe dirigirse a los ciudadanos de forma correcta, no como le venga en gana, para no llevar a errores, inseguridad jurídica, etc.
Mira que a mí lo del lenguaje inclusivo lo veo una soberana tontería , incluso algún artículo que me interesaba al leer hijes , por ejemplo , dejé de leerlo ipso facto pero prohibirlo ? Pero bueno , siendo Murcia no me extraña . Por cierto , alguien sabe que opina Pérez Reverte de esto ?
#38 La noticia dice administración, pero de todas formas se podrá especificar o habrá que pedir un formulario para ello?
#50 Inseguridad jurídica podría darse porque la consejería de Educación mencionase a "los niños de Murcia", no por usar "niños y niñas".
murcia, la tierra del esplendor y la cultura...
#53 gran simplificacion, luego es más complejo cuando se habla de documentos que pueden tener cientos de págians y en un artículo se les ha olvidado poner "niñas" y han puesto solo "niños", pudiendo dejar al descubierto sin querer algo. Mejor ceñirse a las normas correctas de lenguaje ya establecidas.
Uña grande y sucia!
Si se pasa Ayuso le llamarán "lo Ayuso".
Mira que yo estoy en las antípodas del liberalismo, pero que venga el estado a decirme a mi como tengo que hablar.
#3 A partir de ahora te llamaremos hombra, si hay que elegir se elige el femenino.
Es reconocer que la mitad de la población no somos hombres.
#12 Pues que se dirijan a mi en masculino es un insulto.
#12 En mi trabajo me toca revisar textos de algunas webs para corregir errores, se recomienda el uso lenguaje inclusivo (la ciudadanía, el alumnado, el personal sanitario…) no se recomienda el desdoblamiento, no es lo mismo una cosa que la otra, prohiben algo que no saben lo que es, ¿por decir “el equipo técnico” en vez de “los técnicos” pretenden multar?
Pues nada.
A partir de ahora, en lugar de decir VOXeros y PPeros usaré "gilipollas y gilipollos"
#55 Simplificación la tuya. El lenguaje inclusivo no solo no es incorrecto sino que la ONU recomienda su uso en lo posible. Decir que induce a error y prohibirlo es una tontería como sería obligar a usar en castellano el futuro de subjuntivo en toda la Administración.
#1 La de tiempos de extrema placidez
gilipollas no tiene género, ¿se considera inclusivo?
#62 edit, que no te había leído
#30 Esto con Franco no pasaba
#13 goto #61
Me parece que están tardando en llevarlo al TC, porque como ley es infumable desde el 99% de las ópticas, al 1% más mermado le suena espectacular, claro.
La prohibición no es el camino. Es mucho mejor que hagan el ridiculo hasta que hayan hartado a todo el mundo.
#17 La generación de cristal.
Eso es legal?
#32 cuántos desdobles por hora permiten? o va a 1 por jornada? ponen a un senor bajito escondido mirando a ver cuántas veces dices senoras y senores?
#12 Desde cuando la RAE impide que se use el lenguaje inclusivo? Me puedes poner donde lo pone?
Como votante se te exige saber leer y haber estudiado.
Tan fascista es imponer una forma de hablar como prohibirla
#22 Eso es mentira, hay un montón de guías administrativas para usarlo.
Aquí hay gente flipándose un poco. No prohibirán a la gente hablar como le dé la gana. En lugar de las guías de estilo que obligan a usar el lenguaje inclusivo a la administración habrá guías de estilo diciendo que no se debe usar.
#71 Lo dudo, pero la libertad de expresión en este país está tan prostituida por todo el espectro político que a lo mejor hasta cuela.
Acho pijo, sucedió en Murcia.
Tiene cojones que en la comunidad donde se habla un español degenerado se pongan ahora finolis con la pureza gramátical.
Murcia delenda est.
#75 ¿El que es mentira, el que cuándo digo "la totalidad del alumnado" no estoy usando el lenguaje inclusivo?
#79 No entiendo la estructura de la frase.
#60 permítame que le presente a nuestro amigo el masculino neutro
https://www.rae.es/espanol-al-dia/los-ciudadanos-y-las-ciudadanas-los-ninos-y-las-ninas
#12 La historia no es el lenguaje o sobre lo que se legisla, la historia es la forma de gobernar, si algo no les gusta se prohíbe y multa. Luego se hacen llamar adalides de la libertad.
#30 ¿y que problema hay? ¿a quién robas o matas con eso? ¿Por qué esa reacción de odio? yo me haría mirar tanto odio irracional, porque no es saludable.
#78 La única pureza es la de tu retraso y me la pela el pp, vox y sobre todo tú.
#12 como contribuyente me puedes comer los huevos.
#73 Y aunque lo impidiera, la RAE no tiene legitimidad alguna para imponer como se habla, ni la RAE ni el gobierno de Murcia ni nadie.
#28 #27 Me recuerda a lo del pantomaquet.
#13 No hay nadie que tenga legitimidad alguna para decir que el castellano esté bien o mal hablado, la lengua pertenece a la gente que la habla y decidirá como será su uso y quienes tengan intención de adueñarse de la lengua se van a comer una mierda.
#1 Qeme les geeste se leberted
La paletada murciana escupehuitos está desatada.
#19 nadie habla de prohibir "señoras y señores" sino "señorxs" o "señor@s" o "murcianes". De la noticia:
"La propuesta pide al Consejo de Gobierno adoptar "cuantas medidas legislativas, sancionadoras o reglamentarias" consideren necesarias para "garantizar el conocimiento y correcto uso conforme a la norma gramatical vigente de la lengua española por parte de las administraciones públicas en el ámbito geográfico de la Región de Murcia".
Lo habéis leído y sabéis lo que significa, pero mola más malinterpretar lo propuesto a propósito para atacar a Vox.
Cc #24, #22...
El otro día le pregunté a los profesores de un colegio si usaban el lenguaje inclusivo. La mayoría me dijo que sí aunque curiosamente todos los profesores me dijeron que no. Así que pregunté a los niños y salvo los niños lo apoyaron.Esto ... Ahora que lo pienso, creo que hay algún problema que resolver con el lenguaje.
#41 Don Almirante_Cousteau Lamento infolmadle que le ha sido denegade le solicitud de oble, les motives de este decision son les siguientes....
Dinisaurios y sus normas de dinosaurios. Es como decir "me tapo los oidos y no te escucho" pero peor claro. Imponiendo a los demas su forma de pensar, si no usan la fuerza no saben que hacer. Ellos son ignorantes y tod@s deben serlo. Que asco.
#84 Que maleducados sois los murcianos...
#28 La RAE no es la policía ni puede imponer ninguna norma, es un club de mamarrachos (con "os" de hombres) que se han colocado los unos a los otros por puro nepotismo a cobrar del bote, que no tiene legitimidad alguna para imponer a la gente como tiene que hablar o dejar de hablar.
Ya está bien con tanta RAE, la lengua pertenece a la gente que la habla y no a una institución rancia con complejos irracionales.
#11 no en los documentos oficiales.
Igual que no puedes inventarte palabras o escribir con faltas de ortografía en un examen, tampoco puedes poner compañeres
#61 Muy mal. El equipo técnico es masculino, habría que decir la equip@
Y los de Murcia no quieren la independencia?
#13 ahora me entero que usar lenguaje inclusivo es hablar mal y que hablar mal es delito…