Portada
Hace 6 meses | Por Imag0 a eldiario.es
Publicado hace 6 meses por Imag0 a eldiario.es

PP y Vox aprueban multar a quien use el lenguaje inclusivo en la Administración de Murcia

 eldiario.es

La moción fue presentada en un principio por tres diputados de Vox que, a pesar de su expulsión del partido, controlan el grupo parlamentario; su propuesta exigía la "expresa prohibición del llamado 'lenguaje inclusivo'".

PP y Vox aprueban multar a quien use el lenguaje inclusivo en la Administración de Murcia

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.2k 250
Comunidad destacada de hoy
communty actualidad
Actualidad
Actualidad y sociedad
actualidad

Comentarios

ipanies

Como les gusta su libertad

V 97
K 714
B

#1 Como contribuyente espero que la admnistracion se dirija a mi usando las reglas y gramáticas que marca la RAE. Recibir un comunicado administrativo ya sea con lenguaje inclusivo o empleado "chupiguay" no es serio.

V 45
K 179
rutas
editado

#12 Como contribuyente...

- Millones de páginas impresas con paja burocrática en los escritos oficiales, pero como marca la RAE... BIEN
- Escribir "murcianos y murcianas"... MAL >>> MULTA

Pofale

V 72
K 509
B

#24 Si solo fuera escribir "murcianos y murcianas". En muchos textos crece de forma antinatural, ciudadanos, ciudadanas, ciudadenes etc etc. Absurdo, da dolor de cabeza leer textos así.

V 42
K 74
rutas
editado

#30 No inventes, por favor.

Eso de "ciudadanos, ciudadanas, ciudadenes" no está en los reglamentos oficiales de lenguaje inclusivo.

Aquí tienes la "locura antinatural" de lenguaje inclusivo oficial que hay en Murcia, y que estos cavernícolas de ultraderecha quieren prohibir y perseguir: igualdadyviolenciadegenero.carm.es

V 64
K 457
B

#35 ¿Reglamentos oficiales ? ¿Oficiales por quién? , Por qué será que no se ven discursos de ministras con el "hijas,hijos y hijes".
Que organismo oficial dices regula el lenguaje inclusivo?

V 37
K -76
rutas
editado

#39 Reglamentos, normas, guías, llámalo como quieras. Oficiales, sí. Ejemplos:

Gobierno de España (Ministerio): inmujeres.gob.es
Gobierno de Andalucía: inmujeres.gob.es
Ayuntamiento de Madrid: diario.madrid.es

Y hasta el Consejo General del Poder Judicial: poderjudicial.es

A ver si encuentras en alguno de ellos lo de "hijas, hijos, hijes".

V 57
K 421
Gintoki

#42 Ni lo va a mirar. Él venía a hablar de su libro.

V 10
K 79
olicarca

#35 "reglamentos oficiales de lenguaje inclusivo"

No me digas que existe un reglamento para eso. Pues que pare el tren que me bajo.

V 0
K 9
kaysenescal

#35 Me acabo de leer el enlace que nos pasas y no puede tener mas tonterias juntas.
Ver algo donde no lo hay, y forzar un cambio en el lenguaje por una supuesta discriminacion sexista que tampoco existe a nivel general.
Lo de las barras o pronombres ya es de traca. Por no halbar de palabras que claramente no eran "masculinas" como paciente, trabajadores, solicitante, demandante, consumidores, etc. que queremos forzar la forma femenina.

Y vamos a lo de siempre, supongo que en esos mismos textos se redatara como taxisto y electricisto, estudianta, militara, soldada, corresponsala de guerra, y similares.

Entre tener sentido comun y admitir cosas del tipo arbitro/arbitra o concejal/concejala y esto, hay un triple salto mortal hacia atras a la imbecilidad.

V 0
K 7
sotillo

#30 Esto con Franco no pasaba

V 6
K 59
BastianBaltasarBux

#30 ¿y que problema hay? ¿a quién robas o matas con eso? ¿Por qué esa reacción de odio? yo me haría mirar tanto odio irracional, porque no es saludable.

V 16
K 118
D

#83 porque comen del odio

Hay campaña detrás

V 13
K 103
JanSmite

#30 Hay que ver……

comment_34314808 media
V 42
K 262
thorpedo

#30 Esa es la "gran política" que propone V0x? De medidas "chupiguays" esta lleno su programa. Su aportación a la política es como la mía a la pintura, inexistente.

V 10
K 65
lokinikita
editado

#30 Pues como ha demostrado mentías e incluso después de dar evidencia insistes. Te voto Bulo.

V 4
K 21
D

#30 pues te tomas un Gelocatil. Tus dolores de cabeza y prejuicios ñiñiñiñiñiñi nos importan entre poco y nada.

V 0
K 7
Nylo
editado

#19 nadie habla de prohibir "señoras y señores" sino "señorxs" o "señor@s" o "murcianes". De la noticia:

"La propuesta pide al Consejo de Gobierno adoptar "cuantas medidas legislativas, sancionadoras o reglamentarias" consideren necesarias para "garantizar el conocimiento y correcto uso conforme a la norma gramatical vigente de la lengua española por parte de las administraciones públicas en el ámbito geográfico de la Región de Murcia".

Lo habéis leído y sabéis lo que significa, pero mola más malinterpretar lo propuesto a propósito para atacar a Vox.

Cc #24, #22...

V 25
K 133
thorpedo

#91 pues los políticos no van a tener sueldo para pagar las multas...

V 3
K 30
m
editado

#91: ¿Y cómo lo multas? Porque a nivel de escribir leyes y documentos oficiales, vale, tienes que hacerlo tal y como marca la lengua para que luego no te digan que hay un defecto de forma, pero... ¿y si es un documento dirigido a los jóvenes, también lo prohíbes?

V 2
K 18
Budgie

#91 osea que han prohibido hacer algo en documentos oficiales que nadie hacía.
Bravo

V 3
K 28
Fernando_x

#91 Ahí, los de Vox dedicándose a lo que más importa a los Españoles y los Murcianos. De la factura de la luz, si eso ya luego. De la contaminación en el Mar Menor, ni se sabe.

Y así les va a ir, cuando los ciudadanos comprendan que esos (ex) Voxeros solo han ido ahí a vivir del cuento, y que ni conocen ni se preocupan de las necesidades reales de los ciudadanos, les van a dar una patata.


Nah, que va. Eso pasaría si fueran de izquierdas. El votante de derechas tiene unas tragaderas infinitas.

V 0
K 10
N

#24 y murcianes

V 1
K 16
D

#24 Detrás del lenguaje inclusivo hay una ideología

V 4
K 34
m
editado

#24: Y en todo caso "murcianos y murcianas" no está mal dicho por mucho que se empeñen. ¿Que puede ser más largo de lo necesario? Tal vez, pero incorrecto, nunca, porque "murcianos" puede ser neutro, pero en la construcción inclusiva (para entendernos) se usa solo como masculino, por lo tanto no hay redundancia.

Además... cuánto lloro por algo sin importancia. ¿Es que no hay problemas más graves en Murcia?

¿Y esto no es cultura de la cancelación a base de freír a multas a la gente?

V 6
K 50
B

#24 a mí me parecen mal ambas, no son excluyentes y mucho peor lo primero que lo segundo.

V 0
K 6
Mike_Zgz

#24 y murcian@s?

V 0
K 10
Abril20

#12 Pues que se dirijan a mi en masculino es un insulto.

V 8
K 50
baraja

#60 permítame que le presente a nuestro amigo el masculino neutro

rae.es

V 13
K 109
e

#60 ¿A qué edad te viste influenciado por tu entorno y empezaste a pensar así? ¿O cuando tenías 5 años te llamaba tu abuelo también te sentías insultado? ¿O en ese momento no?

Te han lavado el cerebro.

V 0
K 8
D

#60 Me toca. A mi los cítricos me producen escozor al orinar.

V 0
K 7
Grullera

#12 En mi trabajo me toca revisar textos de algunas webs para corregir errores, se recomienda el uso lenguaje inclusivo (la ciudadanía, el alumnado, el personal sanitario…) no se recomienda el desdoblamiento, no es lo mismo una cosa que la otra, prohiben algo que no saben lo que es, ¿por decir “el equipo técnico” en vez de “los técnicos” pretenden multar?

V 34
K 251
Harkon

#13 goto #61

V 1
K 23
orangutan

#61 Muy mal. El equipo técnico es masculino, habría que decir la equip@

V 4
K 13
ewok

#98 En portugués es equipa, femenino, y en gallego puede ser ambos. En alemán luna es masculino y sol femenino. O sea, que no va de eso.

V 1
K 22
Rabodetoro

#61 No, supongo que se referirán a este esperpento, sacado de un libro de la ESO:
«En 1942 se instó a todos los judíos y judías a convertirse al cristianismo o a abandonar el reino. Los nuevos cristianos y cristianas recibieron el nombre de conversos y conversas»

comment_34315184 media
V 7
K 61
BlackDog
editado

#61 No, nadie te va a multar por decir el equipo tecnico o personal sanitario te multaran por decir el equipe tecniqué y personés sanitariés

V 1
K 8
auroraboreal

#61 exactamente. Totalmente de acuerdo.

Por otra parte, es absurdo del todo pretender multar por hablar de una determinada forma, aunque sea en una institución.
Se puede "recomendar", pero ¿multar? ¿En serio no pasan cosas más importantes en Murcia que se necesita multar por hablar de una forma determinada? ¿Van a proponer también multar a quien utilize la k o a quien no ponga acentos, o a quien no ponga las comas bien, o a quien se el escape una falta?
Si es que necesitan dinero y quieren recaudar más, que pongan una huchita a la entrada de las oficinas administrativas y lo digan claramente

comment_34329683 media
V 4
K 54
E

#12 Desde cuando la RAE impide que se use el lenguaje inclusivo? Me puedes poner donde lo pone?

Como votante se te exige saber leer y haber estudiado.

V 8
K 54
BastianBaltasarBux

#73 Y aunque lo impidiera, la RAE no tiene legitimidad alguna para imponer como se habla, ni la RAE ni el gobierno de Murcia ni nadie.

V 7
K 39
e

#73 Calla indocumentado. Y aprende a usar el signo de apertura de interrogación que se supone que sabes leer y escribir

V 7
K -17
Paltus
editado

#12 La historia no es el lenguaje o sobre lo que se legisla, la historia es la forma de gobernar, si algo no les gusta se prohíbe y multa. Luego se hacen llamar adalides de la libertad.

V 9
K 60
D

#82 igualito que hacen los del otro lado del espectro político

V 1
K 10
D

#12 como contribuyente me puedes comer los huevos.

V 2
K 13
orangutan

#85 Huevas de pescad@ , por favor.

V 0
K 10
D

#12 claro, les multamos pues

....

V 0
K 6
mamarracher

#12 El lenguaje inclusivo del tipo "ciudadanos y ciudadanas" utiliza las reglas y gramáticas que marca la RAE. Yo, como contribuyente, desearía que la administración se ocupe de temas que verdaderamente me afectan en mi día a día como ciudadano, temas como revertir el deterioro de la sanidad o de la educación, meter en vereda a los ladrones del oligopolio de la energía, y cosas de esas.
Tengo una opinión neutra, intermedia o no extremista sobre el lenguaje inclusivo y considero que los concejales o diputados que están donde están por la gente que les ha votado deben poder expresarse utilizando fórmulas como "ciudadanos y ciudadanas", ya que forma parte de su programa electoral.
Y si te refieres a eso de usar la "e" en vez de a/o, cosas como "nosotres", espero que no estés recibiendo comunicados administrativos que tengan de eso. Además de incorrecto, me parecería poco inteligente por parte de la administración que lo haga (ganarse odios innecesariamente).

V 6
K 51
Battlestar

#12 Sin mencionar que el lenguaje de la administración ya es de por si bastante enrevesado como para repetir todas las palabras dos veces

V 4
K 34
v

#12 Hombre, y la "Libertá" pa escrebir como quieramos, qué? Nos podemos ir de cañas, pero no podemos escrebir ciudadanos y ciudadanas??? Panda de cretinos, estos gobernantes de Murcia 😂

V 6
K 51
Á

#12 Pásame un comunicado administrativo donde hayan escrito chiques, por favor.

V 7
K 58
sauron34_1

#12 qué manía con el "como marca la RAE". El inglés no tiene un equivalente a la RAE y míralo, gobernado el mundo. Es más, una de sus ventajas es no tener a una RAE repleta de pollaviejas, lo que le otorga una gran flexibilidad. Por muchos que a Reverte le joda, son muchos más los que usan spoiler en su día a dia que cederrón. Ya puede seguir haciéndose pajas a la luz de la luna.

V 5
K 41
armadilloamarillo
editado

#12 La RAE no se encarga de inventar reglas y obligar a la gente a usarlas. Es más bien al revés, es la gente la que crea las reglas en su uso diario del idioma y la RAE se encarga de recopilarlas. El deber de la administración no es el de imponer ningún lenguaje al pueblo, si no el de dirigirse al pueblo utilizando su mismo lenguaje.

En esto, tan malo es lo que se propone de prohibir el lenguaje inclusivo, como lo sería prohibir el uso de lenguaje "no inclusivo".

V 4
K 42
Loloncio

#12 Como contribuyento...

V 0
K 6
yoshi_fan

#12 El lenguaje inclusivo son votos particulares en la RAE. Que tu pienses que es de chupiguay lo que un par de academicos no partisanos piensan que deberia ser la evolucion organica del lenguaje, dice muchisimo de tu ignorancia.

Señor chupiguay. 40-50 tacos quizas? No teneis ni idea cuanto revelais dependiendo de vuestra eleccion de palabras.

V 0
K 9
T

#1 No me parece el procedimiento adecuado, pues esto sólo va a soliviantar a los extremistas del lenguaje políticamente estúpido correcto pero (era obvio el pero), dicho eso estamos en el mismo país en el que en la diputación de Pontevedra, por boca de su presidenta, anunció que las empresas que quisieran optar a concursos públicos con ella tendrían que, entre otras medidas por el estilo, presentar los documentos escritos con lenguaje inclusivo.

No me gusta lo que hacen ninguno de los dos.

V 13
K 94
anarion321

#1 la libertad es para los ciudadanos, no las instituciones. Las instituciones no gozan de derechos fundamentales, como lo puede ser el de libertad de expresión. Tienen funciones definidas.

V 11
K 95
sotillo

#1 La de tiempos de extrema placidez

V 0
K 10
obmultimedia
editado

#1 Qeme les geeste se leberted

V 1
K 9
G

#1 Yo multaría a toda administración que cometa errores gramaticales o semánticos, y el llamado "lenguaje inclusivo" entra en esa categoría.

V 1
K 9
x

Por una vez estoy de acuerdo con los fachas. El lenguaje inclusivo es una mierda pinchada en un palo y debe prohibirse.

V 64
K 190
ccguy

#3 es que no es inclusivo, es desdoblado

V 12
K 98
ewok

#3 Con independencia de lo que te parezca, es inconstitucional. La libertad de expresión prevalece y cada uno habla como quiere. Solo faltaría.

V 82
K 535
x
editado

#11 Ahora me entero que "libertad de expresion" significa hablar mal el castellano... ¿Puedo hablar en chino entonces? En la burocracia me refiero...

V 20
K 92
ikatza

#13 ¿Y te parece medio normal que te multen por decir una palabra en chino?

V 27
K 166
x

#15 Si es en escritos oficiales del estado o autonomia si, lo veo bien

V 14
K 84
B

#15 Si mi comunidad mandara las notificaciones oficiales en chino yo denunciaría.

V 9
K 55
Almirante_Cousteau
editado

#15 ¿Te parece normal pedir una licencia de obra y que te contesten en chino?

V 8
K 59
d

#41 Don Almirante_Cousteau Lamento infolmadle que le ha sido denegade le solicitud de oble, les motives de este decision son les siguientes....

V 1
K 15
D

#15 Si es una administración pública la que lo hace sí

V 0
K 7
BlackDog

#15 ErxS in tente qui ni sabi de lo que este hablande, si a te ti parece normale qui ti llegue una carte oficiale escriti come une merde porqui a une chare le ha salide del coñe que libertade de xpresione is escribir come me salga del cule....

V 0
K 5
ewok

#13 Precisamente eso no es hablar mal, sino ejercer la comunicación como quieren, claramente. Igual que cuando Casado llama felón y dedica una retahíla de insultos a Pedro Sánchez, puedes pensar por eso que el presidente del PP es imbécil, pero no que hable chino o hable mal el castellano.

V 4
K 35
BastianBaltasarBux

#13 No hay nadie que tenga legitimidad alguna para decir que el castellano esté bien o mal hablado, la lengua pertenece a la gente que la habla y decidirá como será su uso y quienes tengan intención de adueñarse de la lengua se van a comer una mierda.

V 6
K 37
E

#13 ahora me entero que usar lenguaje inclusivo es hablar mal y que hablar mal es delito…

V 6
K 43
anarion321

#11 las instituciones no tienen derecho a libertad de expresión.

“las instituciones públicas, a diferencia de los ciudadanos, no gozan del derecho fundamental a la libertad de expresión que proclama el artículo 20 de la Constitución ”.
huffingtonpost.es

Una administración debe dirigirse a los ciudadanos de forma correcta, no como le venga en gana, para no llevar a errores, inseguridad jurídica, etc.

V 29
K 214
ewok

#50 Inseguridad jurídica podría darse porque la consejería de Educación mencionase a "los niños de Murcia", no por usar "niños y niñas".

V 7
K 56
anarion321

#53 gran simplificacion, luego es más complejo cuando se habla de documentos que pueden tener cientos de págians y en un artículo se les ha olvidado poner "niñas" y han puesto solo "niños", pudiendo dejar al descubierto sin querer algo. Mejor ceñirse a las normas correctas de lenguaje ya establecidas.

V 12
K 94
ewok

#55 Simplificación la tuya. El lenguaje inclusivo no solo no es incorrecto sino que la ONU recomienda su uso en lo posible. Decir que induce a error y prohibirlo es una tontería como sería obligar a usar en castellano el futuro de subjuntivo en toda la Administración.

V 10
K 68
D

#11 no en los documentos oficiales.

Igual que no puedes inventarte palabras o escribir con faltas de ortografía en un examen, tampoco puedes poner compañeres

V 5
K 28
angelitoMagno

#11 Con independencia de lo que te parezca, no es inconstitucional.

V 3
K 32
sauron34_1

#11 algunos siguen pensando que la RAE dicta como se habla

V 1
K 21
Paco_Frisco

#11 por supuesto. No estamos dispuestos a perder detectores de monguer.

V 1
K 9
Buc

#3 Tan absurdo es usarlo como prohibirlo. Cuando se acaben las tonterias politicas desaparecera por si solo porque va contra natura con la utilidad del lenguaje (que tiende a simplificarse para facilitar la comunicacion).

Al final tanto unos como otros no dejan de ser 2 polos opuestos que se necesitan y complementan.

V 9
K 49
LaVozDeLaSabiduría
editado

#31 #20 #19 #14 creo que es sólo aplicado a publicaciones institucionales.

V 3
K 29
Sure

#38 La noticia dice administración, pero de todas formas se podrá especificar o habrá que pedir un formulario para ello?

V 1
K 23
valzin

"Solo Podemos ha votado en contra."

#3 ¿Prohibir que alguien diga señores y señoras, profesores y profesoras...? ¿Te parece bien prohibirlo? ¿De verdad?

A mí se me hace muy pesado un discurso si es todo así pero me parece una barbaridad típica de la extrema derecha prohibirlo.

V 45
K 299
x
editado

#19 En discursos/escritos oficiales si, totalmente de acuerdo que lo prohiban, nadie me tiene por qué obligar a leer en esa neolengua. Con un "Buenas tardes señoras y señores" sobra, no hace falta desdoblar cada uno de los palabros en sus distintos generos, es engorroso de narices. Luego si tu lo hablas en la calle, tu mismo. Yo en cuanto leo o alguien me habla asi, desconecto automaticamente.

V 16
K 107
Paco_Frisco

#21 somos legión. Cuestión de salud mental.

V 1
K 15
oliver7

#19 acción-reacción. Sin justificar está propuesta, si no empezasen con chorradas ahora no estaríamos en este punto.

V 0
K 11
Xandru_C

#19 a quienes había que prohibir es a los vox y sus secuaces.

V 1
K 10
BlackDog
editado

#19 si a usted usteda le parece normal nomale que un escrito escrite escrita te venga vengo venge escrito escrita escrite de esta manera manero manere para decirle decirla decirlo que tiene tiena tieno que abonar aboner aborare 50 euros eruas eures para las fiestas fiestes fiestos del pueblo puebla pueble te parece normal normel normol pues tacha la casilla casillo casille de que te envien la correspondencia correspondiencie correspondiencio en lenguaje lenguaja lenguajo inclosivo inclusiva inclusive

V 0
K 5
m

#19: La derecha sólo entiende de prohibiciones y multas, les da alergia la libertad.

V 2
K 28
z
editado

No es que vuelvan al masculino genérico plural, sino que van a poner expresiones gilipollas como ya están haciendo tras comunidades autónomas del PSOE y Podemos.

Ejemplo:
- Ahora: "los alumnos y las alumnas"
- Lo que se ha dicho toda la vida, que es lo que dice la RAE y lo que la mayoría en este hilo estáis pensando: "los alumnos"
- Lo que en realidad está proponiendo el PP: "el alumnado"

Para matarlos.

cc #3

V 5
K 51
d

#3 te puede parecer un mierda o no, pero multar a alguien por su forma de hablar es aún peor.. Es contrario a la libertad de expresión y solo nuestra que están perdiendo una batalla y ya no les queda otra que la represión para imponer lo que consideran de buen o mal gusto.

¿No te gusta usar ellos y ellas? No lo hagas.
Nadie te obliga. Pero no debería impedirse el uso solo porque a ti no te guste.

A ver si estamos dejando pasar faltas de ortografía y gramaticales sin meter a la gente en la cárcel pero si algo suena a feminismo o igualdad, entonces multa.

V 18
K 141
e

#31 No te has leído la noticia, a que no?

V 1
K 14
Abril20

#3 A partir de ahora te llamaremos hombra, si hay que elegir se elige el femenino.

V 2
K 24
Aokromes

#58 progenitor con organos reproductores externos

V 0
K 10
Fernando_x

#58 yo prefiero llamarlos idiotes. Como insisten en que no entienden ese lenguaje no se pueden quejar.

V 1
K 19
xyria
editado

#3 Y, ya de paso, a los que no saben escribir los condenamos a prisión permanente revisable. ¿Se te ha ido la olla, tio? ¿Qué será lo siguiente,
qué se puede pensar, qué se puede hablar, qué se puede comer, qué se puede beber, qué se puede escribir? ¿Y a los que cometen faltas de ortografía porque no tuvieron oportunidad de cursar estudios, qué hacemos con éllos?

V 1
K 14
Fernando_x

#3 Vale, ahí dejando claro la libertad de expresión.

V 1
K 14
Guanarteme

La coña es que nadie está obligado a usar el lenguaje inclusivo, ahora, estos prohíben usarlo... Pero "la dictadura" progre nosequé...
Ahora no voy a poder decir el alumnado, el equipo docente o la totalidad, los fachusos estos me obligan a usar el masculino en Murcia y decir los alumnos, los profesores o todos.

- No, eso sí, lo que no puedes es usar el todes....
- Ni idea de lo que es el lenguaje inclusivo, pero lo prohíbes.

Anda, anda y que les peten... Y otra cosa ¿Esto es legal?

V 18
K 143
G

#22 Eso es mentira, hay un montón de guías administrativas para usarlo.

V 3
K 27
Guanarteme

#75 ¿El que es mentira, el que cuándo digo "la totalidad del alumnado" no estoy usando el lenguaje inclusivo?

V 1
K 14
G

#79 No entiendo la estructura de la frase.

V 2
K 24
Qevmers

Libertaz... Libertaz... Libertaz.
Primero intentarán controlar el lenguaje... luego lo harán con el pensamiento; o eso ya lo hacen adoctrinando desde niños?

V 16
K 136
Sacronte

Muchos libres y liberales prohibiendo cosas veo aqui. A mi el lenguaje inclusivo me parece poco util asi que no lo uso y punto, ¿Pero prohibirlo? Mas ilegible es una factura de la luz y no la cambian

V 9
K 90
D

Me alegra de que el problema mas acuciante de Murcia en estos momentos sea si algún funcionario usa lenguaje desdoblado y puedan concentrarse en ello. Qué bien debe ir la región pese a las tremendas noticias que semanalmente nos regala.

V 6
K 64
F

Y para cuando multar por leísmo ??? Y por conjugar el complemento directo ??

V 6
K 62
vvega

#10 ¿Qué es eso de conjugar el complemento directo? Lo primero que se me viene a la mente es que el CD sea una oración subordinada, pero en ese caso sí que se debe conjugar.

V 0
K 7
F

#25 Frases como "Están habiendo personas" cuando se trata de una frase impersonal, ya que "personas" es CD. Se lee por aquí, por Twitter, incluso en la radio lo escuché ayer mismo

V 2
K 26
vvega

#43 ¡Ah, vale! Conjugar el verbo haciéndolo concordar con el CD.

V 0
K 7
LeDYoM

#43 Habemos muchos a los que eso nos duele.´

V 0
K 10
LaVozDeLaSabiduría
editado

Por lo que veo, no están prohibiendo el lenguaje inclusivo, si no el lenguaje que incumple las normas gramaticales del castellano, y únicamente en documentos institucionales.
Es posible utilizar lenguaje inclusivo con corrección, atendiendo a las normas gramaticales reflejadas por la RAE.

V 6
K 61
Paltus

#28 #27 Me recuerda a lo del pantomaquet.

V 0
K 8
Ofendidito
editado

#87 Conocido por los no catalanoparlantes como "pan tumaca" .

V 1
K 14
BastianBaltasarBux

#28 La RAE no es la policía ni puede imponer ninguna norma, es un club de mamarrachos (con "os" de hombres) que se han colocado los unos a los otros por puro nepotismo a cobrar del bote, que no tiene legitimidad alguna para imponer a la gente como tiene que hablar o dejar de hablar.

Ya está bien con tanta RAE, la lengua pertenece a la gente que la habla y no a una institución rancia con complejos irracionales.

V 3
K 26
LaVozDeLaSabiduría

#96 la RAE no se inventa las normas gramaticales, si no que refleja los usos habituales del idioma por sus hablantes. No es su función orientar el idioma en un sentido, imponiendo normas arbitrarias en base a criterios políticos. Simplemente, si éstas se hacen comunes, las recopilarán y aceptarán, como han indicado en varias ocasiones.

V 2
K 26
e

#28 Lo de siempre, eldiario manipulando a sus lectores. Echa un vistazo a la mayoría de mensajes pensando que cercenan la libertad de expresión.

V 1
K 22
onaj
editado

#28 ¿Seguro? no queda claro.

A mí me parece lógico que no se permita escribir "les alumnes" en un documento oficial ya que no cumple las normas de la RAE. Pero no le veo sentido a que prohiban otro tipo de lenguaje inclusivo como "el alumnado" o "los alumnos y las alumnas" que están escritos correctamente.

Según la noticia, y siendo estrictos con ella, las tres estarían prohibidas y solo valdría el masculino genérico.

Me parece raro, es cierto. Pero también me parece raro que un político diga "no se puede reprochar a socialistas, comunistas, independentistas, a revolucionarios e incluso a los delincuentes que creen y utilicen un argot propio que les permita reconocerse entre sí y al mismo tiempo reconocer a sus adversarios, sus enemigos y sus víctimas, y que finalmente, en último extremo, les permita imponer sus ideas y transformar la sociedad en el paraíso de pesadilla con el que ellos sueñan" en pleno siglo XXI y nadie se eche las manos a la cabeza.

Si el sentido común sale por la ventana en el discurso, igual la norma es igual de estúpida.

V 1
K 15
Ofendidito

OLE, OLE Y OLE.

Manda cojones que algo tan de sentido común tenga que salir de esta gentuza. Pero luego te acuerdas que la izquierda que tiene escaños en este país son los puñeteros progres postmodernos de Podemos y lo entiendes todo.
Francia ya se ha adelantado a algo así. Ya vale de destrozar el lenguaje desde las Administraciones en aras de no sé qué progreso de habas que no vale ni para limpiarse el culo.

V 21
K 60
onaj

#27 ¿Por qué crees que el lenguaje inclusivo no vale ni para limpiarse el culo?

No estoy de acuerdo, pero reconozco que hasta que no se implante en todo el país, se normalice, y se use durante décadas no podríamos comprobar si ha habido algún cambio.

Sin embargo, en lo que sí que estaremos de acuerdo es que el lenguaje inclusivo, para el lector, no supone un sacrificio ni esfuerzo notable. "Alumnos y alumnas " o "el alumnado" pueden cambiar a "los alumnos" y no pasaría nada en absoluto.

V 1
K 15
Dene

con vox se puede usar "gilipollas" que es totalmente inclusivo de serie

V 6
K 58
Una jueza evita que un mando de la Guardia Civil declare sobre un despido por motivaciones políticas
Una jueza evita que un mando de la Guardia Civil declare sobre un despido por motivaciones políticas
Black_Bergman

Me parece que están tardando en llevarlo al TC, porque como ley es infumable desde el 99% de las ópticas, al 1% más mermado le suena espectacular, claro.

V 3
K 40