Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Un país en que el precio de una vivienda asequible está por encima del sueldo mínimo, es un país de mierda
#1:
Ahora sólo se necesita ganar lo suficiente para que 1000€ parezca asequible.
Venga, vagos comunistas, a trabajar como la presidenta, que a ver si creéis que ha llegado ahí por su cara bonita.
Venga, vagos comunistas, a trabajar como la presidenta, que a ver si creéis que ha llegado ahí por su cara bonita.
#46:
#1 de la propia noticia, que veis algo relacionado con Ayuso y empezáis a ladrar:
"los precios máximos de los alquileres para esta primera licitación rondarán entre los 1.000,56 euros/mes en Valdebebas o San Sebastián de los Reyes y los 650 euros/mes en Getafe o Pinto, por ejemplo."
Precios máximos. Lo traduzco: sólo algunos alquileres costarán eso, el resto costará menos de 1.000€ o menos de 650€, según ubicación.
Con los servicios que ofrecen no me parecen malos precios, teniendo en cuenta como están actualmente los precios en Madrid o Barcelona, donde hay habitaciones compartidas por encima de los 400€.
"los precios máximos de los alquileres para esta primera licitación rondarán entre los 1.000,56 euros/mes en Valdebebas o San Sebastián de los Reyes y los 650 euros/mes en Getafe o Pinto, por ejemplo."
Precios máximos. Lo traduzco: sólo algunos alquileres costarán eso, el resto costará menos de 1.000€ o menos de 650€, según ubicación.
Con los servicios que ofrecen no me parecen malos precios, teniendo en cuenta como están actualmente los precios en Madrid o Barcelona, donde hay habitaciones compartidas por encima de los 400€.
#308:
#64 #45 #31 #67 los precios de alquiler para un piso de 90 metros cuadrados en Tempranales, posiblemente de las zonas más caras de San Sebastián de los Reyes, rondan los 1.000 / 1.100 €:
https://www.pisos.com/alquilar/piso-arroyos_y_tempranales28702-9237139638_107500/
https://www.pisos.com/alquilar/piso-arroyos_y_tempranales-8344550234_519802/
https://www.pisos.com/alquilar/piso-arroyos_y_tempranales-945856909815420_109800/
Así que ofertar pisos públicos con precios similares, poco enfría el mercado, es muy poco ambicioso si lo que se persigue es marcar tendencia para rebajar el precio de mercado. Más aún cuando la parte más cara del coste de un piso es el terreno, y en este caso lo está poniendo la CAM.
CC: #178 #58 #104
https://www.pisos.com/alquilar/piso-arroyos_y_tempranales28702-9237139638_107500/
https://www.pisos.com/alquilar/piso-arroyos_y_tempranales-8344550234_519802/
https://www.pisos.com/alquilar/piso-arroyos_y_tempranales-945856909815420_109800/
Así que ofertar pisos públicos con precios similares, poco enfría el mercado, es muy poco ambicioso si lo que se persigue es marcar tendencia para rebajar el precio de mercado. Más aún cuando la parte más cara del coste de un piso es el terreno, y en este caso lo está poniendo la CAM.
CC: #178 #58 #104
#16:
Yo me pasé 8 meses en Madrid buscando piso, al final dejé mi trabajo porque no lo encontré.
Ya no solo los precios eran una burrada 1300 euros 90m2 a 30 km de mi trabajo, sino que para optar a ese piso tenía que depositar un mínimo de 3 mensualidades para estudien la viabilidad, en el caso de no ser apto, se te devolvería el dinero en 2 meses, o sea, que si quieres optar a dos viviendas tienes que soltar 5200 euros, durante como poco 2 meses, porque claro, todo el mundo tiene ese dinero libre sin problema.
El peor de los casos eran algunas constructoras / inmobiliarias que te exigían ese pago pero además 200 euros en concepto de gestión o sea, que te cobraban 200 euros solo por ver si eras apto, y el truco estaba en que, si detectaban que la información aportada era falsa o errónea te podían cobrar más, y si te requerían algún documento a mayores y no lo aportabas en un plazo indicado también te podían cobrar más dinero...
Y si eso ya no fuese poco, con un sueldo de 40.000 euros te decían que no podías optar a una vivienda de 1200 euros porque claro a esa vivienda optaban familias que igual entre los dos ingresaban 50k o 60k euros, que si quería ir sobre seguro fuese a por una vivienda de menos de 800 euros... y eso en Madrid es ir con chaleco antibalas.
Ya no solo los precios eran una burrada 1300 euros 90m2 a 30 km de mi trabajo, sino que para optar a ese piso tenía que depositar un mínimo de 3 mensualidades para estudien la viabilidad, en el caso de no ser apto, se te devolvería el dinero en 2 meses, o sea, que si quieres optar a dos viviendas tienes que soltar 5200 euros, durante como poco 2 meses, porque claro, todo el mundo tiene ese dinero libre sin problema.
El peor de los casos eran algunas constructoras / inmobiliarias que te exigían ese pago pero además 200 euros en concepto de gestión o sea, que te cobraban 200 euros solo por ver si eras apto, y el truco estaba en que, si detectaban que la información aportada era falsa o errónea te podían cobrar más, y si te requerían algún documento a mayores y no lo aportabas en un plazo indicado también te podían cobrar más dinero...
Y si eso ya no fuese poco, con un sueldo de 40.000 euros te decían que no podías optar a una vivienda de 1200 euros porque claro a esa vivienda optaban familias que igual entre los dos ingresaban 50k o 60k euros, que si quería ir sobre seguro fuese a por una vivienda de menos de 800 euros... y eso en Madrid es ir con chaleco antibalas.
#118:
#46 1000€ es un dineral, no es asequible. Es una tomadura de pelo. No quiero vivir en Ss o pinto o Valdebebas. No quiero vivir mi vida en esos ensanches de mamotretos impersonales, donde necesitas un coche para todo. Mas valdría recuperar el centro de las garras del turismo y los ricos, para qué construir cuando se puede rehabilitar el centro y convertirlo de nuevo en una ciudad humanizada y habitada.
#110:
#64 No se pretende que el alquiler lo paguemos los demás, se pretende que quien vive ahí pague el precio justo de lo que vale sin que se beneficien otros. De esta forma permites crear mas viviendas con el dinero que vas recuperando(recuperando y no ganando) y creas un mercado realista con precios realistas y marcas una tendencia. Porque mientras tengas tus pisos 100% completos, las viviendas libres quedarán en el sector "privado" y tendrán que ajustar su precio para competir. Esto si es que se consigue crear mas oferta que demanda(que es el problema real).
#47:
#1 Es una forma de normalizar los alquileres de la burbuja del alquiler, haciendo este tipo de proyectos donde mil euros al mes, es el piso mas barato de los que ofertan.
Luego cuando estén los pisos hechos y se caigan a pedazos y no encuentre a nadie que los alquile, entonces ya habremos pagado el coste del proyecto más los "sobre"costes. Porque aquí el proyecto no es proporcionar acceso a la vivienda, sino decir que mil euros al mes de alquiler es un precio normal.
Luego cuando estén los pisos hechos y se caigan a pedazos y no encuentre a nadie que los alquile, entonces ya habremos pagado el coste del proyecto más los "sobre"costes. Porque aquí el proyecto no es proporcionar acceso a la vivienda, sino decir que mil euros al mes de alquiler es un precio normal.
Comentarios
Un país en que el precio de una vivienda asequible está por encima del sueldo mínimo, es un país de mierda
Ahora sólo se necesita ganar lo suficiente para que 1000€ parezca asequible.
Venga, vagos comunistas, a trabajar como la presidenta, que a ver si creéis que ha llegado ahí por su cara bonita.
#46 Si vas a hacer viviendas públicas para alquilar por 1000 euros, independientemente de que eso sea el máximo, mejor ni empieces. Directamente vete a tomar por el culo.
#6 A ver si ahora va a resultar que la vivienda es un derecho reconocido por la constitución
#7 ¿Qué será lo siguiente? ¿Supeditar la riqueza del país al interés de sus habitantes? ¿Ser iguales ante la ley? Malditos bolivarianos.
#1 de la propia noticia, que veis algo relacionado con Ayuso y empezáis a ladrar:
"los precios máximos de los alquileres para esta primera licitación rondarán entre los 1.000,56 euros/mes en Valdebebas o San Sebastián de los Reyes y los 650 euros/mes en Getafe o Pinto, por ejemplo."
Precios máximos. Lo traduzco: sólo algunos alquileres costarán eso, el resto costará menos de 1.000€ o menos de 650€, según ubicación.
Con los servicios que ofrecen no me parecen malos precios, teniendo en cuenta como están actualmente los precios en Madrid o Barcelona, donde hay habitaciones compartidas por encima de los 400€.
Yo me pasé 8 meses en Madrid buscando piso, al final dejé mi trabajo porque no lo encontré.
Ya no solo los precios eran una burrada 1300 euros 90m2 a 30 km de mi trabajo, sino que para optar a ese piso tenía que depositar un mínimo de 3 mensualidades para estudien la viabilidad, en el caso de no ser apto, se te devolvería el dinero en 2 meses, o sea, que si quieres optar a dos viviendas tienes que soltar 5200 euros, durante como poco 2 meses, porque claro, todo el mundo tiene ese dinero libre sin problema.
El peor de los casos eran algunas constructoras / inmobiliarias que te exigían ese pago pero además 200 euros en concepto de gestión o sea, que te cobraban 200 euros solo por ver si eras apto, y el truco estaba en que, si detectaban que la información aportada era falsa o errónea te podían cobrar más, y si te requerían algún documento a mayores y no lo aportabas en un plazo indicado también te podían cobrar más dinero...
Y si eso ya no fuese poco, con un sueldo de 40.000 euros te decían que no podías optar a una vivienda de 1200 euros porque claro a esa vivienda optaban familias que igual entre los dos ingresaban 50k o 60k euros, que si quería ir sobre seguro fuese a por una vivienda de menos de 800 euros... y eso en Madrid es ir con chaleco antibalas.
#46 ¿Y porqué no se construyen pisos más sencillos sin esos servicios que sean más baratos y por tanto puedas hacer más y ayuden a bajar el precio en la zona?
#63 Vives en una burbuja. 1500 sueldo bajo no es. En una burbuja de ricos.
#46 un piso público de alquiler no necesita ni piscina ni gimnasio. Es absurdo. Son lujos.
Los pisos públicos deberían costar como máximo el 50% del SMI para que una persona sola con el salario mínimo se lo pueda permitir.
#64 Aparte que siempre me ha parecido un engaño que se construyan muchísimas menos que la demanda.
Me parece asqueroso que sea algo que te tenga que tocar en un sorteo.
#1 Es una forma de normalizar los alquileres de la burbuja del alquiler, haciendo este tipo de proyectos donde mil euros al mes, es el piso mas barato de los que ofertan.
Luego cuando estén los pisos hechos y se caigan a pedazos y no encuentre a nadie que los alquile, entonces ya habremos pagado el coste del proyecto más los "sobre"costes. Porque aquí el proyecto no es proporcionar acceso a la vivienda, sino decir que mil euros al mes de alquiler es un precio normal.
#7 #13 Eso donde pone que la vivienda es un derecho... es un principio rector del estado, nada mas, nadie tiene la obligación de darte una vivienda por el morro, solo que si tienes el dinero, no se te puede negar el acceso.
Los derechos fundamentales están al principio de la constitución, libertad de expresión por ejemplo, si vas a un juzgado por un tema de ese calibre, te ponen el primero de la lista para solucionarlo, pero si pretendes que el estado te regale una casa, vas fino.
Isabel Díaz Ayuso encontró la inspiración para este proyecto habitacional cuando estuvo "confinada " en el hotel de su amigo Kike Sarasola.
Aquella estancia le sirvió para entender que se necesita para vivir dignamente.
Y a un precio muy razonable para las juventudes del PP o si sobra alguna vivienda para los chicos de VOX.
IDA, gestionando por tu bienestar.
Me ha venido a la mente La Princesa Prometida.
IDA: ¡Asequibles!
Cualquier otra persona: Siempre usas esa palabra y no creo que signifique lo que tú crees.
#31 hola
No se trata de que sea una buena noticia para muchísimas personas: tiene que serlo para el colectivo al que vaya dirigido. Y subir el precio hasta mil euros (alrededor del SMI) a base de incluir servicios de lujo que el resto no tenemos no parece muy alineado, ¿no?
¿A un padre/madre que gane el SMI y dos hijos a su cargo qué prefiere, una rebaja del alquiler o que le metas piscina y gimnasio?
Y ya dejando a un lado que yo no tengo piscina ni gimnasio en mi comunidad pero tenga que estar subvencionando la de otros? Ayudas sí, pero pagar yo impuestos a mansalva para que otros vivan de mi dinero mejor que yo: no.
Todo el día con esta tía en portada. Publicidad gratis constante. La nueva política.
#64 No solo eso, si supuestamente esos pisos son más baratos que en las empresas privadas, significa que le estamos subvencionando un piso con piscina a los 4 premiados/ familiares
#12 La Cmunidad hay que pagarla en sobres.
#31 1000 euros que incluyen los gastos de comunidad. Aplaudid por pagar los gastos estando de alquiler!!!
Y cuando no se pueda pagar, a la calle y revendido a un fondo buitre
#64 No se pretende que el alquiler lo paguemos los demás, se pretende que quien vive ahí pague el precio justo de lo que vale sin que se beneficien otros. De esta forma permites crear mas viviendas con el dinero que vas recuperando(recuperando y no ganando) y creas un mercado realista con precios realistas y marcas una tendencia. Porque mientras tengas tus pisos 100% completos, las viviendas libres quedarán en el sector "privado" y tendrán que ajustar su precio para competir. Esto si es que se consigue crear mas oferta que demanda(que es el problema real).
#46 1000€ es un dineral, no es asequible. Es una tomadura de pelo. No quiero vivir en Ss o pinto o Valdebebas. No quiero vivir mi vida en esos ensanches de mamotretos impersonales, donde necesitas un coche para todo. Mas valdría recuperar el centro de las garras del turismo y los ricos, para qué construir cuando se puede rehabilitar el centro y convertirlo de nuevo en una ciudad humanizada y habitada.
#47
donde mil euros al mes, es el piso mas barato de los que ofertan.
Es simplemente mentira. 1000 es el precio más caro, no el más barato. Ni leer la entradilla ya.
#23 No generalices. El 50,49% de los madrileños que votaron sabrán lo que hacen. El resto lo único que hacemos es intentar cambiarlo y jodernos.
#46 No les amargues con la realidad, hombre, déjalos que disfruten con su bilis mañanera, que es fin de semana
#5 ¿Era una mansión con muchas celdas, digo ... habitaciones?
#3 Del artículo en el que estás comentando:
El tamaño máximo previsto de las viviendas será de 110 m2 construídos, es decir, 90 m2 útiles (superficies medias aproximadas sujetas a la fichas urbanísticas correspondientes), según fuentes de la Comunidad de Madrid. Por tanto, los precios máximos de los alquileres para esta primera licitación rondarán entre los 1.000,56 euros/mes en Valdebebas o San Sebastián de los Reyes y los 650 euros/mes en Getafe o Pinto
Lo que no dice es el tamaño mínimo.
#46 en zonas de renta alta meten pisos de 1000 euros que son para familias con una cierta capacidad económica si o si, no vaya a ser que entren muertos de hambre de los que pagan alquileres de la mitad o menos del salario mínimo y estropeen el barrio.
Rollito república bananera, muy bien, la Comunidad siempre apoyando al necesitado, hay que joderse, pero que flipas.
#46 ¿Has tenido en cuenta los sobrecostes que suelen tener todas las obras relacionadas con el PP? Seguro que eso influirá en el precio final del alquiler.
#91 es q los de 600 siguen siendo caros para quien cobra 600-900 euros. Los ayuntamientos y comunidades tienen que proporcionar pisos para los que no pueden permitirse los precios estandar y para sacar a gente de chabolas. Tienen q pensarse como viviendas, que ayuden a quien vive ahi a conseguir una estabilidad y ahorro para poder ser independientes.
#64 por qué?
#93 A los intereses de ambos. ¿A usted le gusta el agua potable? A mi también. Ya tenemos un interés común. ¿A usted le gusta que existan colegios públicos gratuitos y de calidad? ¿A usted le gusta que no haya pobreza en su país?
Se trata de buscar los intereses comunes, no las diferencias.
#64 es precio máximo. Luego se entiende que es un piso familiar, obra nueva y con piscina y garaje.
Eso en Barcelona es un chollo que no te lo crees, estaría entre 1500 y 2500 dependiendo de calidades y zona.
#88 Porque entonces se nos llenan de pobretones de esos que no queremos ver ni en pintura. Esos que sigan en sus infrapisos en barrios degradados. Que así no los vemos.
#1 Comunidad aparte...
#64 #45 #31 #67 los precios de alquiler para un piso de 90 metros cuadrados en Tempranales, posiblemente de las zonas más caras de San Sebastián de los Reyes, rondan los 1.000 / 1.100 €:
https://www.pisos.com/alquilar/piso-arroyos_y_tempranales28702-9237139638_107500/
https://www.pisos.com/alquilar/piso-arroyos_y_tempranales-8344550234_519802/
https://www.pisos.com/alquilar/piso-arroyos_y_tempranales-945856909815420_109800/
Así que ofertar pisos públicos con precios similares, poco enfría el mercado, es muy poco ambicioso si lo que se persigue es marcar tendencia para rebajar el precio de mercado. Más aún cuando la parte más cara del coste de un piso es el terreno, y en este caso lo está poniendo la CAM.
CC: #178 #58 #104
#46 entiendo yo, que el parque público de vivienda no debe poner los precios al nivel de la burbuja, viendo los sueldos de la "clase media" esos precios son para pagar entre 2 o más.
#35 No pasa nada salvo que el trabajo está muy centralizado. Todo está en Madrid o Barcelona (el grueso digo). Entonces si quieres trabajar, a mucha gente le toca ir a Madrid a mal vivir.
#36 1000 pavos dice en San Sebastián de los Reyes. En Móstoles pone 650€. Y son precios máximos. Si es tal y como cuenta la
noticia, no creas que son precios descabellados
#21 Es un derecho, tienes derecho a la vivienda y nadie te quita ese derecho, aunque no tengas dinero para ni siquiera pagar un alquiler. Otra cosa es el acceso a la vivienda, eso ya se lo tiene que buscar cada uno.
Lo que sí pone la constitución, es que las leyes de vivienda fomentarán la lucha contra la especulación, y esto se lo han olvidado. Por eso quieren que la vivienda no sea un derecho, que lo que pone en la constitución no se tenga en cuenta, pero no es así.
La vivienda es un derecho constitucional y los poderes públicos tienen que luchar contra la especulación con la vivienda.
#46 ¿Pero a ti te parece normal que una vivienda pública tenga un precio por encima del SMI?
¿Y que tenga gimnasio, piscina y socorrista? ¿En serio?
Vaya, veo que están los ladrones de Azora, esos que intentan torearte todo lo que pueden y más, qué sorpresa.
#31 Fascista
#66 #63 1500 euros sigue sin ser un sueldo alto y por supuesto no es clase media; es el pensamiento hacia donde se está arrastrando a la gente. Para muestra, lo siguiente:
- Hace unos años: puf que m*** soy mileurista
- Hoy: bueno, al menos gano 1000
euros.
Por favor, no mezclar precariedad laboral con salarios como el que se ha comentado
#56 La leen, y hasta puede que la entiendan (aquí ya empiezan los problemas); pero el filtro ideológico-cognitivo que les han inculcado en sus débiles cerebros hace que descarten esa información por ser contraria a la propaganda del Partido que domina sus mentes. Y como necesitan escupir odio en foros como éste, como en la hora del odio orwelliana, pues retuercen la realidad para poder conseguir el deseado texto digno de su ideología de izquierdas de odio y miseria.
#46 contando que el problema del precio de la vivienda en Madrid y Barcelona es elevado por el precio del suelo y que en este caso el suelo lo cede la comunidad, construir no debe salir de media más de 800-1200 €/M2, 1500 como muchísimo en vivienda individual de lujo, significa que los inversores van a recuperar su dinero bastante rápido.
Te lo dice uno que se autopromoción su vivienda individual con calidades altas por unos 600 €/M2 construido.
#64 Son viviendas de protección oficial destinadas a proteger la clase media. La clase baja se puede meter en la cañada, en Vallecas o debajo de un puente.
Es que sin piscina y sin garaje se hacen menos jugosos para cuando se los vendes, después de pagarlo tú, a precio de saldo a un fondo buitre a lo Botella's style.
Liberalizad suelo. Y no estoy pidiendo que se quite ni una zona verde ni con valor medioambental, pero hay un gran potencial en determinadas zonas del este y el oeste de la Comunidad de Madrid. Que se haga con buena comunicación con Madrid capital y con otras zonas, metro o tren soterrado antes de construir, amigos, que no soy ingeniero ni experto en urbanismo pero parece lo más lógico y no nos encontremos que como en mucha de la obra nueva que ha habido en los últimos 15 años luego esté incomunicada por tren/metro. Hay terrenos que ya no se usan ni para secano y con cero valor ambiental, preparados para que se califiquen como urbano, dejen construir y pueda bajar el precio de la vivienda. Y sin irse tan lejos de la capital. Poned en marcha la operación Campamento - Alcorcón Norte, entre la M-40 y Coslada hay una buena zona con malas hierbas y poco más, los Desarrollos del Sureste tienen un margen de incremento de parcelación brutal hasta los límites de la M50 y la M31. Eliminad trabas a la transformación de suelo industrial en urbanizable, y de locales y oficinas en vivienda. Hay muchas zonas con mucha disparidad de precios entre local y vivienda, lo que da pie a pensar que hay exceso de locales en esas zonas y margen para conversión a vivienda.
Luego tenemos el problema de la injerencia de Europa (normas de Basilea) que ha pasado de soltar dinero a chorro y mirar para otro lado dejando que se inflara la burbuja de la vivienda antes de 2008, a que legalmente en los balances de los bancos se les penalice, quizá en exceso, por tener activos garantizados en ladrillo y que dificultan el desarrollo urbanístico. Aquí también hay trabajo pendiente, pero es algo más difícil de atajar.
Y complementariamente me parece razonable que a la vez se den alquileres sociales para gente con problemas para acceder al mercado libre. Por favor, pero que luego si se venden a un tercero, que tampoco entiendo el motivo, que no se descojonen en la cara del contribuyente.
#44 hola
Mal va el país si la vivienda social tiene que hacerse para los ingenieros.
#16 tu historia es totalmente surrealista, por 1300 se alquila dentro de Madrid sin ningún problema, no a 30k
#98 es que 1000€ es el piso de 110m² según se entiende en la noticia. Es obviamente un piso familiar.
Que digo yo, que las familias digamos normales con dos sueldos y un hijo también necesitan vivir en algún sitio.
Hay que construir para las "juventudes" ...
#15 #20 #23 en Madrid y Barcelona, que según tengo entendido no votan lo mismo...
#1 1000 euros os parece mucho? No dicen que Madrid es carísimo? Yo vivo en un pueblo de Vizcaya y los alquileres de pisos normaluchos sin piscina ni gimnasio andan sobre esos precios... Entiendo que no están pensados para una sola persona, pero dos que ganen 1500 cada uno (sueldos bajos) ya van bien para pagar eso.
#6 Comunidad, no país.
Los madrileños sabrán lo que votan.
#26 Me refería a hacer promociones "asequibles" con gimnasio y piscina.
En Barcelona las promociones que hace el ayuntamiento/Generalitat son asequibles de verdad.
Tambien está la historia de los VPO y los fondos buitre de Botella. Que no viene de nuevo esto del PP.
Otra cosa es el mercado libre...
#83 tienen que recordarnos que somos pobres.
#150 hola
¿Que qué parte pago? ¿Tú entiendes el concepto de vivienda social o tenemos que empezar por el principio de todo?
¿Vivienda digna a precio justo? Estamos hablando de vivienda social, no tiene que ser justa según un criterio etéreo de justicia, tiene que ser accesible. Y para que lo sea no te puede costar todo el sueldo o la mitad, si son 2 a pagarlo.
Y para que así sea se tiene que despojar de pijadas, y una piscina y un gimnasio son pijadas.
Medio país con ingresos de 22k€ y pagando piscina y gimnasio a unos pocos que no lo necesitan en vez de construir más vivienda realmente social.
Éste es el pensamiento Ayuso, construir para unos enchufados a costa de que nos creamos que es vivienda social. Se nos mean encima y encima nos creemos que gestionan genial.
#16, en 2005 estuve en Madrid 3 meses. Piso compartido con una chica. Piso pequeño, mi habitación era minúscula, pero vamos, era piso compartido, no era para encerrarse en la habitación. Ah, y muy céntrico, en la calle Pez. Pues me salió incluyendo luz, agua, teléfono (llamadas nacionales) e Internet por 200 euros al mes. Tuve mucha suerte. Lo demás que fui viendo, de 600 euros por una habitación con aseo propio y llave y acceso a cocina no bajaba de 600.
#46 La noticia es sensacionalista, habla de precios máximos sin especificar en que queda definitivamente el precio y que se ofrece a cambio.
#46 Son precios de mierda. Es vivienda pública. El SMI está en 950 euros.
Ninguna vivienda debería costar más de 600.
#7 Para mucha gente ese derecho solo significa que el Estado tiene que garantizar que no te la puedan quitar. Creo que ahí está el problema. Que a la misma idea hay un lado agarrándose para reclamar una vida digna y el otro para reclamar la protección de su capital.
#43 Claro que algo pasará. Qué se centraliza todo en los Lugo, Jaén y Segovia solo queda lo "local". Y cualquier chaval que se saque una ingeniería tiene que irse fuera. (La España vaciada) salvo que sea algo de un sector muy específico que vaya bien allí. Como pasa con las ingenierías navales en Ferrol o Cádiz. Entonces la gente que no quiere irse tira de opos.
Pero vamos no te había entendido. Tampoco controlo yo mucho de Madrid. Curiosamente me toca ir en una semana.
#60 Y ésto, señores, es un machismo de esos que al siervo Escolar y sus feminazis les gusta señalar y utilizar como propaganda.
Peeero, como la insultada es una mujer no progre (nada menos que Ayuso) pues entonces, les da igual.
Porque a ellos las mujeres les importan una mierda. El feminazismo que gastan es simplemente una herramienta para ganar votos y dinero. Así es la izquierda.
#46 650 euros de alquiler cuando mi mujer gana 965 euros de tecnico superior de administración y finanzas y se dedica a la contabilidad es precariedad, si no fuese pq vive conmigo no podria ni vivir salvo para comer y trabajar y pagar los gastos mas básicos, un insulto
#187 De tu comentario se desprende que estás suponiendo todo. Lo que evidencia que solo te motiva las ganas de despreciar lo que hace o deja de hacer Ayuso. Reflexiona e intenta ser feliz.
Te meto en el ignore, sorry.
#331 Como no, el comodín de los fondos buitre. Ni sabes lo que es un fondo buitre, ni la tasa de mercado que tienen en la vivienda de alquiler de Madrid como el porcentaje de vivienda vacía que hay.
No dejes que la realidad de los datos destruya tu discurso.
No la entendéis, es asequible en su círculo.
#47 Cuando eso ocurra mandará cartas a los inquilinos de los demas pisos de proteccion oficial de la comunidad, diciendoles que o se mudan a los nuevos pisos a 1000 € al mes, o se les rescinde el contrato de alquiler actual y pierden derecho a pedir piso de alquiler publico en Madrid. Como si lo estuviese viendo ahora mismo...
#46 Y con mentalidades como la tuya así va el mundo.
#46 Con los servicios que ofrecen no me parecen malos precios
¡VENGA VA! ¡ANIMO! Que ya casi casi lo tienes. Estas cerquisima. Un pasito más y quizás lo entiendas.
#23 madrid hater detected.
No "generalices" y luego generaliza.
EL Ou EL
Como siempre, haciendo cosas con los pies en el suelo.
Tía tonta.
#58 Es que el colectivo al que va dirigido no es el que piensas: son los votantes que se quiere ganar, gente joven con buenos trabajos.
El colectivo que tu pensabas sabe que no la va a votar, así que les parta un rayo.
Teniendo en cuenta que eso es el máximo, ¿Cuál es el mínimo y en que proporcion hay de cada tipo de viviendas?
#7 Es que la gente es una exagerada. No se puede exigir cuatro paredes y comer tres veces al día hombre. Que trabajen más y se compren menos aifons.
#16 bastante exagerado... e incoherente.
¿Para qué buscabas piso a 30 km de un trabajo que ya tenías?
#1Yo aquí lo que veo, es que Perro Jeta está haciendo propaganda cutre de IDA.
Supongo que le habrán remunerado generosamente con dinero público.
Lo llaman libertad de expresión y no lo es.
#6 Eso sera en Madrid. El resto de España no es asi. En Gijón tienes en alquiler un piso de 3 habitaciones, salon, cocina y 1 baño por 400 en un barrio como pumarin que llegas en 15 minutos andando al centro.
Como dice #15 los madrileños sabran lo que votan.
#120 evidentmente esas cosas se ajustan por familia (pues como cuando pagas la guardería pública, por nivel de renta corregido). Pero poner piscina es un disparate.
Y es más, deberías poder pagarlo con el 50% del SMI igual.
#117 Hacer vivienda pública en efecto es una buena medida para no fomentar la ocupación, ahí tienes toda la razón, pero para eso tiene que ser asequible, a 1000 el alquiler no veo cómo va desincentivar la ocupación.
Si Pablo Iglesias hubiese hecho eso mismo, y a 1000 euros el alquiler, el que le aplaudiese sería muy, muy tonto.
Os ciega el odio. Es leer Ayuso y se abre la barra libre de tonterías con las que ganar un pellizco de karma barato.
1000€ en Madrid con todo incluido (suministros, mantenimiento, gastos comunes, etc.) Y algunos servicios extras como piscina y gimnasio es una buenísima noticia para muchísimas personas.
Ale. Ya podéis llamarme fascista.
#49 Pues deberían y los españolitos de bien, también.
#117 No hace falta ser muy espabilado para darse cuenta que es una completa absurdez que una vivienda social pueda llegar a costar 1000 euros al mes de alquiler. Ya es absurdo que cueste la mitad de esos 1000 euros.
Salvo que la CAM lo que quiera es echar más leña a la especulación inmobiliaria a costa del erario público. Hinchar más la burbuja para desviar pasta a los amigotes de los sobres eternamente.
#110 La vivienda social no tiene que tener un precio de mercado. Tiene que tener un precio muy reducido para que la gente de rentas más bajas no tenga problemas para vivir e independizarse.
A partir de una vivienda pública muy barata, el resto de precios se van regulando y se va poniendo límite a los especuladores. Esos precios son ridículamente altos.
Me recuerda a los tiempos de la burbuja cuando las mentes brillantes del Pais Vasco decidieron construir VPO, protección local a 200 o 250.000 euros...Como cualquier cuchitril no bajaba de los 200.000 pues a inflar más aun la burbuja.
En Madrid el 50% de la población cobra menos de 1400 euros. Todo lo que sea una vivienda pública de alquiler de más de 300/400 euros al mes es hinchar la burbuja y desviar fondos a manos privadas. Vamos, los amigotes de los sobres.
#188 El problema de la vivienda en Madrid o Barcelona no es el precio, es la escasez. La elevación de los precios no son más que el síntoma del problema.
Podríamos regular el precio y limitar el alquiler en Madrid y periferia a 500€. ¿Qué pasaría? Pues que se dispararía la demanda de forma bestial, algunos que hoy viven en la periferia podrían optar a vivir en zonas más céntricas, etc.
Los que ya tengan un piso alquilado estarán encantados, pero el problema real, que es la falta de viviendas, sigue latente.
Que los precios se eleven, incentiva a que salgan más pisos en alquiler, que empresas, grupos de inversión y promotores se esfuercen en construir nuevas viviendas para sacar tajada de las rentabilidades que pueden sacar. Aquí es cuando os achinais, porque os cegáis con la idea de que alguien gane dinero con la vivienda, pero precisamente están resolviendo el problema de la escasez construyendo más viviendas habitables.
Limitar el precio solo puede llevar a que los actuales propietarios no vean incentivos en mejorar y mantener las actuales viviendas, pues no van a sacar más tajada. Los promotores y fondos no van a lanzarse a invertir de la misma forma pues las rentabilidades caen. Y a la larga, el parque de viviendas se irá deteriorando, mientras se va creando un mercado negro y clandestino del alquiler.
#186 el estado debe garantizar los derechos fundamentales, la vivienda no lo es
#312 Después del tocho que ha soltado, no creo que tu frase, concisa y precisa, le vaya a calmar. El que no quiere entender nunca entenderá.
#99 si no puedes pagar 600 euros, no te independices o comparte piso. Porque no es el momento, debes mejorar tus ingresos. No puedes pretender vivir solo en un piso para ti ganando el smi
#90 #63 Si lo que quieres es construir "viviendas asequibles", sí. Alguien que busca una vivienda asequible entiendo que es porque no le sobra el dinero, y supongo que preferiría una rebaja en el precio a cambio de no tener piscina ni gimnasio. 1000€ no está mal pero está dentro del mercado, yo no lo llamaría "asequible".
#21 También dice que las pensiones serán suficientes para cubrir las necesidades de salud, vivienda, cultura y ocio. A ver cuántos cobran 1000€ de pensión para la casa y les sobra para salud, cultura y ocio.
Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio.
#109 Exacto. Pisos entre el 50% del SMI y el 60% del salario medio para los más grandes
#5 El patrón qué pinta tenía? Así como de Pablo Escobar?
Igual es que hay que vivir donde uno se lo puede pagar. Unas ciudades son más caras que otras, y no pasa nada por vivir en las ciudades que rodean Madrid.
#56 Seguro que el piso con todos los extras, garaje, piscina y gimnasio, se queda en mil euros, porque es el límite mensual... "Mucho prometer hasta meter, una vez metido nada de lo prometido".
#66 aquí el otro día todos decían que hganaban 60k
#75 La propia noticia explica que son viviendas construidas en suelo público, cedido por 50 años a las constructoras que ganen el concurso.
Y la misma noticia dice que, según las constructoras, el problema del precio es el poco espacio disponible.
Con lo cual, si es el suelo el que hincha los precios, precisamente por ser suelo público, debería bajar.
Y ojo que son de 90 M2. Eso sí, con conserje, como si fueran los años 50
#63 Como bien te dice #66 eso es en Vizcaya. Teneis una burbuja de vivienda impresionante comparada al resto de España. Y en parte es debida a que la gente tiene unos sueldos dignos, como dices "2 sueldos de 1500"
En muchas partes que los dos de una pareja puedan cobrar eso es totalmente irreal. Pero en Euskadi lo permite vuestro sistema económico. Mal no lo habreis hecho, que conste.