Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 #3 #4 En el grupo de 3.694 personas sanas de Wuhan, un 33,84 % era O Rh, un 32,16 % era A Rh, un 24,9 % comprendían el grupo B Rh y un 9,1 % eran del grupo AB Rh. Mientras que de los 1.775 pacientes con COVID-19 en un hospital de Wuhan, un 37,75 % tenían el grupo A, un 26,42 % el grupo B, un 25,8 % el grupo 0 y el 10,03 % el grupo AB
En definitiva, parece que el tipo 0 está algo menos expuesto y el tipo A un poco más expuesto que los tipos B y AB.
Meneo solo porque soy tipo 0
En definitiva, parece que el tipo 0 está algo menos expuesto y el tipo A un poco más expuesto que los tipos B y AB.
Meneo solo porque soy tipo 0
#49:
#21
Mira la portada de Meneame.
Hace muy poco salió en portada un artículo donde dice que el paciente nº 1 de Turín (Italia), el cual se consideraba curado ya (había "pasado" esta enfermedad) porque había dado varios negativos sucesivos ha vuelto a dar positivo... (al parecer ahora necesita trasplante de pulmón... y eso que hace poco se consideraba "curado")
Ese hecho dejaría al menos como "duda" el que alguien curado se pueda considerar "inmune".
Es lo que dijo #38
Aunque tengo dudas, porque otras noticias dicen que el plasma de personas que se curaron se ha probado que da una ventaja o que quita riesgo de muerte a los que no se curaron todavía. De hecho, un equipo de médicos chinos de la Cruz Roja fue a Italia con plasma que había funcionado bien en China con enfermo graves.
---> Por tanto, RAZON 1 : PRECAUCIÓN porque parece que no son inmunes.
Otras razones:
* Si la mayoría de la gente está aislada y unos pocos supuestamente curados inmunes se les deja hacer cosas prohibidas para la mayoría supone un mal ejemplo para los demás. Ellos harían cosas prohibidas y los demás pensarían que eso está bien o es aceptable, porque hay gente que lo hace.
---> Por tanto, RAZÓN 2 : DAR EJEMPLO, Y SOLIDARIDAD con los aislados.
* De momento los curados son una minoría.
Por ejemplo, en España 2000 personas dadas de alta, entre 47 millones de españoles... que es una persona por cada 23500 personas.
De cara al control policial y al manejo de la situación es más sencillo una norma general.
Lo de poner casitos particulares en una situación de emergencia complica las cosas.
Sería complicado en una emergencia escribir un libro de 100 páginas lleno de reglas : que si dio negativo, que si no se hizo la prueba pero parece ser que pasó la enfermedad, que si tiene sangre grupo 0 y es más resistente a contagiarse, que si trabaja y puede desplazarse con un certificado de la empresa bla bla bla...
---> Por tanto, RAZÓN 3 : NORMAS MÁS SENCILLAS, que es importante en una emergencia.
* Los test a veces fallan.
Quizá el test dio negativo y pienses "ya no tengo el virus" pero a lo mejor sí lo tienes...
Y la capacidad de hacer tests es limitada, sería complicado hacer un segundo test para asegurarte... mientras hay gente en riesgo de enfermar que no se pudo hacer el test para saber si lo tiene o no.
---> Por tanto, RAZÓN 4 : LOS TESTS A VECES FALLAN
Mira la portada de Meneame.
Hace muy poco salió en portada un artículo donde dice que el paciente nº 1 de Turín (Italia), el cual se consideraba curado ya (había "pasado" esta enfermedad) porque había dado varios negativos sucesivos ha vuelto a dar positivo... (al parecer ahora necesita trasplante de pulmón... y eso que hace poco se consideraba "curado")
Ese hecho dejaría al menos como "duda" el que alguien curado se pueda considerar "inmune".
Es lo que dijo #38
Aunque tengo dudas, porque otras noticias dicen que el plasma de personas que se curaron se ha probado que da una ventaja o que quita riesgo de muerte a los que no se curaron todavía. De hecho, un equipo de médicos chinos de la Cruz Roja fue a Italia con plasma que había funcionado bien en China con enfermo graves.
---> Por tanto, RAZON 1 : PRECAUCIÓN porque parece que no son inmunes.
Otras razones:
* Si la mayoría de la gente está aislada y unos pocos supuestamente curados inmunes se les deja hacer cosas prohibidas para la mayoría supone un mal ejemplo para los demás. Ellos harían cosas prohibidas y los demás pensarían que eso está bien o es aceptable, porque hay gente que lo hace.
---> Por tanto, RAZÓN 2 : DAR EJEMPLO, Y SOLIDARIDAD con los aislados.
* De momento los curados son una minoría.
Por ejemplo, en España 2000 personas dadas de alta, entre 47 millones de españoles... que es una persona por cada 23500 personas.
De cara al control policial y al manejo de la situación es más sencillo una norma general.
Lo de poner casitos particulares en una situación de emergencia complica las cosas.
Sería complicado en una emergencia escribir un libro de 100 páginas lleno de reglas : que si dio negativo, que si no se hizo la prueba pero parece ser que pasó la enfermedad, que si tiene sangre grupo 0 y es más resistente a contagiarse, que si trabaja y puede desplazarse con un certificado de la empresa bla bla bla...
---> Por tanto, RAZÓN 3 : NORMAS MÁS SENCILLAS, que es importante en una emergencia.
* Los test a veces fallan.
Quizá el test dio negativo y pienses "ya no tengo el virus" pero a lo mejor sí lo tienes...
Y la capacidad de hacer tests es limitada, sería complicado hacer un segundo test para asegurarte... mientras hay gente en riesgo de enfermar que no se pudo hacer el test para saber si lo tiene o no.
---> Por tanto, RAZÓN 4 : LOS TESTS A VECES FALLAN
#1:
A ver.
Problema
En Wuhan, un 85% tenían sangre tipo A, que era un 63% más que los con tipo O., cuantos tienen grupo B?
Problema
En Wuhan, un 85% tenían sangre tipo A, que era un 63% más que los con tipo O., cuantos tienen grupo B?
Comentarios
A ver.
Problema
En Wuhan, un 85% tenían sangre tipo A, que era un 63% más que los con tipo O., cuantos tienen grupo B?
NO tengo ni idea de que tipo de sangre tengo
#1 45%, yo que sé. Eso es posible si los chinos residen en más de un lugar el mismo tiempo.
O la han liado tanto con el CRISPR que los chinos tienen sangres múltiples.
#1 No es una suma de porcentajes para llegar a 100%. Dice que de la muestra de infectados del estudio el 85% eran tipo A, lo cual es un 63% más cantidad que los tipo O.
meneo sólo por las etiquetas
El grupo más común en España es el A+ (36%) seguido del O+ (35%). El menos común de los normales: el AB- (0,5%).
Una sangre es rara la tiene uno de cada 1.000 (0,01%).
Más de 300 antígenos, además de ABO y Rh, marcan nuestros glóbulos rojos.
Fuente:
https://elpais.com/politica/2014/10/14/actualidad/1413283019_075854.html
#4 imagino, pero esta mal redactado de narices.
#1 #3 #4 En el grupo de 3.694 personas sanas de Wuhan, un 33,84 % era O Rh, un 32,16 % era A Rh, un 24,9 % comprendían el grupo B Rh y un 9,1 % eran del grupo AB Rh. Mientras que de los 1.775 pacientes con COVID-19 en un hospital de Wuhan, un 37,75 % tenían el grupo A, un 26,42 % el grupo B, un 25,8 % el grupo 0 y el 10,03 % el grupo AB
En definitiva, parece que el tipo 0 está algo menos expuesto y el tipo A un poco más expuesto que los tipos B y AB.
Meneo solo porque soy tipo 0
#8 32.16 era el primer resultado que me arrojó "dc", pero lo descarté.
Yo soy 0- .
Tengo que reconocer, que ahora mismo y en este caso, Menéame esta siendo una buena fuente de información.
#2 Azul o roja.
#2 Sangre clase obrera.
#12 empresario obrero explotado
M'alegro de ser O+
#2 Pues es una cosa importante de saber. Después del apocalípsis, re recomiendo que vayas a un hospital de campaña y te hagas la prueba. Quizás puedas ser donante... creo que te lo hacen gratuito.
Si supiera qué grupo soy, esta noticia me sería útil.
#14 ¿te alegras de ser seropositivo?
Y los que somos JB+ ?
#1 B+ por aquí.
#2 Ve a donar sangre algun día y lo sabrás. Y de paso ayudarás a alguien
A-
Pregunta los que pasan la enfermedad que ya son inmunes y no contagiosos pueden hacer vida normal? Si la respuesta es no, que es la que vais a a dar, por que?
Razones absurdas debajo de la línea
‐----------------------------
RH+ a qué equivale?
Nada que ma tocao la china.... Soy grupo A+
#16 Pues hay 28 tipos de sangre... Identifican proteínas causantes de dos nuevos tipos de sangre (ING)
Identifican proteínas causantes de dos nuevos tipo...
uvm.eduPues soy A
Un poco más de cagalera.
La cosa es que no entra en los subtipos... mis padres eran ambos A1+ y yo A2+ , no se si eso me protegera un poco o no ...pero al fin y al cabo como no salgo de casa , como si fuera tipo Z , si ya lo pille , pos vale , y si no , no me contagiare.
#6 O- aquí.
A veces siento que me observan como vampiros cuando voy a donar
#1 a ojo, no tendría que salir más del 100% para que se cumpla esa condición?
Editó: ya me imagino que me pátina
Es de mucho más riesgo se hombre que el grupo sanguíneo, pero si queréis martirizados con una cosa nueva estáis en vuestro derecho
Correlación no implica causalidad.
#19 infectado?
#4 creo que se refiere a porcentaje de enfermos comparados con el total
#25 Otra más por aquí.
#29 mortalidad china
Hombres 2.8%
Mujeres 1.7%
Creo que en italia es un 75% hombres y 25% mujeres las personas que mueren. Si quereis además comeros la cabeza con el grupo sanguíneo esta ok, pero es un dato bastante más irrelevante que el sexo.
#22 #22 Es independiente. Están los tipos de sangre, A, B, O, AB, etc, y cada uno puede o no tener el factor RH. Los que lo tienen son RH+. De esa manera, puedes ser O+ u O-, dependiendo si tienes o no el factor RH.
#23 Y yo negativo.
#30 Por supuesto que no, pero es un firme indicio de que puede existir una asociación.
#21 pues porque no se sabe si está generando suficiente inmunidad
#36 uy polos opuestos.... Estaríamos todo el día pegados
#6 "Una sangre es rara la tiene uno de cada 1.000 (0,01%)."
Erm... un 1% es uno de cada 100, un 0,1% es uno de cada 1.000 y un 0,01% es uno de cada 10.000
El que ha redactado tu fuente no sabe matemáticas. Y lo de gramática ya tal...
PuIa Mierda!!
#30 yo ya no hago ni caso de las estadísticas. Y algunas serán correctas, pero como no se cuáles.
Es mucho más probable que hayan cometido errores al sacar conclusiones, que el que las conclusiones sean correctas (es decir, que no hayan cometido errores u omisiones de factores).
Han pensado en la distribución de los grupos sanguíneos entre la población? O estoy yo loco?
Esto me parece un poco chorras, seguramente hay mucha amas probabilidades de ser tipo A que otro tipo como el O.
O- por aquí, pero no sé por qué iba afectar menos a la infección ser de un grupo sanguíneo u otro.
#18 pues al menos no sois DYC
#1 #1 En inglés:
"Of 206 patients who had died from Covid-19 in Wuhan, 85 had type A blood, which was 63 per cent more than the 52 with type O."
De 206 muertos 85 eran grupo A y 52 grupo O. 85 es un 63% más que 52.
A la entradilla se le ha colado un % de más detrás de ese 85. CC #4
#34 en relación a #30 los hombres mayores presentan tasas mucho más altas de tabaquismo.
#27 Lo hacen, lo hacen. Mi madre es vampiresa en Sevilla
#21
Mira la portada de Meneame.
Hace muy poco salió en portada un artículo donde dice que el paciente nº 1 de Turín (Italia), el cual se consideraba curado ya (había "pasado" esta enfermedad) porque había dado varios negativos sucesivos ha vuelto a dar positivo... (al parecer ahora necesita trasplante de pulmón... y eso que hace poco se consideraba "curado")
Ese hecho dejaría al menos como "duda" el que alguien curado se pueda considerar "inmune".
Es lo que dijo #38
Aunque tengo dudas, porque otras noticias dicen que el plasma de personas que se curaron se ha probado que da una ventaja o que quita riesgo de muerte a los que no se curaron todavía. De hecho, un equipo de médicos chinos de la Cruz Roja fue a Italia con plasma que había funcionado bien en China con enfermo graves.
---> Por tanto, RAZON 1 : PRECAUCIÓN porque parece que no son inmunes.
Otras razones:
* Si la mayoría de la gente está aislada y unos pocos supuestamente curados inmunes se les deja hacer cosas prohibidas para la mayoría supone un mal ejemplo para los demás. Ellos harían cosas prohibidas y los demás pensarían que eso está bien o es aceptable, porque hay gente que lo hace.
---> Por tanto, RAZÓN 2 : DAR EJEMPLO, Y SOLIDARIDAD con los aislados.
* De momento los curados son una minoría.
Por ejemplo, en España 2000 personas dadas de alta, entre 47 millones de españoles... que es una persona por cada 23500 personas.
De cara al control policial y al manejo de la situación es más sencillo una norma general.
Lo de poner casitos particulares en una situación de emergencia complica las cosas.
Sería complicado en una emergencia escribir un libro de 100 páginas lleno de reglas : que si dio negativo, que si no se hizo la prueba pero parece ser que pasó la enfermedad, que si tiene sangre grupo 0 y es más resistente a contagiarse, que si trabaja y puede desplazarse con un certificado de la empresa bla bla bla...
---> Por tanto, RAZÓN 3 : NORMAS MÁS SENCILLAS, que es importante en una emergencia.
* Los test a veces fallan.
Quizá el test dio negativo y pienses "ya no tengo el virus" pero a lo mejor sí lo tienes...
Y la capacidad de hacer tests es limitada, sería complicado hacer un segundo test para asegurarte... mientras hay gente en riesgo de enfermar que no se pudo hacer el test para saber si lo tiene o no.
---> Por tanto, RAZÓN 4 : LOS TESTS A VECES FALLAN
#19 Yo también b+
#2 Yo tampoco el mio, sin embargo todos sabemos nuestro signo zodiacal.
#44 metabolismo distinto de alguna proteína que necesite el virus para infectar o el sistema inmune para atacarlo.
#9 eres donante universal
#1 Y AB?
#1
En realidad no es un 85% sino 85 personas... que son los fallecidos en ese estudio sobre personas de Wuhan (supongo que en un determinado momento, hace unas cuantas semanas).
La entradilla no coincide con el texto del artículo.
Dado que lo que dice la entradilla es matemáticamente erróneo y que se supone que esa entradilla se debe tomar del artículo (si no sería microblogging) podemos considerar que la entradilla es errónea casi con seguridad, lo cual no asegura que las cifras del artículo sean ciertas con seguridad, pero al menos son posibles.
Párrafo final del artículo (resalto en negrita lo que difiere de la entradilla) :
Finalizaron demostrando que de 206 pacientes que habían muerto por Covid-19 en Wuhan, 85 tenían sangre tipo A, que era un 63% más que los 52 con tipo O. El patrón existía en diferentes grupos de edad y género.
Por tanto, no es que el 85% de las personas de Wuhan tenga grupo A, sino 85 de los muertos, que es el 41% de los 206 muertos... y esos son un 63% más que 52.
41% / 1.63 = 25% (o bien, 85/52 = 1.6346)
Por tanto, el resto, que son no solamente el grupo B sino también el grupo AB, son el porcentaje que falta: 100 - 41 - 25 = 34%
También: 206 - 85 - 52 = 69 personas muertas que no son ni A ni 0. (69/206 = 0.335... cerca del 34%)
#0 #4 tirón de orejas a ti por tomar mal los datos del artículo y confundir...
(o en caso de que el artículo estuviese así de mal cuando se hizo el meneo,
el tirón de orejas por copiar datos que no tienen sentido... sin pensar)
Vaya, cuando acabé mi comentario ya lo había advertido #46
#46 Efectivamente es así.
Soy leyenda tengo tipo O
#49 médicos chinos publicaron un estudio que habla de un 14% de recaídas, y están investigando si está relacionado con que no hubiesen generado suficientes anticuerpos o si el problema está en que puede quedar latente y reactivarse.
#49 Razón 5: Son italianos.
Esto es lo que faltaba, ahora con todas las noticias y soy mas propensa a contagiarme, ya en donde me encierro? en el baño de la casa y me aíslo de todos? jajajaja al menos en la tablet me concentrare en http://zyncrodeveloperschallenge.com/ocio/curiosidades-que-no-sabias-de-un-padre-en-apuros/ y a disfrutar de las mejores, el servicio de inter después que me pase factura
#51 peor sería creerse que afecta en algo.
#8 La diferencia entre grupo O y el resto de grupos es significativa. El que tiene más riesgo es el grupo A seguido del AB, B y O, aunque este a una distancia significativa de los anteriores. Esto teniendo en cuenta el % de cada grupo en población sana.
#22 rh es lo que puede ser positivo o negativo. Es como ph. Te falta la letra.
Para cosas más complejas, la wiki: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Factor_Rh
#1 parece un mal uso de las proporciones, ya que parece que en uno usa valores absolutos de todos los grupos,y en otro los relativos a un solo grupo.
Creyendo que era una casualidad, que la proporción sería de mayoría grupo A y minoría grupo 0, me llevo la sorpresa de que un 47% de la población china es 0 y un 27% es A. Por lo que suponiendo una muestra tipo de la población, con menos A en la calle son más con virus.
A lo mejor es pura coincidencia pero puede estar bien un poco de protección extra a los A
#8 leyó más que yo 😅
#11 La mía es verde, soy vulcaniano.
#6 Pues yo creo que soy AB-
Siempre he sido bastánte rarito, hasta el punto de apasionarme y babear con las válvulas termoiónicas...
#37 para la epidemia del año que viene ya tendremos mucha más información.
#2 Obvio, también sabemos cómo nos llamamos, nuestro número de DNI y la fecha de nacimiento. Si hubiera que ir a un centro sanitario y pincharse para saber algo que quizás nunca necesites saber tampoco nos sabríamos nuestros nombres, pero ya ves, son cosas que prácticamente utilizamos todos los días.
#45 Tú no sabes de whisky.
Es cierto que los donantes universales tienen menos posibilidades de contraer esta enfermedad. La OMS, que es un organismo absolutamente confiable asi lo lleva diiciendo mucho tiempo, pero auin hay algunos que se niegan a escuchar. No es cierto que la cuarentena sea una forma de control de la sociedad ni que el sistema sanitario haya descarrilado, o que se les haya caido al mascara, lo ciertoes que nuestros politicos estan dando egemplo haciendose las pruebas diariamente. Que aora no queden para los demas pues no pasa nada, ya aran mas los sientificos que pagamos con nuestro dinero y con mucho placer. Por lo menos llo, que aunque soy de los pocos que haun cree nelaglalg contagiarme me he asilado de laproteina del virus que glagl infecta a la minoria Bnegativo es un grupo que glalgagl tabletas glaglag mascarillas glaglalgalg murciegalo bglaglaglglgalestadis ticas glalg conglusiones aglacepa monosgalalalaaaalgalgalga
#22 Depende de lo alelao que estés. (de alelo, no de lelo)
#19 hola hermano de sangre
#1 Déjate de coñas y vamos a lo que importa en España: El RH vasco y el ADN catalán que efecto tienen?
#73 El catalán les hace cerrar Igualada porque no pueden comprender que el virus "no entiende de territorios". Por esa tara toman decisiones tan absurdas en lugar de ser fraternales e infectarnos todos juntos para poder ser "una , grande e infectada".
#53 ¡a por sus riñones, que no escape!
#61 cuanta gente habrá...
la jodimos, todo iba bien hasta ahora.....
#17 pues no, tener antireceptores de acetilcolina no es motivo de alegria.
#78 Era una broma buen hombre.
#1¿Y los que tenemos los dos?
He estado leyendo me parece muy interesante, pero solo he visto que habéis dicho grupo A + , yo soy del grupo A - solo un 6% de la población tiene mi tipo de sangre.
Alguien sabe en qué posición quedaría el A negativo? Por qué tengo entendido por ejemplo yo siendo mujer y teniendo este tipo de sangre, si me quedo embarazada tendían que ponerme una vacuna ya que mi tipo de sangre atacaría de alguna manera al feto viéndolo como una amenaza, ya que lo mas común es ser A + yo tengo que tener cuidado cuando me quedo embarazada, me gustaría saber en qué puesto quedaría entonces mi tipo de sangre. gracias