Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
La verdad es que no me parece bien. Las pensiones compensatorias son por haberse dedicado al cuidado del hogar y por eso no haber tenido desarrollo profesional. El articulo dice nada de eso, una persona que no puede trabajar por su edad a pesar de haber hecho todo lo posible deberia en mi opinion recibir una ayuda publica, no de su ex. Que en este caso parece que a el le va bien pero si el tambien estuviese en paro entonces a ella no le corresponde nada?
#1:
Con más de 55 años pocas profesiones lo tienen fácil.
#97:
#12 Sí, cierto. Y estamos hablando de una mujer que en la separación en 2017 recibió más de 500.000€ en efectivo como consecuencia del divorcio. Como consecuencia de ese divorcio, además, es dueña del 50% de un inmueble que está alquilado, y por lo tanto ella recibe la mitad de ese alquiler (que teniendo en cuenta que el marido gana más de 200.000€ al año seguro que no es una chabola).
Y recibía 570€/mes como vocal vecina de un distrito madrileña en concepto de dietas y asistencia, una vez al mes, al pleno de su Junta Municipal. (Sí, parece que en Madrid puedes llevarte 570€ al mes por ir una vez al mes a una reunión en un distrito). No está claro si lo sigue cobrando...
Ah, y la casa de uno de sus hijos es de ella al 100%.
Por cierto, qué generoso es el supremo cuando el dinero no sale del estado, sino de sus súbditos.
Y recibía 570€/mes como vocal vecina de un distrito madrileña en concepto de dietas y asistencia, una vez al mes, al pleno de su Junta Municipal. (Sí, parece que en Madrid puedes llevarte 570€ al mes por ir una vez al mes a una reunión en un distrito). No está claro si lo sigue cobrando...
Ah, y la casa de uno de sus hijos es de ella al 100%.
Por cierto, qué generoso es el supremo cuando el dinero no sale del estado, sino de sus súbditos.
#4:
su sueldo ronda los 900 euros mensuales, frente a los 80.000 euros anuales de su marido
Que hayan puesto un salario mensual y otro anual ya huele
Que hayan puesto un salario mensual y otro anual ya huele
#17:
Y yo me pregunto...ha mirado en residencias?? Limpiando casas? Ahí valoran que seas mujer y de una determinada edad.
O solo de lo suyo ? Claro....
Yo tengo mi carrera y mis masters y estoy trabajando de celadora en un hospital...no me quedó otra. Con 48 me reciclé a base de opositar. Y no tengo un marido con quien comparar sueldos ni que me de nada tras el divorcio. Mi inmuebles en alquiler.
Me parece alucinante que le den nada después de leer esto :
"En el momento en que se produjo la ruptura de la convivencia, los litigantes hicieron el reparto de algunos de los bienes, en los que se encuentra la cuenta bancaria. En este reparto, la Tania -nombre en la sentencia- ha percibido la cantidad de 503.874 euros. A esta importante suma en efectivo percibida por la misma, hay que añadir que ambos litigantes son propietarios de un inmueble, el cual, en la actualidad está arrendado, correspondiendo a la parte actora la mitad del importe del arrendamiento.
Huele muy mal todo.
O solo de lo suyo ? Claro....
Yo tengo mi carrera y mis masters y estoy trabajando de celadora en un hospital...no me quedó otra. Con 48 me reciclé a base de opositar. Y no tengo un marido con quien comparar sueldos ni que me de nada tras el divorcio. Mi inmuebles en alquiler.
Me parece alucinante que le den nada después de leer esto :
"En el momento en que se produjo la ruptura de la convivencia, los litigantes hicieron el reparto de algunos de los bienes, en los que se encuentra la cuenta bancaria. En este reparto, la Tania -nombre en la sentencia- ha percibido la cantidad de 503.874 euros. A esta importante suma en efectivo percibida por la misma, hay que añadir que ambos litigantes son propietarios de un inmueble, el cual, en la actualidad está arrendado, correspondiendo a la parte actora la mitad del importe del arrendamiento.
Huele muy mal todo.
#12:
"María Cristina y que perdió su trabajo cinco años antes como consecuencia de un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) y estuvo cobrando el paro durante dos años, trabajando posteriormente solo seis meses,"
No estamos hablando de una mujer que dejo su empleo para dedicarse a criar al hijo, estamos a hablando de una mujer que estaba en activo y la echaron del trabajo hace 5 años y solo ha trabajado 6 meses desde entonces.
No estamos hablando de una mujer que dejo su empleo para dedicarse a criar al hijo, estamos a hablando de una mujer que estaba en activo y la echaron del trabajo hace 5 años y solo ha trabajado 6 meses desde entonces.
#36:
#4 más abajo dicen que le ex marido percibe 7k líquidos al mes en 14 pagas. Ojo que este divorcio es de alto standing, se dice también en la noticia que se repartieron una cuenta corriente y ella percibió casi 504k... Y también cobran a medias el arrendamiento de una vivienda en común, pero no sé dicen los dineros ahí
#32:
#18 En realidad son 400 mensuales para ella y 400 por el hijo.
Y es cierto que el gana mucho mas lo que justificaria la pension.
Pero tambien es cierto que la vivienda, en la que se ha quedado, era de ella. Con lo que el ex-marido ahora tendra que pagar alquiler.
Y quiero pensar que el marido contribuyo al mantenimiento y pago de los gastos mientras convivieron.
Como tantas otras noticias es complicado comentar sin conocer los entresijos del caso y por una noticia de prensa...
Y es cierto que el gana mucho mas lo que justificaria la pension.
Pero tambien es cierto que la vivienda, en la que se ha quedado, era de ella. Con lo que el ex-marido ahora tendra que pagar alquiler.
Y quiero pensar que el marido contribuyo al mantenimiento y pago de los gastos mientras convivieron.
Como tantas otras noticias es complicado comentar sin conocer los entresijos del caso y por una noticia de prensa...
#86:
#45 Es el concepto de pensión compensatoria.
Cuando una de las dos partes de la pareja renuncia a su vida laboral para hacerse cargo de la casa, en caso de romper el matrimonio, tiene derecho a una indemnización.
Sería igual si fuera a la inversa. No hay leyes feministas por el medio en este caso.
Cuando una de las dos partes de la pareja renuncia a su vida laboral para hacerse cargo de la casa, en caso de romper el matrimonio, tiene derecho a una indemnización.
Sería igual si fuera a la inversa. No hay leyes feministas por el medio en este caso.
#15:
#2 Es un juicio por (coletazos del) divorcio. Se argumenta que el marido, de 49 años y ingresando 80k al año, lo tiene mucho más fácil que la mujer y que por eso ha de seguir pasándole la compensatoria.
No se está hablando de derechos de la mujer frente al hombre.
Tema aparte si es cierto o no para el caso de esta señora con su carrera y 21 años cotizados el que no puede encontrar trabajo.
No se está hablando de derechos de la mujer frente al hombre.
Tema aparte si es cierto o no para el caso de esta señora con su carrera y 21 años cotizados el que no puede encontrar trabajo.
Comentarios
#27 Pero el club de la comedia es para monólogos, y esta mujer es bióloga, es el doble.
#5 no es la juventud lo que se valora, es la inexperiencia para poder mangonear al joven
Con más de 55 años pocas profesiones lo tienen fácil.
#13 Soy mujer. Tarado.
La verdad es que no me parece bien. Las pensiones compensatorias son por haberse dedicado al cuidado del hogar y por eso no haber tenido desarrollo profesional. El articulo dice nada de eso, una persona que no puede trabajar por su edad a pesar de haber hecho todo lo posible deberia en mi opinion recibir una ayuda publica, no de su ex. Que en este caso parece que a el le va bien pero si el tambien estuviese en paro entonces a ella no le corresponde nada?
su sueldo ronda los 900 euros mensuales, frente a los 80.000 euros anuales de su marido
Que hayan puesto un salario mensual y otro anual ya huele
#1 #2 #3 #5 #7 #9 #11.
En el club de la comedia no discriminan por edad y cualquiera que sea bueno y haga reír lo contratan. Pero en el club de la comedia sólo contratan para monólogos, y esta mujer...
#2 ¿Y si quitas lo de mujer y dejas solo lo de la edad? ¿Hay muchos colectivos?
Y yo me pregunto...ha mirado en residencias?? Limpiando casas? Ahí valoran que seas mujer y de una determinada edad.
O solo de lo suyo ? Claro....
Yo tengo mi carrera y mis masters y estoy trabajando de celadora en un hospital...no me quedó otra. Con 48 me reciclé a base de opositar. Y no tengo un marido con quien comparar sueldos ni que me de nada tras el divorcio. Mi inmuebles en alquiler.
Me parece alucinante que le den nada después de leer esto :
"En el momento en que se produjo la ruptura de la convivencia, los litigantes hicieron el reparto de algunos de los bienes, en los que se encuentra la cuenta bancaria. En este reparto, la Tania -nombre en la sentencia- ha percibido la cantidad de 503.874 euros. A esta importante suma en efectivo percibida por la misma, hay que añadir que ambos litigantes son propietarios de un inmueble, el cual, en la actualidad está arrendado, correspondiendo a la parte actora la mitad del importe del arrendamiento.
Huele muy mal todo.
"María Cristina y que perdió su trabajo cinco años antes como consecuencia de un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) y estuvo cobrando el paro durante dos años, trabajando posteriormente solo seis meses,"
No estamos hablando de una mujer que dejo su empleo para dedicarse a criar al hijo, estamos a hablando de una mujer que estaba en activo y la echaron del trabajo hace 5 años y solo ha trabajado 6 meses desde entonces.
#2 Es un juicio por (coletazos del) divorcio. Se argumenta que el marido, de 49 años y ingresando 80k al año, lo tiene mucho más fácil que la mujer y que por eso ha de seguir pasándole la compensatoria.
No se está hablando de derechos de la mujer frente al hombre.
Tema aparte si es cierto o no para el caso de esta señora con su carrera y 21 años cotizados el que no puede encontrar trabajo.
#4 más abajo dicen que le ex marido percibe 7k líquidos al mes en 14 pagas. Ojo que este divorcio es de alto standing, se dice también en la noticia que se repartieron una cuenta corriente y ella percibió casi 504k... Y también cobran a medias el arrendamiento de una vivienda en común, pero no sé dicen los dineros ahí
#18 En realidad son 400 mensuales para ella y 400 por el hijo.
Y es cierto que el gana mucho mas lo que justificaria la pension.
Pero tambien es cierto que la vivienda, en la que se ha quedado, era de ella. Con lo que el ex-marido ahora tendra que pagar alquiler.
Y quiero pensar que el marido contribuyo al mantenimiento y pago de los gastos mientras convivieron.
Como tantas otras noticias es complicado comentar sin conocer los entresijos del caso y por una noticia de prensa...
#22 He oído el zasca desde aquí.
#15 y porque tiene que pagar nada el marido? Que culpa tiene el de que su ex no encuentre curro?
Lo de las pensiones de las personas que con más de 50 años se quedaron sin trabajo y con nulas posibilidades de encontrarlo; debería de ser de obligada revisión por los políticos. Es una terrible injusticia.
Ahhhh es una pensión que paga el exmarido.
Ya me parecía raro que el estado fuese a dar pensiones permanentes a parados de más de 55 años.
Un poco hipócrita pretender ampliar la edad de jubilación hasta los 75 y conceder pensiones compensatorias a personas de 55 porque a esa edad no encuentran trabajo.
#1 ¿Solo yo he llegado a la parte de los 500.000 euros en cash y la mitad de un alquiler de piso? Porque pena la bióloga de 55 me da poca.
Estamos en un sistema fallido donde la experiencia no sirve de nada, solo se valora la juventud.
Qué tendrá que ver la titulación de la señora en la noticia....
El gana 80.000 €/año. Ella gana 10.800 €/año.
Se separan.
El tribunal dice que la pensión complementaria, que normalmente dura dos años, debe ser indefinida porque no es probable que con 61 años la señora encuentre un trabajo que supere la brecha salarial entre ambos.
Y da igual si es bióloga como si es prospectora de rayos iriscentes en el ocaso invernal
#45 no quiero vivir más contigo, pero mantenme....
No veo por qué el ex-marido debe tener ninguna responsabilidad sobre la vida de la ex-esposa. No veo que haya nada que compensar.
#81 bonita película para un sábado por la tarde, has visto que siguió trabajando toda la vida hasta que la echaron? No renunció a nada en ningún momento.
#12 Sí, cierto. Y estamos hablando de una mujer que en la separación en 2017 recibió más de 500.000€ en efectivo como consecuencia del divorcio. Como consecuencia de ese divorcio, además, es dueña del 50% de un inmueble que está alquilado, y por lo tanto ella recibe la mitad de ese alquiler (que teniendo en cuenta que el marido gana más de 200.000€ al año seguro que no es una chabola).
Y recibía 570€/mes como vocal vecina de un distrito madrileña en concepto de dietas y asistencia, una vez al mes, al pleno de su Junta Municipal. (Sí, parece que en Madrid puedes llevarte 570€ al mes por ir una vez al mes a una reunión en un distrito). No está claro si lo sigue cobrando...
Ah, y la casa de uno de sus hijos es de ella al 100%.
Por cierto, qué generoso es el supremo cuando el dinero no sale del estado, sino de sus súbditos.
#1 La docencia es una posibilidad.
#45 Es el concepto de pensión compensatoria.
Cuando una de las dos partes de la pareja renuncia a su vida laboral para hacerse cargo de la casa, en caso de romper el matrimonio, tiene derecho a una indemnización.
Sería igual si fuera a la inversa. No hay leyes feministas por el medio en este caso.
#74 Más bien es al revés, después de la sajada de impuestos los 80k se quedan en una cantidad mucho menos extravagante.
Que hay una intención de condicionar al lector es evidente.
#9 Es porque la protagonista es mujer. Si hubiera sido un biólogo hubiera puesto hombre. No hay doblez.
#4 Ella tiene un sueldo de 900 euros al mes, pero el juez considera que hay mucha diferencia entre los dos sueldos y obliga a pasar una pensión compenstoria de 200 euros mensuales al ex. Si las circunstancias cambian se puede revisar. Lo que no creo que pase al menos hasta que él se jubile y ni entonces. Eso de tener que cargar con alguien que no ha sacrificado nada (es de suponer) al separarse una pareja tiene un "mandao".
#1 No es fácil,no. Sobretodo si eres un poco exquisito con la búsqueda de empleo. Habría que ver como ha sido la búsqueda de empleo de esta señora y ver que ha rechazado. Con el sueldo de su marido puede permitirse rechazar puestos de reponedora(con todos mis respetos).
#45 Por el mismo motivo por el que ella le tendría que pagar a él si fuera él quien se hubiera dejado el trabajo para cuidar de los hijos.
#54 O "hemos roto la sociedad que formamos al casarnos y me tienes que compensar por mi carrera laboral sacrificada en pro de cuidar a la familia mientras tú seguías con tu carrera".
#11 posiblemente incluyen la titulación para dar a entender que ni siquiera teniendo carrera universitaria tienes salida una vez superada esa barrera de edad, y no me suena que nadie esté haciendo nada por solucionar esta aberración
#17 500.000€ en fondos indexados son 100.000€ al año de rentabilidad, le quitas los impuestos, y te quedan 75.000€ anuales para gastar, sin tocar el principal.
No tiene sentido ninguna pensión compensatoria.
#87 Ajam...manzanas traigo... hablo de la edad del crio y me dices que la pension es de 400 ...
#32 61años ella no ? El hijo que edad tiene para tener que pasarle pensión ?
#26 Te has tirado un poco con esa rentabilidad, ¿no? Este año ha sido excepcional, pero historicamente no se saca un 20% anual ni del sp500.
Dejando a un lado que poner todos tus ahorros en renta variable con más de 60 años para vivir sin trabajar es bastante arriesgado.
#47 Vaya, parece que tambien la Biologia es otra de las carreras sin salidas en España, debe de ser como las carreras de las de ciencias sociales, filosolofia y bellas artes, esas cosas que dicen algunos que son carreras de terceras sin salidas. Será porque la biologia y la investigación en laboratorios es como las bellas artes.... un cuadro de Goya.
#30 juas,juas,juas. Soy lenta. Muy buenisimo!!!
#46 Y añado (que no me dio tiempo a editar) que tambien cita que convivieron 21 años (hasta el 2017). A ojo el hijo puede tener unos 23-24 años como mucho.
#30 mis dieses!!
#37 La verdadera pregunta es para qué se mete menéame en estos ajos. Parece ya un agregador "de sobremesa" lleno de marujos y marujas.
#43 si quieres darlos todos: ella tiene 500.000€ (que podría invertir para obtener rentas) y un inmueble arrendado que le proporciona rentas.
Pero no veo como cambia el sueldo del exmarido o las rentas de la exmujer la hipocresía de que el estado pretenda ampliar la edad de jubilación a los 75 al tiempo que reconoce que para las personas de más de 55 es imposible encontrar empleo.
#4 neto y bruto. No puede ser más descarado.
#32 Totalmente de acuerdo. Lo fácil es dejarse llevar por noticias incompletas y sin conocer las historias en profundidad.
#31 Que incelada ni que chorrada. Anda descansa la parte mental de las gilipolleces.
#36 Entonces no sé cuál es la noticia. Ambas partes parecen tener la vida arreglada y la compensatoria es una cantidad bastante nimia.
#86 no sería igual
Compañero de la universidad. Ingeniero de caminos, se comió lo peor de la crisis, cobrará entre 25.000 y 30.000 pero ha tenido épocas de 18000 y meses en paro
Mujer médico unos 60.000 incluyendo guardias
Divorciado con hijos. No hay compensatoria
#26 Exacto. Por ahí voy. No conozco los cálculos pero me parece que le da para vivir, Además de lo que saque del alquiler del inmueble. Que se ponga a currar de camarera a media jornada para pagarse el tabaco y las pipas..
#85 Déjalo, ha descubierto los fondos indexados y se cree un gurú de las finanzas. Va soltando chorradas aquí y allá, pero nunca contesta.
#66
a ver que se lo que son los indexados... digamos que llevo algo mas de tiempo y creeme que una rentabilidad anualizada de mas de un 6%-7% 
) y mirate 20 o 25 años
cualquiera firmaria ahora mismo. Puedes darte con un canto en los dientes, piensa que vas a tener años del 20% del 30% y años del -40% coge cualquier indice decente (IBEX no por favor
Por curiosidad he mirado el indexado que le tengo a mi hijo y un 35% anualizado lleva pero mi esperanza a 20 años es que sea de un 4-5% y con eso satisfecho (recuerda que hablamos de interes compuesto... piensa que en 10k en 15 años al 30% compuesto son mas de 500k y en 20 años... casi 2M
Yo invierto en DGI por si sirve de algo
#4 huele si no sabes matemáticas básicas.
#49 #38 Lo que no se es que haceis contestando a una persona con el nick Trolleando.
#76 Vanguard Global Stk Idx Eur
Regla número 1 del inversor: rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras. La rentabilidad de cualquier fondo a largo plazo rondará el 5%, si te encuentras una rentabilidad estratosférica es porque has seleccionado el fondo a posteriori y en un período de tiempo limitado a unos pocos años
#137 #86 Pero hay que demostrar que renunció a su vida laboral.
Que es lo más que chirria en este caso, ya que ella siguió trabajando.
En el caso que comenta@elsev supongo que no podría demostrar que dejó de trabajar para cuidar a la familia porque siguió trabajando pero en otros puestos más precarios/temporales, pero es que entonces estaría en el caso de la noticia y a ella si se le ha reconocido.
#47 #131 Si conoces empresas que contraten reponedores de sesenta y un años dilo por favor. Muchísisma gente que buscan trabajo desesperadamente con esa edad te lo agradeceran. Y el abogado del marido de esa señora tambien. Eso anularía la pensión, al poder encontrar trabajo no hay motivo.
#7 sí, también. Es una paga para mayores de 55 años que se han quedado sin trabajar y sin derecho al paro
Edito: vale no, es que el marido le pagara eso tras el duvicio, no es ninguna paga del estado.
#17 #26 Estáis mezclando dos casos distintos de los que se habla en la noticia.
#36 7000 limpios al mes en 14 pagas no son 80000 al años (que también lo dice en la noticia) ni brutos ni netos...
Si el resto de la noticia es igual a saber cuál es la realidad del asunto.
#1 hay una que sí, divorciada en bienes gananciales, dice la leyenda que te pagan por rascarte el coño
En serio?? Y que colectivo son esa edad y mujer lo tiene fácil?? Tic-Tac Tic-Tac.....
#31 Te han dado un zasca antológico y sigues escribiendo las mismas chorradas.
#26 Un 20% anual? Ya me dirás dónde
#7 Las señoras de la limpieza, como normalmente han cotizado poquito, lo que hacen es cogerse una baja tras otra cuando están hechas polvo para intentar jubilarse lo más mayor posible. Quien dice limpiadoras dice muchas otras profesiones cutres muy feminizadas.
Si tienes alguna duda pregunta. No soy abogado pero he asesorado a bastante gente precaria.
#83 No digo que con 500k no se pueda sacar buena rentabilidad y con relativamente poco riesgo, digo que esperar sacar 100k de 500k anualmente durante los próximos 20 o 30 años es pasarse de frenada
. No puedes ser tan optimista para pensar que todos los años van a ser como este, que además ha sido excepcionalmente bueno.
#1 Ninguna. Pero en algunas te puedes poner por tu cuenta sin tener que hacer una gran inversión (abogados, escritores, periodistas, psicólogos, financieros, programadores, entrenadores, consultores... y un largo etcétera). Sin embargo en otras, aun siendo del conocimiento (como los biólogos) o del conocimiento y atención (como médicos o fisioterapeutas), requieren de inversiones que muchas veces no tienen. Ya ni hablamos de los trabajos manuales o del conocimiento que requieren instalaciones, porque ahí una vez fuera, es complicado entrar de nuevo. Hablamos mucho de combatir la discriminación de la mujer en el mundo laboral (que está bien, ojo) y se nos olvida que el colectivo que más padece la discriminación en la contratación es de las personas a partir de una edad y el caso es que esta discriminación es aún más acusada en las mujeres con una cierta edad (la edad de corte, por decir así, se pone en menos años que en el caso de los varones, así que sufren doble discriminación).
#29
¡Qué gracioso! ¿La pensaste tú solo o te ayudaron? Obviamente digo esto porque en una lectura en diagonal alguien podría no percatarse de que ambas cifras están en escalas distintas, no porque alguien no sepa dividir entre 14. Pero igual no es tan obvio mi comentario para alguien que sepa de matemáticas pero con poca lectura entre líneas.
#58 lol
Pues en el mio hay un expertise q ganas con la edad y q se llama 'tener los huevos pelaos' q no se aprende en la uni...
Eso si, frameworks nuevos? Cada 15 minutos
#33 Por poder puede, pero no subestimemos la dificultad de encontrar un trabajo para el que no tienes experiencia con 61 años aunque sea no cualificado, donde vas a tener siempre a gente más joven y con experiencia por delante tuya. No es imposible, pero si ya es improbable encontrar trabajo de lo tuyo con esa edad, más difícil aún de lo que no has trabajado en tu vida.
#23 ¿Por qué te crees que el supremo es tan generoso (400€ al mes de por vida)? Porque no lo paga es estado, sino un súbdito.
Y si fuese una señora de la limpieza también la darían esa ayuda? De todas formas ese dinero malamente da para vivir...
#25 Anda que no hay gente mala en el Club de la comedia...que lo intente.
#38 Mala baba? Para nada
Pero se agradece el abrazo
#66 Este año y medio no es la norma. La rentabilidad anual media histórica del sp500 (uno de los índices más rentables, si no el que más) no llega al 9%. Y no es poca, pero no es el 20% del que hablas.
#74 -> #36
A casi cualquier persona con 60 años si le dan medio millón de euros no necesita volver a trabajar en su vida, pero lo realmente relevante de esta historia (y de todas) es que no tenemos todos los datos y estamos comentando en base a lo que cuenta la noticia.
#88 Hay que confiar en la madurez de la mayoría de los lectores. O al menos eso espero.
¿Y no puede trabajar de otra cosa que no sea de bióloga? Es que es la hostia...
#110 Lee el otro comentario, coñe!
#98 aaaa joder que eres el mismo del otro comentario joder
perdona que estoy empanadisimo hoy
#111 Ya ya, perdona acabo de verlo
aun asi hasta que edad se pasa la pension a un hijo ? un chaval con 25 años puede currar si le apetece
#1 Hay trabajos donde requieren experiencia y podría cogerlo. Puede que fuera de su ciudad, pero hay.
También puede trabajar de cualquier otra cosa que no sea sus estudios, también puede opositar. O también puede hacer como han hecho muchos amigos: sacarse el master de formación del profesorado y dedicarse a la docencia (hacen falta profesores).
Pero es mas fácil una pensión que currarse la vida.
#131 en una academia de Clases particulares, se me ocurre tb
#14 Los biólogos en general sobramos en casi todos los campos. Con 61 años o con 25, es una carrera que no entiendo cómo se "publicita" tanto entre los jóvenes.
#19 El exmarido de 49 años que cobra 80.000 anuales. Demos todos los datos.
#58 no se trata de esa experiencia, se trata de "tablas" laborales, no dejar que te pisen derechos ni que te paguen miserias por no ser capaz de pelear por tus derechos (o no atreverte por ser nuevo)
#35 Te ha pillado mojando la madalena en el café y no lo viste venir...
#31 Te voy a mandar algo bueno. Espero que sirva para calmarte la mala baba. Sabes?? generalmente no sirve de nada.
Toma :
#33 si curra se queda sin la paga del marido
#110 Pues 400... años, hombre. Si es que no lees...
#153 Pues viendo como acabó la cosa espero que pidiera una prueba de paternidad ...
Se supone que a los 45 no se por ahí de esa edad tu ya puedes pedir lo que tiene esta mujer, un sueldo mínimo... Pero a quién se lo dan? Es justo que se lo den a esta mujer y otras personas no?.. porque no se está parece ser que tiene casa pagada, hijo y al menos ha tenido marido no se si he entendido que estaba divorciandose... aún así 80000 anuales del marido.... no se no se rick aquí huele a algo
#26 que cojones ???? abré una gestora de fondos ya mismo joder ni que fueras Jim Simons (el de Kiss no... El criptografo) un 20% de rentabilidad en indexados
#3 con el subsidio de mayores de 52 cotizas por encima del SMI en esos años, claro si por ingresos (acciones, fondos, alquileres) no te corresponde el subsidio te toca complementar de tu bolsillo la cotización
#26 ¿100.000 euros anuales de rentabilidad invirtiendo en bonos indexados? ¿Una rentabilidad anual del 20%? No creo que exista ningún índice que haya conseguido esa rentabilidad. El IBEX con dividendos tiene una rentabilidad del 9. Descontemos inflación de ahí.
Y pretenden jubilaroos con 72 😠
#68 ¿Tú crees que si yo hubiera leído en diagonal habría hecho ese comentario? No, no lo crees, pero ahora huyes hacia adelante.
#64 Es verdad, teneis razon. Menuda jeta.
Todos sabemos que los 900 al mes en realidad se transforman en 190.000 cuando los multiplicas por 12 y calculas el bruto.
#17 No te has enterado de nada. Vuelve a leer, anda.
#84 en #4 aviso a navegantes que el plumillas no ha hecho una simple división para que ambos importes parezcan 10 veces más alejados de lo que en realidad están si no se fijan en lo mensual y anual.
#100 Comentario en concordancia al nombre de usuario
#45 También podría ser al revés. La compensatoria, según la ley, es para el cónyugue que más pierde en la separación, en este caso ella.