Portada
Hace 2 años | Por escuadron a lucenahoy.com
Publicado hace 2 años por escuadron a lucenahoy.com
Muere un niño de 5 años de edad tras sufrir el ataque de un perro en una vivienda en Lucena

Muere un niño de 5 años de edad tras sufrir el ataque de un perro en una vivienda en Lucena

 lucenahoy.com

Un niño de cinco años de edad ha fallecido este domingo tras ser mordido por un perro en Lucena en un vivienda en la carretera de Rute. El suceso se ha producido sobre las 3:00 horas, cuando los propios padres del menor han alertado al centro de coordinación de emergencias de que su hijo había sido mordido por un perro, siendo trasladado por sus propios medios al centro de salud de Lucena, donde los servicios sanitarios solo pudieron certificar su muerte debido a las graves heridas que presentaba.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.3k 352

Comentarios

e
autor

Las diligencias practicadas a continuación con la familia del menor permiten deducir que el ataque se había producido en el interior de una casa de campo particular, sita en el kilómetro 4 de la carretera de Rute, donde la familia trabajaba como casera.

El animal es un "pastor belga malinois", porta microchip y es propiedad del titular de la vivienda que la familia guardaba y ha quedado bajo la custodia de la policía local hasta que se determine qué se debe hacer con el por la autoridad judicial.

Fuentes cercanas a la investigación han indicado que en el momento del ataque tanto el menor como sus padres estaban ya acostados y dormían.

V 14
K 112
basuraadsl

#1 Todas las muertes son horrendas, pero sentir el ataque de un animal mientras duermes y saber que no puedes hacer nada,,, la impotencia de los padres antes tal hecho debe también ser brutal. Hay un crecimiento en la tenencia de mascotas tanto en las ciudades como en los pueblos y muchos no son capaces ni de cuidar un tamagochi.

V 16
K 138
m
editado

#30 estoy de acuerdo, y añadiría más, de aquí sale un debate interesante. pienso que habría que modular los derechos y deberes pasivos de las mascotas caninas. por ejemplo, yo no puedo mear en la pared de un portal, pero un perro sí. ¿podría yo sacarme el culo, cagar un zurullo mientras miro a una chica sacando la lengua, luego me subo los pantalones y recojo mi excremento humano cívicamente? otro tema, pese a que hay muchos dueños responsables, es una realidad (al menos por carabanchel) que hay más excrementos por todas partes, que contienen patógenos etc. cada vez hay más perros sueltos, y cuidao por decirle algo a los dueños que los llevan sueltos aunque sea educadamente, porque tienes 95% probabilidad de acabar en urgencias de su reacción violenta aunque lo expreses educadamente. un pensamiento adicional: si son tan inteligentes como para adiestrarlos para hacer, y entender, cosas asombrosas, porqué no se les enseña a excretar en un dispositivo homologado para ellos en el baño del domicilio? propongo que hagan sus necesidades en el domicilio de los dueños, no en el los otros y si hay más mascotas, por supuesto que el ayuntamiento amplíe el número de lugares/parques de recreo canino. aunque lo he visto en mi barrio (no sé en otros) es que prefieren los parques normales porque.. amigo mío.. en los caninos hay muchas cacas. pensaría lo mismo si tuviera una mascota. entiendo que ese paso es un salto para el humano medio "pero cómo vamos a hacer eso!", pero creo que fue un salto mucho mayor recoger los excrementos y mira, hace 40 años sería impensable. ahí dejo la reflexión

V 7
K 54
sireliot

#1 Te vas a la cama pensando que tu hijo está a sano y salvo, ya acostado y durmiendo, y te pasa esto... es que no me lo puedo imaginar. Pobre crío, pobre familia.

V 9
K 77
N

#1 ufff seguramente el niño se levantó por algo y el perro atacó a la "amenaza" sin ni siquiera pararse a identificarlo. Hay mucho malinois loco al haber criado perros de defensa sin ningún tipo de control... las modas son horrendas, más cuando se trata de perros.

V 3
K 30
deathcorekid

Solo quería jugar.

V 39
K 261
D

#2 Si no hace nada.

V 15
K 101
D

#69 Nunca había matado a ningún niño...

V 23
K 170
D

#79 Cabrón lol lol

V 1
K 20
j

#69 Solo le corretea

V 0
K 11
Aenedeerre

#2 es muy insensible y falto de empatía este comentario por muy irónico y gracioso que te parezca.

V 0
K 6
D

#2 La culpa es del Estado, que no supo educar a los padres que no educaron a los que tenían que educar al perro.

V 1
K 17
y

#2 ni puta gracia

V 1
K 22
y

#2 segunda entrada de google sobre la raza del perro
https://www.hillspet.es/dog-care/dog-breeds/belgian-malinois
"Un perro fuerte y robusto, el Belga Malinois tiene mucho temperamento y agresividad. Esta raza no es apta para hogares con niños pequeños."

V 5
K 55
Vendemotos

#2 Qué gracioso, reírte de la muerte de un crío de cinco años.

V 1
K 21
blockchain

Pobre chaval y pobre familia. Vaya muerte más horrible.

V 13
K 137
Penfigo

es un animal impuro

V 5
K 3
D

#4 se dice impío, al no haber sido bautizado.

V 0
K 7
ipanies

Cualquier animal con potencial para causar la muerte puede tener un momento de enajenación y causar una desgracia como está, por muy bueno, cariñoso y obediente que haya sido hasta ese momento... Pero hablas de estas cosas con sus propietarios y tienes más posibilidades de morir por sus ataques que por el de sus perros.
D.e.p. el pobre niño y mucho ánimo a su familia.

V 85
K 540
E

#5 Siempre son educados, cariñosos y no harían daño ni a una mosca. Estoy por ver la noticia en que el dueño del animal declare "si ya se veía venir, algun día iba a pasar, este perro era un peligro, una mala bestia". Yo entiendo a los dueños, les tienen cariño y muchas veces son casi como uno más (o sin el casi). Pero lo que generalmente no tienen en cuenta es que es un animal con su libre albedrío y todo, y que se mueve en buena parte por instintos.

V 16
K 122
trasier

#5 #8 Y vuestra propuesta, ¿Cuál es? ¿Matar a todos los perros?

V 2
K 14
ur_quan_master

#14 no tener de mascotas animales con la capacidad de hacer daño grave a las personas.

Todos los PPP esterilizados y prohibida su cría.

Fácil, verdad?

V 70
K 487
J

#18 extinguimos las razas entonces?

V 7
K 11
trigonauta

#25 La desaparición de razas creadas por el hombre no afectarán a ningún ecosistema más que al propio hombre. Que se mantengan en recintos de protección de fauna o que se extingan.

V 61
K 372
Wir0s
editado

#28 Pues nada, a cargarnos a todos los animales domésticos y de granja

#109 Y nada de eso habría evitado el suceso de la noticia. Como todas las referencias a PPP que tampoco pintan mucho cuando este perro no es considerado como tal. Pero oye, aquí todo el mundo abogando por exterminar a los perros.

V 16
K -35
c

#25 no veo el problema. Prefiero que se extingan y que mi hijo siga vivo.

V 24
K 172
J

#32 falso dilema.

Hay que averiguar qué pasó antes de sacar las antorchas.

A mí me sigue pareciendo raro. Si el perro era violento no podía estar al alcance del niño.

V 4
K 37
c

#37 estamos hartos de comprobar que un perro puede no ser violento un día y si al siguiente.

V 13
K 106
J

#48 los humanos no?

V 10
K -46
c

#54 no nos queda más remedio que vivir con humanos sueltos, somos seres sociales. Los perros son prescindibles, y aquellos que no lo sean deben estar atados y con bozal. Si quieres convivir con una especie peligrosa creada por el ser humano te compras una isla y te confías en ella.

Cada vez que un perro mata a una persona (un niño de 5 años, según parece! ) a los amigos de los putos "peludetes" aún hay que darles exucaciones, coño.

V 12
K 91
D

#65 Hartazgo de los perrícolas.

V 6
K 36
Lekuar

#77 Y de los perrofobos.

V 11
K -20
D

#91 En esta noticia ningún perrófobo ha matado a ninguna niña de 5 años.

V 5
K 46
Edheo

#100 Por tanto, los perrófobos son inherentemente seres de luz que ni matan ni violan niños, te he entendido bien, no?

V 2
K 17
Lekuar
editado

#100 En esta noticia.

V 1
K 13
Edheo

#65 Perdona... discrepo, yo aprobaría no sólo bozal, sino incluso correa de castigo, para muchos humanos... incluso para muchos de sus cachorros incluso.

V 4
K 2
N

#65 También hay humanos que matan, muchos más que perros que matan. No deberíamos mejor exitinguir a los humanos? Además, así haces 2 por 1: sin humanos los perros lo tienen más chungo para sobrevivir y su especie tal y como la conocemos desaparecería para convertirse en algo más cercano de nuevo al lobo.

V 3
K -6
vinola

#54 Por eso hay cárceles y en algunos lugares se ejecuta a los criminales. De todas formas, menudo argumento más débil el tuyo...

V 2
K 26
J

#88 estos perros son sacrificados.

V 1
K 17
t

#97 Si lo hubieran sacrificado antes, el niño no habría muerto.

V 1
K 8
m

#48 yo eso no me lo creo, tengo perra y frecuento sitios con perros bastante, los perros que son agresivos se les nota desde bien pequeños, otra cosa es que algunas personas no lo sepan identificar o no actúen como debieran con ellos, como llevarlos con bozal. Aprovecho para decir que los bozales tan de moda que llevan la mayoría de perros peligrosos, una tira por dentro de la boca que casi no les deja abrirla, son malos para ellos y ni siquiera evitan que muerdan si se ponen agresivos de verdad.

V 2
K 7
Loloncio

#48 Discrepo. Otra cosa es que no ataque con consecuencias irreversibles... Hasta el día que lo hace

V 0
K 6
HASMAD

#37 ¿Que te parece raro? Ni que fuera el primer caso.

V 1
K 14
D

#37 Cualquier animal que suponga un peligro para el ser humano en su ámbito de vida debe ser aniquilado, ¿Qué problema tienes con eso?.

V 0
K 7
Loloncio

#37 Que qué pasó? Que esos perros tienen muy mala hostia si no se les educa y ejercita de manera adecuada, eso pasa.

V 0
K 6
Edheo

#32 #18 y no se a quien más aludir, porque veo que la conversación, está un poco ida de madres.

Por poner sólo un ejemplo, todos los homicidios son cometidos por humanos, y no por ello castramos y enjaulamos a todo humano con potencial a dañar a los demás.

Entiendo que es lamentable, y siento dolor por la familia que haya tenido que pasar por un episodio semejante... un animal siempre debe andar supervisado por un adulto... y mucho más aún cuando el bienestar de un chiquillo, está en entredicho, sea cual sea el animal.

Yo tengo mascotas, más pequeñas o más grandes, y nunca delegaré en ellas la responsabilidad de sus actos, puesto que a todos los efectos, yo soy el responsable de lo que ellos hagan, y me tomo seriamente esa responsabilidad, espero que nunca me hagan pasar por nada ni remotamente parecido, pero por buenos que sean, hasta a la hora de cruzarse con otros animales, y eso que les permito relacionarse si todo acompaña, estoy siempre avizor de la reacción tanto del otro dueño (no todos piensan igual que yo y lo respeto), como de ambos animales, tanto el mio, como el recién conocido.

Por lo que puedo leer, las circunstancias de lo sucedido dan a entender que el niño y el perro eran conocidos, por tanto es bastante sorprendente, lo cual refuerza la idea de que nunca conoces lo suficiente a un animal.

Del mismo modo, no puedes culpar al animal de comportarse como tal, aunque parezca tan traicionero, los animales tienen sus psicologías, y no es de esperar que un niño de 5 años, sepa lidiar con ellas, ni siquiera muchos adultos saben hacerlo. A mi entender pecaron de confiados con un perro que no era suyo, y las consecuencias han sido trágicas.

No por eso, hay que culpar a todas las bestias domésticas del mundo... como no hacemos tampoco cuando es un leon quien mata a un niño. Un animal con esa fuerza, y mi hijo, y más no siendo mi perro, te digo yo que no permito que duerma en el propio hogar de mi hijo, porque puedo responder de mis animales, pero no de los que le cuido a mi jefe.

Un hijo es más importante que todo eso, y lo siento de veras por la familia, pero descargar la rabia contra todos los animales, me parece realmente pueril e infructífero. Si sois tan necios de dejar dormir a vuestros hijos con un Pastor Belga que no es vuestro... poco importará que los castren o los encierren... con las luces de padres como vosotros... las amenazas a las que se exponen vuestros hijos, son miles más que un simple perro.

V 3
K 22
T

#25 Tranquilo que la raza original es el lobo, todo lo demás son modificaciones humanas.

V 5
K 37
J

#38 los lobos son peligrosos también. Y de vez en cuando interactúan con humanos.

V 0
K 7
T

#46 Con que no vayas a su hábitat, arreglao.

V 3
K 30
D

#46 Sí, la ciudad está llena de lobos.

V 3
K 34
Shinu

#46 Menuda comparación, los lobos no son animales domésticos y no viven entre los humanos.

V 2
K 34
F

#38 Eso no es cierto, el perro es un tipo de lobo que no temía al humano y se acercaba a ellos y asi evoluciono. Luego las mezclas que han hecho los humanos con ellos son otra historia.

V 0
K 6
kwisatz_haderach

#25 la inmensa mayoria "las razas" de perro domestico, son un invento de los tres ultimos siglos, nos hemos pasado dos siglos mezclando hermanos y primos para conseguir perros segun un "canon" que iba cambiando (solo hay que ver dibujos o fotos de principios siglo)

Incluso entre las razas "clasicas" trabajadoras, tener a un perro que durante miles de años fue criado para cuidar ganado y acompañar al pastor, tenerlo metido en un piso de 60mt2. Por no hablar de los Huskies en zonas tropicales, muertos de calor.

Por no hablar de las razas que fueron criadas para la lucha, que, si te puede gustar visualmente, pero ese perro tiene una mandibula que puede destrozar lo que pille.

¿Que se tienen que extinguir razas enfermas como los Carlinos?, si, absolutamente si, es totalmente cruel traer perros al mundo que no van a morir de viejos, sino de asfixia y tumores por tener un genema totalmente destrozado, pero eso si.. son bonitos.

V 17
K 117
HyperBlad

#60 Qué narices van a ser bonitos...

V 2
K 19
T

#25 SI

V 2
K 24
ur_quan_master

#25 Las razas de PPP son en su mayoría creadas por el hombre para las peleas de perros.

Lo mejor es su extinción.

V 2
K 33
J

#74 el pastor belga lo usan cuerpos policiales en todo el mundo.

De una desgracia como la de hoy se concluye que lo mejor es el exterminio sistemático de muchas razas de perros. Aplaudido por los perrófobos de por aquí.

Toma ya!

V 0
K 7
vinola

#25 Evidentemente

V 1
K 13
r

#25 Pierdes el tiempo.
Aquí se odia a los perros que midan más de 20 cm y saben que TODOS los perros son "asesinos" potenciales.
Diría que si fuera por ellos los exinguirían, pero es que ya lo han dicho...

Repito, no pierdas el tiempo. La mayoría por aquí ya lo tienen todo decidido.

V 5
K 34
b

#25 Pero si son artificiales, creadas por el hombre. No tienen cabida en ningún ecosistema.

V 1
K 14
ahotsa

#25 Aparte de lo que ya te ha contestado #25, añado que con esa medida no tienen por que disminuir el número de perros, simplemente se potenciarían otras razas no peligrosas. No veo ningún problema en ese cambio. De hecho, el perro derivó del lobo, que no es una especie doméstica; no sé por qué narices algunos se empecinan en darle la vuelta para conseguir razas "no domésticas", quizás menos nobles que los propios lobos...

V 0
K 9
c

#25 eañmnete no son razas naturales, son invents a base de cruces

V 0
K 7
D

#25 No, podemos torearlos.

V 0
K 7
The_End

#25 Mejor las toreamos.

V 0
K 6
f
editado

#25 Las hemos creado nosotros y muchas se ha demostrado que tienen más problemas que beneficios, problemas serios de salud. Así que sí, nosotros las creamos, nosotros las destruimos, no pasa nada. Perritos cruzados medianos o pequeños para el que quiera compañía y punto. Lo de comprar muñecos vivos bonitos que para colmo algunos pueden matarte como se les cruce es bastante absurdo.

V 1
K 21
z
editado

#18 y prohibir los perros sueltos en todos los casos, siendo sus dueños totalmente responsables de todo lo que hagan, como si lo hicieran ellos.

V 6
K 56
Jaizki

#27 Que yo sepa, por normativa todos los perros tienen que ir atados.

V 1
K 9
O

#18 Una medida un pelín radical, pero sí. Aunque yo apostaría por un carnet tan laborioso y caro como el de conducir. La mayoría de canis se lo pensarán mucho.

V 4
K 43
trasier

#18 ¿Sabes? Creo el problema es que hay mucha normativa acerca de cómo tener un ppp y quién puede tenerlo, pero no se cumple.

Yo adopté un ppp, de tres años en la protectora porque estaban "de campaña" con estos tipos de perros. Están saturados, porque por toda la normativa que hay que cumplir para adoptar uno, muchos, se frenan. El problema, imagino, es que esta normativa la cumplen protectoras, pero no si vas y se lo compras a uno que los críe.

A mi para poder tenerlo me pidieron un licencia que certifica puedo tener un ppp, un seguro de responsabilidad civil, ahí me lo dieron con chip y esterilizado. Pero, ¿sabes? Muchos de los que hay ahí dentro los encontraron ya grandes (el mío con dos años) sin chip, eso implica sin seguro y sin control de quién era el propietario.

Además, que una vez adoptado, nadie controla que yo vaya renovando el seguro (que lo hago, evidentemente).

Entonces, el problema, creo, más que extinguir estas razas pasa por aplicar realmente toda la normativa que han hecho, normativa que ahora mismo es papel mojado pues no se controla que realmente se cumpla.

cc #45

V 2
K 20
D
editado

#18 Soy conoc ido por no simpatizar nada con los perros y creo que tienes razón. Pero en este caso era un pastor belga mallinois, un perro mediano poco agresivo y muy sociable, pero fuerte y muy nervioso, ni se acerca al prototipo de PPP. Los accidentes son posibles con cualquier perro y sobre todo si la víctima es un niño pequeño, un mordisco que te desgarre una femoral o la carótida, con bastante mala suerte, te lo puede dar hasta un caniche.

V 3
K 33
Eskorbutto

#63 se nota que no conoces esos perros

V 1
K 12
LFanTita

#63 #127 De hecho, en Andalucía es considerado PPP.

V 0
K 6
jhoker

#18 Para eso primero hay que revisar que razas entran en PPP porque en su día fue una decisión totalmente arbitraria

V 0
K 6
N

#18 en este caso no es raza PPP, aunque sí una raza ampliamente usada en guarda y defensa, tareas de policías... Trabajos similares a los pastores alemanes (que tampoco son PPP por la última razón, son perros de trabajo).

El problema es cuando un perro de trabajo se pone de moda como mascota y no se guardan las precauciones necesarias. Si el perro guarda una finca, de noche no debe tener acceso a ninguna persona que no pueda defenderse y no tenga un fuerte vínculo con él.

Cada individuo es un mundo, pero pudiendo elegir compañía perruna, mejor elegir una que no tenga la capacidad de matarte.

V 2
K 23
s

#18 Otra opcion seria esterilizar a los dueños

V 0
K 6
D

#14 En la ciudad, perros grandes fuera de la ciudad. Perros chicos y medianos con bozal bajo pena de multa. FIN.

V 0
K 6
t

#75 "perros grandes fuera de la ciudad"
Esto ocurrió en una casa en la carretera a Lucena.
Por el campo también muere gente por ataques de perros, como la chica italiana de hace un par de semanas que hacía picnic.

V 1
K 26
vinola

#14 Por favor!

V 0
K 6
kelosepas
editado

#14 podríamos empezar por patrullas de policía sancionando a cascoporro al dueño de todo bicho suelto y sin bozal, patrullas de incógnito para ver qué sueños no recogen los residuos de sus mascotas y sacrificar cualquier perro que ataque a una persona por leve que sea.
Siguiente paso sería sacrificar, junto a su perro, a todo dueño de un perro que mate a alguien, así podrá estar toda la eternidad con su mascota. Veríamos cuantos se atreverían a tener un perro.

V 1
K 9
E

#14 no estoy haciendo ninguna propuesta, no es lo mío hacer afirmaciones desde la barra del bar si puedo evitarlo. Viendo que tú lo tienes más claro, ¿La tuya es dejar que siga habiendo muertes por la incompetencia e imprudencia de los dueños?

V 0
K 9
antihoygan

#14 Lo suyo sería que la gente comprendiera que los animales no son juguetes y se compraran un peluche.

Si eso falla, al menos deberían pasar por una etapa de aprendizaje. Cosas básicas como diferenciar animales de personas, que deben estar atados en público, que no deben comer chucherías, que tienen que aprender a hacer sus necesidades en un sitio adecuado, etc.

V 0
K 10
ipanies

#14 Permitir su cría en centros especializados con personal cualificado, no en casas particulares con cualquier amante de los animales de dudosa capacitación.

V 0
K 12
Soriuken

#14 pues mira, al menos a los potencialmente peligrosos sí. Un perro patada, aunque se ponga agresivo no te puede matar.

V 0
K 6
basuraadsl
editado

#5 Muchas veces la peligrosidad del perro va en consonancia con la educación / inteligencia del dueñe. #8

V 1
K 17
E

#34 es una relación estrecha, totalmente de acuerdo. Lo cual no quita que el perro mejor educado del mundo no pueda sufrir de una ida de olla en un momento dado

V 1
K 16
g

#34 Lo mismo pasa con los caimanes.

¿Por qué me miráis así?

V 0
K 7
t

#34 ¿Y?
¿Qué aporta esto?
Porque no esperarás que todos los humanos sean educados e intelegentes ¿verdad?

V 1
K 26
Loloncio

#34 La mayoría de los perros no son agresivos aunque sus dueños sean idiotas, lo que serán es perros maleducados e igualmente idiotas

V 0
K 6
P

#8 Más de uno dice que son sus hijos y que son personas.No flipo, nos estamos pasando, y mucho con los perros.

V 3
K 46
shake-it

#5 Esto aplica también a caballos o vacas?

Adoro a los perros, pero no puedo evitar que ciertos chuchetes me den yuyu, más que nada por sus dueños...

V 0
K 20
z

#31 claro que incluyen a caballos y vacas, pero al menos tienen un hueco en el sistema económico.

Los perros solo los toleramos por capricho de sus dueños.

V 1
K 18
shake-it

#36 Aha, los animales que sacrificamos para comerlos, bien. Los que no dan carne, mal. Pero bueno, está bien que se haga un ejercicio de tolerancia, es la mejor forma de convivir.

V 0
K 20
z
editado

#53 La tolerancia se tiene con las personas, que son con las que comparto especie.

Y si, claro que hay grados en los animales. También están los totalmente libres, contra los que no tengo nada. Si voy por una zona de perros salvajes y me ataca uno, pues me he metido donde no debía y no he tomado las debidas precauciones.

Pero si a mi hijo le mata tu maldito capricho de perro en una zona urbana tu eres un asesino y culpable y su asesinato habrá sido totalmente innecesario y evitable. Eso sí es para volverse loco.

V 1
K 19
shake-it

#66 Casi cualquier accidente es evitable y esto no te va a servir de consuelo por la muerte de tu hijo, más bien al contrario. Shit happens.

V 0
K 20
z

#92 Esto no es "shit". Esto es una situación totalmente evitable y controlable que ni se evita ni se controla.

Si un gilipollas atropella a tu hijo, al menos se han intentando poner medidas: hay aceras, límites de velocidad. Si un loco le pega un tiro, al menos es algo que se está intentando regular. Si se cae por un agujero, al menos se intentan poner vallas. Has tenido jodida mala suerte y es terrible, no tenía que haber pasado, y de hecho puedes seguir luchando por mejorar las medidas y evitar futuras muertes con el apoyo de la sociedad, algo UE suele consolar bastante. Esto es que se muera por un capricho de otros que impiden totalmente evitar los riesgos.

Claro que es distinto. Pero para verlo hay que ver más allá de "que monos los perros".

V 2
K 27
T
editado

#53 Lo depredadores convertidos en peluches de carne, y que son un peligro para la biodiversisdad, y un problema de salubridad en las ciudades, mal.

https://blogs.20minutos.es/cronicaverde/2009/01/19/perros-salvajes-atacan-los-buitres/

V 0
K 9
shake-it

#72 El ganado, sin embargo, no es un peligro para la biodiversidad en absoluto, verdad? La deforestación es culpa de los perros, al igual que el agotamiento de recursos hídricos, la generación de GEI (especialmente el metano...), etc.... Di simplemente que odias a los perros como mascotas, no te inventes justificaciones para tu odio, porque nadie te ha pedido explicaciones y estás en tu derecho de no darlas.

V 0
K 20
T
editado

#89 A mi me encantan los animales, eso si salvajes, no engendros modificados por el hombre para que vivan en un entorno artificial. Si no causaran problemas, pues tira que te va, pero como precisamente son depredadores... millones de depredadores que no podrían vivir si no fueran cebados por el hombre porque no hay ecosistema que pueda soportar ese número. Y toda la problemática asociada de esas hordas cuando se acercan a la naturaleza.

Y comer sigue siendo más prioritario que tener una mascota.

V 0
K 9
shake-it

#98 Sabes cuántos pollos, cerdos y vacas hay en el mundo? Sabes lo que le hacen a los ecosistemas (no sólo directamente, que es terrible, sino para consguir alimento para tantos bichos)e? Tu postura me parecería coherente si fueras vegano. Si te comes tu jamoncito y tus chuletones. estás siendo un hipócrita (lo digo sin ofender), porque el impacto de los perros es mínimo comparado con el de la ganadería.

V 0
K 20
g

#98 "A mi me encantan los animales, eso si salvajes, no engendros modificados por el hombre para que vivan en un entorno artificial."

Los animales de granja entran dentro de esa categoría.

V 0
K 7
g

#89 Me gusta el jamón, pero si legislan para sustituir la carne de vertebrados por algo que joda menos, bienvenido sea.

V 0
K 7
D

#5 Realmente el problema suelen ser los que no están bien educados. Si son pequeños es cierto que como mucho te llevas un mordisco sin consecuencias grave, pero realmente no es la raza la que le hace morder.

V 0
K 13
D
editado

#5 los hechos comprobados no demuestran eso, los hechos dicen que hay mas probabilidades de conductas neuróticas si no realizan suficiente ejercicio. Me refiero a esta raza en concreto, fueron seleccionados para trabajar duro.

V 0
K 7
D

#5 Siempre entro a los comentarios de este tipo de noticias porque alucino con lo extremistas que sois muchos. Tanto odio le tenéis a los perros? A las personas le tenéis la misma empatia? Porque en ambos casos se les pueden cruzar los cables y matar a una persona.

Puedo llegar a estar de acuerdo en que hay razas que Particulares no deberían de tener y quizá nadie, porque animales con una potencia que diría que nadie puede o debe tener que controlar.

Ahora bien, estos mamíferos, igual que los humanos, dependen mucho de los lugares y entornos en los que se crían.

Igual con la regulación adecuada, y zonas habilitadas para que puedan convivir con humanos en las ciudades desaparezcan muchos de estos problemas. Y quizá para tener ciertas razas debería existir una licencia, y si se estima que alguna raza está fuera de todos los límites de peligrosidad, quizá haya que prohibir la tenencia de la misma.

Pero sois muy bestias y empatizais muy poco con un animal, que depende mucho del entorno y dueño que le toque, quienes son los verdaderos responsables.

Soy dueño de perro en Madrid y aparte de que las incidencias han sido prácticamente cero en todos los años que sido dueño tanto con mi perra como con los demás, cuando hay algo raro solo hace falta ver al dueño y de inmediato sabes el riesgo que hay. Ese para mi es el verdadero problema.

Igual no lo queréis entender, pero al igual que cuando investigamos crímenes de psicópatas tenemos que analizar como han podido engendrarse estos individuos y el entorno en el que se han criado, debemos hacerlo con los animales domésticos.

No es tan difícil y los datos están ahí. Hay miles de perros en el país, pero no veo víctimas humanas a diario.

Tenemos esa doble vara de medir siempre en esta web, si reemplazamos animales por personas inmigrantes y crimen bien que nos gusta mirar el dato y ponerlo en perspectiva.

Hemos avanzado mucho pero aún nos queda, por lo que se ve.

V 0
K 6
m
editado

Y todavía piden aligerar la ley de animales peligrosos.

No soy prohibicionista, pero sí hay que exigir al menos que haya una responsabilidad.

V 11
K 103
T

#6 Lo que hay que hacer es meter más razas de perros en el listado y dejar de escuchar a todos esos del "Si lo educas bien...", Un animal que puede matarte no debería estar en manos de cualquiera.

V 48
K 348
Gazpachop

#7 Y hacer cumplir las restricciones para esas razas. Estoy harto de ver perros de presa sin bozal. De hecho, una vez uno atacó a mi perrita y menos mal que quedó en unas heridas..

V 11
K 91
Jangsun

#21 Es que si les ponen el bozal ya no sirven para el propósito para el que los tienen...
Yo también estoy harto de ver gente pasear a ppp sin bozal y muchas veces sin correa (aunque siendo claros, la correa no sirve para una m*** si un bicharraco de esos se encabrona). Y lo hacen porque la policía pasa de aplicar la normativa y no tienen miedo de las multas.

V 1
K 16
T

#21 También, pero te recomiendo que llames a la policía para denunciar, puede que no actúen de oficio, pero si hay una llamada tal vez lo hagan. Si, es un poco lamentable. Y si no, llama al 112 y di que hay un perro peligroso con actitud agresiva sin vozal. Así ya hay un organismo que va pasar el aviso a los polimomguers policías locales de turno. Debería funcionar.

V 0
K 7
N

#7 El tema es que alguien puede adiestrar un salchichero para que ataque a los genitales, con lo que la cosa se complica a la hora de decidir solo por raza. Por no hablar de mezclas, veo mucho lío ahí.

Y por lo general veo más tarados con perro que perros tarados, o simplemente gente que no está capacitada para tener un animal, sin importar la especie, por lo que prohibir, prohibir y prohibir no creo que solucione gran cosa.

V 4
K 26
T

#64 Ajam, y yo puedo llevar una navaja de 5 centímetros por la calle pero no un machete de 50 centímetros, pese a que no voy a hacerle nada a nadie. ¿Por qué será?

V 5
K 48
perroloco

#64 Hombre un salchichero (o mi chucho de 4 kilos) por muy entrenado que este, veo difícil que llegue a hacer heridas de consideración incluso si pesca a un niño. Un adulto se lo sacude de una patada, y un niño, no se... veo mas que se pueda caer por el miedo y hacerse algo grave que lo que le pueda hacer el perro.

No tengo datos oficiales, pero nunca he oído de un ataque feroz con resultados graves de perros patada (como el mio o como cualquier salchicha). Osea, entiendo tu comparación y tal, pero no lo veo como algo que vaya a ser fácil que ocurra. Lo que si ocurre con demasiada frecuencia es que bichos grandes causen daños grandes, que es lo lógico. Asique si me apuras vería mas adecuada una legislación por peso que por raza.

V 2
K 18
vinola

#7 Si lo educas bien dicen... si educas bien a un humano no mata a nadie con una pistola. Y aún así están prohibidas.

V 1
K 15
Jaizki

#90 Prohibidas las armas? Serán las que no tienen licencia o las pistolas ,no? Los cazadores tienen escopetas y no será la primera vez que de manera involuntaria cazando se cargan a alguien.

V 0
K 6
D

#6 que se pretenda aligerar ,además
de que ye falso , no significa que se deje de tener responsabilidad eh . Además en muchos países se está derogando la ley por ineficaz y haciendo una nueva que se adapte mejor .

V 2
K 14
D

Tengo un perro tipo Milú, con 15 años, y tengo claro que cuando se muera no habrá más perros en mi casa.

V 1
K 17
D

#9 tienen mala ostia los Fox Terrier. A mi uno me dejó un tatuaje en el tobillo al entrar a casa de un amigo. Mi suela del zapato le dejo uno en su culo, no lo pude evitar. No me volvió a invitar lol

V 10
K 77
ur_quan_master

#12 saliste ganando

V 0
K 12
The_Ignorator

#12 Yo tuve un fox terrier y coincido en que mala uva gastan un rato (por regla general contra otros perros)...y ya no solo por el mio, que he conocido varios (y gente que ha tenido, me confirma). Solo conozco uno que tuvieron unos tíos míos que era más bueno que el pan (y encima el pobre se escapó en una de estas noches de petardos cry).

El atacar a humanos no te digo que sea común, pero la mala hostia sí

V 1
K 16
D

#12 el mío por suerte nunca ha mordido a nadie, pero a los niños no los soporta y si que se ha metido en mil batallas con otros perros, batallas que por supuesto siempre ha perdido.

V 0
K 7
D

#12 ¿Por qué pateaste a tu amigo?

V 0
K 7
sireliot

#9 Cómo así? Mala experiencia?

Nunca he tenido perro, así que no conozco cómo es el día a día de tener uno.

V 0
K 7
D

Claro claro , el guaje estaba en la cama y el perro lo atacó , y una polla como una olla .

V 20
K -122
D
editado

#11 claro. Cuéntanos tu versión de la historia con esas pruebas contundentes y testimonios de primera mano que tienes que tener.

Espero sentado.

V 13
K 114
P

#17 el comentario de #11 esta fuera de lugar en formas. Pero en el fondo, estoy de acuerdo. A mi me parece que un perro puede atacar si se siente amenazado, si traspasas su "área", etc. ¿Pero atacar al niño (que viene a ser su dueño) cuando está dormido y no es ninguna amenaza para él? Es muy raro, pero muy raro. Supongo que a un perro también le puede dar un tabardillo en la cabeza y hacer cualquier cosa en cualquier momento. Pero es un comportamiento rarísimo

V 2
K 18
Nyn

#56 De ahí en problema, que nunca puedes estar tranquilo con este tipo de perros.

V 0
K 7
D

#56 ye que no me creo que el perro atacara al crío en la cama mientas dormía , no le lo creo de ninguna manera . Están en una casa ajena , hay un perro que seguro que lo usa el dueño como perro de guardia , y dejas que ande por toda la casa ? Sin cerrar la puerta del crío ? Lo que yo creo , y ye la explicación más lógica , que el guaje se levantaría al baño y se topó con el perro . Porque la opción de que el perro entró en la habitación del guaje , el guaje se despertó asustado y lo atacó me parece totalmente inverosímil

V 0
K 11
WarDog77
editado

#26 ¿Cuántas "noticias salen a la semana"?¿Cuántas familias hay con perros y no tienen ningún problema.?

Este era un perro de guarda de la finca, por lo cual seguro que apenas estaba socializado. Entró en casa y mató al niño igual que pudo entrar en el gallinero y preparan una masacre de gallinas. Los perros de trabajo son perros de trabajo (cualquiera que conozca los mastines de guarda de ganado sabe de qué hablo?

CC #56 #128

V 1
K 20
neno0
editado

#17 no lo quiero defender, pero la historia me parece bastante inverosímil, un perro atacando a un niño acostado....
Huele feo, espero que se investigue a fondo y saquen toda la verdad.

al final un perro no deja de ser un animal predecible de instintos básicos y todos los ataques son por "entrar en su propiedad" etc comportamientos muy predecibles, este en concreto se sale de lejos de lo normal en la actitud de un perro.

(Dejando a un lado totalmente el debate de PPP etc.. y poniendo el foco en ese dato.)

V 1
K 16
D

#17 claro porque nunca los periódicos han mentido , exagerado o tergiversado eh . Pero claro , ahora os interesa creer esto , mañana ya veremos . Porque ademas lo de saber lo que ye la etología canina lo dejamos para otro año

V 1
K 2
b

Esperemos que el perro ya esté muerto.

V 6
K 19
shake-it

#13 Sí, eso seguro que consuela mucho a los padres.

Siempre que sale una de estas noticias, salen los mismos cuatro chalados antiperros a dar rienda suelta a su inquina.

Pobres padres

V 1
K 26
b

#24 No es para consolar a los padres, es para evitar tener un peligro suelto. Chalado dice el patán....

V 2
K 12
D

#24 Hablas como si hubiera sido una tragedia inevitable.

Estos ataques son evitables y deben evitarse

V 3
K 28
shake-it

#80 Y cómo dices que se podría evitar?

V 1
K 32
D

#94 Tienes un hilo entero. Sin entrar en detalles:

Que la policía se ponga las pilas y ponga multas de miles de euros a quien pasee el perro sin correa. Prohibir los perros en pisos. Multar los orines y las cacas en la calle con multas que quiten el hipo. Habilitar más espacios para perros y prohibir el uso de parques y jardines para estos animales

Las opciones son infinitas.

V 4
K 40
vonbraun1969

Entre la Rivas y esto... pobre pueblo...

V 0
K 6
anonimo115

#15 lucena, no maracena lol

V 1
K 14
z
editado

Cuantas más cosas van a tener que pasar antes de que se prohíban o se pongan medidas?

V 1
K 12
p

#16 Depende de lo que tarde en pasarle al hijo de algún personaje influyente.

V 2
K 19
D
editado

#16 #68 Estaras deacuerdo entonces en eliminar tambien los coches de las zonas urbanas no?

Tambien son un peligro y cada dia hay personas atropelladas...

Para mi los coches tampoco son imprescindibles

V 0
K 7
z
editado

#99 los coches están regulados, van por sus carriles y el que los lleva tiene que tener un permiso. Aparte, son NECESARIOS. No es lo que tú opines, es la realidad. Hay mercancías, hay mudanzas, hay desplazamientos entre lugares sin transporte público.

Como si yo digo que opino que una bandera es un tipo de animal. Pues será mi opinión, pero es más bien una gilipollez sin sentido.

Así que no, la comparación no vale.

V 5
K 43
Soriuken

#99 menuda tontería, los coches no son (por ahora) seres autónomos que actúan sin intervención humana. Además, es absurdo tener por mascota a un animal que puede matar u ocasionar graves daños si se le va la pinza.

V 1
K 15
J

Muy raro todo. Si la familia se encarga de cuidar la casa y el perro se supone que ya son conocidos. Y que un perro así ataque a alguien conocido, sin que exista provocación previa (un niño de cinco años no es amenaza para un malinois) es inaudito. Si el perro tenía arranques de ira y fuese incontrolable, es muy improbable que los padres dejasen al hijo solo con el perro.

Encima, dicen que ya estaban todos acostados y ahí se produjo el ataque. Más raro todavía.

V 5
K 31
z

#20 un perro es un animal. No tiene nada de inaudito. Salen noticias así TODAS LAS SEMANAS. A ver si lo aceptas de una vez.

Las personas también se pueden volver locas y hacer locuras, pero no nos queda otra que convivir con personas libres como nosotros. Lo que no tiene explicación es por qué tenemos que convivir con otro tipo de animales peligrosos libres en nuestro entorno, la verdad.

V 4
K 33
J

#26 Si hay mucha interacción entre perros potencialmente peligrosos y personas de vez en cuando tienes roces. No estoy de acuerdo en que la solución es quitar a los perros de la ecuación.

Hay muchos peligros potenciales en las sociedades modernas.

V 0
K 7
z
editado

#44 me parece muy bien que no estés de acuerdo, pero tendrás que justificarlo mejor.

Hay muchos peligros potenciales y todos se intentan evitar y reducir. Los perros no. Y encima no son imprescindibles para nada.

V 6
K 48
J

#51 por qué no son imprescindibles?

Que a ti te molesten o te den igual no elimina los potenciales beneficios psicológicos que tener un perro como mascota pueden proporcionar a una persona.

Hay muchas formas de mitigar los riesgos. Entre ellas está no dejar a los niños pequeños al alcance de animales potencialmente peligrosos.

De acuerdo en que animales con ese potencial no pueden estar en manos de cualquiera, y se debe regular mejor. En eso no estoy en contra.

Pero vosotros promulgáis por eliminar los perros de la ecuación. "Muerto el perro, se acabó la rabia".

V 1
K 17
z
editado

#62 los beneficios psicológicos se pueden conseguir de otras formas. Así que no, no son imprescindibles. Y lo sabes. Es una pregunta estúpida.

A mí no me molestan ni me dan igual. YO SE que son un peligro y hay muchas noticias que lo demuestran, y que son anihigiénicos porque mean y cagan en la calle.

Yo propongo eliminar los perros DE LAS ZONAS URBANAS. Si los hay salvajes, como los lobos, bienvenidos sean en su hábitat.

V 3
K 28
Jaizki

#51 Y los perros guía? También son prescindibles?

V 0
K 6
baronrampante

#20 Yo he conocido un caso de primera mano en el que un perro bien educado y sin historial agresivo atacó a una persona dentro de la casa.

V 1
K 11
J

#49 esa persona era conocida del perro?

Lo que está claro es que tener perro no es para cualquiera. Y requiere mucha atención y cuidados.

Si no se los puedes proporcionar, cómprate un gato.

V 0
K 7
baronrampante

#52 Era la madre de la familia. El perro estaba bien cuidado.

V 0
K 7
k4rlinh0s
editado

#49 Lo mismo por aquí, tenemos un jardín en casa de mis padres, ahí había un mastín pirenaico bastante grande que llevaba 7 años con nosotros sin dar signos de violencia, un día se le fue el pancho y atacó a mi hermana, tuvimos que separarlo entre 3 personas y mi hermana quedo con marcas en manos brazos y costillas para el resto de su vida, por supuesto fue sacrificado a posteriori.

V 5
K 48
WarDog77

#49 ¿de la familia o de fuera?

V 0
K 9
z

No creo que haya nada más innecesario y evitable que una muerte causada por un perro. Eso no se supera nunca, porque jamás vas a entender cómo se pudo permitir. Vaya mierda más enorme.

V 1
K 20
Candidatas
22
meneos
actualidad Una familia de Utah se reunieron con un gato que enviaron accidentalmente con la devolución de Amazon [ENG]
17
meneos
actualidad Profesor Mohammad Marandi acusa elocuentemente a Piers Morgan de deshonesto [EN] [Sub ESP]
63
meneos
actualidad Ojito al Telegram de Vito Quiles hoy
91
meneos
actualidad "Fuera fascistas de la judicatura": Miles de personas cantan frente al Congreso de los Diputados en la manifestación
15
meneos
actualidad Aparecen una muñeca negra hinchable colgada y una esvástica en un aula de un instituto de Santo Domingo de la Calzada
26
meneos
actualidad Algo está pasando en Japón: el yen se desploma y temen una intervención no declarada por el gobierno
61
meneos
actualidad El arzobispo de Canterbury denuncia la detención, sin cargos, de una joven cristiana palestina en Cisjordania
14
meneos
actualidad La insólita historia detrás del encuentro entre Javier Milei y Elon Musk y el círculo de relaciones presidenciales
24
meneos
actualidad Feijóo amenaza con sacar al PP a las calles e insiste en hablar de la "corrupción" en el "entorno" de Sánchez
40
meneos
actualidad Casi un millón de españoles están hartos de la propaganda electoral y se borran del INE
29
meneos
actualidad La democracia se defiende con hechos, no con palabras
17
meneos
actualidad Las gasolineras ya no surten a las ambulancias que operan en Vigo y O Morrazo, un riesgo para los usuarios
23
meneos
actualidad El presidente del CGPJ considera “desproporcionada” la reacción por las diligencias sobre Begoña Gómez
r

- Prohibir razas de perros peligrosos.
- Prohibir perros medianos y grandes en pisos de menos de 100m2.
- Impuesto por tener perro en ciudades per x habitantes por m2.
- Limitación de perros por casa.
- Multas y trabajo comunitarios para los que ensucian la calle con meadas y excrementos de perro.

Los dueños de los perros, que van de animalistas por la vida, defendiendo el derecho de dejar la calle llena de mierda y de tener a un perro de 40kg metido en un piso de 40m2.
Y encima cuando les dices algo se te encaran.

V 32
K 201
NapalMe
editado

#23 Y sobretodo, SOBRETODO, crujir vivos a los que los crían y venden ilegalmente, es como si fabricaran y vendieran armas, literalmente.
Y venderlos a todos ya esterilizados, y a quien se pille con uno sin esterilizar, quitarle el perro inmediatamente y enterarse de donde coño lo ha sacado, como si fuera un arma.

V 9
K 64
D

#23 sabes que el tamaño del piso no tiene no tiene absolutamente ninguna relevancia en el bienestar de un perro, no?

V 8
K 45
r

#43 pues entonces seguro que no hay problema en tenerlos en jaulas de 1m x 1m como en las perreras no?

V 4
K 35
D
editado

#50 Si todas sus demas necesidades sociales, higienicas y fisicas estan cubiertas, si, un perro puede dormir en una jaula de 1m x 1m sin ningun problema.

Crees que un perro va a ser feliz encerrado en un terreno de 800m2 cuadrados?

V 1
K 13
maria1988

#47 #23 No, es maltrato dejarlo solo o no sacarlo para que haga ejercicio. Que conozco mucha gente que cree que como tienen un jardín de veinte metros no necesitan sacar al perro.
Un perro grande en un piso puede vivir muy bien, siempre que haga ejercicio a diario fuera (no vale con diez minutos para orinar).

CC. #43

V 5
K 36
Manolitro
editado

#23 los perros deberían estar prohibidos en piso. Es un maltrato para el perro tener que estar esperando al caprichoso de su dueño a que salga del trabajo o le venga bien para sacarlo 3 o 4 veces al día y que el animal pueda ir al baño, y en el mejor de los casos estar suelto 15 minutos sin correa

V 9
K 90
D

#47 y los primeros en pedirlo deberían ser los animalistas.

Esos que meten tres perrazos en sesenta metros cuadrados.

V 3
K 34
m

#47 un perro es más feliz en un piso acompañado que en una finca de 300 km solo, los que decís eso no tenéis ni la más remota idea de lo que es un perro. De echo las dos últimas noticias de muertes por perros en Meneame son perros que vivían en grandes espacios, vamos sin socializar debidamente.

V 4
K 31
Kipp

#23 Prohibir no, pero restringir su acceso me parece bien.
Lo siento pero así no funciona. El perro se la suda tener 100m2 porque es un bicho de manada y quiere estar contigo aunque tu sugerencia me la plantee porque la gente no lo saca lo suficiente cuando son grandes. Un animal social aislado no es ni mas feliz ni mas funcional y tiene que estar acostumbrado a la gente a que lo toquen y si es necesario a que invadan su espacio (por mal que me parezca esto último)
Si metes impuestos mete dentro seguro y veterinario para que al menos repercuta en el bienestar de los animales.
máximo 2 por persona pondría yo.
Todo correcto.

Por desgracia se dice poco, un perro es un perro y guste o no, jamás se debe dejar solo a un crio con uno. Que no hay que irse a los extremos, un perro puede desgraciarte al crío jugando simplemente porque tiene más fuerza y está desarrollado, el niño no.

V 2
K 19
m

#23 lo de los metros es una tontería, en esta noticia mismamente por metros no fue el problema. El mayor problema con los perros es no socializarlos bien y no saber ver a tiempo cuando un perro es agresivo o peligroso.

V 0
K 6
NapalMe
editado

¡Tachaan! ¡Y aquí tenemos la gente buscando excusas!
A cualquier animal grande con dientes se le puede ir la olla por cualquier motivo y arrancarte la cabeza, como ocurre con las personas, la diferencia es que no hay forma de comunicarse para conocer ese motivo. No, no podemos, no tenemos telepatía, pensar que si es tonto y peligroso.
-"Es que el perro creía que..."
- No mientas, no tienes ni puta idea de que "creia" el perro, no puede saberlo nadie.

V 6
K 51
D

#33 hay una excusa muy clara, la culpa siempre es del dueño. Por ejemplo, no darle suficiente trabajo y ejercicio puede provocar neurosis en esta raza de perro,no es la primera vez que un perro no se vuelve loco por minimizar sus necesidades.

V 0
K 7
e

Prohibir, prohibir y prohibir. Así solucionan las cosas los cuñados en Menéame

V 7
K -20
M

Joer que caso más raro, que un perro ataque mientras duerme a una persona que conoce. Parece como de pelicula de posesiones demoníacas.

V 0
K 8
kratos287
editado

Menudo hatajo de nazis millenials... Como hay perros peligrosos y dueños gilipollas que le quitan hierro a la total falta de educación de sus mascotas y la ausencia de responsabilidad, ya TODOS los perros y dueños son así y conviene legislar para su confort personal. Para su mundo a la carta... Y con un tono que pasa del sarcasmo a algo más turbio... Que no lo dicen, no, pero lo están diciendo. Misma flema que los fascistas de toda la vida, pero vestidos con calcetines de aguacates. Ascazo de intolerantes y zoquetes.

V 8
K 72
D

#40 Y cuando no son los dueños de perros, son los ciclistas, o los pilotos de dron, o los runners.

La question es odiar a un colectivo diferente cada dia.

Un perro mata un niño, pues sacrifiquemos todos los perros!

V 9
K 78
vinola

#40 Los PPP no dan ningún beneficio a la sociedad que no pueda proporcionar un perro no PPP. Cada persona muerta por un perro de este tipo es una razón de un inmenso peso para que sean erradicados.

V 2
K 12
WarDog77

#93 Este no era un PPP que yo sepa.

V 0
K 9
kratos287

#93 déjame que te cuente algo: los PPP no existen. son los padres. Un caballo tiene la misma capacidad de matar que un perro, basándonos en "capacidad" y nadie se pone a hacer cruces a los caballos. Algún avispado me vendrá con estadísticas y con estadísticas te puedo señalar los mordiscos de golden y pastor alemán, que no son PPP según esa clasificación bastante idiota. Como siempre se ha dicho y es un hecho demostrado, hay perros/razas que muestran mayor dificultad en el manejo y control en manos de inexpertos porque hay un componente genético en el carácter, pero esto dista mucho de esa burda clasificación. Otro tema es el perfil de gente que acostumbra a tener perros y de dónde los saca. En los ochenta eran los pobres doberman y en el 2000 fueron los pitbull. Cuando sube la demanda, sube el número de juntaperros sin puta idea de cria y muchas ganas de lucro que juntan ejemplares con mal carácter y otras taras para vendérselos a gente sin puta idea. Pero parece algo muy complejo para según que mentes esto. Mejor arremeter por la vía del medio porque no me gusta.

Huelga decir que no tengo PPP aunque sí perro y que considero a los propietarios de otros perros gente bastante incívica e infantil, pero no se me ocurriría apoyar según qué medidas de pacotilla.

V 0
K 9
T

Legalicemos que cualquier persona pueda cagar y mear en las aceras o parques de las ciudades, y se pueda portar armas que en cualquier momento se disparen solas causando heridos graves y fallecimientos.

Suena a locura. Pero es lo que sucede con los perros.

V 5
K 52
m

#81 pero entonces los perros son personas o no? qué hacemos con las aves que cagan por la calle? los gatos callejeros entiendo que abría que matarlos a todos también, incívicos.

V 0
K 6
shake-it

Te voy a enseñar la palabra mágica del día: terapia. Te vendrá de puta madre, chalado.

V 0
K 20
D
editado

Hoy en día tenemos un grave problema con los perros en las ciudades.

Es imposible bajar a un parque infantil sin que algún perro del tamaño del niño se acerque demasiado, le asuste o le ladre. En ocasiones incluso vienen corriendo, asustando al niño.

No hay derecho a que tengamos que estar todo el día vigilando más a los perros que a nuestros hijos.

O los dueños de los perros se ponen las pilas y se vuelven más responsables o en algún momento saldrá un movimiento político fuerte en contra de los perros y sus dueños.

Aún están a tiempo. El problema es que tienen que ser casi casi todos. Hoy una mayoría son cívicos, pero NO es suficiente.

Ya me he tenido que enfrentar a un perro. El día que me pillen con un palo en la mano igual el perro o quien pille por delante se lleva alguna.

V 7
K 57
jminusculla

#96 pues a mi cuando voy al parque con los niños o de paseo por la ciudad lo que más me da miedo son los coches. Eso si que me parece un grave problema de convivencia .

V 0
K 6
1 2 3 4