Portada
Hace 2 años | Por escuadron a lucenahoy.com
Publicado hace 2 años por escuadron a lucenahoy.com
Muere un niño de 5 años de edad tras sufrir el ataque de un perro en una vivienda en Lucena

Muere un niño de 5 años de edad tras sufrir el ataque de un perro en una vivienda en Lucena

 lucenahoy.com

Un niño de cinco años de edad ha fallecido este domingo tras ser mordido por un perro en Lucena en un vivienda en la carretera de Rute. El suceso se ha producido sobre las 3:00 horas, cuando los propios padres del menor han alertado al centro de coordinación de emergencias de que su hijo había sido mordido por un perro, siendo trasladado por sus propios medios al centro de salud de Lucena, donde los servicios sanitarios solo pudieron certificar su muerte debido a las graves heridas que presentaba.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.3k 352

Comentarios

e
autor

Las diligencias practicadas a continuación con la familia del menor permiten deducir que el ataque se había producido en el interior de una casa de campo particular, sita en el kilómetro 4 de la carretera de Rute, donde la familia trabajaba como casera.

El animal es un "pastor belga malinois", porta microchip y es propiedad del titular de la vivienda que la familia guardaba y ha quedado bajo la custodia de la policía local hasta que se determine qué se debe hacer con el por la autoridad judicial.

Fuentes cercanas a la investigación han indicado que en el momento del ataque tanto el menor como sus padres estaban ya acostados y dormían.

V 14
K 112
deathcorekid

Solo quería jugar.

V 39
K 261
blockchain

Pobre chaval y pobre familia. Vaya muerte más horrible.

V 13
K 137
Penfigo

es un animal impuro

V 5
K 3
ipanies

Cualquier animal con potencial para causar la muerte puede tener un momento de enajenación y causar una desgracia como está, por muy bueno, cariñoso y obediente que haya sido hasta ese momento... Pero hablas de estas cosas con sus propietarios y tienes más posibilidades de morir por sus ataques que por el de sus perros.
D.e.p. el pobre niño y mucho ánimo a su familia.

V 85
K 540
m
editado

Y todavía piden aligerar la ley de animales peligrosos.

No soy prohibicionista, pero sí hay que exigir al menos que haya una responsabilidad.

V 11
K 103
T

#6 Lo que hay que hacer es meter más razas de perros en el listado y dejar de escuchar a todos esos del "Si lo educas bien...", Un animal que puede matarte no debería estar en manos de cualquiera.

V 48
K 348
E

#5 Siempre son educados, cariñosos y no harían daño ni a una mosca. Estoy por ver la noticia en que el dueño del animal declare "si ya se veía venir, algun día iba a pasar, este perro era un peligro, una mala bestia". Yo entiendo a los dueños, les tienen cariño y muchas veces son casi como uno más (o sin el casi). Pero lo que generalmente no tienen en cuenta es que es un animal con su libre albedrío y todo, y que se mueve en buena parte por instintos.

V 16
K 122
D

Tengo un perro tipo Milú, con 15 años, y tengo claro que cuando se muera no habrá más perros en mi casa.

V 1
K 17
D

#6 que se pretenda aligerar ,además
de que ye falso , no significa que se deje de tener responsabilidad eh . Además en muchos países se está derogando la ley por ineficaz y haciendo una nueva que se adapte mejor .

V 2
K 14
D

Claro claro , el guaje estaba en la cama y el perro lo atacó , y una polla como una olla .

V 20
K -122
D

#9 tienen mala ostia los Fox Terrier. A mi uno me dejó un tatuaje en el tobillo al entrar a casa de un amigo. Mi suela del zapato le dejo uno en su culo, no lo pude evitar. No me volvió a invitar lol

V 10
K 77
b

Esperemos que el perro ya esté muerto.

V 6
K 19
trasier

#5 #8 Y vuestra propuesta, ¿Cuál es? ¿Matar a todos los perros?

V 2
K 14
vonbraun1969

Entre la Rivas y esto... pobre pueblo...

V 0
K 6
z
editado

Cuantas más cosas van a tener que pasar antes de que se prohíban o se pongan medidas?

V 1
K 12
D
editado

#11 claro. Cuéntanos tu versión de la historia con esas pruebas contundentes y testimonios de primera mano que tienes que tener.

Espero sentado.

V 13
K 114
ur_quan_master

#14 no tener de mascotas animales con la capacidad de hacer daño grave a las personas.

Todos los PPP esterilizados y prohibida su cría.

Fácil, verdad?

V 70
K 487
ur_quan_master

#12 saliste ganando

V 0
K 12
J

Muy raro todo. Si la familia se encarga de cuidar la casa y el perro se supone que ya son conocidos. Y que un perro así ataque a alguien conocido, sin que exista provocación previa (un niño de cinco años no es amenaza para un malinois) es inaudito. Si el perro tenía arranques de ira y fuese incontrolable, es muy improbable que los padres dejasen al hijo solo con el perro.

Encima, dicen que ya estaban todos acostados y ahí se produjo el ataque. Más raro todavía.

V 5
K 31
Gazpachop

#7 Y hacer cumplir las restricciones para esas razas. Estoy harto de ver perros de presa sin bozal. De hecho, una vez uno atacó a mi perrita y menos mal que quedó en unas heridas..

V 11
K 91
z

No creo que haya nada más innecesario y evitable que una muerte causada por un perro. Eso no se supera nunca, porque jamás vas a entender cómo se pudo permitir. Vaya mierda más enorme.

V 1
K 20
r

- Prohibir razas de perros peligrosos.
- Prohibir perros medianos y grandes en pisos de menos de 100m2.
- Impuesto por tener perro en ciudades per x habitantes por m2.
- Limitación de perros por casa.
- Multas y trabajo comunitarios para los que ensucian la calle con meadas y excrementos de perro.

Los dueños de los perros, que van de animalistas por la vida, defendiendo el derecho de dejar la calle llena de mierda y de tener a un perro de 40kg metido en un piso de 40m2.
Y encima cuando les dices algo se te encaran.

V 32
K 201
shake-it

#13 Sí, eso seguro que consuela mucho a los padres.

Siempre que sale una de estas noticias, salen los mismos cuatro chalados antiperros a dar rienda suelta a su inquina.

Pobres padres

V 1
K 26
J

#18 extinguimos las razas entonces?

V 7
K 11
z

#20 un perro es un animal. No tiene nada de inaudito. Salen noticias así TODAS LAS SEMANAS. A ver si lo aceptas de una vez.

Las personas también se pueden volver locas y hacer locuras, pero no nos queda otra que convivir con personas libres como nosotros. Lo que no tiene explicación es por qué tenemos que convivir con otro tipo de animales peligrosos libres en nuestro entorno, la verdad.

V 4
K 33
z
editado

#18 y prohibir los perros sueltos en todos los casos, siendo sus dueños totalmente responsables de todo lo que hagan, como si lo hicieran ellos.

V 6
K 56
trigonauta

#25 La desaparición de razas creadas por el hombre no afectarán a ningún ecosistema más que al propio hombre. Que se mantengan en recintos de protección de fauna o que se extingan.

V 61
K 372
p

#16 Depende de lo que tarde en pasarle al hijo de algún personaje influyente.

V 2
K 19
basuraadsl

#1 Todas las muertes son horrendas, pero sentir el ataque de un animal mientras duermes y saber que no puedes hacer nada,,, la impotencia de los padres antes tal hecho debe también ser brutal. Hay un crecimiento en la tenencia de mascotas tanto en las ciudades como en los pueblos y muchos no son capaces ni de cuidar un tamagochi.

V 16
K 138
shake-it

#5 Esto aplica también a caballos o vacas?

Adoro a los perros, pero no puedo evitar que ciertos chuchetes me den yuyu, más que nada por sus dueños...

V 0
K 20
c

#25 no veo el problema. Prefiero que se extingan y que mi hijo siga vivo.

V 24
K 172
NapalMe
editado

¡Tachaan! ¡Y aquí tenemos la gente buscando excusas!
A cualquier animal grande con dientes se le puede ir la olla por cualquier motivo y arrancarte la cabeza, como ocurre con las personas, la diferencia es que no hay forma de comunicarse para conocer ese motivo. No, no podemos, no tenemos telepatía, pensar que si es tonto y peligroso.
-"Es que el perro creía que..."
- No mientas, no tienes ni puta idea de que "creia" el perro, no puede saberlo nadie.

V 6
K 51
basuraadsl
editado

#5 Muchas veces la peligrosidad del perro va en consonancia con la educación / inteligencia del dueñe. #8

V 1
K 17
e

Prohibir, prohibir y prohibir. Así solucionan las cosas los cuñados en Menéame

V 7
K -20
z

#31 claro que incluyen a caballos y vacas, pero al menos tienen un hueco en el sistema económico.

Los perros solo los toleramos por capricho de sus dueños.

V 1
K 18
J

#32 falso dilema.

Hay que averiguar qué pasó antes de sacar las antorchas.

A mí me sigue pareciendo raro. Si el perro era violento no podía estar al alcance del niño.

V 4
K 37
T

#25 Tranquilo que la raza original es el lobo, todo lo demás son modificaciones humanas.

V 5
K 37
M

Joer que caso más raro, que un perro ataque mientras duerme a una persona que conoce. Parece como de pelicula de posesiones demoníacas.

V 0
K 8
kratos287
editado

Menudo hatajo de nazis millenials... Como hay perros peligrosos y dueños gilipollas que le quitan hierro a la total falta de educación de sus mascotas y la ausencia de responsabilidad, ya TODOS los perros y dueños son así y conviene legislar para su confort personal. Para su mundo a la carta... Y con un tono que pasa del sarcasmo a algo más turbio... Que no lo dicen, no, pero lo están diciendo. Misma flema que los fascistas de toda la vida, pero vestidos con calcetines de aguacates. Ascazo de intolerantes y zoquetes.

V 8
K 72
Jangsun

#21 Es que si les ponen el bozal ya no sirven para el propósito para el que los tienen...
Yo también estoy harto de ver gente pasear a ppp sin bozal y muchas veces sin correa (aunque siendo claros, la correa no sirve para una m*** si un bicharraco de esos se encabrona). Y lo hacen porque la policía pasa de aplicar la normativa y no tienen miedo de las multas.

V 1
K 16
NapalMe
editado

#23 Y sobretodo, SOBRETODO, crujir vivos a los que los crían y venden ilegalmente, es como si fabricaran y vendieran armas, literalmente.
Y venderlos a todos ya esterilizados, y a quien se pille con uno sin esterilizar, quitarle el perro inmediatamente y enterarse de donde coño lo ha sacado, como si fuera un arma.

V 9
K 64
D

#23 sabes que el tamaño del piso no tiene no tiene absolutamente ninguna relevancia en el bienestar de un perro, no?

V 8
K 45
J

#26 Si hay mucha interacción entre perros potencialmente peligrosos y personas de vez en cuando tienes roces. No estoy de acuerdo en que la solución es quitar a los perros de la ecuación.

Hay muchos peligros potenciales en las sociedades modernas.

V 0
K 7
O

#18 Una medida un pelín radical, pero sí. Aunque yo apostaría por un carnet tan laborioso y caro como el de conducir. La mayoría de canis se lo pensarán mucho.

V 4
K 43
J

#38 los lobos son peligrosos también. Y de vez en cuando interactúan con humanos.

V 0
K 7
Manolitro
editado

#23 los perros deberían estar prohibidos en piso. Es un maltrato para el perro tener que estar esperando al caprichoso de su dueño a que salga del trabajo o le venga bien para sacarlo 3 o 4 veces al día y que el animal pueda ir al baño, y en el mejor de los casos estar suelto 15 minutos sin correa

V 9
K 90
c

#37 estamos hartos de comprobar que un perro puede no ser violento un día y si al siguiente.

V 13
K 106
baronrampante

#20 Yo he conocido un caso de primera mano en el que un perro bien educado y sin historial agresivo atacó a una persona dentro de la casa.

V 1
K 11
r

#43 pues entonces seguro que no hay problema en tenerlos en jaulas de 1m x 1m como en las perreras no?

V 4
K 35
z
editado

#44 me parece muy bien que no estés de acuerdo, pero tendrás que justificarlo mejor.

Hay muchos peligros potenciales y todos se intentan evitar y reducir. Los perros no. Y encima no son imprescindibles para nada.

V 6
K 48
Candidatas
21
meneos
actualidad Una familia de Utah se reunieron con un gato que enviaron accidentalmente con la devolución de Amazon [ENG]
34
meneos
actualidad El actor francés Gérard Depardieu, detenido por presuntas agresiones sexuales
88
meneos
actualidad "Fuera fascistas de la judicatura": Miles de personas cantan frente al Congreso de los Diputados en la manifestación
60
meneos
actualidad El arzobispo de Canterbury denuncia la detención, sin cargos, de una joven cristiana palestina en Cisjordania
20
meneos
actualidad Feijóo amenaza con sacar al PP a las calles e insiste en hablar de la "corrupción" en el "entorno" de Sánchez
15
meneos
actualidad Profesor Mohammad Marandi acusa elocuentemente a Piers Morgan de deshonesto [EN] [Sub ESP]
28
meneos
actualidad La democracia se defiende con hechos, no con palabras
34
meneos
actualidad El CIS dispara la intención de voto del PSOE tras la carta de Sánchez y su periodo de reflexión
20
meneos
actualidad Detenido por tirar a su pareja por el balcón desde un segundo piso en Fuengirola
22
meneos
actualidad Los agricultores advierten que los pasillos de alimentos pronto quedarán vacíos debido a las terribles condiciones: "No estamos en una buena posición" (Reino Unido) (ENG)
J

#49 esa persona era conocida del perro?

Lo que está claro es que tener perro no es para cualquiera. Y requiere mucha atención y cuidados.

Si no se los puedes proporcionar, cómprate un gato.

V 0
K 7
shake-it

#36 Aha, los animales que sacrificamos para comerlos, bien. Los que no dan carne, mal. Pero bueno, está bien que se haga un ejercicio de tolerancia, es la mejor forma de convivir.

V 0
K 20
J

#48 los humanos no?

V 10
K -46
T

#46 Con que no vayas a su hábitat, arreglao.

V 3
K 30
P

#17 el comentario de #11 esta fuera de lugar en formas. Pero en el fondo, estoy de acuerdo. A mi me parece que un perro puede atacar si se siente amenazado, si traspasas su "área", etc. ¿Pero atacar al niño (que viene a ser su dueño) cuando está dormido y no es ninguna amenaza para él? Es muy raro, pero muy raro. Supongo que a un perro también le puede dar un tabardillo en la cabeza y hacer cualquier cosa en cualquier momento. Pero es un comportamiento rarísimo

V 2
K 18
baronrampante

#52 Era la madre de la familia. El perro estaba bien cuidado.

V 0
K 7
Kipp

#23 Prohibir no, pero restringir su acceso me parece bien.
Lo siento pero así no funciona. El perro se la suda tener 100m2 porque es un bicho de manada y quiere estar contigo aunque tu sugerencia me la plantee porque la gente no lo saca lo suficiente cuando son grandes. Un animal social aislado no es ni mas feliz ni mas funcional y tiene que estar acostumbrado a la gente a que lo toquen y si es necesario a que invadan su espacio (por mal que me parezca esto último)
Si metes impuestos mete dentro seguro y veterinario para que al menos repercuta en el bienestar de los animales.
máximo 2 por persona pondría yo.
Todo correcto.

Por desgracia se dice poco, un perro es un perro y guste o no, jamás se debe dejar solo a un crio con uno. Que no hay que irse a los extremos, un perro puede desgraciarte al crío jugando simplemente porque tiene más fuerza y está desarrollado, el niño no.

V 2
K 19
D

#40 Y cuando no son los dueños de perros, son los ciclistas, o los pilotos de dron, o los runners.

La question es odiar a un colectivo diferente cada dia.

Un perro mata un niño, pues sacrifiquemos todos los perros!

V 9
K 78
kwisatz_haderach

#25 la inmensa mayoria "las razas" de perro domestico, son un invento de los tres ultimos siglos, nos hemos pasado dos siglos mezclando hermanos y primos para conseguir perros segun un "canon" que iba cambiando (solo hay que ver dibujos o fotos de principios siglo)

Incluso entre las razas "clasicas" trabajadoras, tener a un perro que durante miles de años fue criado para cuidar ganado y acompañar al pastor, tenerlo metido en un piso de 60mt2. Por no hablar de los Huskies en zonas tropicales, muertos de calor.

Por no hablar de las razas que fueron criadas para la lucha, que, si te puede gustar visualmente, pero ese perro tiene una mandibula que puede destrozar lo que pille.

¿Que se tienen que extinguir razas enfermas como los Carlinos?, si, absolutamente si, es totalmente cruel traer perros al mundo que no van a morir de viejos, sino de asfixia y tumores por tener un genema totalmente destrozado, pero eso si.. son bonitos.

V 17
K 117
D
editado

#50 Si todas sus demas necesidades sociales, higienicas y fisicas estan cubiertas, si, un perro puede dormir en una jaula de 1m x 1m sin ningun problema.

Crees que un perro va a ser feliz encerrado en un terreno de 800m2 cuadrados?

V 1
K 13
J

#51 por qué no son imprescindibles?

Que a ti te molesten o te den igual no elimina los potenciales beneficios psicológicos que tener un perro como mascota pueden proporcionar a una persona.

Hay muchas formas de mitigar los riesgos. Entre ellas está no dejar a los niños pequeños al alcance de animales potencialmente peligrosos.

De acuerdo en que animales con ese potencial no pueden estar en manos de cualquiera, y se debe regular mejor. En eso no estoy en contra.

Pero vosotros promulgáis por eliminar los perros de la ecuación. "Muerto el perro, se acabó la rabia".

V 1
K 17
D
editado

#18 Soy conoc ido por no simpatizar nada con los perros y creo que tienes razón. Pero en este caso era un pastor belga mallinois, un perro mediano poco agresivo y muy sociable, pero fuerte y muy nervioso, ni se acerca al prototipo de PPP. Los accidentes son posibles con cualquier perro y sobre todo si la víctima es un niño pequeño, un mordisco que te desgarre una femoral o la carótida, con bastante mala suerte, te lo puede dar hasta un caniche.

V 3
K 33
N

#7 El tema es que alguien puede adiestrar un salchichero para que ataque a los genitales, con lo que la cosa se complica a la hora de decidir solo por raza. Por no hablar de mezclas, veo mucho lío ahí.

Y por lo general veo más tarados con perro que perros tarados, o simplemente gente que no está capacitada para tener un animal, sin importar la especie, por lo que prohibir, prohibir y prohibir no creo que solucione gran cosa.

V 4
K 26
c

#54 no nos queda más remedio que vivir con humanos sueltos, somos seres sociales. Los perros son prescindibles, y aquellos que no lo sean deben estar atados y con bozal. Si quieres convivir con una especie peligrosa creada por el ser humano te compras una isla y te confías en ella.

Cada vez que un perro mata a una persona (un niño de 5 años, según parece! ) a los amigos de los putos "peludetes" aún hay que darles exucaciones, coño.

V 12
K 91
z
editado

#53 La tolerancia se tiene con las personas, que son con las que comparto especie.

Y si, claro que hay grados en los animales. También están los totalmente libres, contra los que no tengo nada. Si voy por una zona de perros salvajes y me ataca uno, pues me he metido donde no debía y no he tomado las debidas precauciones.

Pero si a mi hijo le mata tu maldito capricho de perro en una zona urbana tu eres un asesino y culpable y su asesinato habrá sido totalmente innecesario y evitable. Eso sí es para volverse loco.

V 1
K 19
trasier

#18 ¿Sabes? Creo el problema es que hay mucha normativa acerca de cómo tener un ppp y quién puede tenerlo, pero no se cumple.

Yo adopté un ppp, de tres años en la protectora porque estaban "de campaña" con estos tipos de perros. Están saturados, porque por toda la normativa que hay que cumplir para adoptar uno, muchos, se frenan. El problema, imagino, es que esta normativa la cumplen protectoras, pero no si vas y se lo compras a uno que los críe.

A mi para poder tenerlo me pidieron un licencia que certifica puedo tener un ppp, un seguro de responsabilidad civil, ahí me lo dieron con chip y esterilizado. Pero, ¿sabes? Muchos de los que hay ahí dentro los encontraron ya grandes (el mío con dos años) sin chip, eso implica sin seguro y sin control de quién era el propietario.

Además, que una vez adoptado, nadie controla que yo vaya renovando el seguro (que lo hago, evidentemente).

Entonces, el problema, creo, más que extinguir estas razas pasa por aplicar realmente toda la normativa que han hecho, normativa que ahora mismo es papel mojado pues no se controla que realmente se cumpla.

cc #45

V 2
K 20
z
editado

#62 los beneficios psicológicos se pueden conseguir de otras formas. Así que no, no son imprescindibles. Y lo sabes. Es una pregunta estúpida.

A mí no me molestan ni me dan igual. YO SE que son un peligro y hay muchas noticias que lo demuestran, y que son anihigiénicos porque mean y cagan en la calle.

Yo propongo eliminar los perros DE LAS ZONAS URBANAS. Si los hay salvajes, como los lobos, bienvenidos sean en su hábitat.

V 3
K 28
D

#2 Si no hace nada.

V 15
K 101
The_Ignorator

#12 Yo tuve un fox terrier y coincido en que mala uva gastan un rato (por regla general contra otros perros)...y ya no solo por el mio, que he conocido varios (y gente que ha tenido, me confirma). Solo conozco uno que tuvieron unos tíos míos que era más bueno que el pan (y encima el pobre se escapó en una de estas noches de petardos cry).

El atacar a humanos no te digo que sea común, pero la mala hostia sí

V 1
K 16
T

#25 SI

V 2
K 24
T
editado

#53 Lo depredadores convertidos en peluches de carne, y que son un peligro para la biodiversisdad, y un problema de salubridad en las ciudades, mal.

https://blogs.20minutos.es/cronicaverde/2009/01/19/perros-salvajes-atacan-los-buitres/

V 0
K 9
b

#24 No es para consolar a los padres, es para evitar tener un peligro suelto. Chalado dice el patán....

V 2
K 12
ur_quan_master

#25 Las razas de PPP son en su mayoría creadas por el hombre para las peleas de perros.

Lo mejor es su extinción.

V 2
K 33
D

#14 En la ciudad, perros grandes fuera de la ciudad. Perros chicos y medianos con bozal bajo pena de multa. FIN.

V 0
K 6
Nyn

#56 De ahí en problema, que nunca puedes estar tranquilo con este tipo de perros.

V 0
K 7
D

#65 Hartazgo de los perrícolas.

V 6
K 36
D

#46 Sí, la ciudad está llena de lobos.

V 3
K 34
D

#69 Nunca había matado a ningún niño...

V 23
K 170
D

#24 Hablas como si hubiera sido una tragedia inevitable.

Estos ataques son evitables y deben evitarse

V 3
K 28
T

Legalicemos que cualquier persona pueda cagar y mear en las aceras o parques de las ciudades, y se pueda portar armas que en cualquier momento se disparen solas causando heridos graves y fallecimientos.

Suena a locura. Pero es lo que sucede con los perros.

V 5
K 52
shake-it

Te voy a enseñar la palabra mágica del día: terapia. Te vendrá de puta madre, chalado.

V 0
K 20
D

#79 Cabrón lol lol

V 1
K 20
D

#5 Realmente el problema suelen ser los que no están bien educados. Si son pequeños es cierto que como mucho te llevas un mordisco sin consecuencias grave, pero realmente no es la raza la que le hace morder.

V 0
K 13
vinola

#14 Por favor!

V 0
K 6
D

#47 y los primeros en pedirlo deberían ser los animalistas.

Esos que meten tres perrazos en sesenta metros cuadrados.

V 3
K 34
vinola

#25 Evidentemente

V 1
K 13
vinola

#54 Por eso hay cárceles y en algunos lugares se ejecuta a los criminales. De todas formas, menudo argumento más débil el tuyo...

V 2
K 26
shake-it

#72 El ganado, sin embargo, no es un peligro para la biodiversidad en absoluto, verdad? La deforestación es culpa de los perros, al igual que el agotamiento de recursos hídricos, la generación de GEI (especialmente el metano...), etc.... Di simplemente que odias a los perros como mascotas, no te inventes justificaciones para tu odio, porque nadie te ha pedido explicaciones y estás en tu derecho de no darlas.

V 0
K 20
vinola

#7 Si lo educas bien dicen... si educas bien a un humano no mata a nadie con una pistola. Y aún así están prohibidas.

V 1
K 15
Lekuar

#77 Y de los perrofobos.

V 11
K -20
shake-it

#66 Casi cualquier accidente es evitable y esto no te va a servir de consuelo por la muerte de tu hijo, más bien al contrario. Shit happens.

V 0
K 20
vinola

#40 Los PPP no dan ningún beneficio a la sociedad que no pueda proporcionar un perro no PPP. Cada persona muerta por un perro de este tipo es una razón de un inmenso peso para que sean erradicados.

V 2
K 12
shake-it

#80 Y cómo dices que se podría evitar?

V 1
K 32
neno0
editado

#17 no lo quiero defender, pero la historia me parece bastante inverosímil, un perro atacando a un niño acostado....
Huele feo, espero que se investigue a fondo y saquen toda la verdad.

al final un perro no deja de ser un animal predecible de instintos básicos y todos los ataques son por "entrar en su propiedad" etc comportamientos muy predecibles, este en concreto se sale de lejos de lo normal en la actitud de un perro.

(Dejando a un lado totalmente el debate de PPP etc.. y poniendo el foco en ese dato.)

V 1
K 16
D
editado

Hoy en día tenemos un grave problema con los perros en las ciudades.

Es imposible bajar a un parque infantil sin que algún perro del tamaño del niño se acerque demasiado, le asuste o le ladre. En ocasiones incluso vienen corriendo, asustando al niño.

No hay derecho a que tengamos que estar todo el día vigilando más a los perros que a nuestros hijos.

O los dueños de los perros se ponen las pilas y se vuelven más responsables o en algún momento saldrá un movimiento político fuerte en contra de los perros y sus dueños.

Aún están a tiempo. El problema es que tienen que ser casi casi todos. Hoy una mayoría son cívicos, pero NO es suficiente.

Ya me he tenido que enfrentar a un perro. El día que me pillen con un palo en la mano igual el perro o quien pille por delante se lleva alguna.

V 7
K 57
J

#88 estos perros son sacrificados.

V 1
K 17
T
editado

#89 A mi me encantan los animales, eso si salvajes, no engendros modificados por el hombre para que vivan en un entorno artificial. Si no causaran problemas, pues tira que te va, pero como precisamente son depredadores... millones de depredadores que no podrían vivir si no fueran cebados por el hombre porque no hay ecosistema que pueda soportar ese número. Y toda la problemática asociada de esas hordas cuando se acercan a la naturaleza.

Y comer sigue siendo más prioritario que tener una mascota.

V 0
K 9
D
editado

#16 #68 Estaras deacuerdo entonces en eliminar tambien los coches de las zonas urbanas no?

Tambien son un peligro y cada dia hay personas atropelladas...

Para mi los coches tampoco son imprescindibles

V 0
K 7
D

#91 En esta noticia ningún perrófobo ha matado a ninguna niña de 5 años.

V 5
K 46
1 2 3 4