Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ya se han cargado la independencia de los tres poderes. El legislativo y el judicial ya dependen del Ejecutivo. Con eso se han cargado lo que quedaba de democracia.
#3:
Con dos cojones. Pasamos de tener al juez independiente como instructor, a que sea el fiscal, que tiene mucha mayor dependencia del Estado.
Muy grave para el Estado de Derecho.
Muy grave para el Estado de Derecho.
#6:
Ahhh.... o sea,que para evitar jueces instructores que resultan incómodos al Gobierno,ponemos a un fiscal que depende del Fiscal General del Estado,que cumple órdenes suyas...PATADÓN AL ESTADO DE DERECHO!! Si esto lo propusiese Podemos, los califican de dictadores como.poco..
La esperanza que queda es que no sea aprobada en el Congreso.
La esperanza que queda es que no sea aprobada en el Congreso.
#1:
Así, si las cosas se tuercen y el juez se pone farruco, el fiscal investigador podrá llegar a donde no llega el fiscal defensor...
#4:
Hostiazo al estado de derecho. Y ni se despeinan.
#7:
"Esto daría, a su juicio, agilidad al proceso y facilitaría celebrar los juicios de forma más rápida una vez se consigue obtener pruebas contra el investigado."
Y tan rápida, la de casos que no hubiesen superado el proceso de instrucción con esta reforma. De fiscal defensor a fiscal archivador.
Y tan rápida, la de casos que no hubiesen superado el proceso de instrucción con esta reforma. De fiscal defensor a fiscal archivador.
#18:
#17 no sé si lo dices en serio o estás troleando con medias verdades. En España según LA LEY expresamente dice que el ministerio fiscal es un cuerpo con unidad de actuación y dependencia jerárquica , los principios de legalidad e independencia están en segundo orden, si el fiscal general manda algo el resto DEBE obedecer, tras escuchar a la junta antes de "resolver". si quieren llevar la contraria el que controla los ascensos es el político por lo que arruinara su futuro, y ya más al día a día cuando un fiscal jefe, tras acuerdo de su junta, da un criterio o orden si un inferior se niega a seguirlo Puede ser apartado y poner por otro más obediente. Por muy funcionarios de carrera que sean , estamos hablando del 0.1% de los casos cuando hay políticos importantes en medio.
Nada en comparación con otros países donde la independencia es más real. Sin un cambio profundo en la estructura y cultura del ministerio fiscal, la cosa puede ir mal en asuntos relacionados con políticos.... Ah y por supuesto MÁS MONEY, los medios de los que disponen dan pena, darles seis meses para investigar un ciertos casos o los malos salen de rositas es de broma .
Nada en comparación con otros países donde la independencia es más real. Sin un cambio profundo en la estructura y cultura del ministerio fiscal, la cosa puede ir mal en asuntos relacionados con políticos.... Ah y por supuesto MÁS MONEY, los medios de los que disponen dan pena, darles seis meses para investigar un ciertos casos o los malos salen de rositas es de broma .
#8:
Y si el fiscal investigador se pone chulo lo sustituirán por la señora de la limpieza investigadora privada subcontratada
#23:
Esta noticia es seria, muy seria.
Y está pasando como si nada.
Y está pasando como si nada.
#91:
#17 En España la figura del Juez Instructor, sirve precisamente para instruir, el Juez Instructor no juzga los casos que instruye. Así era con Garzón, Juez instructor de la Audiencia Nacional. Es decir, los instructores en España hacen la labor, por ejemplo, del fiscal americano y tienen plena independencia porque no dependen jerárquicamente de nadie, un Juez es rey en su juzgado. Y eso no es que sea buenno, es que es buenísimo, y hasta ahora es una garantía. Esta gente está dando un verdadero Golpe de Estado desde el propio Gobierno.
#17:
No tenéis ni idea. Esto lo llevan demandando desde hace muchísimo tiempo juristas de todo signo político. En España la figura del fiscal está muy reducida mientras que en todos los países de nuestro entorno, el fiscal investiga y el juez es solo de garantías, verificando que se respetan todos los derechos de las partes. Así, no pasaría como le pasó al juez Garzón porque estos dos ámbitos de ser juez no son fáciles de compatibilizar cuando se quiere avanzar en descubrir conductas delictivas. Por otra parte, los fiscales entran por la misma oposición que los jueces y no tienen mucho más control político, salvo el fiscal General del estado.
#9:
#2 españa nunca ha tenido separación de poderes. El legislativo nombra al ejecutivo (menos a la jefatura, que es hereditaria) y a la judicatura (art 122.3 de la constitucion)
A lo que te refieres es a la independencia de un juez. Un juez es independiente por ser funcionario, igual que un inspector de hacienda o un cartero. No por ser juez. En korea del norte, en la alemania nazi o.con franco, los jueces son independientes.
A lo que te refieres es a la independencia de un juez. Un juez es independiente por ser funcionario, igual que un inspector de hacienda o un cartero. No por ser juez. En korea del norte, en la alemania nazi o.con franco, los jueces son independientes.
Comentarios
Así, si las cosas se tuercen y el juez se pone farruco, el fiscal investigador podrá llegar a donde no llega el fiscal defensor...
Ya se han cargado la independencia de los tres poderes. El legislativo y el judicial ya dependen del Ejecutivo. Con eso se han cargado lo que quedaba de democracia.
Con dos cojones. Pasamos de tener al juez independiente como instructor, a que sea el fiscal, que tiene mucha mayor dependencia del Estado.
Muy grave para el Estado de Derecho.
Hostiazo al estado de derecho. Y ni se despeinan.
Y lo nombrarán ellos,claro.
Ahhh.... o sea,que para evitar jueces instructores que resultan incómodos al Gobierno,ponemos a un fiscal que depende del Fiscal General del Estado,que cumple órdenes suyas...PATADÓN AL ESTADO DE DERECHO!! Si esto lo propusiese Podemos, los califican de dictadores como.poco..
La esperanza que queda es que no sea aprobada en el Congreso.
"Esto daría, a su juicio, agilidad al proceso y facilitaría celebrar los juicios de forma más rápida una vez se consigue obtener pruebas contra el investigado."
Y tan rápida, la de casos que no hubiesen superado el proceso de instrucción con esta reforma. De fiscal defensor a fiscal archivador.
Y si el fiscal investigador se pone chulo lo sustituirán por la señora de la limpieza investigadora privada subcontratada
#2 españa nunca ha tenido separación de poderes. El legislativo nombra al ejecutivo (menos a la jefatura, que es hereditaria) y a la judicatura (art 122.3 de la constitucion)
A lo que te refieres es a la independencia de un juez. Un juez es independiente por ser funcionario, igual que un inspector de hacienda o un cartero. No por ser juez. En korea del norte, en la alemania nazi o.con franco, los jueces son independientes.
Putos PPopulistas.
A mí me parece perfecta la medida, leed la noticia, hablan del juez de instrucción.
Y además dice que al fiscal investigador le pondrán un juez de garantías
#1 Básicamente, el gobierno ahora controlará las pruebas de un caso contra el propio gobierno.
#9 Y el legislativo depende de los partidos (mayoritarios), quienes a su vez dependen de los bancos...
#2 Por si ver al Ejecutivo sentado, debatiendo y votando en la sede del Legislativo ya era acojonante, ahora....
Me parece bien, pero ahora quiero poder votar a los fiscales cada 4 años.
🎶 Corrupción, corrupción, corrupción 🎶
No tenéis ni idea. Esto lo llevan demandando desde hace muchísimo tiempo juristas de todo signo político. En España la figura del fiscal está muy reducida mientras que en todos los países de nuestro entorno, el fiscal investiga y el juez es solo de garantías, verificando que se respetan todos los derechos de las partes. Así, no pasaría como le pasó al juez Garzón porque estos dos ámbitos de ser juez no son fáciles de compatibilizar cuando se quiere avanzar en descubrir conductas delictivas. Por otra parte, los fiscales entran por la misma oposición que los jueces y no tienen mucho más control político, salvo el fiscal General del estado.
#17 no sé si lo dices en serio o estás troleando con medias verdades. En España según LA LEY expresamente dice que el ministerio fiscal es un cuerpo con unidad de actuación y dependencia jerárquica , los principios de legalidad e independencia están en segundo orden, si el fiscal general manda algo el resto DEBE obedecer, tras escuchar a la junta antes de "resolver". si quieren llevar la contraria el que controla los ascensos es el político por lo que arruinara su futuro, y ya más al día a día cuando un fiscal jefe, tras acuerdo de su junta, da un criterio o orden si un inferior se niega a seguirlo Puede ser apartado y poner por otro más obediente. Por muy funcionarios de carrera que sean , estamos hablando del 0.1% de los casos cuando hay políticos importantes en medio.
Nada en comparación con otros países donde la independencia es más real. Sin un cambio profundo en la estructura y cultura del ministerio fiscal, la cosa puede ir mal en asuntos relacionados con políticos.... Ah y por supuesto MÁS MONEY, los medios de los que disponen dan pena, darles seis meses para investigar un ciertos casos o los malos salen de rositas es de broma .
ostiaputa. Esta noticia sí que da mucho miedo.
Vuelve el fiscal defensor.
infanta-aprovechara-fiscalia-no-acusa-intentar-paso-banquillo/c03#c-3
La infanta aprovechará que la Fiscalía no le acusa...
m.eldiario.esCaso Nóos: Fiscal y abogada del Estado piden al tribunal que aparte a la Infanta del proceso
Caso Nóos: Fiscal y abogada del Estado piden al tr...
elconfidencial.comEl fiscal del ‘caso Nicolás’ se convierte en su defensor como si estuvieran compinchados
El fiscal del ‘caso Nicolás’ se convierte en su de...
blogs.publico.esY está vez con plenos poderes.
#11 Garantías los de la ley mordaza?
Hay que ser incauto.
#16 ¿el villancico de moda?
Esta noticia es seria, muy seria.
Y está pasando como si nada.
Ya total que le den la justicia a una contrata a fin o partido .
contra la corrupcion racion doble de corrupcion ..
Venezuela, Corea del Norte, la beca de Errejón, Monedero...
#1 así nadie investigara lo q no hay q investigar.
#6 si esto lo propusiera podemos lo estaríais alabando como cuando pablemos queria control directo de su gobierno a los jueces.
La cosa queda asi en tema de juicios:
1) meneante cuñado
2) fiscal investigador
3) juez
4) Clos Gomez
La pregunta es... Qué fiscal sujeto a jerarquía acusarará a otro fiscal de prevaricar sujeto a jerarquía?
¿Y eso lo puede hacer sin la aprobación del Parlamento?
#5 Condiciones para el cargo:
- No tener tragaderas (para defender a flagrantes corruptos)
- Cara dura (para dar explicaciones inverosimiles a la prensa)
- Facilidad para seguir instrucciones (de la vicepresidenta)
- No importa si es familia de algún ministro (total, a estas alturas ya se lo pueden imaginar)
- Se valorará el carnet del PP, pelo engominado y/o apellidos rarunos o al menos compuestos.
#6 Capaces son de atribuirles a Podemos esta patada al Estado de Derecho si Podemos ganase las próximas elecciones generales.
Y hasta aquí llegó la democracia en españistan... Un saludo.
#30 ¿El fiscal guardacostas?.
y luego el indultador porsiacaso ...
#2 queda que resuciten al abuelo para completar su plan malefico
una buena noticia para el inspector Marhuenda
Y ya sabemos hacia donde tiran los fiscales...
Menudo mamoneo.
#31 Obviamente no. Pero como lo ha propuesto alguien del PP, aquí ya han decidido que el PP se ha cargado la democracia.
Lo que luego ocurra o deje de ocurrir en el parlamento, con los (350-135) votos de todos los demás, aquí es irrelevante.
Que ya sabes, que los partidos tienen que negociar y eso. Pero donde esté una buena mayoría absoluta a la que acusar de todo...
#28 la doble moral es lo que tiene
#3 y #4 He buscado Estado de Derecho para ver su definición estricta en la Wikipedia y me he encontrado que es una forma de gobierno que depende de Batman y Superman.
No, no he bebido, mirad el primer párrafo: https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_derecho
#11 alguien que comenta leyéndose la noticia! Enhorabuena!!
La de expertos en derecho que pululan en esta web, por cierto!
Llorábais por Cuba porque no querían que viéseis las penas de esa España de vuestra bandera. Llorábais por Venezuela para ignorar a los españoles que día sí y día también se ven arrastrados hasta la extrema pobreza. Llorábais por Corea del Norte para no oír el sonido de las puertas giratorias, que giran rechinando, sin aceite en las bisagras, porque saben que
Bienvenidos a la dictadura que tanto aparentábais temer y que tanto os preocupaba en otros países. Al fin y al cabo, quienes habéis votado a los partidos que han hecho posible esta "idea" sois cómplices.
Ahi esta, ya controlan todo el proceso, eliminado las pruebas que sean incomadas para sus amigos. A ver quien tiene huevos a decir que el PP no ha hecho nada por la plebe....
Entonces la figura del fiscal defensor es ya oficial o todavia no ?
#17 Acabas de confundir al fiscal independiente elegido por los ciudadanos, de por ejemplo EEUU, al fiscal independiente de Francia, con el fiscal absolutamente dependiente y jerárquico de España. Vaya patada le has metido al derecho.
#42 qué cojones?
#28 Si esto lo propusiese Podemos estaríamos diciendo que de qué coño van y que a la próxima los va a votar Rita la Cantaora.
Resulta que no todos los votantes son como los de PP.
Ummmmm fiscal-investigador-defensor...
Van a tener que subirles el sueldo....
No os preocupeis, no lo conseguirán C's y el PSOE lo impedirán !!
No es así como se hace en EEUU?
#49 cómo son los votantes del PP?
Los de Podemos van poniendo negativos a los demás cuando su opinión no coincide con lo correcto, parece.
#44 gracias por tu discurso aleccionador. Deberíamos sentir vergüenza de hacer las cosas tan mal siempre, sí.
Dictadura, qué fácil es decir eso sentado en el sillón de casa en España....
Alguien puede argumentar algo más que "es el PP"?
GRACIAS PSOE!!!!
Creía que la investigación pertenecía a otro cuerpo.
Ya la investigación es unipersonal y omnipotente. No necesita de otros.
#55 Yo creo que en este caso hay comentarios bien fundados.
¿para estar en europa no hay que tener separación de poderes real?
¿Y los socios de gobierno que opinan de esto? ¿o no necesitan opinar?
#7 En España se nos da muy bien innovar en este campo. Tenemos fiscales normales, fiscales de confianza, fiscales defensores... y ahora también fiscales archivadores.
Estos PPros van a acabar con la corrupción. Legalizandola.
Siguiendo la estela de la Ley Sinde y la Ley Mordaza, usurpando cada vez más potestad a los jueces.
Ya que están, se podrían ahorrar también el trámite innecesario del juez, y que el fiscal defensor dictara sentencia después de examinar las pruebas
#11 ¿Y si el fiscal pasa de investigar porque depende del gobierno?
Recuerda que con la nueva ley a los 6 meses termina la investigación, y si el fiscal no ha encontrado pruebas pues caso cerrado
Con el juez puede pasar igual, pero al menos no tiene esa dependencia jerárquica del gobierno
#7 y acusador contra los pringados sin padrinos y las cabezas de turco al gusto del ejecutivo.
#28 Piensa el ladrón...
#28 Muérete de cáncer.
#61 A la cabeza en tecnología fiscal, creadores del fiscal polivalente.
¿Por qué no se restaura la dictadura directamente y nos dejamos de tanto rodeo?
pero esto es...extremadamente grave no ?
#66 Si quiere hacer carrera, por supuesto.
#68 mejor tu
#40 Que el ejecutivo inmerso en más casos de corrupción de la historia de España pong a los fiscales que le tienen que investigar es para echar a correr.
Si los fiscales no dependiesen del gobierno, tendría un pase.
#42 No jodas la Wikipedia
#53 gilipollas terminales, así son.
#71 pero... alguien se piensa que a los imbéciles de sus votantes les va a importar una mierda?
#17 Te equivocas de cabo a rabo, la Fiscalía está controlada políticamente, no es independiente. Que los fiscales no tienen mucho más control político? Actúan bajo órdenes políticas directas.
Nadie niega que se tengan que hacer reformas, pero esto es tirar por el retrete lo poco que quedaba de la separación de poderes.
#30 el fiscal que lo desfiscalice buen desfiscalizador sera.
#47 En EEUU a nivel de los estados la mayoría si que se escogen por votación, pero el que sería equivalente al Fiscal General del Estado en España es nominado directamente por el presidente, es el jefe del Departamento de Justicia, vamos, que es como si aquí el Fiscal General fuera el Ministro de Justicia.
#76 faltaban los insultos, claro. Menuda pobreza intelectual que estilan algunos...
#30 Al final el único fiscal que dé algo de confianza será un pueblo de Huesca...
Ley de Enjuiciamiento Criminal reformada por criminales, todo correcto.
#1 Este decide si el caso es oportuno o no...nos follamos la justicia...asi tal cual
#12 No voy a hacer el chiste de Venezuela, porque esto ya se esta pareciendo a Corea del Norte
Y hablando de anacronismo ¿ que tal si nos cargamos a notarios y registradores de la propiedad? Porque para dar fe y registrar un funcionario habilitado vale y abarataría el precio de las cosas y servicios.
#71 Estoy enfurecido, pero creo que se van a dar un hostión fino; más bestia que el de Gallardón.
#55 #18 ha hecho un buen comentario.
#40 Ahí espero que se den el guantazo.
#12 Y en las próximas elecciones, Rajoy coronado Emperador Eterno.
#17 En España la figura del Juez Instructor, sirve precisamente para instruir, el Juez Instructor no juzga los casos que instruye. Así era con Garzón, Juez instructor de la Audiencia Nacional. Es decir, los instructores en España hacen la labor, por ejemplo, del fiscal americano y tienen plena independencia porque no dependen jerárquicamente de nadie, un Juez es rey en su juzgado. Y eso no es que sea buenno, es que es buenísimo, y hasta ahora es una garantía. Esta gente está dando un verdadero Golpe de Estado desde el propio Gobierno.
Nadie lo ha visto o lo quiere decir:
volvemos al sistema penal inquisitivo. Si el Ministerio fiscal debe defender la legalidad y los derechos de los ciudadanos, ¿por qué se invierten los criterios y la posición garantista la debe ocupar un juez?
Esto es la reforma más gorda que va a sufrir nuestro sistema procesal penal desde la desaparición de la Inquisición.
#53 Los votantes del PP, más contentos cuanto más corrupto, dictatorial y miserable su partido
Ya me estoy imaginando las conversaciones de
analfabetosbares: "Pos mu bien está quel Govierno lleve a los fiscale palante, claro que sí, que de los juece eso no te pues fiar que no los habemos botao naide hombre!".En las próximas, mayoría absoluta fijo.
La ley les estaba apretando demasiado, por lo que una medida de este tipo era necesaria para seguir con la buena vida.
#11 ¿Te parece perfecto que un partido con serios problemas con la Justicia quiera meterle mano a la Justicia? Tú estás fatal
Esto no es como cambiar la cocina porque ya tiene muchos años. Esto es instruir y juzgar al mismo tiempo. Todos los principios que tuvimos que estudiar no sólo en la carrera, sino posteriormente los que hemos opositado, acerca del sistema procesal penal vigente ¿para qué sirven?,¿ahora no son válidos? ¿Qué pasa con la necesidad de separar instrucción y el plenario, el principio de inmediación, etc...?. ¿Y qué pasará en los procedimientos de los que conocen dos instancias? ¿Qué pasará en aquellos partidos judiciales en los que hay insuficiencia de fiscales? Tendrán que adscribir un fiscal a cads juzgado, ¿no? ¿Por qué no se han preocupado de garantizar el derecho a la segunda instancia que ha sido incluso objeto de dictamen del Comité de Derehos Humanos de la ONU interpelando al gobierno a que se modifique el derecho a la segunda instancia porque no existe en todos los procedimientos? Por no hablar del papel cero, (el higiénico, claro), de las aplicaciones informáticas que usamos, de la falta de conexión entre todos los sistemas de gestión procesal, de la ausencia de un protocolo de medidas de seguridad ante actuaciones como entradas y registros, de la paralización constante del trabajo diario porque no funcionan debidamente las aplicaciones, del agujero negro que es LexNet, de la necesidad de mejorar y aumentar las demarcaciones judiciales, de la inútil inhabilidad del mes de agosto, etc...
#93 los insultos que no falten, así das buen empaque a tu comentario
#86 es una de las cosas que siempre me llamó la atención...
#88 Pese a la hortografía (seguramente fruto de las prisas, seguramente fruto del hartazgo generalizado).
#99 No. Está bien. Ha hecho, del verbo hacer. Si te refieres a mi comentario... claro. El otro sí que parece que está un poco cabreado, cosa que entiendo.