Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pasar de la estupidez natural a la inteligencia artificial es un salto quizás demasiado aventurado.
#2:
Alba Renai es el nombre de esta influencer artificial
A ver, que las influencers sean artificiales no creo que sea nada nuevo. Muchas tienen más de plástico que de carne.
A ver, que las influencers sean artificiales no creo que sea nada nuevo. Muchas tienen más de plástico que de carne.
#38:
#37 "Max Headroom". Y bueno, lógicamente (por cuestiones tecnológicas) no era imagen artificial generada en tiempo real por una IA sino capturas de un actor de carne y hueso, editadas y mezcladas en posproducción con gráficos renderizados con ordenadores Amiga 1000, que dos años después fueron reemplazados por los recién salidos del horno y más potentes Amiga 2000.
En este artículo lo explican todo bastante bien: https://network47.org/vault/max-headroom/max-headroom-and-the-amiga/
En este artículo lo explican todo bastante bien: https://network47.org/vault/max-headroom/max-headroom-and-the-amiga/
#44:
#18 Lo veo y lo subo a
https://m.filmaffinity.com/es/film401950.html
Está basado en El congreso de futurología, de Stalisnaw Lem.
https://m.filmaffinity.com/es/film401950.html
Está basado en El congreso de futurología, de Stalisnaw Lem.
#25:
#4 pues no estaría mal que la TV pública sustituyera a todos los presentadores "estrella" que cobran pastizales por software. Aunque ya sabemos que eso no va a suponer que nos rebajen los impuestos, sólo que ese dinero se malverse de otra forma.
Tampoco es nada nuevo, esto ya existía en los 80. Aunque obviamente me inclino por la fémina (si es que la IA no se autopercibe maromo).
Tampoco es nada nuevo, esto ya existía en los 80. Aunque obviamente me inclino por la fémina (si es que la IA no se autopercibe maromo).
#1:
Que cachondos los de EMT, espera...
Comentarios
Que cachondos los de EMT, espera...
Alba Renai es el nombre de esta influencer artificial
A ver, que las influencers sean artificiales no creo que sea nada nuevo. Muchas tienen más de plástico que de carne.
Pasar de la estupidez natural a la inteligencia artificial es un salto quizás demasiado aventurado.
No sé si será una tendencia o sólo una anécdota
#4 Yo lo diría de otra manera:
"No sé si es una gilipollez o el futuro".
El futuro decidirá.
#1 Que tendrá que ver la empresa municipal de transportes
#5 es
muchísimoinfinitamente más barato que un presentador y puede pasar por unoMás barato que comprar a la Ana R o la Terradillos le saldrá al MAR.
A ir poniendo las melenas a remojo
#4 será tendencia y se impondrá. Aunque yo considero que todavía es temprano y puede generar el malestar de valle inquietante sumado a una tendencia creciente de neoludismo exacerbado por esa "lucha de clases" (los ricos reemplazan cada vez más personal por robots)
No puede ser peor que los presentadores habituales, de hecho, es probable que tenga más humanidad que la mayoría de ellos.
A muchos de los auténticos Supervivientes nos duele que se utilice dicho término a un programa de ocio.
Y ahora, si se confirma que un ente virtual interviene en el programa, con más razón.
No sería extraño que haga una campaña en contra del título de dicho programa.
Esto será como cuando Telecinco sacó el primer jugador ego televisivo multimedia y parió a "hugo"?
#13 quería decir "videojuego"
Se ve más real que algunas presentadoras "de verdad" ...
Juer, me recuerda una barbaridad a Gal Gadot.
#5 a ver, para poner vídeos enlatados no necesitas pagarle a una cara conocida, sale más rentable tener una IA de video para decir lo mismo y, encima puedes cambiarle los skins para ponerla en otro sitio.
Aunque lo que no sé, es quien haya puesto la voz (en plan Nikki García con Alexa)... Cobra por días de lectura y locución o, solo le pagan un día, donde se pone a decir palabras para que luego la ia las ajuste?
#S1M0NE https://en.wikipedia.org/wiki/Simone_(2002_film)
#3 nada puede vencer a la estupidez natural.
#5 Es el futuro pero se llama idiocracia.
Si es una presentadora virtual que la vean televidentes virtuales.
Me parece fantástico. Un sueldo que se ahorran.
A ésto es lo que han llegado los influencers... Como se parecen tanto entre ellos, y ellas, y además, parecen de plástico, una IA los ha promediado, de modo que ahora son completamente prescindibles (bueno, la verdad es que no sé si dejaron, alguna vez, de serlo)...
#16 Yo, todavía dudo de que la citada sea una chica real, o un ginoide...
#4 pues no estaría mal que la TV pública sustituyera a todos los presentadores "estrella" que cobran pastizales por software. Aunque ya sabemos que eso no va a suponer que nos rebajen los impuestos, sólo que ese dinero se malverse de otra forma.
Tampoco es nada nuevo, esto ya existía en los 80. Aunque obviamente me inclino por la fémina (si es que la IA no se autopercibe maromo).
#25 y quien decide la ¨linea editorial¨ de esta IA en la TV publica? el gobierno?
#26 lo preguntas como si lo dudaras.
#16 Y también se da un aire a la Pedroche
#16 Es igualita a Katherine Langford:
#7 Pero no se le podrá culpar de nada.
Si se emite cualquier contenido comprometido para la cadena, no podrá decir que era opinión personal del presentador, echarlo y lavar su imagen.
No se le podrá escapar un pezón en prime time para ganar audiencia y tener a la gente entretenida con algo.
No podrá hacer el payaso puesto hasta las cejas para lo mismo que lo anterior.
Y como eso otras mil. La TV y la radio de hoy en día viven mucho de estupideces que solo tienen sentido realizadas por humanos.
#4 A largo plazo todo lo que pueda hacer una máquina no lo hará una persona.
Leer lo que pone en una pantalla es uno de los trabajos más fáciles de sustituir por IAs.
A corto plazo es difícil porque el "negocio" de la información es el negocio del control social.
#29 Aquí se ve mejor:
#19 es infinita.
#30 Confiemos en que sea objeto de hackeo y que la líen en horario de máxima audiencia.
#31 a corto plazo: menos gente, más concentración de poder. Quien tiene la sartén por el mango querrá el mínimo número de empleados. La IA es la salvación.
¿Para cuándo la version porno?
#25 ¿Cómo se llamaba ese personaje? ¿Maxnosequé?
De todas formas era un actor con maquillaje/masilla.
#37 "Max Headroom". Y bueno, lógicamente (por cuestiones tecnológicas) no era imagen artificial generada en tiempo real por una IA sino capturas de un actor de carne y hueso, editadas y mezcladas en posproducción con gráficos renderizados con ordenadores Amiga 1000, que dos años después fueron reemplazados por los recién salidos del horno y más potentes Amiga 2000.
En este artículo lo explican todo bastante bien: https://network47.org/vault/max-headroom/max-headroom-and-the-amiga/
¿Y quién esperan que vean esos contenidos? ¿otra IA?
#20 Hace tiempo que la idiocracia dejó de ser el futuro.
#30 Le echarán la culpa al informático.
#2 Eso cuando no tienen más carne de la que te esperas...
#41 La culpa a chatGPT...
#18 Lo veo y lo subo a
https://m.filmaffinity.com/es/film401950.html
Está basado en El congreso de futurología, de Stalisnaw Lem.
Podrían poner un compañero para Alba Renal. Se podría llamar Amanecer Nefrítico.
La presentadora de IA parece tan artificial como una real de la misma apariencia.
No se, tiene todo el sentido del mundo, se les paga solo por leer los temas que les dicen leer y tener apariencia maja. Por lo menos se puntúa lo artificial que es ahora.
#17 Me suena que Nikki García era la de Google Maps
#25 Max Headroom , positivo por acordarte
El cuerpo en vídeo sí es de alguien real, junto con los movimientos que hace. La cara está superpuesta. Si todo en el vídeo fuera AI, contrastaría demasiado la calidad del cuerpo y los movimientos que hace, con lo cutre de la animación facial, donde la boca solo tiene 3 posiciones y es incapaz de articular una O o U.
#16 #29 A mi me ha recordado a Carmen, de Starship Troopers
Al igual que gran parte de la basura corrupta de este país se concentra en el pp y vox, y mierdaset se concentra gran parte del retraso
#2 el tema es que ahora a cualquier cosa se le llama influencer
#34 #7 a ver, que será leer un guion como toda la vida, pero lo reproduce un software, no un humano. Los humanos presentadores no aportan mucho más que una IA
Nadie? Melafo.
#17 las hay que generan voces desde 0 prácticamente indistinguibles de una voz real
Da miedito, si aún con noticias reales los ultras de la izquierda y la derecha niegan las evidencias.
Toda la potencia de la IA en cuestión de generar videos imágenes, nos podrían decir que nos están atacando los aliens y si no estás ahí físicamente como lo desacreditas.
Si sigue esto así nos llamarán a filas porque Rusia ha conquistado Estonia, Letonia y Lituania y hay que defender europa y apareceremos en Moscú disparando.....
Qué apropiado, una presentadora falsa en una tele fal...
#52 #32 que dios os cuide los oidos, a los ojos ya llego tarde.
#51 bueno hay mas tecnicas
yo flipo que haya personas que presten su imagen para estas cosas. Porque esa red neuronal ha sido entrenada con videos de esa persona.
Pan para hoy y hambre para mañana.
#4 No se qué pasará en España pero hay países donde es un boom desde hace ya tiempo.
#30 Pero no se le podrá culpar de nada.
Claro. En el caso de los presentadores humanos tienes dos factores: el guionista y el propio presentador. En este caso sólo tienes al guionista. Y puede que en cuestión de meses incluso el guionista sea una IA o por lo menos utilice IA para ayudarlo.
#4 de anécdota nada, irse preparando
no entiendo que no se esté hablando de la IA en todos sitios, va a cambiar el mundo radicalmente, y no se está preparando nada para el golpe, en ningún país (al menos para la gente corriente, las grandes empresas y ejércitos si se están preparando)
#55 no me extrañaría nada (es solo cuestión de tiempo) verla interactuar en tiempo real con los concursantes
#17 las voces sintéticas ya son indistinguibles de las humanas
Genial!!
Yo voy a crear un espectador virtual para ver telecinco.
Porque lo que es yo, no la veo ni con los ojos de otro
#48 Que fuerte que la voz sea más "fake" que la imágen, parece un doblaje malo al español
#56 Pero... la cuestión es... cómo?
#5 ¿y por qué no ambas?
Ánimo a los presentadores de por ejemplo telediario... en otros programas hace falta más carisma pero para leer un telepronter...
#9 Y las barbas, ojo cuidao.
poque conduce un formato
#58 Tal vez la ventaja sea que ahora habrá que pensar por uno mismo. No nos podemos fiar de los que nos digan.
#30 Diría que acabas de dar algunas ideas para implementar en futuras IAs de presentadoras... Al tiempo
#60
#70 Con unas gafas de realidad virtual, ta to pensao.
#78 ¿Alguna barata?
#55 espero que sean intervenciones grabadas y revisadas por un humano; sería gracioso ver que lo hackean en directo
#79 ¿ Gafas 3D o presentadora ?
#11 https://www.hablandoenplata.es/salud/puede-inteligencia-artificial-superar-medicos-empatia-estudio-dice-que_20230512645e2321ea3194000177883d.html
Según un nuevo estudioel papel de esta Inteligencia Artificial puede llegar a tener un papel muy importante en la medicina. Al comparar las respuestas escritas de los médicos con las del Chat GPT sobre salud se descubrió que la Inteligencia Artificial supera a los médicos en proporcionar asesoramiento y calidad a la hora de responder a las preguntas de los pacientes.
Un grupo de profesionales sanitarios prefirieron las respuestas de Chat GPT el 79% de las veces, ya que "las oportunidades de mejorar la asistencia sanitaria con IA son enormes, la atención aumentada por IA en el futuro de la medicina", así lo confirma John W. Ayeres, del Instituto Qualcomm de la Universidad de California en San Diego y director del estudio.