Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
No lo tengo claro.
Por un lado me parece una medida muy rancia: ¿Qué más da si lleva piercings o tatuajes?
Pero por otro, entiendo que a un "representante de la ley" se le exija un aspecto "neutro" (sin mensajes ni simbologías) y que sea homogéneo (todos pelo corto, todos sin tatoos,..)
Por un lado me parece una medida muy rancia: ¿Qué más da si lleva piercings o tatuajes?
Pero por otro, entiendo que a un "representante de la ley" se le exija un aspecto "neutro" (sin mensajes ni simbologías) y que sea homogéneo (todos pelo corto, todos sin tatoos,..)
#13:
Pues mas que una cuestión de estética es una cuestion operativa.
Si llevan tatuajes visibles pueden ser fácilmente identificados. Ya no seria necesario saber su numero de identificación si no con decir: "Llevaba un rosa tatuada en el brazo".
En cuanto a pendientes y piercings... Son de lo primero que se echa mano a la hora de una pelea. Y serian muy vulnerables. Lo mismo que barbas y pelos largos.
Si llevan tatuajes visibles pueden ser fácilmente identificados. Ya no seria necesario saber su numero de identificación si no con decir: "Llevaba un rosa tatuada en el brazo".
En cuanto a pendientes y piercings... Son de lo primero que se echa mano a la hora de una pelea. Y serian muy vulnerables. Lo mismo que barbas y pelos largos.
#22:
#6 imagínate las preguntas
Sabe por qué lo he parado?
No señor agente
Es que le he visto subiendo fotos a Instagram y , vamos a ver fuimos ayer a ver Vetusta Morla?
No señor agente
Hemos visitado la nueva fooderia vegana con vermut casero?
No señor agente
Pues en ese caso tengo que inmovilizar la cuenta de Instagram, no está usted autorizado para subir más cosas.
Sabe por qué lo he parado?
No señor agente
Es que le he visto subiendo fotos a Instagram y , vamos a ver fuimos ayer a ver Vetusta Morla?
No señor agente
Hemos visitado la nueva fooderia vegana con vermut casero?
No señor agente
Pues en ese caso tengo que inmovilizar la cuenta de Instagram, no está usted autorizado para subir más cosas.
#85:
#5 #13 Se hace por el desmadre que hay ultimamente entre los compañeros. Antiguamente imperaba mas el sentido común pero ahora está habiendo problemas a la hora de la uniformidad o el uso de la lógica a la hora de llevar según que cosas.
Yo llevo de servicio un reloj de correa negro y lo hago porque es el color que no da el cante con el uniforme al ser azul oscuro pero he visto casos de gente que llevaba un reloj de color azul cielo o rosa fuxia que si le dices algo te va a empezar a replicar diciendo que es su reloj, que lo lleva porque quiere, que no hay nada que lo prohíba etc y con otras cosas que mas abajo explico pues igual y han tirado por el camino fácil, se regula y ya está.
Cuando se empezaron a poner de moda las barbas hipster pues mas de lo mismo, gente con la barba que le llegaba hasta medio pecho y completamente desaliñadas. Con el tema de dilataciones otro caso de una compañera que se negaba a quitárselas al igual que el septum y no veas las caras de la gente al ser atendida. Otra con uñas postizas que sobresalían lo menos 3cm del dedo de esas decoradas con colores y formas que hacían que te plantearas si podría llegar a usar las manos en un momento dado, tecleando era un show verla. En el tema tatuajes pues mas de lo mismo de hecho he llegado a ver a un compañero que parecía poco menos que de la Mara Salvatrucha al tener el 90% de su cuerpo tatuado, nuca y manos incluidas, y lo tenían en puestos que no eran de cara al público por razones obvias y el encantado por cierto.
Puede parecer retrógrado pero somos un servicio público y al porcentaje de gente que le puede parecer molón y juvenil el tema de la estética es minoritario. Aparte que somos un cuerpo uniformado y el uso del uniforme no es algo causal, luego ese mismo efecto se busca en la estética. No me extrañaría que con el desbarre actual alguno apareciera con la cara tatuada estilo maorí.
Al final tanto ha ido el cántaro a la fuente que lo han regulado por el uso y abuso generalizado. Porque va mas allá del tema seguridad en intervenciones, que también es así.
Yo llevo de servicio un reloj de correa negro y lo hago porque es el color que no da el cante con el uniforme al ser azul oscuro pero he visto casos de gente que llevaba un reloj de color azul cielo o rosa fuxia que si le dices algo te va a empezar a replicar diciendo que es su reloj, que lo lleva porque quiere, que no hay nada que lo prohíba etc y con otras cosas que mas abajo explico pues igual y han tirado por el camino fácil, se regula y ya está.
Cuando se empezaron a poner de moda las barbas hipster pues mas de lo mismo, gente con la barba que le llegaba hasta medio pecho y completamente desaliñadas. Con el tema de dilataciones otro caso de una compañera que se negaba a quitárselas al igual que el septum y no veas las caras de la gente al ser atendida. Otra con uñas postizas que sobresalían lo menos 3cm del dedo de esas decoradas con colores y formas que hacían que te plantearas si podría llegar a usar las manos en un momento dado, tecleando era un show verla. En el tema tatuajes pues mas de lo mismo de hecho he llegado a ver a un compañero que parecía poco menos que de la Mara Salvatrucha al tener el 90% de su cuerpo tatuado, nuca y manos incluidas, y lo tenían en puestos que no eran de cara al público por razones obvias y el encantado por cierto.
Puede parecer retrógrado pero somos un servicio público y al porcentaje de gente que le puede parecer molón y juvenil el tema de la estética es minoritario. Aparte que somos un cuerpo uniformado y el uso del uniforme no es algo causal, luego ese mismo efecto se busca en la estética. No me extrañaría que con el desbarre actual alguno apareciera con la cara tatuada estilo maorí.
Al final tanto ha ido el cántaro a la fuente que lo han regulado por el uso y abuso generalizado. Porque va mas allá del tema seguridad en intervenciones, que también es así.
#93:
#10 Como si viene del paleolítico: ES UNA GILIPOLLEZ COMO UN PIANO. Innecesaria. Irrelevante. Basada en valores completamente subjetivos y absolutamente inútil.
Una norma idiota más, mientras la renovación y modernización de las fuerzas de seguridad del estado sigue pendiente.
Uy no,¡ pendiente no, que no te dejan!
Valiente gilipollez.
PD: lo de los tatuajes nazis en la legión ya si eso para otro día, ¿no? Que eso no corre tanta prisa ni es tan importante como si Perico el de los Palotes lleva bigote.
Una norma idiota más, mientras la renovación y modernización de las fuerzas de seguridad del estado sigue pendiente.
Uy no,¡ pendiente no, que no te dejan!
Valiente gilipollez.
PD: lo de los tatuajes nazis en la legión ya si eso para otro día, ¿no? Que eso no corre tanta prisa ni es tan importante como si Perico el de los Palotes lleva bigote.
#1:
Ley Marlaska en vigor, aplicable a todos los gatitos bonitos, que la disfruten 
🔥
🔥
Comentarios
Ley Marlaska en vigor, aplicable a todos los gatitos bonitos, que la disfruten
🔥
Las cosas que este país necesita. ¡¡Adelante PPSOE!!
#0
Es duplicada.
Marlaska ‘bendice’ la orden que prohíbe bigotes largos y tatuajes visibles en la Guardia Civil
Marlaska ‘bendice’ la orden que prohíbe bigotes la...
elindependiente.comLa verdad es que está descartada...
No lo tengo claro.
Por un lado me parece una medida muy rancia: ¿Qué más da si lleva piercings o tatuajes?
Pero por otro, entiendo que a un "representante de la ley" se le exija un aspecto "neutro" (sin mensajes ni simbologías) y que sea homogéneo (todos pelo corto, todos sin tatoos,..)
Lo cierto es que si te aborda un guardia civil con tatuajes, rastas, un reloj más ancho que su muñeca y una barba de hipster, caes en un estado de terror irracional.
Si no, no
Si se permite habrá algunos que parecen hevy metal, o toda la cara tatuada, o con aros enormes en orejas y piercings en nariz, labios o como ya han apuntado con rastas enormes. Para evitar los excesos
Joder esque hay algunos que psrecen unos auténticos macarras de barrio
Yo a mi perro lo tengo limpio, aseado y con el pelo recortado.
#2 Esa norma existe hace años, sólo se ha ratificado a raiz de la moda de brazos y cuellos pinturrajeados . No seas demagogo.
#9 Bueno, puedes ser muy limpio con tatuajes y piercings.
Esto es un cuestión de estética,no de higiene
#11 nunca perforaria ni tatuaria a mi perro. Su misión es guardar y proteger, atacar y acatar. No ganar un concurso de belleza canina.
Pues mas que una cuestión de estética es una cuestion operativa.
Si llevan tatuajes visibles pueden ser fácilmente identificados. Ya no seria necesario saber su numero de identificación si no con decir: "Llevaba un rosa tatuada en el brazo".
En cuanto a pendientes y piercings... Son de lo primero que se echa mano a la hora de una pelea. Y serian muy vulnerables. Lo mismo que barbas y pelos largos.
#5 los piercings pueden ser peligrosos si hay un rifirrafe, uno de los primeros movimientos en una pelea sucia puede ser ir a arrancarlos de cuajo.
#13 son las dos cosas, pero vamos que es de cajón.
El blanqueamiento anal si lo permitirá????
No veo relación directa entre la profesionalidad y los tatuajes.
#5 Para diferenciarse de los malos que se intentan hacer pasar por ellos con un disfraz del chino.
#8 porque antes eran los macarras del barrio
#13 o una esvástica
#5 ¿Pelo corto por qué? ¿Las mujeres también?
#16 una cosa es no leer la noticia...pero ni el titular...
#6 imagínate las preguntas
Sabe por qué lo he parado?
No señor agente
Es que le he visto subiendo fotos a Instagram y , vamos a ver fuimos ayer a ver Vetusta Morla?
No señor agente
Hemos visitado la nueva fooderia vegana con vermut casero?
No señor agente
Pues en ese caso tengo que inmovilizar la cuenta de Instagram, no está usted autorizado para subir más cosas.
#8 En la GC no creo, estarían inclumpliendo la orden que acaba de ratificar Marlasca.
#16 Pues abre los ojos.
Muy relacionada: Asociaciones de la Guardia Civil piden que no se apruebe la orden de Zoido con las nuevas 'normas de decoro'
Asociaciones de la Guardia Civil piden que no se ...
elindependiente.com#20 Cierto, eso si que es absurdo, será igual que en el ejército supongo.
#5 Es para diferenciar a los compañeros de los perroflautas en las manifas
#5 sabiendo que más de uno lleva alguna esvástica escondida, mejor que no vayan enseñando tatuajes
¿Y asín cómo se van a poder confundir con los malos los picoletos?
#20 Igual que los piercings que dice #5, en caso de pelea es exponer un punto débil fácilmente atacable.
Y sí, para que tuviera sentido tendría que aplicarse a ambos sexos.
¿Y si ya estaba significa que no estaba cumpliendo? Aha
Lo que sea con tal de evitar que la Benemérita se llene de hipsters.
#5 Si fuera así, también les prohibirían llevar crucifijos o medallas de la virgen. Pero sospecho que no es así.
#28 Eso es verdad. La xenofobia (tan típica del nazismo y movimientos aledaños) es mejor ponerla en primer plano. Por ejemplo, en un cargo al estilo de, no sé, president
#13 En cuanto a pendientes y piercings... Son de lo primero que se echa mano a la hora de una pelea. Y serian muy vulnerables. Lo mismo que barbas y pelos largos.
Van a hacer que las mujeres se corten el pelo y se quiten los pendientes?
De los creadores del "uso fuentes ilegibles para que no me pillen el número de placa" llega "no me dejan llevar tatuajes visibles que me hagan facilmente reconocible"
Deben los Picoleto llevar la almendrita en brillo y pistolón en ristre, ebrio. #breda
HABER ESTUDIAO.
#7 “hevy metal”
. ¿Cómo puedes parecer música?
#10 también la quema de brujas, el derecho de pernada y la Inquisición existieron. Qué manía con querer abolir y cambiar las cosas.
Hay que crear un ejército de clones. Todos con la cara de Rivera.
#22 Positivo solo por "la fooderia vegana con vermut casero"
#34 Simplemente no se meterán en la pelea como se ve en algún vídeo.
#18 y ahora también
#10 Sólo se ha ratificado que Marlaska es más del PP que el resto.
#14 Y los tatuajes pueden poner en peligro su vida, permitirian identificarlos mas fácilmente nte cuando no estan "trabajando".
Después dicen de Kim jong il.
Por cierto, todavía no veo yo la jugada de cómo impedirles los tatuajes visibles o las barbas largas va a ayudar a que baje el paro.
Aquí en Escocia es muy normal ver policías con los brazos tatuados hasta la muñeca y vistiendo manga corta. Incluso mujeres policía con el velo o hindúes sij policías con turbante. No entiendo la obsesión española por regular hasta el largo de los pelos del culo.
#20 Es más práctico, se te puede enganchar..
Mujeres también deberían, claro
#3 Tú si que estás duplicado
#34 Debería ser así, claro.
Nadie con pendientes y pelo corto todos
#20 Las mujeres sí pueden llevarlo largo, es otro caso más de la discriminación sexista que padecemos los hombres
#5 Por una parte se le exiga "un aspecto neutro". Vale que lleve falda pantalón.
"representante de la ley" me da que están muy lejos de ser representantes de la ley....
Yo si lo tengo claro. Aquí el aspecto de las FSE tienen que parecerse a un robot porque así queda más de "aspecto neutro", como un objeto que está ahí, solo para lo que se le pida, no vaya a ser que le pidas meter manporrazos a un tío que lleva tatuado paz en brazo.
Los policias tienen que ser neutros, no pueden ser humanos.
#39 a mi me parece bien. Una persona a la que le gusta automutilarse puede que no sea la más adecuada para formar parte de las fuerzas del orden.
¿Y la noticia es, alguien esperaba otra cosa?
#34 Las mujeres tienen que ir siempre con el pelo recogido y no pueden llevar pendientes mientras trabajan.
#55 Pueden ir los hombres con el pelo recogido?
En cuanto a lo de los pendientes, no es exáctamente así, al menos en el ejército, normalmente los de bolita se admiten y estás trabajando incluso aunque vayas "de bonito". Imagino que en la GC es igual.
Sinceramente a mi me da un poco igual, hasta no veo mal que el agente no parezca mucho un cani de barrio, aunque no veo como eso afecta a su profesionalidad, pero siempre me chirrían ciertos códigos de vestimenta.
#54 Que algún corto de mente puede pensar que porque le gusta la carne en barra de repente tiene que ser todo un viva la pepa, todo permitido, polis podemitas y jueces sodomitas.
#5 la benemérita es un cuerpo militar. Nº es una empresa de seguratas como algunas policías autonómicas.
Alguno debería alegrarse. Así a un guardia civil le cuesta infiltrarse en manis de perro flautas donde la ausencia de jabón es norma de etiqueta.
#53 las mujeres se perforan las orejas, no puede haber mujeres policía? Menuda tontería, y lo de la barba es automutilación?
#30 Siguiendo esa logica habria que caparles a todos, no vayan a llevarse una patada en los huevos.
#1 hay por Dios ahora todos los Ni Nis no pueden ser Guardias Civiles...
Lo cachondo que la Legión por ejemplo no es que se pueda llevar tatuajes y barba es que es un orgullo y no por eso se ofende al Cuerpo.
Que tendrá que ver ser de izquierdas o de derechas para mantener una norma/orden que obligue unas mínimas exigencia de decoro en un puesto de trabajo? Para entrar a la guardia civil siempre se ha exigido eso, si quieres ser guardia civil no te tatúes ni te pongas piercings, es lo que hay, es como si quisieras ser guardia pero no quieres llevar el uniforme...
Lo veo bien, se debe exigir un mínimo de buena imagen en un trabajo con semejante remuneración, y para los que os lo esteis preguntando, si, llevar tatuajes y pendientes es todavía una muestra de imagen de delincuencia, le pese a quien le pese.
#33 quizá sin España no tuvierais la extraña costumbre de encerrar a todos los políticos catalanes podríamos haber puesto otro candidato
Si quieres ir como un fantoche que sigue la moda andrajosa del momento, hazte músico de una banda de moda, o tatuador, o chapero, o mil salidas más.
Si quieres formar parte de un cuerpo militar que representa a la autoridad, debes infundir seriedad y respeto.
Menudos problemas nos sacamos, en el primer mundo.
#61 más me preocupa a mi que eso solo se aplique a la GC (y ejercito) pero no a la policía Nacional o local.
Ahí veo yo un algo que no se yo..
#26 lo es. Las mujeres pueden llevar pelo largo (recogido) y pendientes (pero solo tipos sencillos rollo zarcillos o perlas). Los hombres ni una cosa no otra.
¡Fuera bigotes largos! No queremos moderneces ¿Del corte de la patilla no dice nada?
#59 Creo que no es comparable, el 99% de las mujeres en España, no han elegido ellas el perforarse las orejas.
Me parece bien, el que quiera jugar a los piratas que se dediquen a otra cosa. La Guardia Civil es un cuerpo militar.
#26 Las Fuerzas Armadas Peludas, un experimento fallido del ejército alemán
Hace 8 años | Por --395680--
a labrujulaverde.com
Publicado hace 8 años por
--395680--
a
labrujulaverde.com
[..]
Según afirma el diario Spiegel el resultado fue un aumento de los casos de piojos en los cuarteles, problemas en la piel, brotes de acné, irregularidades intestinales (sic), o mayor suciedad de la ropa, entre otros.
Las Fuerzas Armadas Peludas, un experimento fallido del ejército alemán
Las Fuerzas Armadas Peludas, un experimento fallid...
labrujulaverde.com#45 o peor... cuando están "trabajando"....
#59 hablaba de los tatuajes
Pobres picoletos, ahora que se habían hecho "modernos" en apariencia.
Para hacer las mismas degeneraciones que siempre.
Guardia CIVIL, mienten hasta en el nombre. Son militares.
#13 Entiendo lo de los tatuajes y los piercings como dices, pero... ?por qué prohibirlo? Es problema del agente en cuestión decidir si se quiere exponer a ese riesgo. Lo de la barba ya va a ser que no, que ya es una cuestión rancia de uniformidad que no tiene ni pies ni cabeza ni justificación creíble (sobre todo porque ni en el ejercito ni en otros FCSE te lo prohiben...)
#38 yo quiero ser dark pero la benemérita no me deja
Al final el Ministro que a priori iba a ser más progre empieza prohibiendo cosas. Me ha sorprendido para mal y bastante.
Decepcionado con esta medida absurda.
#1 Lamento decirte que esa ley que te parece bien es originaria del PP, el PSOE solo ha tenido que estampar la firma ya que estaba en su recta final.
#77 El borrador de la ley ya estaba en los últimos día del PP. Simplemente lo han aprobado y ya está.
Si van de secreta también?
#64 Si es independentista, y visto lo visto, otro candidato hubiera sido prácticamente igual. Asúmelo
#69 Pero sí eligen llevar pendientes, y mantener la perforación abierta.
#67 Igualdad, lo llaman.
#82 Eso si.
#5 #13 Se hace por el desmadre que hay ultimamente entre los compañeros. Antiguamente imperaba mas el sentido común pero ahora está habiendo problemas a la hora de la uniformidad o el uso de la lógica a la hora de llevar según que cosas.
Yo llevo de servicio un reloj de correa negro y lo hago porque es el color que no da el cante con el uniforme al ser azul oscuro pero he visto casos de gente que llevaba un reloj de color azul cielo o rosa fuxia que si le dices algo te va a empezar a replicar diciendo que es su reloj, que lo lleva porque quiere, que no hay nada que lo prohíba etc y con otras cosas que mas abajo explico pues igual y han tirado por el camino fácil, se regula y ya está.
Cuando se empezaron a poner de moda las barbas hipster pues mas de lo mismo, gente con la barba que le llegaba hasta medio pecho y completamente desaliñadas. Con el tema de dilataciones otro caso de una compañera que se negaba a quitárselas al igual que el septum y no veas las caras de la gente al ser atendida. Otra con uñas postizas que sobresalían lo menos 3cm del dedo de esas decoradas con colores y formas que hacían que te plantearas si podría llegar a usar las manos en un momento dado, tecleando era un show verla. En el tema tatuajes pues mas de lo mismo de hecho he llegado a ver a un compañero que parecía poco menos que de la Mara Salvatrucha al tener el 90% de su cuerpo tatuado, nuca y manos incluidas, y lo tenían en puestos que no eran de cara al público por razones obvias y el encantado por cierto.
Puede parecer retrógrado pero somos un servicio público y al porcentaje de gente que le puede parecer molón y juvenil el tema de la estética es minoritario. Aparte que somos un cuerpo uniformado y el uso del uniforme no es algo causal, luego ese mismo efecto se busca en la estética. No me extrañaría que con el desbarre actual alguno apareciera con la cara tatuada estilo maorí.
Al final tanto ha ido el cántaro a la fuente que lo han regulado por el uso y abuso generalizado. Porque va mas allá del tema seguridad en intervenciones, que también es así.
#74 Originalmente no era un cuerpo militar.
#69@BitByte te has dejado sin negativizar unos cuantos de mis comentarios recientes, por si quieres seguir votando negativo en toda la primera página de mis comentarios o incluso alguna más.@admin ¿Esto se permite (lo de perseguir a un usuario por sus hilos votando negativo, digo) o lo calificais de acoso?
Y qué tal si disuelven de una puta vez la guardia civil?
#61 No es mala cosa. La Guardia Civil bastante tiene con lo que tiene y lo que menos necesita en sus filas es a “exlejías” zumbados.
#64 La elección de Torra es asquerosa, no se puede tener a un xenófobo de molt honorable y antes de nada, soy indepe aunque si la cosa sigue así...
#81 No opino igual, cualquiera que no sea un xenófobo asqueroso seria mejor, aunque imagino que no sea fácil encontrar alguien decente en la cúpula de PDeCAT.
#90 Es que ése es el problema: Esquerra se ha unido a un barco entero de piratas con tal de conseguir sus objetivos. Pero creo que no calculó bien la jugada, la verdad. Para empezar, han conseguido que mucha gente de fuera de Cataluña, que o estaba a favor o era indiferente con respecto a votaciones o incluso la independencia, vea todo el movimiento como algo horrible. El porqué es bastante sencillo: el PDeCAT sigue siendo el partido del 3 %, el partido del clan Pujol, el desde donde parten muchos y graves insultos contra gente de otras partes de España. Y etc etc etc.
Edito para añadir: seguro que algunos, cuando leen mis comentarios, piensan que soy anti independencia de Cataluña o, peor, anticatalán. Y me temo que se equivocan de parte a parte: sólo estoy en contra de que se insulte gratuitamente a la memoria de mis padres y mis abuelos, andaluces, muy trabajadores, antifranquistas (de cuando había que serlo), pagadores de una ingente cantidad de impuestos toda su vida. Y esa puta gentuza se atreve a llamarlos vagos, ladrones, aprovechados...
Así que independencia, por mí sí Insultos a mis padres y abuelos, antes se hunde el mundo que consentirlo
#91 amen de el asco que nos da a los indepes no extremistas
Tienes toda la razón.
#10 Como si viene del paleolítico: ES UNA GILIPOLLEZ COMO UN PIANO. Innecesaria. Irrelevante. Basada en valores completamente subjetivos y absolutamente inútil.
Una norma idiota más, mientras la renovación y modernización de las fuerzas de seguridad del estado sigue pendiente.
Uy no,¡ pendiente no, que no te dejan!
Valiente gilipollez.
PD: lo de los tatuajes nazis en la legión ya si eso para otro día, ¿no? Que eso no corre tanta prisa ni es tan importante como si Perico el de los Palotes lleva bigote.
#64 hombre, todos los políticos catalanes no están encerrados. Creo que ayer hubo unos cuantos políticos en Washington bailando sardanas y cantando Els Segadors.
normal
#61 «ay»
#62 Algunas personas viven en una confusión constante. Alquien que se encargue de hacer que los demás cumplamos la Ley no solamente tiene que ser serio, sino parecerlo. Y en 2018, un picoleto con el pelo corto, afeitado y sin tatuajes impone más respeto a la mayor parte de la población que uno con barba de hipster y con una golondrina tatuada en al antebrazo.
Qué le vamos a hacer. Al que no le guste que elija otro trabajo donde pueda expresar creativamente su alma libre, que los hay a patadas. Si seguimos con esta tendencia a lo mejor en 2050 lo de los tatuajes no le importa a casi nadie, pero todavía es pronto.
#10 eso no quita que sea estúpida, ya que en otros paisese con un nivel de criminalidad equivalente o inferior a España no regulan estas cosas y cada uno va como quiere, limpio y aseado y hablando con respeto. Regular esto es retrógrado e inconsecuente con la realidad por definición. Harían bien en hacer análisis psicológicos regulares en vez de perder el tiempo con el carenado de las cosas.
#14 Si en las cadenas de producción exigen quitárselos por prevención de riegos en este caso es lo mismo.
#53 lo que acabas de decir es simplemente estúpido y denota una clara incomprensión de la realidad que te rodea.