Lejos de Grazalema y los embalses, Andalucía tiene otro grave problema: balsas mineras completamente colapsadas

El mayor peligro físico en las balsas mineras es técnico, es decir, el riesgo de licuación de los lodos. Un episodio de lluvias extremas incrementa la presión hidrostática sobre los muros de contención. Si esto ocurre, el lodo puede perder su comportamiento sólido y colapsar la estructura repentinamente. El foco principal de la amenaza está en la Cuenca Minera de Riotinto, en las presas de Gossan, Cobre y Aguzadera que almacenan más de 182 millones de metros cúbicos de lodos. Cantidad 30 veces mayor que la rotura de Aznalcollar en 1998.

[#2 Anfiarao]

Hace 5 años se denunció el riesgo de que la junta de Andalucía pepesuna autorizara la ampliación de este tipo de balsas.

www.ecologistasenaccion.org/150779/la-junta-autoriza-un-irresponsable-

A disfrutar de lo votado

[#4 Desideratum]

#2 Ha sido lo primero que se me ha pasado por la memoria cuando he leído el artículo del envío.

[#9 smilo]

#2 da igual, si revientan la culpa ira para pedro sanchez, algun ministro, la ume y todo aquel que pueda pillar cacho menos los responsables, ya se encarga la prensa amiga de ello.

[#14 traviesvs_maximvs]

#9 ayer tuve que leer a un menguado en instagram echarle la culpa de las inundaciones de Grazalema a las famosas presas que demolió Sanchez. Y para más inri ponía como ejemplo presas de León, Navarra y Madrid.
Con esta gente es con la que hay que remar e intentar avanzar.

[#1 Desideratum]

""""Las organizaciones ecologistas aportan datos inquietantes sobre los operadores actuales. Recuerdan que la mina de Aznalcóllar es gestionada ahora por una filial de Grupo México, empresa con un historial de roturas de balsas en su país de origen, como la del río Sonora en 2014. Además, denuncian que ya hubo avisos previos: en marzo de 2025, durante otras lluvias intensas, se produjo un episodio de contaminación en el contraembalse del Agrio por escorrentías de la…   

[#10 Catapulta]

#1 Y ya no eso, el mito de que las minas no son contaminantes y tal... Luego viene un diluvio que las hace rebosar o las erosiona hasta crear infiltraciones y acaban los acuíferos contaminados. El humano es como ese que siempre se deja el vaso siempre en el borde de la mesa y te dice que no tiene por qué pasar nada si nadie lo toca.

[#11 EmuAGR]

#10 Pues nada, no extraigamos cobre, a ver cómo funcionan entonces los motores de los coches eléctricos. Las cosas se tienen que hacer, pero con las debidas medidas de seguridad.

[#12 Catapulta]

#11 Emh, pues precisamente, las cosas se deben hacer con seguridad y con previsión. No puedes pagar todo de agujeros, crear vertederos minerales y dejar que todo eso se extienda por el terreno. Y eso es lo que llevamos haciendo décadas. Luego los estudios de impacto ambiental vienen ceñidos por pautas oficiales que se quedan cortas por lo tanto la aprobación no supone garantías de nada.

[#13 tyrrelco]

#11 #1 Mira, también podemos hacer que la UME le pase la factura a la compañía minera. Y una buena multa detrás por no preveer que podría pasar, amén de otra por no tener herramientas para contrarrestar estos problemas.

[#5 ipanies]

Pero lo importante es... Madrid tiene algún riesgo de este tipo o similar?!?!? No?!?!!
Pues eso es lo único que importa, las periferias están para soportar lo que necesite España que es Madrid.

[#3 Comorr]

La tercermundización del pais es acojonante

[#8 sotillo]

#3 La venta a saldo del país por una mierda de comisión que pague los anuncios en prensa de “somos franquistas pero sabemos gobernar “

[#7 chavi]

Nah!!
Eso lo arreglan y reparan las mineras privadas..

[#6 pitercio]

Aquí se ve la superioridad del plan de Monilla para verter el veneno de Bolidén en Aznalcóllar directamente al Guadalquivir, así no tiene que rebosar la balsa para distribuir toda la mierda desde Sevilla a toda la ribera y la costa suroeste. Si al final la iban a verter igual, para qué esperar.

[#15 Tronchador.]

¿Y la de trabajo que dan las minas?