Portada
mis comunidades
otras secciones
#118:
#13 El nene vive mas cerca de donde se produjeron los altercados que Grosskreutz, pero bueno también te estas olvidando de que el hacia vida en Kenosha, donde estudia, vive su padre......
Aparte de todo eso, el juicio se perdió cuando el testigo superviviente Gage Grosskreutz reconoció que Kyle Rittenhouse no disparo hasta que el le apunto con su arma.
"It wasn't until you pointed your gun at him, advanced on him, with your gun, now your hands down pointed at him, that he fired, right?" Mr Chirafisi continued.
"Correct," Mr Grosskreutz said.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59216106
Que los meme de la reacción del fiscal ante esa afirmación fueron virales.
Aparte de todo eso, el juicio se perdió cuando el testigo superviviente Gage Grosskreutz reconoció que Kyle Rittenhouse no disparo hasta que el le apunto con su arma.
"It wasn't until you pointed your gun at him, advanced on him, with your gun, now your hands down pointed at him, that he fired, right?" Mr Chirafisi continued.
"Correct," Mr Grosskreutz said.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59216106
Que los meme de la reacción del fiscal ante esa afirmación fueron virales.
#255:
#65 1. No se "paseaba", estaba ofreciendo ayuda y apagando fuegos
2. El Ar-15 semi no es un "arma de guerra" si no de "protección". El arma de protección más popular.
3. En todos los videos se aprecia una actitud todo lo contrario a chulesca: actitud humilde, servicial y conciliadora.
4. No era una "manifestación" eran ya varios días de saqueos, destrozos e incendios de negocios y bienes públicos.
Sin acritud.
2. El Ar-15 semi no es un "arma de guerra" si no de "protección". El arma de protección más popular.
3. En todos los videos se aprecia una actitud todo lo contrario a chulesca: actitud humilde, servicial y conciliadora.
4. No era una "manifestación" eran ya varios días de saqueos, destrozos e incendios de negocios y bienes públicos.
Sin acritud.
#14:
Hombre, le estaban, persiguiendo, zurrando y uno tenía una pistola, ante una multitud fuera de sí yo tampoco me lo pensaba.
#40:
#31 Mira los comentarios en reddit y olvídate de menéame..
https://www.reddit.com/r/news/comments/qxm3nu/kyle_rittenhouse_found_not_guilty/
The weapons charges were actually withdrawn because the laws there stated that for him to be in violation he would have to be under 18 and the rifle would have to be short barrel and his was not. Obviously walking around with a rifle that night was a stupid thing to do and almost bound to provoke someone but that doesn't always mean illegal.
Resulta que sí era legal que tuviera el rifle (prestado), cumplía con la edad mínima y el testigo clave ha dicho que solo disparó cuando ya lo tenían encima en defensa propia.
https://www.reddit.com/r/news/comments/qxm3nu/kyle_rittenhouse_found_not_guilty/
The weapons charges were actually withdrawn because the laws there stated that for him to be in violation he would have to be under 18 and the rifle would have to be short barrel and his was not. Obviously walking around with a rifle that night was a stupid thing to do and almost bound to provoke someone but that doesn't always mean illegal.
Resulta que sí era legal que tuviera el rifle (prestado), cumplía con la edad mínima y el testigo clave ha dicho que solo disparó cuando ya lo tenían encima en defensa propia.
#63:
#52 como si tú vas a una manifestación de nazis al otro lado de España con una camiseta del Ché, te van a linchar y al defenderte le das una hostia a uno y lo matas.
Lo que dice la sentencia es que es un país libre y que nadie te puede agredir porque no pintes nada en ese lugar. Si no llevara el arma igual sería uno más de esos asesinados por las turbas del BLM.
Lo que dice la sentencia es que es un país libre y que nadie te puede agredir porque no pintes nada en ese lugar. Si no llevara el arma igual sería uno más de esos asesinados por las turbas del BLM.
#1:
Otra vergüenza más que no sorprende a nadie.
https://twitter.com/keithboykin/status/1461760283869909010
editado:
"I knew it. Kyle Rittenhouse is proof that white people can still break the law, carry illegal weapons, shoot and kill people, and get away with it in America by shedding tears and claiming self-defense."https://twitter.com/keithboykin/status/1461760283869909010
#165:
#26 Ya hace tiempo que rula por internet de donde eran cada uno y se ve quien viajo mas.
Rittenhouse 21 millas (33km), Grosskreutz 51 millas(82km).
Pero te olvidas de que el padre de Rittenhouse vive allí y también va allí al colegio.
Grosskreutz si vive en el mismo Estado pero no en la misma ciudad y no tiene ningun vinculo con esa ciudad.
Rittenhouse 21 millas (33km), Grosskreutz 51 millas(82km).
Pero te olvidas de que el padre de Rittenhouse vive allí y también va allí al colegio.
Grosskreutz si vive en el mismo Estado pero no en la misma ciudad y no tiene ningun vinculo con esa ciudad.
#26:
#6 Goto #13: no era su ciudad, ni siquiera su estado, lo tuvieron que llevar; no tenía edad para llevar armas, por lo que no tenía licencia… Es decir, un gilipollas armado con ganas de jarana, como si fuera un videojuego.
El primero que mató, un hombre DESARMADO que le tiró una bolsa de plástico…
El primero que mató, un hombre DESARMADO que le tiró una bolsa de plástico…
#154:
#13 hay videos que se ven como van a por el matarle. Algunos tienen armas. Que parte es tan dificil de entender?
Que el chaval sea un pequeño nazi, no lo hace menos inocente de legitima defensa.
Nadie tiene que ir a por ti, por muchas armas que lleves, al igual que nadie tiene que violarte por ir en minifalda o desnuda
Que el chaval sea un pequeño nazi, no lo hace menos inocente de legitima defensa.
Nadie tiene que ir a por ti, por muchas armas que lleves, al igual que nadie tiene que violarte por ir en minifalda o desnuda
#144:
#24 #26 #13 En Wisconsin es legal ir armado por la calle con un rifle de asalto, solo está prohíbido a los menores llevar armas cortas (cañón de longitud menor de 16") pero el arma que llevaba era un arma larga así que si es "legal" que se paseara por la calle con un rifle de asalto, de no ser así le habrían condenado por posesión ilegal de armas.
#116:
#52 #13 ni héroe ni victima pero no creo que sea asesino y muchos de los que estáis en su contra estáis soltando desinformación y ni habréis visto el juicio.
No se desplazó de un estado a otro con el arma (el arma ya estaba ahí), y en Kenosha vivía la mitad de su familia. No lo estoy justificando pero no lo ataqueís con mentiras como loros.
No se desplazó de un estado a otro con el arma (el arma ya estaba ahí), y en Kenosha vivía la mitad de su familia. No lo estoy justificando pero no lo ataqueís con mentiras como loros.
#162:
#75 Aquí lo explican bien https://www.youtube.com/watch?v=pbsOIoqcit4 el tío estaba protegiendo un comercio, cuando mato al primero alguien le disparo primero y ademas le estaban lanzando cosas, así que el primer disparo fue en defensa propia, el tío se paro a llamar a la ambulancia y la turba le empezó a increpar, el se fue al verse amenazado por la turba y le siguieron hasta que le alcanzaron, no empieza a disparar hasta que esta en el suelo con un tío metiendole una patada voladora en la cabeza... ahora pensar cual habria sido el resultado si no se hubiera defendido... el muerto seria él
Comentarios
Otra vergüenza más que no sorprende a nadie.
Pues nada, esperemos que no se meta "sin querer" en alguna propiedad privada y le den leyes americanas por un tubo.
Pues nada… el país de la libertad es como lo llaman no?
Creo que puede presentar un precedente muy peligroso en un país con tantas armas.
Pero bueno Eeuu está decadencia y esto lo acelera un poco más.
Por aquí lo pusieron como héroe Una diputada de Vox en el Congreso retuitea un mensaje que califica de héroe a Kyle Rittenhouse
Una diputada de Vox en el Congreso retuitea un men...
twitter.comPd. Apuesto que habrá disturbios
Otro héroe para la fascistada.
Ale, vía libre para los hijos de puta descerebrados
Me parece correcto, defendía su vida y la ciudad de vándalos y saqueadores cuyo único propósito era pasar el barrio a sangre y fuego.
Es como se ha hecho siempre, defiendes lo tuyo y si alguien tiene que morir que sea la gentuza.
Ahora en serio, esto es muy peligroso. Significa que en cualquier manifestación va a haber subseres de la alt-right y neonazis con armas de asalto con ganas de usar la legítima defensa.
Ojalá esa cucaracha pase su cadena perpetua en su casa.
#6 Afortunadamente, le darán su merecido en cuanto traspase alguna propiedad privada.
Esa cucaracha no va a tocar la calle tranquilo nunca más. Eso sí, esperemos que por poco tiempo.
#4 mira en #3
Cojonudo para que en EEUU sigan su escalada de violencia en las manifestaciones.
Ahora podrán alegar legítima defensa mientras se lanzan unos contra otros armados hasta los dientes.
USA tiene un problema serio de descomposición, esperemos que no se lleve por delante a muchos.
Je, je. Que bueno. Sale el tío a la calle con un subfusil, se carga a dos y es no culpable.
Me van a faltar palomitas
"El mejor país del mundo", dicen ellos…
El nene fue desde otro estado (su mamá lo llevó en coche) a una manifestación peligrosa, armado con un AR-15, un rifle militar, para el que no tenía ni licencia ni edad legal, pero dice que todo fue en "defensa propia"…
Hombre, le estaban, persiguiendo, zurrando y uno tenía una pistola, ante una multitud fuera de sí yo tampoco me lo pensaba.
Pues esta sentencia puede desembocar en nuevas manifestaciones y ya sabemos como pueden acabar....
#7 La legítima defensa es solo si son atacados. Es tan fácil como no hacer que el tipo con armas tema por su integridad.
Además, exhibir armas en vía publica, dependiendo del estado, está muy restringido.
#3 Esa apuesta ni merece la pena. ¿Que te van a dar 1:1?
#7 Eh, que armas pueden llevar todos…
Por lo visto, es lo que quieren, un enfrentamiento armado.
#16 en otros es legal llevar el arma visible
#16 Que sí, que sí.
Ya nos alegraremos cuando le apliquen a él la legítima defensa que se merece
Ni un año para tener una buena noticia
#11 esto hace acelerar un poco más las cosas, y creo que puede dar pie a una escalada de violencia en las manifestaciones bastante gorda
#1 ¿has visto el vídeo?
#17 voy a lo seguro
Ahora fuera bromas… esto puede irse de madre en cualquier momento
#14 porque irte a otro estado con un rifle de asalto, sin tener permiso, ni edad legal para tenerlo es del todo legal?
El precedente que se puede plantear puede ser muy peligroso
#7 A los alt-right no son los únicos a los que se les ha disparado el arma en medio de estas protestas, hubo tiroteos hasta entre manifestantes del mismo bando. Los disturbios son muy peligrosos y estar ante una multitud descerebrada da mucho miedo, no me extraña que pasen estas cosas.
#6 Goto #13: no era su ciudad, ni siquiera su estado, lo tuvieron que llevar; no tenía edad para llevar armas, por lo que no tenía licencia… Es decir, un gilipollas armado con ganas de jarana, como si fuera un videojuego.
El primero que mató, un hombre DESARMADO que le tiró una bolsa de plástico…
El jurado acaba de provocar la muerte de personas
#22 claro que lo ha visto. Le da igual, no va de este caso en concreto, va de otra cosa.
Lo que no quieren es que lo vean los demás
#20 Para que sea legítima defensa tendrá que atacar a alguien o no abandonar una propiedad privada cuando se lo pidan. De lo contrario será homicidio. Es lo que tiene la legítima defensa, que has de demostrar que te defiendes de un peligro real.
#22 disparó cuando el atacante estaba encima suyo, creo que eso se puede considerar autodefensa.
No tengo ni idea del caso, pero no me fio de los jurados populares, y eso que "12 angry men" es una gran película.
Por lo que leo de la noticia, las manifestaciones que hacían habían varias personas armadas, incluso el que hirio este chico sin matarlo pone que llevaba una pistola. Panda de descerebrados todos.
Todavía saldrán a la calle a protestar por esto armados, la liaran y ocurriran tragedias similares...
A MAMAR!
#14 tú y todos, pero estás meneame, dónde la culpabilidad de un acusado depende de su ideología.
#29 Na, ya "se meterá" en alguna propiedad privada y entonces, ala, toma legítima defensa.
Y ese día a descorchar el champagne.
#8 Si es que sois tal para cual. Que asco de nazis de mierda, mataros entre vosotros y dejarnos vivir a la gente normal.
#34 Puedes seguir pidiendo que asesinen a esta persona si quieres, pero eso no quita que la legítima defensa esté bien definida y no sea lo que a ti te apetece que sea.
#36 Dónde he dicho asesinar? He dicho simplemente que le apliquen su legítima defensa.
Ay, el inconsciente, que te falla
Por mi entre los descerebrados con armas y el fentalino que no quede ni un EEUU
#24 de tenencia ilícita de armas a asesinato hay un trecho también. En España yo he visto algún caso de persona que es absuelta por matar a alguien que entra en su casa en defensa propia, pero que le cae un puro por haberlo hecho con un arma ilegal, son dos cosas separadas.
#31 Mira los comentarios en reddit y olvídate de menéame..
https://www.reddit.com/r/news/comments/qxm3nu/kyle_rittenhouse_found_not_guilty/
The weapons charges were actually withdrawn because the laws there stated that for him to be in violation he would have to be under 18 and the rifle would have to be short barrel and his was not. Obviously walking around with a rifle that night was a stupid thing to do and almost bound to provoke someone but that doesn't always mean illegal.
Resulta que sí era legal que tuviera el rifle (prestado), cumplía con la edad mínima y el testigo clave ha dicho que solo disparó cuando ya lo tenían encima en defensa propia.
#3 Sienta un precedente muy peligroso sí, no intentes linchar a un chaval con un arma que no te ha hecho nada ni te ha amenazado
#30 imagínate que los atacantes no fuesen de BLM (que fuesen rednecks exaltados, por ejemplo) y que el chaval en vez de blanco fuese negro ¿Qué crees que diría aquí la comparsa?
Más claro agua.
#13 no es que lo diga, es que hay vídeos que demuestran que lo hizo en defensa propia
#37 Por favor, no juegues al despiste que ya somos mayorcitos para eso. Lo dejo aquí que ya veo que te vas a enrocar.
#24 no digo que sea legal o lo tuviera bien pensado, simplemente una vez estás en la situación ante una turba que te odia e intenta hacerte daño cualquiera con un mínimo de instinto de supervivencia hace lo que sea.
#40 gracias por la información, habria que contrastar más eso sí, aunque el comentario al que me respondes no critico la legalidad de portarlas, simplemente digo que salir a manifestarse con armas me parece de descerebrados.
A lo mejor tu enlace es más interesante para #24 #26 o incluso #1
#45 Repito. Dónde he dicho que haya que asesinar a nadie? Simplemente he dicho que al subser ese se le aplicará más tarde o más temporano su legítima defensa.
Otra cosa es que tu inconsciente te haya jugado una mala pasada y hayas caído. Pero eso es solamente culpa tuya.
#24 el chico trabajaba todos los días en esa ciudad, estaba en otro estado, sí, pero él tenía motivos para estar allí.
#12 un matiz, 'sale el tío BLANCO a la calle...'
#47 Texas permite, desde el primer día del 2016, portar armas de fuego a la vista para acudir al trabajo, y desde este año puedes llevarlas en cualquier sitio a la vista
#43 Agarrar un arma y desplazarte a kilómetros con ella a un lugar en el que hay disturbios. Defensa propia mis huevos. Que sí que el tío flipado podrá decir lo que quiera pero eso no es defensa propia.
#46 si, pero puedes crear un precedente muy peligroso
Rittenhouse disparó mortalmente a Joseph Rosenbaum — que perseguía al adolescente y le lanzó una bolsa de plástico — y luego intentó huir de la zona. Una multitud de personas persiguió al adolescente, y Rittenhouse disparó a un desconocido que intentó darle una patada; disparó mortalmente a Anthony Huber, que le había golpeado con un monopatín, e hirió a Gaige Grosskreutz, que estaba armado con una pistola.
A ver, estoy echo un lío. ¿Disparó y asesinó a alguien que le había golpeado con un monopatín?¿Y le perseguía además de él otra gente?
#41 si, correcto, legítima defensa, no criticó la acción del juez en estos comentarios , pero ahora bien, habría que juzgarle en base a llevar armamento militar sin licencia y sin edad legal para ello
#39 a eso mismo voy, ahora debería ser juzgado por eso
#49 vale, trabajaba allí, a kilómetros de su casa, arraigo o lo que quiera, ahora que le juzguen por portar armas…
#12 Es que si sacas el subfusil es pa usarlo, ¿o era la navaja? Me he liado...
#26
Hombre desarmado que le perseguia junto con otros y que le dio alcance.
Le perseguian por apagar su fogata con un extintor.
#48 Su legítima defensa fue disparar a dos personas que le estaban atacando. Por tanto, para que se le aplique, el tendría que estar atacando a alguien armado. Y cuando te he dicho que tendría que hacer algo para provocar legítima defensa has entrecomillado muy oportunamente lo que tendría que hacer.
Tus entrecomillados dejan claro lo que quieres decir, no tomes por tontos a los lectores de este foro. Ahora sí que lo dejo.
#40 Da igual. Sólo el hecho de salir de casa armado y hacerte kilómetros no encaja en ninguna defensa propia. Ya puede decir misa.
#24 #13 #26 Sois unos manipuladores de la leche.
Buscad en el mapa donde está Antioch que es donde vive al acusado. Está a 2km de la frontera del estado, ¿Y sabéis que ciudad está justo al otro lado? Kenosha, que es donde sucedieron los hechos.
#12 Coge el tío el coche, se va armado con un fusil a otro estado, se carga a dos, y no es culpable.
Lo de Kyle Rittenhouse es una vergüenza se mire como se mire.
LIBERTAZZZZ!... Hay a quien se le ha hecho el culo agua con esta noticia y todos lo sabemos. Dicha la chorrada del día, diré que tampoco esperaba más de un país como EEUU, sinceramente, ejemplo para muchos y vergüenza para el resto.
#52 como si tú vas a una manifestación de nazis al otro lado de España con una camiseta del Ché, te van a linchar y al defenderte le das una hostia a uno y lo matas.
Lo que dice la sentencia es que es un país libre y que nadie te puede agredir porque no pintes nada en ese lugar. Si no llevara el arma igual sería uno más de esos asesinados por las turbas del BLM.
No me sorprende de ese país. Tienen un problema grave con las armas y lo de este chaval es solo una prueba más.
#41 ¿cazador o aficionado al call of duty?
Pasearse con un arma larga de guerra en actitud chulesca por en medio de una manifestación es lo más normal del mundo,oiga. Seguro que estaba de guardia para proteger a los que se manifestaban
#58 Exactamente he usado la misma "legítima defensa" que él. Si entra en un sitio privado, pues a aplicarle la "legítima defensa" y a celebrar su cumplimiento
O solo vale la legítima defensa cuándo tú quieres?
No estarás a favor de matar a gente inocente, verdad?
#55 no te niego que haya que juzgarle por eso, si no tenía licencia pues que le juzguen por ello, pero siendo EEUU supongo que será una multa
#57 #26 también que el otro que le seguía disparó aunque no le dio a nadie aparentemente. Fue entonces cuando Rittenhouse se dio la vuelta y disparó. Detalles sin importancia…
#65 no, iba a tocar los cojones eso está claro, pero eso no da derecho a nadie a lincharlo
#54 En esas protestas, se vieron muchos linchamientos a cualquiera que fuese por la calle con proclamas pro-Trump.
Si te persiguen 20 personas para darte una paliza, el resultado de lo sucedido es hasta esperable.
Aquí lo que nos deberíamos plantear, es que cojones hace un niño con un rifle de asalto.
#14 Y el que tenia una pistola, es un delincuente al que le retiraron la licencia de armas y por tanto no podía portarlas.
#60 no es manipular, es irte a otro estado.
Tema complejo de analizar, solo digo que esto va a causar problemas hoy mismo ya y crear un precedente
No se si se merece la absolución, pero el Oscar seguro que tampoco. No se puede sobreactuar más en el video del juicio, a menos que seas Nicolas Cage
#6 Cosecha 2021
#7 #13 El juicio ha demostrado que el chaval estaba protegiendo los comercios que estaban saqueando e incendiando.
No quiero amantes de las armas como ese chaval en España ni en Europa, pero vosotros no sois mejores.
#7 un arma de asalto semiautomática es como una pistola pero más grande. Por ejemplo con la que le apuntó el que recibió el disparo en el brazo
#66 ¿Pero porque supones que el va a entrar en algún lado?
Por cierto, la apología que estás haciendo es muy grave, espero que Menéame tome medidas.
#70 es lo que estoy intentando decir.. que cojones hace un chaval con un rifle de asalto
#33 Acabas de hacer el din
Era probable que pasara esto. Es ese estado es legar poseer e ir con un fusil a la espalda, y los videos demuestran que le agredieron primero y que él se defendió (la noticia pone que se aportaron como pruebas 12 videos distintos). Que viajara 30 kilómetros es irrelevante para el caso, no fue el único que vivía en los alrededores y fue a la "gran ciudad" de la zona para "defenderla". De hecho una de las víctimas también viajó esos kilómetros para ir a robar. En aquellos dias la policía local estaba desbordada e incluso se llamó a guardia nacional que básicamente son también civiles armados con apenas instrucción, que es la evolución de lo que en las películas del oeste se veía cuando sheriff pedía ayuda de algunos vecinos para que cogieran una escopeta y le echaran una mano.
Despues los argumentos que dicen que es por supremacisto blanco son gilipolleces. Los muertos también eran blancos.
Que te guste o no que sea legal portar armas también es irrelevante cuando se juzga.
#22 No se puede sobreactuar más
El video es vergonzoso, o esta fingiendo o tiene algún tipo de retraso que lo exonera de las culpas
#40 lo de prestado lo desconocía
Vamos a ver, que cojones hace alguien pidiendo prestado un arma de asalto para irte a otra ciudad, a otro estado a defender…
Por mucho que queramos justificarlo, yo aquí no digo ni uno ni otro, ¿no es una puta locura?
Eeuu siempre me sorprende
#49 y cogió su fusil, como cada día, para ir a trabajar? Anda ya, hombre!
#59 Otro mentiroso, el chaval vivía a las afueras de Kenosha, que daba la casualidad que se salía del estado, no se ha hecho un larguísimo viaje interestatal como algunos estáis difamando.
#77 Pero si aquí los únicos que estáis defendiendo el matar a gente por "legítima defensa" sois vosotros
Ves, lo que decía, solamente puede matar por "legítima defensa" quién tu digas. Y eso, está muy feo.
#35 No se dice calvo, se dice transmelenudo. Somos melenudos encerrados en cuerpos de calvos.
Por otro lado tienes razón pero no te van a hacer caso.
#60 goto #83
La única manera de implementar mayor control de armas en los USA es que los manifestantes negros vuelvan a ir armados hasta los dientes (dentro de lo que permita la ley de cada estado) a las manifestaciones.
Curiosamente los republicanos (Reagan entre ellos) fueron corriendo a implementar control de armas cuando los panteras negras empezaron a ejercer su derecho a la segunda enmienda.
#59 Eso no lo discuto, pero para la ley de USA ha sido en defensa propia e inocente, y si ves los vídeos no es que estuviera disparando a cualquiera que pasara por allí caminando. Los otros 3 tampoco iban sobrados de neuronas (luego ves el historial delictivo de los tipos y explica cosas)
#24 rifle de asalto semiautomático, no?
O sea como un coche de carreras limitado a 80 km/h.
Vamos que hace lo mismo que la pistola con la que le apuntaron
#70 Bueno, niño no que tenía 18. En general pasearse por la calle con ese arma no es muy normal, tengas 18 o 78 años.
#82 Según las leyes de EEUU es legal, a mi me parece una locura como a ti, de todas formas si alguna vez has ido a EEUU y has entrado en una armería encuentras ese tipo de armas y más.
#6 A defender lo suyo donde no vive con un arma que no puede tener. Vete ya a por tu cuenco de arroz pazguato.
#33 No creo que sea una cuestión ideológica, es más bien racial.
Lo surrealista del asunto, es que la gran mayoría, serán de la misma "raza" que odian y persiguen. Son como el meme del negro con la camiseta nazi.
#92 entre en una, ademas en Dallas, un señor muy majo me enseñó armas y subfusiles de asalto que solo había visto en la tv y en internet.
Por supuesto fui a un campo de tiro…
#67 leí que por lo visto si era legal que la portase… tendré que leer más a ver
#91 Ah pensaba que era menor, como se dice tanto que no tenía edad para ese rifle.
Igualmente es EEUU, a mi me parece hasta surrealista salir con una pistola a la calle, imagínate de lo que pienso de los rifles.
#55 es que no van a juzgarle por ello? La fiscalía sólo le ha acusado de cosas que no había por donde cogerlas y se ha dejado lo obvio?
#31 No deja de ser un "como no es ilegal dicho delito pues no ha pasado nada y es inocente".
Lo cuál allí es cierto. El problema van a ser las consecuencias.
#69 eso tambien
#75 Eso es labor de la policía, no de un menor que no puede ir armado.
Por cierto, ¿quién es "vosotros"? Porque yo hablo por mí.