Portada
mis comunidades
otras secciones
#118:
#13 El nene vive mas cerca de donde se produjeron los altercados que Grosskreutz, pero bueno también te estas olvidando de que el hacia vida en Kenosha, donde estudia, vive su padre......
Aparte de todo eso, el juicio se perdió cuando el testigo superviviente Gage Grosskreutz reconoció que Kyle Rittenhouse no disparo hasta que el le apunto con su arma.
"It wasn't until you pointed your gun at him, advanced on him, with your gun, now your hands down pointed at him, that he fired, right?" Mr Chirafisi continued.
"Correct," Mr Grosskreutz said.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59216106
Que los meme de la reacción del fiscal ante esa afirmación fueron virales.
Aparte de todo eso, el juicio se perdió cuando el testigo superviviente Gage Grosskreutz reconoció que Kyle Rittenhouse no disparo hasta que el le apunto con su arma.
"It wasn't until you pointed your gun at him, advanced on him, with your gun, now your hands down pointed at him, that he fired, right?" Mr Chirafisi continued.
"Correct," Mr Grosskreutz said.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59216106
Que los meme de la reacción del fiscal ante esa afirmación fueron virales.
#255:
#65 1. No se "paseaba", estaba ofreciendo ayuda y apagando fuegos
2. El Ar-15 semi no es un "arma de guerra" si no de "protección". El arma de protección más popular.
3. En todos los videos se aprecia una actitud todo lo contrario a chulesca: actitud humilde, servicial y conciliadora.
4. No era una "manifestación" eran ya varios días de saqueos, destrozos e incendios de negocios y bienes públicos.
Sin acritud.
2. El Ar-15 semi no es un "arma de guerra" si no de "protección". El arma de protección más popular.
3. En todos los videos se aprecia una actitud todo lo contrario a chulesca: actitud humilde, servicial y conciliadora.
4. No era una "manifestación" eran ya varios días de saqueos, destrozos e incendios de negocios y bienes públicos.
Sin acritud.
#14:
Hombre, le estaban, persiguiendo, zurrando y uno tenía una pistola, ante una multitud fuera de sí yo tampoco me lo pensaba.
#40:
#31 Mira los comentarios en reddit y olvídate de menéame..
https://www.reddit.com/r/news/comments/qxm3nu/kyle_rittenhouse_found_not_guilty/
The weapons charges were actually withdrawn because the laws there stated that for him to be in violation he would have to be under 18 and the rifle would have to be short barrel and his was not. Obviously walking around with a rifle that night was a stupid thing to do and almost bound to provoke someone but that doesn't always mean illegal.
Resulta que sí era legal que tuviera el rifle (prestado), cumplía con la edad mínima y el testigo clave ha dicho que solo disparó cuando ya lo tenían encima en defensa propia.
https://www.reddit.com/r/news/comments/qxm3nu/kyle_rittenhouse_found_not_guilty/
The weapons charges were actually withdrawn because the laws there stated that for him to be in violation he would have to be under 18 and the rifle would have to be short barrel and his was not. Obviously walking around with a rifle that night was a stupid thing to do and almost bound to provoke someone but that doesn't always mean illegal.
Resulta que sí era legal que tuviera el rifle (prestado), cumplía con la edad mínima y el testigo clave ha dicho que solo disparó cuando ya lo tenían encima en defensa propia.
#63:
#52 como si tú vas a una manifestación de nazis al otro lado de España con una camiseta del Ché, te van a linchar y al defenderte le das una hostia a uno y lo matas.
Lo que dice la sentencia es que es un país libre y que nadie te puede agredir porque no pintes nada en ese lugar. Si no llevara el arma igual sería uno más de esos asesinados por las turbas del BLM.
Lo que dice la sentencia es que es un país libre y que nadie te puede agredir porque no pintes nada en ese lugar. Si no llevara el arma igual sería uno más de esos asesinados por las turbas del BLM.
#1:
Otra vergüenza más que no sorprende a nadie.
https://twitter.com/keithboykin/status/1461760283869909010
editado:
"I knew it. Kyle Rittenhouse is proof that white people can still break the law, carry illegal weapons, shoot and kill people, and get away with it in America by shedding tears and claiming self-defense."https://twitter.com/keithboykin/status/1461760283869909010
#165:
#26 Ya hace tiempo que rula por internet de donde eran cada uno y se ve quien viajo mas.
Rittenhouse 21 millas (33km), Grosskreutz 51 millas(82km).
Pero te olvidas de que el padre de Rittenhouse vive allí y también va allí al colegio.
Grosskreutz si vive en el mismo Estado pero no en la misma ciudad y no tiene ningun vinculo con esa ciudad.
Rittenhouse 21 millas (33km), Grosskreutz 51 millas(82km).
Pero te olvidas de que el padre de Rittenhouse vive allí y también va allí al colegio.
Grosskreutz si vive en el mismo Estado pero no en la misma ciudad y no tiene ningun vinculo con esa ciudad.
#26:
#6 Goto #13: no era su ciudad, ni siquiera su estado, lo tuvieron que llevar; no tenía edad para llevar armas, por lo que no tenía licencia… Es decir, un gilipollas armado con ganas de jarana, como si fuera un videojuego.
El primero que mató, un hombre DESARMADO que le tiró una bolsa de plástico…
El primero que mató, un hombre DESARMADO que le tiró una bolsa de plástico…
#154:
#13 hay videos que se ven como van a por el matarle. Algunos tienen armas. Que parte es tan dificil de entender?
Que el chaval sea un pequeño nazi, no lo hace menos inocente de legitima defensa.
Nadie tiene que ir a por ti, por muchas armas que lleves, al igual que nadie tiene que violarte por ir en minifalda o desnuda
Que el chaval sea un pequeño nazi, no lo hace menos inocente de legitima defensa.
Nadie tiene que ir a por ti, por muchas armas que lleves, al igual que nadie tiene que violarte por ir en minifalda o desnuda
#144:
#24 #26 #13 En Wisconsin es legal ir armado por la calle con un rifle de asalto, solo está prohíbido a los menores llevar armas cortas (cañón de longitud menor de 16") pero el arma que llevaba era un arma larga así que si es "legal" que se paseara por la calle con un rifle de asalto, de no ser así le habrían condenado por posesión ilegal de armas.
#116:
#52 #13 ni héroe ni victima pero no creo que sea asesino y muchos de los que estáis en su contra estáis soltando desinformación y ni habréis visto el juicio.
No se desplazó de un estado a otro con el arma (el arma ya estaba ahí), y en Kenosha vivía la mitad de su familia. No lo estoy justificando pero no lo ataqueís con mentiras como loros.
No se desplazó de un estado a otro con el arma (el arma ya estaba ahí), y en Kenosha vivía la mitad de su familia. No lo estoy justificando pero no lo ataqueís con mentiras como loros.
#162:
#75 Aquí lo explican bien https://www.youtube.com/watch?v=pbsOIoqcit4 el tío estaba protegiendo un comercio, cuando mato al primero alguien le disparo primero y ademas le estaban lanzando cosas, así que el primer disparo fue en defensa propia, el tío se paro a llamar a la ambulancia y la turba le empezó a increpar, el se fue al verse amenazado por la turba y le siguieron hasta que le alcanzaron, no empieza a disparar hasta que esta en el suelo con un tío metiendole una patada voladora en la cabeza... ahora pensar cual habria sido el resultado si no se hubiera defendido... el muerto seria él
Comentarios
Hombre, le estaban, persiguiendo, zurrando y uno tenía una pistola, ante una multitud fuera de sí yo tampoco me lo pensaba.
#14 porque irte a otro estado con un rifle de asalto, sin tener permiso, ni edad legal para tenerlo es del todo legal?
El precedente que se puede plantear puede ser muy peligroso
#24 de tenencia ilícita de armas a asesinato hay un trecho también. En España yo he visto algún caso de persona que es absuelta por matar a alguien que entra en su casa en defensa propia, pero que le cae un puro por haberlo hecho con un arma ilegal, son dos cosas separadas.
#41 si, correcto, legítima defensa, no criticó la acción del juez en estos comentarios , pero ahora bien, habría que juzgarle en base a llevar armamento militar sin licencia y sin edad legal para ello
#39 a eso mismo voy, ahora debería ser juzgado por eso
#49 vale, trabajaba allí, a kilómetros de su casa, arraigo o lo que quiera, ahora que le juzguen por portar armas…
#55 no te niego que haya que juzgarle por eso, si no tenía licencia pues que le juzguen por ello, pero siendo EEUU supongo que será una multa
#92 entre en una, ademas en Dallas, un señor muy majo me enseñó armas y subfusiles de asalto que solo había visto en la tv y en internet.
Por supuesto fui a un campo de tiro…
#67 leí que por lo visto si era legal que la portase… tendré que leer más a ver
#55 es que no van a juzgarle por ello? La fiscalía sólo le ha acusado de cosas que no había por donde cogerlas y se ha dejado lo obvio?
#55 pero ahora bien, habría que juzgarle en base a llevar armamento militar sin licencia y sin edad legal para ello
Legal. De hecho tan legal que el fiscal admitio que era legal y el jurado ni siquiera podia considerar ese cargo.
#55 No es armamento militar es un AR-15 de uso civil, los cargadores no son de 30 balas, no es de repeticion, ...
Su padre vivia en esta ciudad.
#55 "habría que juzgarle en base a llevar armamento militar sin licencia y sin edad legal para ello"
Por lo que he leído, legalmente podía llevar el arma. Creo que de hecho fue uno de los cargos por los que se le juzgaba, y en el juicio se aclaró que podía llevar un arma.
#24 no digo que sea legal o lo tuviera bien pensado, simplemente una vez estás en la situación ante una turba que te odia e intenta hacerte daño cualquiera con un mínimo de instinto de supervivencia hace lo que sea.
#46 si, pero puedes crear un precedente muy peligroso
#40 gracias por la información, habria que contrastar más eso sí, aunque el comentario al que me respondes no critico la legalidad de portarlas, simplemente digo que salir a manifestarse con armas me parece de descerebrados.
A lo mejor tu enlace es más interesante para #24 #26 o incluso #1
#47 Texas permite, desde el primer día del 2016, portar armas de fuego a la vista para acudir al trabajo, y desde este año puedes llevarlas en cualquier sitio a la vista
#24 el chico trabajaba todos los días en esa ciudad, estaba en otro estado, sí, pero él tenía motivos para estar allí.
#49 y cogió su fusil, como cada día, para ir a trabajar? Anda ya, hombre!
#60 goto #83
#24 #13 #26 Sois unos manipuladores de la leche.
Buscad en el mapa donde está Antioch que es donde vive al acusado. Está a 2km de la frontera del estado, ¿Y sabéis que ciudad está justo al otro lado? Kenosha, que es donde sucedieron los hechos.
#60 no es manipular, es irte a otro estado.
Tema complejo de analizar, solo digo que esto va a causar problemas hoy mismo ya y crear un precedente
#60 Manipular también es fingir que lo de este caso es normal y no un caso excepcional de "persona acude a manifestación armado y acaba matando a alguien con esas armas".
#24 rifle de asalto semiautomático, no?
O sea como un coche de carreras limitado a 80 km/h.
Vamos que hace lo mismo que la pistola con la que le apuntaron
#24 #26 #13 En Wisconsin es legal ir armado por la calle con un rifle de asalto, solo está prohíbido a los menores llevar armas cortas (cañón de longitud menor de 16") pero el arma que llevaba era un arma larga así que si es "legal" que se paseara por la calle con un rifle de asalto, de no ser así le habrían condenado por posesión ilegal de armas.
#24 100% legal. El único precedente peligroso es que las turbas de BLM y demás movimientos marxistas no tienen lugar de ser en EEUU.
#24 No, lo legal es que una turba de adultos que esperaba asaltar unas tiendas, persiga a un adolescente armado una vez que lo has separado del grupo, tirarlo al suelo, y lincharlo golpeándolo en la cabeza con un monopatín y apuntándole con una pistola. No entiendo cómo defendéis esta mierda. Aquí no había caso desde el principio y el fiscal ha ido a hacer un teatrillo. Patético.
#24 el arma estaba en Kenosha, no cruzo de estado con él.
#14 tú y todos, pero estás meneame, dónde la culpabilidad de un acusado depende de su ideología.
#33 Acabas de hacer el din
#33 No creo que sea una cuestión ideológica, es más bien racial.
Lo surrealista del asunto, es que la gran mayoría, serán de la misma "raza" que odian y persiguen. Son como el meme del negro con la camiseta nazi.
#14 Y el que tenia una pistola, es un delincuente al que le retiraron la licencia de armas y por tanto no podía portarlas.
#22 disparó cuando el atacante estaba encima suyo, creo que eso se puede considerar autodefensa.
#30 imagínate que los atacantes no fuesen de BLM (que fuesen rednecks exaltados, por ejemplo) y que el chaval en vez de blanco fuese negro ¿Qué crees que diría aquí la comparsa?
Más claro agua.
#42 ¿Te refieres a qué habría dicho "la comparsa"* si un negro hubiera ido desde otro Estado a una manifestación de partidarios de Trump como los que asaltaron el Capitolio (por ejemplo), armado con un rifle de asalto, y se hubiera cargado a varios?
Puedes estar seguro de que los comentarios más valorados seguirían condenando esto. Llevo en esta web el tiempo suficiente como para saberlo por experiencia, por muchas otras noticias de ese tipo que he visto en portada.
*¿Podría usted especificar a quién se refiere con semejante mierda, por favor?
#42 Puestos a imaginar, imagina que no tuvieras prejuicios.
Es que es la clásica falacia de "imagina que A, entonces B por mis cojones morenos".
#42 Más claro, lágrimas de progre.
#42 Na, tranquilo, que a ese infraser le darán más pronto que tarde un poco de "legítima defensa".
Y entonces las personas normales lo celebraremos.
#42 ¿Qué tiene que ver Black Lives Matter en este caso? Había una turba de gente esperando a atacar y robar unos negocios. Un menor (blanco) al que unos adultos (blancos) le separan del grupo con el que estaba, le persiguen una vez que le ven solo, le tiran al suelo, le golpean en la cabeza con un monopatín, y resulta que cuando se defiende y mata a dos (blancos), esto está relacionado con BLM
#42 Que crees que diria la comparsa si uno de los rednecks dijera que el acusado no abrio fuego hasta que le apuntaron con una pistola? Que crees que diria la comparsa si todos los atacantes muertos fueran rednecks con antecedentes de delitos de violaciones, robos con violencia, tenencia ilegal de armas... Ups, vaya, si eso es lo que son tambien en este caso...
#180 Que un tipo se desplazó armado con un rifle de asalto hasta otro Estado para asistir a unas manifestaciones a cuyas reivindicaciones e idiosincrasia en general se oponía. ¿Qué esperaba que ocurriera? ¿Me aplaudiríais vosotros si voy hasta Galicia a una concentración de Vox armado con un AK-47 y me cargo a varias personas de esa concentración cuando intentan agredirme? Como dice #42, más claro agua
cc #230 #286
#30 Es que ese chaval no tenía que haber estado ahí, provocando con un arma. Y segundo, los que mató no iban armados así no hubo proporcionalidad.
#30 No sé si conoces el contexto, él y su grupo entraron con armas y vehículos en medio de una manifestación de BLM a reventarla, no fueron los de BLM a su casa a agredirlo, mientras sus 'amigos' escapaban él se quedó de último y claro que lo iban linchar si lo pillan, pero si eso se considera autodefensa... la próxima manifestación que no me guste voy ir con una escopeta, intentar reventarla (sin disparar) y esperar que me ataquen para volarles la cabeza y decir que es autodefensa.
Otra vergüenza más que no sorprende a nadie.
#1 ¿has visto el vídeo?
#22 claro que lo ha visto. Le da igual, no va de este caso en concreto, va de otra cosa.
Lo que no quieren es que lo vean los demás
#22 No se puede sobreactuar más
El video es vergonzoso, o esta fingiendo o tiene algún tipo de retraso que lo exonera de las culpas
#81 me refiero al vídeo en el que dispara. El vídeo del juicio es irrelevante a no ser que seas jurista.
#81 Pues el video en el que "finge" mientras testifica, ese tan falso, se parece bastante a como "actua" cuando finalmente le declaran libre y sin cargos, asi como momentos antes de desmayarse.
Asi que o es un actorazo de la releche, o lo mismo no esta actuando.
#81 no has visto bien los vídeos, o no te quieres enterar, que es peor
#1 era ilegal el arma que llevaba?
#1 Dile al tipo cuyo tuit citas que este caso, en realidad, es la prueba de que se puede disparar a tres ciudadanos blancos sin consecuencias.
#1 Vergüenza? Tu viste la cara de los fiscales cuando uno de los testigos "estrella" soltó que el otro le disparó después de que el le encañonara?
Se monto el circo que se monto por la situación, pero estaba clara cual iba a ser la sentencia.
#1 #3 #7 Independientemente de lo que penséis si ves algunos vídeos del juicio era completamente previsible. El punto álgido fue cuando uno de los manifestantes acabó reconociendo que le apuntó con un arma antes de los disparos, después de negarlo y verse en vídeos. Todo es un disparate, no se como pueden andar gente con armas por la calle como si fuera el Oeste. Un país que se ha quedado anclado en el pasado para muchas cosas y aún hay gente que quiere retroceder más. Por si alguno me cita creyendo que apoyo a los republicanos locos de USA . Solo explico que tal como ha ido el juicio y con las leyes USAnas era un resultado previsible.
#1 Deberias de leerte la sentencia, y si no, pues... lo que acabas de decir es una gilipollez.
Sin quitar que haya racismo en EEUU.
#1 Sabes que, por ejemplo, el superviviente de los "atacados" dice claramente que el chaval no abrio fuego hasta que el le apunto con una pistola? Vergüenza es lo que dais los pro-saqueos.
#52 como si tú vas a una manifestación de nazis al otro lado de España con una camiseta del Ché, te van a linchar y al defenderte le das una hostia a uno y lo matas.
Lo que dice la sentencia es que es un país libre y que nadie te puede agredir porque no pintes nada en ese lugar. Si no llevara el arma igual sería uno más de esos asesinados por las turbas del BLM.
#63 como si este chaval no fuera también "uno más de las turbas" que van asesinando a gente de BLM, no te jode
#63 La geítima defensa en España requiere falta de provocación suficiente por parte del ofendido. Irte a una mani contraria a pegar tiros es provocación suficiente por parte del ofendido.
#63 El problema es que siempre se defiende el derecho de los ultraderechistas blancos y no los de los demás. Si hubiera sido un negro de BLM metiéndose en una manifestación de nazis con un rifle, y lo fueran a apalizar y les hubiese disparado no habría salido de ahí vivo. Lo habría ejecutado la policía extrajudicialmente disparando a matar en cuanto lo hubieran visto.
Esto es un ejemplo más del privilegio de ser un hombre blanco en Estados Unidos.
#63 Exactamente.
Pues nada… el país de la libertad es como lo llaman no?
Creo que puede presentar un precedente muy peligroso en un país con tantas armas.
Pero bueno Eeuu está decadencia y esto lo acelera un poco más.
Por aquí lo pusieron como héroe Una diputada de Vox en el Congreso retuitea un mensaje que califica de héroe a Kyle Rittenhouse
Una diputada de Vox en el Congreso retuitea un men...
twitter.comPd. Apuesto que habrá disturbios
#4 mira en #3
#3 Esa apuesta ni merece la pena. ¿Que te van a dar 1:1?
#17 voy a lo seguro
Ahora fuera bromas… esto puede irse de madre en cualquier momento
#3 Sienta un precedente muy peligroso sí, no intentes linchar a un chaval con un arma que no te ha hecho nada ni te ha amenazado
#41 ¿cazador o aficionado al call of duty?
Pasearse con un arma larga de guerra en actitud chulesca por en medio de una manifestación es lo más normal del mundo,oiga. Seguro que estaba de guardia para proteger a los que se manifestaban
#65 no, iba a tocar los cojones eso está claro, pero eso no da derecho a nadie a lincharlo
#69 eso tambien
#65 1. No se "paseaba", estaba ofreciendo ayuda y apagando fuegos
2. El Ar-15 semi no es un "arma de guerra" si no de "protección". El arma de protección más popular.
3. En todos los videos se aprecia una actitud todo lo contrario a chulesca: actitud humilde, servicial y conciliadora.
4. No era una "manifestación" eran ya varios días de saqueos, destrozos e incendios de negocios y bienes públicos.
Sin acritud.
#41 segun leí en las declaraciones, el inicio de todo fue que este crio empezo a amenazas a los manifestantes hasta que uno( con muy pocas luces) sacó un arma y empezaron a amenazarse hasta que el crio disparó .... A LA CABEZA!!! entonces empezaron a perseguirlo
#3 Ni precedente ni ostias, la defensa propia ya estaba tipificada asi.
Cual es el precedente? Que si alguien te amenaza de muerte y despues de huir de el se abalanza sobre tu arma puedes temer por tu vida?
#3 algo me dice que si el chico hubiera tenido otro color de piel, la sentencia habria sido condenatoria.
#3 A ver... los de Vox dicen esas chorradas... si en Espania hubiera las leyes de armas y de defensa de EEUU (dependiendo de los estados), los fachas serian los primeros en quejarse. Eso de que los ciudadanos puedan defenderse si les agredes... no hijo no...
Cuando sale lo de que unos de Vox estan en un campo de tiro con fotos de ... siempre digo "pues vete tu tambien a pegar tiros...".
#59 Otro mentiroso, el chaval vivía a las afueras de Kenosha, que daba la casualidad que se salía del estado, no se ha hecho un larguísimo viaje interestatal como algunos estáis difamando.
#84 ya estamos con el dedo y no la luna salió o no salió con un subfusil? Que no estaba pasando al perro y se metió sin querer donde no debió joder
Cc #59
"El mejor país del mundo", dicen ellos…
El nene fue desde otro estado (su mamá lo llevó en coche) a una manifestación peligrosa, armado con un AR-15, un rifle militar, para el que no tenía ni licencia ni edad legal, pero dice que todo fue en "defensa propia"…
#6 Goto #13: no era su ciudad, ni siquiera su estado, lo tuvieron que llevar; no tenía edad para llevar armas, por lo que no tenía licencia… Es decir, un gilipollas armado con ganas de jarana, como si fuera un videojuego.
El primero que mató, un hombre DESARMADO que le tiró una bolsa de plástico…
#26
Hombre desarmado que le perseguia junto con otros y que le dio alcance.
Le perseguian por apagar su fogata con un extintor.
#57 #26 también que el otro que le seguía disparó aunque no le dio a nadie aparentemente. Fue entonces cuando Rittenhouse se dio la vuelta y disparó. Detalles sin importancia…
#26 Ya hace tiempo que rula por internet de donde eran cada uno y se ve quien viajo mas.
Rittenhouse 21 millas (33km), Grosskreutz 51 millas(82km).
Pero te olvidas de que el padre de Rittenhouse vive allí y también va allí al colegio.
Grosskreutz si vive en el mismo Estado pero no en la misma ciudad y no tiene ningun vinculo con esa ciudad.
#13 no es que lo diga, es que hay vídeos que demuestran que lo hizo en defensa propia
#43 Agarrar un arma y desplazarte a kilómetros con ella a un lugar en el que hay disturbios. Defensa propia mis huevos. Que sí que el tío flipado podrá decir lo que quiera pero eso no es defensa propia.
#52 #13 ni héroe ni victima pero no creo que sea asesino y muchos de los que estáis en su contra estáis soltando desinformación y ni habréis visto el juicio.
No se desplazó de un estado a otro con el arma (el arma ya estaba ahí), y en Kenosha vivía la mitad de su familia. No lo estoy justificando pero no lo ataqueís con mentiras como loros.
#43 Si yo voy a tu casa armado y cuando sales corriendo detrás de mí para ahuyentarme me lío a tiros contra ti, no estoy actuando en defensa propia. Más bien el que actuaba en defensa propia eres tú, ¿no crees?
#43 Eso es mentira.
Fue a defender comercios y asesinó a los saqueadores, no fue a casa de los que asesinó.
Deja de mentir.
#315 No quiero ni regalado esa cultura de las armas en España, pero mientes.
Defendía a gente negra de asaltantes blancos.
El relato manipulado de vuestra caverna se cae por su propio peso.
#7 #13 El juicio ha demostrado que el chaval estaba protegiendo los comercios que estaban saqueando e incendiando.
No quiero amantes de las armas como ese chaval en España ni en Europa, pero vosotros no sois mejores.
#75 Eso es labor de la policía, no de un menor que no puede ir armado.
Por cierto, ¿quién es "vosotros"? Porque yo hablo por mí.
#75 #100 y es justo por eso que las aseguradoras en EEUU están arruinadas, nadie asegura nada verdad? Lo siento pero veo más demasiadas horas de Call of Duty y complejo de Harry el Sucio que no un ciudadano preocupado por proteger un negocio que seguramente no es ni suyo.
#100 Y ese es uno de los mayores problemas de USA.
Tienen fanáticos (muy fanáticos) de todos los colores y armados hasta los dientes.
#100 La policia no estaba y el si podia ir armado. El jurado ni siquiera decidia sobre ello, estaba fuera de la cuestion, era 100% legal.
#75 Aquí lo explican bien
el tío estaba protegiendo un comercio, cuando mato al primero alguien le disparo primero y ademas le estaban lanzando cosas, así que el primer disparo fue en defensa propia, el tío se paro a llamar a la ambulancia y la turba le empezó a increpar, el se fue al verse amenazado por la turba y le siguieron hasta que le alcanzaron, no empieza a disparar hasta que esta en el suelo con un tío metiendole una patada voladora en la cabeza... ahora pensar cual habria sido el resultado si no se hubiera defendido... el muerto seria él#75 Sí somos mejores,por eso a esa cucaracha le daran bien de "legítima defensa" en cuanto haya una oportunidad
#75 comentario digno de rata de cloaca
#13 El nene vive mas cerca de donde se produjeron los altercados que Grosskreutz, pero bueno también te estas olvidando de que el hacia vida en Kenosha, donde estudia, vive su padre......
Aparte de todo eso, el juicio se perdió cuando el testigo superviviente Gage Grosskreutz reconoció que Kyle Rittenhouse no disparo hasta que el le apunto con su arma.
"It wasn't until you pointed your gun at him, advanced on him, with your gun, now your hands down pointed at him, that he fired, right?" Mr Chirafisi continued.
"Correct," Mr Grosskreutz said.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59216106
Que los meme de la reacción del fiscal ante esa afirmación fueron virales.
#13 hay videos que se ven como van a por el matarle. Algunos tienen armas. Que parte es tan dificil de entender?
Que el chaval sea un pequeño nazi, no lo hace menos inocente de legitima defensa.
Nadie tiene que ir a por ti, por muchas armas que lleves, al igual que nadie tiene que violarte por ir en minifalda o desnuda
#48 Su legítima defensa fue disparar a dos personas que le estaban atacando. Por tanto, para que se le aplique, el tendría que estar atacando a alguien armado. Y cuando te he dicho que tendría que hacer algo para provocar legítima defensa has entrecomillado muy oportunamente lo que tendría que hacer.
Tus entrecomillados dejan claro lo que quieres decir, no tomes por tontos a los lectores de este foro. Ahora sí que lo dejo.
#58 Exactamente he usado la misma "legítima defensa" que él. Si entra en un sitio privado, pues a aplicarle la "legítima defensa" y a celebrar su cumplimiento
O solo vale la legítima defensa cuándo tú quieres?
No estarás a favor de matar a gente inocente, verdad?
Ahora en serio, esto es muy peligroso. Significa que en cualquier manifestación va a haber subseres de la alt-right y neonazis con armas de asalto con ganas de usar la legítima defensa.
Ojalá esa cucaracha pase su cadena perpetua en su casa.
#7 La legítima defensa es solo si son atacados. Es tan fácil como no hacer que el tipo con armas tema por su integridad.
Además, exhibir armas en vía publica, dependiendo del estado, está muy restringido.
#16 en otros es legal llevar el arma visible
#16 Que sí, que sí.
Ya nos alegraremos cuando le apliquen a él la legítima defensa que se merece
Ni un año para tener una buena noticia
#7 Eh, que armas pueden llevar todos…
Por lo visto, es lo que quieren, un enfrentamiento armado.
#7 A los alt-right no son los únicos a los que se les ha disparado el arma en medio de estas protestas, hubo tiroteos hasta entre manifestantes del mismo bando. Los disturbios son muy peligrosos y estar ante una multitud descerebrada da mucho miedo, no me extraña que pasen estas cosas.
#7 un arma de asalto semiautomática es como una pistola pero más grande. Por ejemplo con la que le apuntó el que recibió el disparo en el brazo
#7 Te das cuenta de que no solo los alt-right neonazis llevaban armas no?
#7 ¿Qué cadena perpetua?
#7 La solucion es muy sencilla. Manifestarse sin prender fuego a las cosas ni saquear comercios. Y si alguien lo intenta, poner de tu parte para detenerlos y llevarlos con la policia. Como se hacia en España despues de lo del "soy compañero", pues asi.
Otro héroe para la fascistada.
#4 Todos fachas!
#4 Qué para la fascistada americana sea un héroe un tipo que se da un aire a Kim Jong-un...
#4 Fascista es el que defiende su vida despues de intentar, de manera no violenta, evitar destruccion en unas protestas que acaban siendo unas revueltas, y que al ser atacado defiende su vida.
Je, je. Que bueno. Sale el tío a la calle con un subfusil, se carga a dos y es no culpable.
Me van a faltar palomitas
#12 un matiz, 'sale el tío BLANCO a la calle...'
#12 Es que si sacas el subfusil es pa usarlo, ¿o era la navaja? Me he liado...
#56
#12 Coge el tío el coche, se va armado con un fusil a otro estado, se carga a dos, y no es culpable.
Lo de Kyle Rittenhouse es una vergüenza se mire como se mire.
#61 Te han faltado muchos detalles, que se te han quedado por el camino al
simplificardistorsionar los hechos que se han expuesto en el juicio. Con ver un par de vídeos se puede desmontar toda la mierda que se ha echado desde los medios para politizar esta desgracia. EL juez tuvo que prohibir a los de NBC entrar en el juzgado al hacer un seguimiento al jurado para sacar sus identidades, cosa que es ilegal.#12 sale con un fusil, pero los que iban a por el, son otros.
Dejais caer vuesteo sesgo e ideologia a un problema que es muy simple.
Si el que se hubiera cargado a 2 rednecks fuera un negro, me gustaria veros diciendo que no fue legitima defensa.
#37 Por favor, no juegues al despiste que ya somos mayorcitos para eso. Lo dejo aquí que ya veo que te vas a enrocar.
#45 Repito. Dónde he dicho que haya que asesinar a nadie? Simplemente he dicho que al subser ese se le aplicará más tarde o más temporano su legítima defensa.
Otra cosa es que tu inconsciente te haya jugado una mala pasada y hayas caído. Pero eso es solamente culpa tuya.
#48 Pues como te han dicho, el día que este chaval junto con una turba persiga a alguien para darle una paliza y este se defienda de el, se le aplicara lo mismo, si no lo hace pues seguirá con su vida
#20 Para que sea legítima defensa tendrá que atacar a alguien o no abandonar una propiedad privada cuando se lo pidan. De lo contrario será homicidio. Es lo que tiene la legítima defensa, que has de demostrar que te defiendes de un peligro real.
#29 Na, ya "se meterá" en alguna propiedad privada y entonces, ala, toma legítima defensa.
Y ese día a descorchar el champagne.
#34 Puedes seguir pidiendo que asesinen a esta persona si quieres, pero eso no quita que la legítima defensa esté bien definida y no sea lo que a ti te apetece que sea.
#36 Dónde he dicho asesinar? He dicho simplemente que le apliquen su legítima defensa.
Ay, el inconsciente, que te falla
#37 Me he logueado después de casi 6 años solo para comunicarte que eres subnomal.
Saludos.
PD: La cuenta me da igual.
#37 Estas hablando de asesinato.@Admin Esto es normal?
#93 y 74 #36 y #8
Disparó a uno que le dio con una bolsa, más otro que le golpeó con un patinete más a otro que portaba una pistola y le podía matar, vamos una muchedumbre que pretendía lincharlo, es inocente.
#36 Aquí te puedes alegrar de que asesinen a alguien si ese alguien es de los "malos"...
Era probable que pasara esto. Es ese estado es legar poseer e ir con un fusil a la espalda, y los videos demuestran que le agredieron primero y que él se defendió (la noticia pone que se aportaron como pruebas 12 videos distintos). Que viajara 30 kilómetros es irrelevante para el caso, no fue el único que vivía en los alrededores y fue a la "gran ciudad" de la zona para "defenderla". De hecho una de las víctimas también viajó esos kilómetros para ir a robar. En aquellos dias la policía local estaba desbordada e incluso se llamó a guardia nacional que básicamente son también civiles armados con apenas instrucción, que es la evolución de lo que en las películas del oeste se veía cuando sheriff pedía ayuda de algunos vecinos para que cogieran una escopeta y le echaran una mano.
Despues los argumentos que dicen que es por supremacisto blanco son gilipolleces. Los muertos también eran blancos.
Que te guste o no que sea legal portar armas también es irrelevante cuando se juzga.
Ale, vía libre para los hijos de puta descerebrados
El jurado acaba de provocar la muerte de personas
#27 eso nun a, los que provocan ls muertes son los que matan, y ademas con odio
La única manera de implementar mayor control de armas en los USA es que los manifestantes negros vuelvan a ir armados hasta los dientes (dentro de lo que permita la ley de cada estado) a las manifestaciones.
Curiosamente los republicanos (Reagan entre ellos) fueron corriendo a implementar control de armas cuando los panteras negras empezaron a ejercer su derecho a la segunda enmienda.
#88 teniendo en cuenta de que son el grupo racial que mas delitos de violencia comete ( incluiso el homicidio) nose yo sies buena idea.
#88 Ya lo hacen, tranquilo.
No tengo ni idea del caso, pero no me fio de los jurados populares, y eso que "12 angry men" es una gran película.
Por lo que leo de la noticia, las manifestaciones que hacían habían varias personas armadas, incluso el que hirio este chico sin matarlo pone que llevaba una pistola. Panda de descerebrados todos.
Todavía saldrán a la calle a protestar por esto armados, la liaran y ocurriran tragedias similares...
#31 Mira los comentarios en reddit y olvídate de menéame..
https://www.reddit.com/r/news/comments/qxm3nu/kyle_rittenhouse_found_not_guilty/
The weapons charges were actually withdrawn because the laws there stated that for him to be in violation he would have to be under 18 and the rifle would have to be short barrel and his was not. Obviously walking around with a rifle that night was a stupid thing to do and almost bound to provoke someone but that doesn't always mean illegal.
Resulta que sí era legal que tuviera el rifle (prestado), cumplía con la edad mínima y el testigo clave ha dicho que solo disparó cuando ya lo tenían encima en defensa propia.
#40 Da igual. Sólo el hecho de salir de casa armado y hacerte kilómetros no encaja en ninguna defensa propia. Ya puede decir misa.
#59 Eso no lo discuto, pero para la ley de USA ha sido en defensa propia e inocente, y si ves los vídeos no es que estuviera disparando a cualquiera que pasara por allí caminando. Los otros 3 tampoco iban sobrados de neuronas (luego ves el historial delictivo de los tipos y explica cosas)
#89 hay juicios en los que el jurado no debería ver físicamente a la persona a la que juzgan (ni saber su nombre). Cambiarían unas cuantas cosas...
#59 Creo que salir de casa armado y hacerte kilómetros no muestra muchas luces y/o estabilidad mental, pero puede encajar con la defensa propia perfectamente. Recuerdo a un chaval que siempre llevaba un destornillador encima por "si alguien lo atacaba" como podrás imaginarte muy estable no era. Pero tampoco hubo nunca ningún incidente en el que usara el susodicho destornillador.
Quiero decir, tu puedes ser un tanto paranoico, pero también puede pasar que tu paranoia se cumpla y alguien te ataque.
Que oye también puede ser que seas paranoico o mal intencionado directamente y tú mismo provoques la situación, no digo que no, eso que tu dices también puede pasar.
#59 ya te digo, es como las guarras esas que piden que las violen por llevar minifalda no?
Puestos a decir burradas...
#59 No salió armado de su casa, y hace vida en Kenosha donde vive su padre y el va al colegio.
#40 lo de prestado lo desconocía
Vamos a ver, que cojones hace alguien pidiendo prestado un arma de asalto para irte a otra ciudad, a otro estado a defender…
Por mucho que queramos justificarlo, yo aquí no digo ni uno ni otro, ¿no es una puta locura?
Eeuu siempre me sorprende
#82 Según las leyes de EEUU es legal, a mi me parece una locura como a ti, de todas formas si alguna vez has ido a EEUU y has entrado en una armería encuentras ese tipo de armas y más.
#31 No deja de ser un "como no es ilegal dicho delito pues no ha pasado nada y es inocente".
Lo cuál allí es cierto. El problema van a ser las consecuencias.
#31 En EEUU si no vas con armas eres blanco fácil para otros grupos, no es raro ver a grupos ANTIFA o pro-derechos civiles armados.
No es comparable a la situación de España.
Pues esta sentencia puede desembocar en nuevas manifestaciones y ya sabemos como pueden acabar....
USA tiene un problema serio de descomposición, esperemos que no se lleve por delante a muchos.
#11 esto hace acelerar un poco más las cosas, y creo que puede dar pie a una escalada de violencia en las manifestaciones bastante gorda
#21 no, la escalada de violencia es culpa de los medios, de las mentiras que han ido contando hasta conocerse la sentencia y de cómo polarizan un caso donde los vídeos eran bastante claros sobre lo que ocurrió desde hace mucho tiempo. Si se hubiera analizado con calma, esta sentencia no sorprendería a nadie.
De hecho, ya están echando leña al fuego tras la sentencia otra vez, habrá muertos está noche sin duda
Cojonudo para que en EEUU sigan su escalada de violencia en las manifestaciones.
Ahora podrán alegar legítima defensa mientras se lanzan unos contra otros armados hasta los dientes.
#10 Te equivocas: esto hará que frene la violencia de los progres (BLM, Occupy, etc), que hasta ahora tenían carta blanca.
Rittenhouse disparó mortalmente a Joseph Rosenbaum — que perseguía al adolescente y le lanzó una bolsa de plástico — y luego intentó huir de la zona. Una multitud de personas persiguió al adolescente, y Rittenhouse disparó a un desconocido que intentó darle una patada; disparó mortalmente a Anthony Huber, que le había golpeado con un monopatín, e hirió a Gaige Grosskreutz, que estaba armado con una pistola.
A ver, estoy echo un lío. ¿Disparó y asesinó a alguien que le había golpeado con un monopatín?¿Y le perseguía además de él otra gente?
#54 En esas protestas, se vieron muchos linchamientos a cualquiera que fuese por la calle con proclamas pro-Trump.
Si te persiguen 20 personas para darte una paliza, el resultado de lo sucedido es hasta esperable.
Aquí lo que nos deberíamos plantear, es que cojones hace un niño con un rifle de asalto.
#70 es lo que estoy intentando decir.. que cojones hace un chaval con un rifle de asalto
#78 Que iba a defender al país, tenía ganas de matar y lo hizo y ahora es un héroe de Trump y compañía. Fiscalia no puede apelar no sé si las familias.
#70 Bueno, niño no que tenía 18. En general pasearse por la calle con ese arma no es muy normal, tengas 18 o 78 años.
#91 Ah pensaba que era menor, como se dice tanto que no tenía edad para ese rifle.
Igualmente es EEUU, a mi me parece hasta surrealista salir con una pistola a la calle, imagínate de lo que pienso de los rifles.
#70 defenderse de un tio con monopatin y otro con pistola, que para varias era ex convicto.
#70 Lo que nos deberiamos plantear es si debemos apoyar a un movimiento que le parece correcto saquear comercios y linchar a un niño.
#54 también obviamos que quizá los "segundos" lo perseguían porqué se lió a tiros con el primero y quizá, muy quizá, defenderse de estos "segundos" colaria como legítima defensa.
No digo que sucediera así, solo busco una posibilidad de que fuera "plausible" declarar defensa propia (para el otro asesinado, no para el primero )
Pues nada, esperemos que no se meta "sin querer" en alguna propiedad privada y le den leyes americanas por un tubo.
No se si se merece la absolución, pero el Oscar seguro que tampoco. No se puede sobreactuar más en el video del juicio, a menos que seas Nicolas Cage
Por mi entre los descerebrados con armas y el fentalino que no quede ni un EEUU
#38 ni Scarlett Johansson? No nos pasemos
No me sorprende de ese país. Tienen un problema grave con las armas y lo de este chaval es solo una prueba más.
#64 Les pasa como a nosotros: con una constitución añeja, se tienen comportamientos sociales añejos. Cualquiera puede sentirse un pistolero del lejano oeste, monarquías con privilegios en 2021, no poder decir mecagondiós sin que se persigne alguien o te meta una querella, delaciones injustificadas de cambios de titulares de órganos turbios sin que pase nada...
#64 hay otro juicio que pone los pelos de punta, hay video y todo, https://cnnespanol.cnn.com/2021/11/19/lo-que-aprendimos-testimonios-juicio-muerte-ahmaud-arbery-trax/. La fiscal ni los acuso ni nada.
#6 Afortunadamente, le darán su merecido en cuanto traspase alguna propiedad privada.
Esa cucaracha no va a tocar la calle tranquilo nunca más. Eso sí, esperemos que por poco tiempo.
#8 Si es que sois tal para cual. Que asco de nazis de mierda, mataros entre vosotros y dejarnos vivir a la gente normal.
#35 No se dice calvo, se dice transmelenudo. Somos melenudos encerrados en cuerpos de calvos.
Por otro lado tienes razón pero no te van a hacer caso.
#35 No llores, personaje. Guardatelo para cuando le den "legítima defensa"
#44 Así, sí.
#66 ¿Pero porque supones que el va a entrar en algún lado?
Por cierto, la apología que estás haciendo es muy grave, espero que Menéame tome medidas.
#77 Pero si aquí los únicos que estáis defendiendo el matar a gente por "legítima defensa" sois vosotros
Ves, lo que decía, solamente puede matar por "legítima defensa" quién tu digas. Y eso, está muy feo.
#77 al notas este no me meten un strike por mucho que diga. Debe ser meneante premium o algo
#6 A defender lo suyo donde no vive con un arma que no puede tener. Vete ya a por tu cuenco de arroz pazguato.
#6 Cosecha 2021
#74 Ya no vale si es noviembre 2021, también si eres de 2021... hasta cuando hay que remontarse para ser un meneante bien ahora?
O si eres nuevo pero sigues la línea editorial del foro no pasa nada?
LIBERTAZZZZ!... Hay a quien se le ha hecho el culo agua con esta noticia y todos lo sabemos. Dicha la chorrada del día, diré que tampoco esperaba más de un país como EEUU, sinceramente, ejemplo para muchos y vergüenza para el resto.