Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ojalá le caiga una buena, pero viendo el nivel judicial en España... Estas ratas misóginas y machistas, que han medrado al amparo de la ultra derecha y el postfranquismo, son el peor cáncer que una sociedad pueda sufrir.
#11:
"el acusado también publicó los datos personales de la chica, incluyendo su nombre, apellidos, DNI y en qué universidad estudiaba."
Hay que ser verdadero despojo humano
Hay que ser verdadero despojo humano
#21:
#15 Que yo recuerde, en la primera sentencia se condenaba a los miembros de la manada por delito de abuso sexual con penetración con agravante de superioridad numérica. Que no se le llamase violación en lenguaje técnico-jurídico no quiere decir que no sea una violación. La frase esa es tan absurda como decir "como recoge la sentencia, no te atracaron" porque lo que dice la sentencia de marras es que fuiste víctima de un delito de robo con violencia en las personas.
En la segunda instancia se confirmó la condena.
Por último, en el Supremo no sólo se les confirmó la condena, sino que el tribunal y la fiscalía dejaron claro que esa clase de delitos había que perseguirlos considerando a cada violador como autor de su violación y cooperador necesario en cada una de las demás violaciones. Además, se recordó el concepto de "intimidación ambiental", "ambiente coactivo", "violencia ambiental", que llevaba ya apareciendo en sentencias unos 30 años.
En la segunda instancia se confirmó la condena.
Por último, en el Supremo no sólo se les confirmó la condena, sino que el tribunal y la fiscalía dejaron claro que esa clase de delitos había que perseguirlos considerando a cada violador como autor de su violación y cooperador necesario en cada una de las demás violaciones. Además, se recordó el concepto de "intimidación ambiental", "ambiente coactivo", "violencia ambiental", que llevaba ya apareciendo en sentencias unos 30 años.
#5:
Así fue tratada la víctima y sigue pasando.
#15:
"Y,efectivamente, como recoge la sentencia, no te violaron".
Pero oye, ni jueces machistas ni medios machistas.
El machismo no existe, según algunos.
Pero oye, ni jueces machistas ni medios machistas.
El machismo no existe, según algunos.
#16:
Los amigos de los violadores... el entorno de los violadores es casi tan responsable de que se hayan mantenido estas cifras tan altas en España las últimas décadas. Hacen de red de apoyo de los violadores y maltratadores de mujeres, y también debemos terminar con esta impunidad.
#33:
#29 Ahí tenía que haber sido yo más preciso al expresarme.
#28 Afirmar que en la primera sentencia se dice que no la violaron es tendencioso, especialmente considerando la diferencia entre el lenguaje técnico-jurídico y el corriente. Me remito a lo que decía con el ejemplo de un atraco.
@PasaPollo
#28 Afirmar que en la primera sentencia se dice que no la violaron es tendencioso, especialmente considerando la diferencia entre el lenguaje técnico-jurídico y el corriente. Me remito a lo que decía con el ejemplo de un atraco.
@PasaPollo
#2:
Esperemos que caiga la máxima pena para este escombro de persona.
#8:
Aquí un fachaperiódico contanto las desventuras del periodista huyendo de España e instalándose en Belice. Además de ser basura es basura cobarde https://www.cuartaedicion.com/2020/11/josele-sanchez-en-guatemala-viviendo-en-la-indigencia/ (lo cuentan según su versión "guerrero del antifaz").
Comentarios
Ojalá le caiga una buena, pero viendo el nivel judicial en España... Estas ratas misóginas y machistas, que han medrado al amparo de la ultra derecha y el postfranquismo, son el peor cáncer que una sociedad pueda sufrir.
"el acusado también publicó los datos personales de la chica, incluyendo su nombre, apellidos, DNI y en qué universidad estudiaba."
Hay que ser verdadero despojo humano
Así fue tratada la víctima y sigue pasando.
#3 #5 necesitamos una condena como a Alex Jones
#15 Que yo recuerde, en la primera sentencia se condenaba a los miembros de la manada por delito de abuso sexual con penetración con agravante de superioridad numérica. Que no se le llamase violación en lenguaje técnico-jurídico no quiere decir que no sea una violación. La frase esa es tan absurda como decir "como recoge la sentencia, no te atracaron" porque lo que dice la sentencia de marras es que fuiste víctima de un delito de robo con violencia en las personas.
En la segunda instancia se confirmó la condena.
Por último, en el Supremo no sólo se les confirmó la condena, sino que el tribunal y la fiscalía dejaron claro que esa clase de delitos había que perseguirlos considerando a cada violador como autor de su violación y cooperador necesario en cada una de las demás violaciones. Además, se recordó el concepto de "intimidación ambiental", "ambiente coactivo", "violencia ambiental", que llevaba ya apareciendo en sentencias unos 30 años.
"Y,efectivamente, como recoge la sentencia, no te violaron".
Pero oye, ni jueces machistas ni medios machistas.
El machismo no existe, según algunos.
Esperemos que caiga la máxima pena para este escombro de persona.
#7 Lástima que tal cosa no sea posible porque en España no existe el concepto de imposición de daños punitivos.
#5 “¡pero hombre si es que las mujeres denuncian por vicio! Todo son prebendas y nada negativo te ocurre si denuncias a un grupo de varones heterosexuales españoles. “
#38 El feminismo no lava el cerebro a nadie, o eres feminista o no lo eres, Si no eres feminista, lo dices y ya está, no andes dándole vueltas.
Los amigos de los violadores... el entorno de los violadores es casi tan responsable de que se hayan mantenido estas cifras tan altas en España las últimas décadas. Hacen de red de apoyo de los violadores y maltratadores de mujeres, y también debemos terminar con esta impunidad.
Aquí un fachaperiódico contanto las desventuras del periodista huyendo de España e instalándose en Belice. Además de ser basura es basura cobarde https://www.cuartaedicion.com/2020/11/josele-sanchez-en-guatemala-viviendo-en-la-indigencia/ (lo cuentan según su versión "guerrero del antifaz").
#36 No tienen que declararlo, se ve cada día. Ahora intenta poner al mismo nivel a las que defendieron a la víctima con quien la difamó, persiguió, insulto… Buen intento
#29 Ahí tenía que haber sido yo más preciso al expresarme.
PasaPollo
#28 Afirmar que en la primera sentencia se dice que no la violaron es tendencioso, especialmente considerando la diferencia entre el lenguaje técnico-jurídico y el corriente. Me remito a lo que decía con el ejemplo de un atraco.
Murcia es polo de muchas noticias.
#4 pelea de noticias estrambóticas:
Estado de.Florida VS Región de Murcia
#24 Necesitamos dejar de ser misóginos y machistas... El futuro del país, de nuestros hijos e hijas, depende de ello.
#21 El Tribunal Supremo no confirmó la pena, la elevó de 9 a 15 años y cambio la calificación del delito de abuso sexual a agresión sexual.
#43 "Yo no soy feminista ni machista" eso lo dicen los machistas..
#17 Florida man >>> Un hombre de murcia
#45 Ni feminista ni machista... JAJAJA.
#43 busca en google "ni machismo ni feminismo"
#7 Y lo peor de todo es que este juicio lo van a utilizar muchos idiotas para hablar de que se está restringiendo la libertad de prensa... Ya verás.
#FreeAssange
#21. Exacto, se condenó por "abuso sexual", con voto particular incluído, y de aquellos polvos estos lodos. Entiendo que este energúmeno se refiere a la primera sentencia cuando dice que no la violaron.
#3 solo leyendo el titular habría apostado por mediterráneo digital
#3 A los de la manada les cayeron el máximo que se meten por homicidio, 15 años.
https://www.google.com/search?q=conde+a+por+homicidio&oq=conde+a+por+homicidio&aqs=chrome..69i57.4365j0j4&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
No sé si te refieres a esa condena porque floja no era.
#11 ...y un incompetente, Porque si fuese un periodista de verdad sabría que todo eso no se puede hacer.
#1
Y siempre malas
#78 Ley de Protección de Datos
Lo de la justicia fue un error. Lo de este despojo social fue algo premeditado y a fin de cuentas, si, hizo la publicación
#52. Por supuesto, yo discrepo sobre muchos de los plantesmientos feministas actuales, pero estoy de acuerdo en el fondo, que es buscar la igualdad real entre hombres y mujeres. Que hay jueces 'machistas' me parece evidente, aunque personalmente creo que toda esta 'movida' con la nueva ley tiene un origen político, y no es el machismo sino la guerra judicial la que la alimenta.
No se puede acotar tanto la ley como para impedir que un juez la interprete, me parece, y si lo unes a que hay jueces muy comprometidos con la defensa de ciertos valores... pues eso.
'Tu me restringes las competencias estando en funciones, yo te 'interpreto las leyes'...
https://www.niusdiario.es/nacional/politica/congreso-aprueba-que-cgpj-no-pueda-hacer-nombramientos-mientras-este-en-funciones_18_3104595046.html
#76 La equidistancia... Que bien queda sobre el papel. Pero cuando eres un machista y un misógino, te toca joderte si te lo llaman. Es lo que tiene la verdadera libertad, la democracia. Escuece... Bastante por lo que leo. Bien.
Lo que sabemos todos.
Y lo que hemos visto todos, por lo menos los que hemos salido de fiesta alguna vez.
Y como se utilizó el primer caso que la prensa podía explotar a saco con todo tipo de detalles para crear AD hoc una ley.
Una ley que es una chapuza, pero sirve para los propósitos de control del estado.
Hay que tapar la cagada de la ley Montero.
#45 las mujeres y el resto de personas tienen que defender el derecho de otras porque hay gente como ud que mira para otro lado en temas relacionados con la evidente superioridad dominadora que sienten/ejercen muchos hombres sobre mujeres que comenten actos sobre ellas por el hecho de que ellas lo sean. En el crimen de Pamplona por la manada no fueron hacia otro hombre ni mujeres hacia otra mujer u hacia un hombre.
Es vergonzoso que se venga con la muletilla de "ni machista ni feminista" cuando en la mayoría inmensísima de casos de nuestra vida diaria no existe esa igualdad. Siempre se anda con el tema de "pues las modelos cobran más que los modelos" o "no quieren a hombres de kelys" siendo un caso o 2 de entre miles en el que hay discriminación al hombre(a mi entender machistas porque consideran que esos trabajos solo son de mujeres y el hombre que limpie o desfile en moda está tildado de "poco hombre" por el machismo de las mujeres machistas incluido). Pero, y el resto de situaciones cotidianas? Siempre hay hombres en el dominio de cualquier situación social.
Yo no estoy a favor de los cupos, porqur el problema viene de muyyy abajo del todo, en nuestra educación desde pequeños en casa.
Y las fotos de los agresores? Esas si ?
Llámame loco Ricky...
#11 El acusado niega los hechos y defiende que se limitó a "publicar datos y hechos que ya estaban en diversas páginas de internet, siendo su conocimiento público y estando al alcance de cualquier usuario". Afirma, además, que desconocía que la justicia hubiera prohibido publicar los datos de la víctima de la violación grupal.
Esto era verdad,no? Que se publicó en el juzgado sin tachar bien esos datos. Aparte que debiera haberlo publicado.
-En mi defensa señoría, diré que la víctima no dijo en ningún momento "no" al dejarse acuchillar
-En ese caso queda inocente
#59 Eso es una majadería. Siguiendo ese argumento los esclavos debían defender los derechos de sus amos porque también son personas.
O los huelguistas deben defender los derechos de los jefes explotadores, en vez de a los trabajadores, porque también son personas.
O los negros tienen que defender los derechos de los racistas, en lugar de los derechos de los negros, porque todos son personas.
Movilizarse para defender los derechos de las mujeres es lo que las feministas llevan haciendo más de un siglo, porque consideran que una sociedad machista los vulnera.
Y si tú crees que otros están vulnerando tus derechos eres tú quien debe movilizarse, en vez de quejarte de que otros no salen a defenderte a ti mientras te quedas tranquilamente en el sofá repitiendo las idioteces que has oído en youtube al cantamañanas de turno.
#7 En España??? Uffff... Antes dice una verdad Abascal o Ayuso...
#4 Y siempre fachas.
#22 Controlar a los violadores es un objetivo legítimo del estado, salvo para 4 fachas de mierda y para los propios violadores o para su red de apoyo.
#15 Sí existe. Pero no todo el que no está de acuerdo con las feministas es machista. De hecho muchas veces las propias feministas son más machistas. Eso de empeñarse en considerar a la mujer como un ser debilucho que necesita leyes especiales para penalizar hasta al que las mira feo a mí me suena muy machista.
#8 Al que escribe el artículo hay que echarle de comer aparte.
#1 Y parece que un nido de ratas machistas, misóginas, homófobas y racistas
#22 siento que te muevas en ambientes tan turbios y arrabaleros donde una violavion grupal sea algo que se pueda ver.
Trata de salir de ahí.
#21 Lo de la cooperación necesaria es algo que se inventaron en este juicio para subir arbitrariamente las condenas. Cuando se intentó aplicarlo en otro juicio, el resultado fué toda una barbaridad y hubo que echarlo atrás.
#39 Necesitamos dejar de llamar misóginos y machistas a todo el que no siga tu forma de pensar al pie de la letra. Por el futuro del pais, de nuestros hijos e hijas, depende de ello.
#51 La noticia va de un energúmeno, que difamó a la victima de una violación grupal, y al que espero la justicia empapele.
Ademas, en mi comentario dejo entrever mi falta de confianza en ello, pues viendo la caterva de jueces a sueldo de la derecha que se dedican a torpedear casos de corrupción, "afinar" sentencias y proteger a los dirigentes de PP y Vox sin verguenza alguna (de forma burda, que asi no es delito) pues no me extrañaría en absoluto que saliera de rositas.
Creo que asi queda mas claro.
#21 La justicia española los condenó por abuso sexual al entender que no hubo violencia ni intimidación, pero más tarde rectificó y el Tribunal Supremo acabó elevando las penas de 9 a 15 años de prisión por violación.
Espero cárcel, multa, indemnización y escarnio público para el imbecil éste. Que el que lo vea por la calle lo señale, como señaló él a la víctima de la violación.
#19 Voto negativo porque es un comentario troll de guerrita cultural facha intentando enmierdar con falsedades al único ministerio que está luchando con resultados positivos contra la violencia machista de este país.
Llamar a «eso» periódico le viene grande.
#43 El opuesto del machismo es el hembrismo. El feminismo busca la igualdad mediante la equiparación y protección de la mujer. De nada.
#75 hembrismo es un término que no se usa. Se engloba en feminismo a todo.
Yo me pido ser masculinista. Así pido la igualdad ante la ley de los hombres, los cuales reciben penas más duras y directamente les joden la vida en caso de divorcio.
..asi qué " Irene Montero dimision" eh?..
La ley no es una chapuza, y el que lo diga q intente oponerse a una sentecia judicial.. ..bueno ya eso..
La combinación ultraderecha + Murcia no suele dar buenos resultados.
Además a un cartagenero le j*de infinito que le digan murciano...jeje
La actitud de este, es despreciable, aunque, no le pasará nada, una multa y adiós, preguntaréis como?, si condenan con firmeza este acto, crean un precedente, y aunque es despreciable, objetivamente hablando, no deja de ser libertad de prensa.
Que no la violaron, como la van a violar unos españoles, solo violan los moros, o es que no os enteráis?.
#75 "El feminismo busca la igualdad mediante la equiparación y protección de la mujer."
Jajajajajajajajajajajaja. Muy bueno.
He ido leyendo las noticias de portada esta mañana. Primero he visto la del asqueroso impresentable de Pablo Motos y me he quedado con mal cuerpo, bajo un poco más y me encuentro con un miserable pollavieja que supera a Motos
#73 Patatas traigo...
#22
Que hemos visto todos? Ah, que en San fermines la gente va borracha y drogada hasta arriba y se pasa 3 pueblos.
Condena de prisión máxima. Los nazis deben estar todo el tiempo posible rehabilitándose y culturizándose en prisión para alcanzar cotas razonables de tolerancia para con las demás personas.
#3 La verdad es que en este país, la repugnancia sale bastante barata en general
#48 Me lo pensaré, tal vez lo busque.
Por el momento me he estado entreteniendo un poco con esto:
https://www.google.com/search?q=%22las+mujeres+y+los+hombres+no+son+iguales%22+OR+%22los+hombres+y+las+mujeres+no+son+iguales%22&client=ubuntu&hs=Q9G&channel=fs&ei=HeqBY7KpJpLosAfnn4LoDg&start=0&sa=N&ved=2ahUKEwjyq8q00cv7AhUSNOwKHeePAO04KBDy0wN6BAgaEAQ&biw=1674&bih=962&dpr=1
Qué asco tener que ver a estos tipos de nuevo ...
#35 no, ni de coña.
La libertad de prensa NO ampara publicar datos personales como nombre, apellidos y dni de una VÍCTIMA de violscion, como la libertad de tránsito no ampara que me suba con el coche por la acera y vaya atropellando peatones. No digamos bobadas.
Claro que tiene mas palabras para definir a semejantes mastuerzos, ignorantes, malnacidos, estúpidos, necios, paletos, pueblerinos, retrógrados, odiadores profesionales de cerebro paupérrimo...
Pero con esas dos, se entendía.
Tenemos que dejar de llamar racistas a los que odian a los de color o a los judíos, "solo piensan diferente"... No me jodas.
La cantinela de "pensar diferente" cuando lo que piensan es racista, homófobo y/o fascista, pues como que es torticero.
Si mañana yo pienso que los pelirrojos han de morir porque traen mala suerte, y lo mantengo en público, inculco a mis hijos tal creencia y me asocio con gente que piensa igual, no me ampara la libertad de expresión ni debemos ser permisivos ni equidistantes... No "son tan solo personas que piensan diferente"... Son un peligro para la sociedad y la supervivencia de la democracia. Y hay que combatirlos.
Que tengamos que explicar esto, tras el auge del fascismo, nazismo y resto de ideologías totalitarias el siglo pasado que nos llevaron a una sangrienta guerra mundial...
#103 Yo soy de los que vieron el video de la violación previa, en el coche de estos hdlgp, de una chica en Pozoblanco... Soy el que ha leido los mensajes que se cruzaban y las pruebas del juicio... Estos tíos siempre estaban buscando nuevas victimas y vosotros, los "equidistantes" lo ocultáis.
Y lo hacéis por motivos políticos y de odio. Si estos tipejos han intentado y consumado varias violaciones, siempre juntitos y en camaradería, hay pruebas de lo ocurrido y la declaración de la victima es consistente, CLARO QUE CREO A LA VICTIMA.
Hay pruebas y antecedentes que claramente obviáis de que son depredadores sexuales, para seguir con vuestro discurso de odio y machismo.
Así que SI, YO SI TE CREO, HERMANA. Y si os jode, es vuestro problema.
#101 Si si, presunción de inocencia para violadores grupales en serie... Claro que si hombre...
Al menos los han pillado en DOS violaciones (que se sepa)... Y seguís con la presunción de inocencia... Que puto asco dais.
https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20211018/tribunal-supremo-confirma-condena-manada-pozoblanco-cordoba-12285567
#116 Lleva tú cuidado. Que con vuestra forma de pensar da la sensación que os jode no poder hacer según que cosas, campeón. Los tiempos han cambiado. Ya no hay miedo de denunciar a un cerdo que abusa de una mujer. y eso os tiene a mal traer... Bien!
Mientras tanto, a joderse toca. Hasta los cojones de mal-divorciados y polla-heridas incels. El hedor a odio, machismo y misoginia llega hasta aquí, majetes...
Vaya, dale con suero salino... Que parece que escuece.
#119 Tu intento de definirme (o insultarme) es ridiculo y torpe. ¿Por mi comentario sabes que no tengo éxito con mujeres o soy gay? Jajajajajaja. Y si soy gay, que? Necio!
Hueles a escoria homófoba a leguas.
Te han dejado salir de la cueva y estas inquieto. No tienes claro como atacar a alguien que no tiene complejos ni traumas ni neuras con la sexualidad, pero si tiene claro que energúmenos como tú son un lastre para la sociedad. Miedo da como tratais a vuestros iguales. Porque gays y mujeres son vuestros iguales. Y leyéndote, pienso que mejores que tú.
Se percibe el escozor y odio... Eres un auténtico y genuino INCEL.
#126 jajajaja... Huele a miedo y odio... Y a sudor, y sol y sombra... Aprovecho que sales y ventilo un poco. Hiede.
#75 Como bien han dicho, las hembristas dicen ser feministas.
#74 Bien, la manada de Pamplona fue un caso de unos tíos llevados a juicio y condenados por abusos a una mujer. Pero ese juicio fue por un maltrato a una persona.
Pero te voy a contar algo. He conocido el caso de un tío que se lió con una tía, él se dejó atar los brazos a la cama, y luego ella le vendó los ojos y él luego contaba que allí había más de una persona, y una o varias mujeres se lo follaron, le untaron con algo el pene para mantener la erección, y follaron con él.
¿Cual es la diferencia? La diferencia es que los tíos no denuncian estas cosas.
¿Cual es la otra diferencia? Qué las mujeres y los hombres no son iguales, y hacerle algo así a una mujer es aberrante, y por supuesto un delito grave penado por la ley.
Yo no soy machista ni feminista. Y aún así, las mujeres son personas y tienen que respetarse sus derechos como personas que son, y las mujeres deberían exigir los derechos propios de las personas y no poner por encima de ellos los derechos de las mujeres como si no fueran personas.
El hombre que desfile en pasarela no es considerado poco hombre, eso no sucede. Pero es un trabajo menos demandado para hombres, y por eso les pagan menos; o tal vez, hay más cantidad de hombres que cumplen el perfil que buscan, y por ello cobran menos, porque les sobran candidatos para ese puesto de trabajo.
En España en medicina hay más mujeres médico que hombres médico. Y no tiene nada de especial o raro, es algo natural.
Y donde yo vivo, sobre mujeres que son las que toman las decisiones en casa, ya ni te cuento.
Y tal vez tú hayas tenido una educación machista, donde yo vivo eso no sucede, y a mi no me ha sucedido.
Hubo un tiempo en el que en España había una dictadura, pero era un machismo impuesto por el gobierno. Pero ya no estamos en una dictadura.
#130 El olor a trabajo, a sudor, se quita duchándose... El tuyo, ese hedor caracteristico, no se va ni con lejia, pichón...
#8 Joer, vaya tela el artículo.
#34 Y yo!
#32 Sobre todo cuando su compromiso con violaciones, abusos, etc, es hipócrita.
#24 Me refiero un "ministerio" justo y que funcione, no la santa 💩 que tenemos ahora y criminaliza a la mitad de la población, fomenta las injusticias y las denuncias falsas y es totalmente tolerante con los delitos y crímenes de odio cometidos por
LDKmujeres.Soy experto en justicia equitativa, legislación responsable y desarrollo equitativo personal y familiar en un marco de protección y seguridad jurídica con equilibrio de medidas preventivas y penales lógicas, sensatas, ecuánimes y efectivas
Los que votan negativo a todo lo que pone en su sitio al ultrafeminismo de
LDKfanáticas misándricas, se retratan, su odio es un honor.#3 Supongo que la pena que le debe de caer es la que está amparada en las leyes judiciales. Por hablar y por insultar tampoco creo que vaya por la vía penal.
Nota.- No nos explayemos. No se puede poner una ley para después, ni asumirla, ni poder aplicarla.
Por otra parte. En vez de tanto revoleo, la peripecia de los comentarios, de las noticias en referencia a la ley nueva y un largo etc. Ya debería de haber expuesto, a quien corresponda en que casos se aplica o se puede aplicar esos años mínimos a la que hace referencia la ley. Así habría menos líos de todo. De noticias, de los comentarios con peripecia, de los jueces, de las críticas entre el mismo partido, etc. Estaríamos todos más desenvueltos. Aún no ha salido esa exposición y aclaración.
Este es muy de Queipo
#8 Recomiendo mucho este artículo si necesitais echaron unas risas. No hay párrafo que sea malo.
A destacar la trama para asesinar a Emilio Botín apoyada por su hija. No hay nadie al volante de esa cabeza.
#112 Porque el Supremo consideró que sí había intimidación. https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/14177-las-claves-de-la-sentencia-de-la-manada:-agresion-multiple-con-intimidacion-y-ldquo;pleno-conocimientordquo;/
#7 el hermano de Paco?
Posiblemente fue a follar, no fue a que la violaran. Si confundes ambos términos, por algo será.
Lo cierto es que durante el jucio se le preguntó si estuvo o no de acuerdo en tener sexo con esos tios, y no contestó a la pregunta.
#88 La comparación no se sostiene debido a que una situación es siempre que no, y la otra puede serlo o no.
#83 Más asco.
#28 Con las leyes de entonces, la palabra violación solo salía dentro de la descripción de agresión sexual, que no es no lo que se les condenó.
#29 Nunca entendí en base a qué se cambió la calificación del delito.
#67 estoy de acuerdo en el fondo, que es buscar la igualdad real entre hombres y mujeres
Si eso fuera cierto, renegarías totalmente del feminismo.
#118 Tal y como se comentó en su día, esto significa que SIEMPRE hay intimidación.
#3 Estoy acojonado por cuantos votos positivos ha recibido la jodida subnormalidad que has dicho.
#67 pero estoy de acuerdo en el fondo, que es buscar la igualdad real entre hombres y mujeres
El asunto es si buscamos la igualdad de oportunidades o la igualdad de resultados.
Porque por ejemplo: tenemos una carrera determinada. Nadie te pregunta el sexo cuando te matriculas. Tanto hombres y mujeres tienen la oportunidad de estudiar lo que quieran sin discriminación. Pero después vienen las feministas a quejarse de que no hay 50% de mujeres sino mucho menos así que piden que se especifique un cupo o que exija una nota mínima menor para que las mujeres puedan entrar más fácilmente.
Entonces, cuando hablamos de igualdad podemos hablar de igualdad de oportunidades (cosa que existe hace mucho) o de igualdad de resultados (cosa que queda claro que implica favorecerlas como si fueran algún tipo de discapacitado).
#5 #9 A ver cuando el feminismo declara por fin que las mujeres y los hombres no son iguales. Problemas como los de esta noticia los provoca el propio feminismo por mentir.
Delito flagrante, a la cárcel directamente.
#1 Como alguna vez dije aquí...en Levante pasan cosas. La gente se resbala, la gente...bueno, eso, que Levante.