Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ojalá le caiga una buena, pero viendo el nivel judicial en España... Estas ratas misóginas y machistas, que han medrado al amparo de la ultra derecha y el postfranquismo, son el peor cáncer que una sociedad pueda sufrir.
#11:
"el acusado también publicó los datos personales de la chica, incluyendo su nombre, apellidos, DNI y en qué universidad estudiaba."
Hay que ser verdadero despojo humano
Hay que ser verdadero despojo humano
#21:
#15 Que yo recuerde, en la primera sentencia se condenaba a los miembros de la manada por delito de abuso sexual con penetración con agravante de superioridad numérica. Que no se le llamase violación en lenguaje técnico-jurídico no quiere decir que no sea una violación. La frase esa es tan absurda como decir "como recoge la sentencia, no te atracaron" porque lo que dice la sentencia de marras es que fuiste víctima de un delito de robo con violencia en las personas.
En la segunda instancia se confirmó la condena.
Por último, en el Supremo no sólo se les confirmó la condena, sino que el tribunal y la fiscalía dejaron claro que esa clase de delitos había que perseguirlos considerando a cada violador como autor de su violación y cooperador necesario en cada una de las demás violaciones. Además, se recordó el concepto de "intimidación ambiental", "ambiente coactivo", "violencia ambiental", que llevaba ya apareciendo en sentencias unos 30 años.
En la segunda instancia se confirmó la condena.
Por último, en el Supremo no sólo se les confirmó la condena, sino que el tribunal y la fiscalía dejaron claro que esa clase de delitos había que perseguirlos considerando a cada violador como autor de su violación y cooperador necesario en cada una de las demás violaciones. Además, se recordó el concepto de "intimidación ambiental", "ambiente coactivo", "violencia ambiental", que llevaba ya apareciendo en sentencias unos 30 años.
#5:
Así fue tratada la víctima y sigue pasando.
#15:
"Y,efectivamente, como recoge la sentencia, no te violaron".
Pero oye, ni jueces machistas ni medios machistas.
El machismo no existe, según algunos.
Pero oye, ni jueces machistas ni medios machistas.
El machismo no existe, según algunos.
#16:
Los amigos de los violadores... el entorno de los violadores es casi tan responsable de que se hayan mantenido estas cifras tan altas en España las últimas décadas. Hacen de red de apoyo de los violadores y maltratadores de mujeres, y también debemos terminar con esta impunidad.
#33:
#29 Ahí tenía que haber sido yo más preciso al expresarme.
#28 Afirmar que en la primera sentencia se dice que no la violaron es tendencioso, especialmente considerando la diferencia entre el lenguaje técnico-jurídico y el corriente. Me remito a lo que decía con el ejemplo de un atraco.
@PasaPollo
#28 Afirmar que en la primera sentencia se dice que no la violaron es tendencioso, especialmente considerando la diferencia entre el lenguaje técnico-jurídico y el corriente. Me remito a lo que decía con el ejemplo de un atraco.
@PasaPollo
#2:
Esperemos que caiga la máxima pena para este escombro de persona.
#8:
Aquí un fachaperiódico contanto las desventuras del periodista huyendo de España e instalándose en Belice. Además de ser basura es basura cobarde https://www.cuartaedicion.com/2020/11/josele-sanchez-en-guatemala-viviendo-en-la-indigencia/ (lo cuentan según su versión "guerrero del antifaz").
Comentarios
Ojalá le caiga una buena, pero viendo el nivel judicial en España... Estas ratas misóginas y machistas, que han medrado al amparo de la ultra derecha y el postfranquismo, son el peor cáncer que una sociedad pueda sufrir.
#3 #5 necesitamos una condena como a Alex Jones
#7 Lástima que tal cosa no sea posible porque en España no existe el concepto de imposición de daños punitivos.
#7 el hermano de Paco?
#7 En España??? Uffff... Antes dice una verdad Abascal o Ayuso...
#7 Y lo peor de todo es que este juicio lo van a utilizar muchos idiotas para hablar de que se está restringiendo la libertad de prensa... Ya verás.
#FreeAssange
#3 Y después llega algo más inútil....
Una ley que los deja libres.
"Si solo si" SON UNOS INÚTILES
#3 Necesitamos un Ministerio de Igualdad !!!
Soy experto en necesidades ...
#24 Necesitamos dejar de ser misóginos y machistas... El futuro del país, de nuestros hijos e hijas, depende de ello.
#39 Necesitamos dejar de llamar misóginos y machistas a todo el que no siga tu forma de pensar al pie de la letra. Por el futuro del pais, de nuestros hijos e hijas, depende de ello.
#76 La equidistancia... Que bien queda sobre el papel. Pero cuando eres un machista y un misógino, te toca joderte si te lo llaman. Es lo que tiene la verdadera libertad, la democracia. Escuece... Bastante por lo que leo. Bien.
#86 Lo que usted diga, que si misóginos y machistas
El diccionario tiene más palabras... otra cosa es que no interese o no os de para aprenderlas.
#86 ¿qué tiene que ver pensar que no violaron a esa chiquilla con ser machista y misógino? ¿Hay que crear siempre a las mujeres? ¿Tú eres de los de "yo si te creo hermana"?
#76 e hijes. No se te olviden los hijes.
#39 necesitamos dejar de ser hembristas y misándricos y respetar la presunción de inocencia.
#24 Me refiero un "ministerio" justo y que funcione, no la santa 💩 que tenemos ahora y criminaliza a la mitad de la población, fomenta las injusticias y las denuncias falsas y es totalmente tolerante con los delitos y crímenes de odio cometidos por
LDKmujeres.Soy experto en justicia equitativa, legislación responsable y desarrollo equitativo personal y familiar en un marco de protección y seguridad jurídica con equilibrio de medidas preventivas y penales lógicas, sensatas, ecuánimes y efectivas
Los que votan negativo a todo lo que pone en su sitio al ultrafeminismo de
LDKfanáticas misándricas, se retratan, su odio es un honor.#3 La verdad es que en este país, la repugnancia sale bastante barata en general
#3 Supongo que la pena que le debe de caer es la que está amparada en las leyes judiciales. Por hablar y por insultar tampoco creo que vaya por la vía penal.
Nota.- No nos explayemos. No se puede poner una ley para después, ni asumirla, ni poder aplicarla.
Por otra parte. En vez de tanto revoleo, la peripecia de los comentarios, de las noticias en referencia a la ley nueva y un largo etc. Ya debería de haber expuesto, a quien corresponda en que casos se aplica o se puede aplicar esos años mínimos a la que hace referencia la ley. Así habría menos líos de todo. De noticias, de los comentarios con peripecia, de los jueces, de las críticas entre el mismo partido, etc. Estaríamos todos más desenvueltos. Aún no ha salido esa exposición y aclaración.
#3 solo leyendo el titular habría apostado por mediterráneo digital
#34 Y yo!
#3 es curioso que digas eso precisamente de un caso que años despues aun siguen empapelando gente
#51 La noticia va de un energúmeno, que difamó a la victima de una violación grupal, y al que espero la justicia empapele.
Ademas, en mi comentario dejo entrever mi falta de confianza en ello, pues viendo la caterva de jueces a sueldo de la derecha que se dedican a torpedear casos de corrupción, "afinar" sentencias y proteger a los dirigentes de PP y Vox sin verguenza alguna (de forma burda, que asi no es delito) pues no me extrañaría en absoluto que saliera de rositas.
Creo que asi queda mas claro.
#90 pues es la misma verborrea vacia y biensonante que tanto gusta por aqui.
Has usado tus palabras clave para no decir nada y ahi estan tus votitos.
Si para ti esta bien, para mi esta bien
#3 A los de la manada les cayeron el máximo que se meten por homicidio, 15 años.
https://www.google.com/search?q=conde+a+por+homicidio&oq=conde+a+por+homicidio&aqs=chrome..69i57.4365j0j4&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
No sé si te refieres a esa condena porque floja no era.
#73 Patatas traigo...
#3 Estoy acojonado por cuantos votos positivos ha recibido la jodida subnormalidad que has dicho.
"el acusado también publicó los datos personales de la chica, incluyendo su nombre, apellidos, DNI y en qué universidad estudiaba."
Hay que ser verdadero despojo humano
#11 ...y un incompetente, Porque si fuese un periodista de verdad sabría que todo eso no se puede hacer.
#68 Lo curioso es que con esa capacidad neuronal llegara a ser periodista... la verdad.
#11 El acusado niega los hechos y defiende que se limitó a "publicar datos y hechos que ya estaban en diversas páginas de internet, siendo su conocimiento público y estando al alcance de cualquier usuario". Afirma, además, que desconocía que la justicia hubiera prohibido publicar los datos de la víctima de la violación grupal.
Esto era verdad,no? Que se publicó en el juzgado sin tachar bien esos datos. Aparte que debiera haberlo publicado.
#78 Ley de Protección de Datos
Lo de la justicia fue un error. Lo de este despojo social fue algo premeditado y a fin de cuentas, si, hizo la publicación
#_78 ¿Tienen que explicaros a los fachas cómo no comportaros como escoria?
A lo mejor si que necesitamos campos de reeducación como los del gobierno chino. #11
Así fue tratada la víctima y sigue pasando.
#5 “¡pero hombre si es que las mujeres denuncian por vicio! Todo son prebendas y nada negativo te ocurre si denuncias a un grupo de varones heterosexuales españoles. “
#5 #9 A ver cuando el feminismo declara por fin que las mujeres y los hombres no son iguales. Problemas como los de esta noticia los provoca el propio feminismo por mentir.
#36 No tienen que declararlo, se ve cada día. Ahora intenta poner al mismo nivel a las que defendieron a la víctima con quien la difamó, persiguió, insulto… Buen intento
#37 Pero el feminismo lava el cerebro de las mujeres haciédoles creer lo contrario.
#38 El feminismo no lava el cerebro a nadie, o eres feminista o no lo eres, Si no eres feminista, lo dices y ya está, no andes dándole vueltas.
#40 Yo no soy feminista ni machista.
Para mayor aclaración, comentario #77.
#43 "Yo no soy feminista ni machista" eso lo dicen los machistas..
#44 Pues no sé lo que dicen los machistas pero, yo no soy feminista ni machista. Las mujeres y los hombres no son iguales.
Las mujeres tienen que defender el derecho de las personas, porque parece que no se han enterado que son personas, en lugar de defender los derechos de las mujeres como si ellas no fueran personas.
#45 Ni feminista ni machista... JAJAJA.
#57 Sí, yo no soy feminista ni machista.
Las mujeres tienen que defender el derecho de las personas, porque parece que no se han enterado que son personas, en lugar de defender los derechos de las mujeres como si ellas no fueran personas.
#59 Eso es una majadería. Siguiendo ese argumento los esclavos debían defender los derechos de sus amos porque también son personas.
O los huelguistas deben defender los derechos de los jefes explotadores, en vez de a los trabajadores, porque también son personas.
O los negros tienen que defender los derechos de los racistas, en lugar de los derechos de los negros, porque todos son personas.
Movilizarse para defender los derechos de las mujeres es lo que las feministas llevan haciendo más de un siglo, porque consideran que una sociedad machista los vulnera.
Y si tú crees que otros están vulnerando tus derechos eres tú quien debe movilizarse, en vez de quejarte de que otros no salen a defenderte a ti mientras te quedas tranquilamente en el sofá repitiendo las idioteces que has oído en youtube al cantamañanas de turno.
#45 las mujeres y el resto de personas tienen que defender el derecho de otras porque hay gente como ud que mira para otro lado en temas relacionados con la evidente superioridad dominadora que sienten/ejercen muchos hombres sobre mujeres que comenten actos sobre ellas por el hecho de que ellas lo sean. En el crimen de Pamplona por la manada no fueron hacia otro hombre ni mujeres hacia otra mujer u hacia un hombre.
Es vergonzoso que se venga con la muletilla de "ni machista ni feminista" cuando en la mayoría inmensísima de casos de nuestra vida diaria no existe esa igualdad. Siempre se anda con el tema de "pues las modelos cobran más que los modelos" o "no quieren a hombres de kelys" siendo un caso o 2 de entre miles en el que hay discriminación al hombre(a mi entender machistas porque consideran que esos trabajos solo son de mujeres y el hombre que limpie o desfile en moda está tildado de "poco hombre" por el machismo de las mujeres machistas incluido). Pero, y el resto de situaciones cotidianas? Siempre hay hombres en el dominio de cualquier situación social.
Yo no estoy a favor de los cupos, porqur el problema viene de muyyy abajo del todo, en nuestra educación desde pequeños en casa.
#74 Bien, la manada de Pamplona fue un caso de unos tíos llevados a juicio y condenados por abusos a una mujer. Pero ese juicio fue por un maltrato a una persona.
Pero te voy a contar algo. He conocido el caso de un tío que se lió con una tía, él se dejó atar los brazos a la cama, y luego ella le vendó los ojos y él luego contaba que allí había más de una persona, y una o varias mujeres se lo follaron, le untaron con algo el pene para mantener la erección, y follaron con él.
¿Cual es la diferencia? La diferencia es que los tíos no denuncian estas cosas.
¿Cual es la otra diferencia? Qué las mujeres y los hombres no son iguales, y hacerle algo así a una mujer es aberrante, y por supuesto un delito grave penado por la ley.
Yo no soy machista ni feminista. Y aún así, las mujeres son personas y tienen que respetarse sus derechos como personas que son, y las mujeres deberían exigir los derechos propios de las personas y no poner por encima de ellos los derechos de las mujeres como si no fueran personas.
El hombre que desfile en pasarela no es considerado poco hombre, eso no sucede. Pero es un trabajo menos demandado para hombres, y por eso les pagan menos; o tal vez, hay más cantidad de hombres que cumplen el perfil que buscan, y por ello cobran menos, porque les sobran candidatos para ese puesto de trabajo.
En España en medicina hay más mujeres médico que hombres médico. Y no tiene nada de especial o raro, es algo natural.
Y donde yo vivo, sobre mujeres que son las que toman las decisiones en casa, ya ni te cuento.
Y tal vez tú hayas tenido una educación machista, donde yo vivo eso no sucede, y a mi no me ha sucedido.
Hubo un tiempo en el que en España había una dictadura, pero era un machismo impuesto por el gobierno. Pero ya no estamos en una dictadura.
#43 busca en google "ni machismo ni feminismo"
#48 Me lo pensaré, tal vez lo busque.
Por el momento me he estado entreteniendo un poco con esto:
https://www.google.com/search?q=%22las+mujeres+y+los+hombres+no+son+iguales%22+OR+%22los+hombres+y+las+mujeres+no+son+iguales%22&client=ubuntu&hs=Q9G&channel=fs&ei=HeqBY7KpJpLosAfnn4LoDg&start=0&sa=N&ved=2ahUKEwjyq8q00cv7AhUSNOwKHeePAO04KBDy0wN6BAgaEAQ&biw=1674&bih=962&dpr=1
#43
#43 El opuesto del machismo es el hembrismo. El feminismo busca la igualdad mediante la equiparación y protección de la mujer. De nada.
#75 "El feminismo busca la igualdad mediante la equiparación y protección de la mujer."
Jajajajajajajajajajajaja. Muy bueno.
#81 Me alegro de que te saque una carcajada, hay que intentar buscar la alegría siempre que sea posible... Supongo que lo que he escrito es gracioso en un tipo de humor de corte "pollaherida", INCEL o algo así... no sé, la verdad que no estoy muy puesto.
#75 hembrismo es un término que no se usa. Se engloba en feminismo a todo.
Yo me pido ser masculinista. Así pido la igualdad ante la ley de los hombres, los cuales reciben penas más duras y directamente les joden la vida en caso de divorcio.
#75 Como bien han dicho, las hembristas dicen ser feministas.
#40 Perdón, era este comentario #_77 -> pablo-motos-ya-llevas-dejandote-tu-solito-evidencia-anos-dentro/c077#c-77
Pablo Motos, ya llevas dejándote tú solito en evid...
threadreaderapp.com"Y,efectivamente, como recoge la sentencia, no te violaron".
Pero oye, ni jueces machistas ni medios machistas.
El machismo no existe, según algunos.
#15 Que yo recuerde, en la primera sentencia se condenaba a los miembros de la manada por delito de abuso sexual con penetración con agravante de superioridad numérica. Que no se le llamase violación en lenguaje técnico-jurídico no quiere decir que no sea una violación. La frase esa es tan absurda como decir "como recoge la sentencia, no te atracaron" porque lo que dice la sentencia de marras es que fuiste víctima de un delito de robo con violencia en las personas.
En la segunda instancia se confirmó la condena.
Por último, en el Supremo no sólo se les confirmó la condena, sino que el tribunal y la fiscalía dejaron claro que esa clase de delitos había que perseguirlos considerando a cada violador como autor de su violación y cooperador necesario en cada una de las demás violaciones. Además, se recordó el concepto de "intimidación ambiental", "ambiente coactivo", "violencia ambiental", que llevaba ya apareciendo en sentencias unos 30 años.
#21. Exacto, se condenó por "abuso sexual", con voto particular incluído, y de aquellos polvos estos lodos. Entiendo que este energúmeno se refiere a la primera sentencia cuando dice que no la violaron.
#29 Ahí tenía que haber sido yo más preciso al expresarme.
PasaPollo
#28 Afirmar que en la primera sentencia se dice que no la violaron es tendencioso, especialmente considerando la diferencia entre el lenguaje técnico-jurídico y el corriente. Me remito a lo que decía con el ejemplo de un atraco.
#28 Con las leyes de entonces, la palabra violación solo salía dentro de la descripción de agresión sexual, que no es no lo que se les condenó.
#21 El Tribunal Supremo no confirmó la pena, la elevó de 9 a 15 años y cambio la calificación del delito de abuso sexual a agresión sexual.
#29 Nunca entendí en base a qué se cambió la calificación del delito.
#21 La justicia española los condenó por abuso sexual al entender que no hubo violencia ni intimidación, pero más tarde rectificó y el Tribunal Supremo acabó elevando las penas de 9 a 15 años de prisión por violación.
#21 se los condenó por violación. Pero nunca nadie les dijo que no podían follar con la "víctima".
#21 Lo de la cooperación necesaria es algo que se inventaron en este juicio para subir arbitrariamente las condenas. Cuando se intentó aplicarlo en otro juicio, el resultado fué toda una barbaridad y hubo que echarlo atrás.
#15 Sí existe. Pero no todo el que no está de acuerdo con las feministas es machista. De hecho muchas veces las propias feministas son más machistas. Eso de empeñarse en considerar a la mujer como un ser debilucho que necesita leyes especiales para penalizar hasta al que las mira feo a mí me suena muy machista.
#52. Por supuesto, yo discrepo sobre muchos de los plantesmientos feministas actuales, pero estoy de acuerdo en el fondo, que es buscar la igualdad real entre hombres y mujeres. Que hay jueces 'machistas' me parece evidente, aunque personalmente creo que toda esta 'movida' con la nueva ley tiene un origen político, y no es el machismo sino la guerra judicial la que la alimenta.
No se puede acotar tanto la ley como para impedir que un juez la interprete, me parece, y si lo unes a que hay jueces muy comprometidos con la defensa de ciertos valores... pues eso.
'Tu me restringes las competencias estando en funciones, yo te 'interpreto las leyes'...
https://www.niusdiario.es/nacional/politica/congreso-aprueba-que-cgpj-no-pueda-hacer-nombramientos-mientras-este-en-funciones_18_3104595046.html
#67 estoy de acuerdo en el fondo, que es buscar la igualdad real entre hombres y mujeres
Si eso fuera cierto, renegarías totalmente del feminismo.
#67 pero estoy de acuerdo en el fondo, que es buscar la igualdad real entre hombres y mujeres
El asunto es si buscamos la igualdad de oportunidades o la igualdad de resultados.
Porque por ejemplo: tenemos una carrera determinada. Nadie te pregunta el sexo cuando te matriculas. Tanto hombres y mujeres tienen la oportunidad de estudiar lo que quieran sin discriminación. Pero después vienen las feministas a quejarse de que no hay 50% de mujeres sino mucho menos así que piden que se especifique un cupo o que exija una nota mínima menor para que las mujeres puedan entrar más fácilmente.
Entonces, cuando hablamos de igualdad podemos hablar de igualdad de oportunidades (cosa que existe hace mucho) o de igualdad de resultados (cosa que queda claro que implica favorecerlas como si fueran algún tipo de discapacitado).
#15 lo que tú llamas "machismo" es masculinismo. Una forma realista de ver el mundo libre del sesgo coginitivo que representa la mal denominada "perspectiva de género"; que es el hembrismo dominante en este siglo.
Esperemos que caiga la máxima pena para este escombro de persona.
Los amigos de los violadores... el entorno de los violadores es casi tan responsable de que se hayan mantenido estas cifras tan altas en España las últimas décadas. Hacen de red de apoyo de los violadores y maltratadores de mujeres, y también debemos terminar con esta impunidad.
Aquí un fachaperiódico contanto las desventuras del periodista huyendo de España e instalándose en Belice. Además de ser basura es basura cobarde https://www.cuartaedicion.com/2020/11/josele-sanchez-en-guatemala-viviendo-en-la-indigencia/ (lo cuentan según su versión "guerrero del antifaz").
#8 Joer, vaya tela el artículo.
#8 Al que escribe el artículo hay que echarle de comer aparte.
#8 Recomiendo mucho este artículo si necesitais echaron unas risas. No hay párrafo que sea malo.
A destacar la trama para asesinar a Emilio Botín apoyada por su hija. No hay nadie al volante de esa cabeza.
Murcia es polo de muchas noticias.
#1
Y siempre malas
#4 pelea de noticias estrambóticas:
Estado de.Florida VS Región de Murcia
#17 Florida man >>> Un hombre de murcia
#4 Y siempre fachas.
#1 Como alguna vez dije aquí...en Levante pasan cosas. La gente se resbala, la gente...bueno, eso, que Levante.
#1 Y parece que un nido de ratas machistas, misóginas, homófobas y racistas
Hay que tapar la cagada de la ley Montero.
Lo que sabemos todos.
Y lo que hemos visto todos, por lo menos los que hemos salido de fiesta alguna vez.
Y como se utilizó el primer caso que la prensa podía explotar a saco con todo tipo de detalles para crear AD hoc una ley.
Una ley que es una chapuza, pero sirve para los propósitos de control del estado.
#22
Que hemos visto todos? Ah, que en San fermines la gente va borracha y drogada hasta arriba y se pasa 3 pueblos.
#22 Controlar a los violadores es un objetivo legítimo del estado, salvo para 4 fachas de mierda y para los propios violadores o para su red de apoyo.
#22 siento que te muevas en ambientes tan turbios y arrabaleros donde una violavion grupal sea algo que se pueda ver.
Trata de salir de ahí.
Y las fotos de los agresores? Esas si ?
Llámame loco Ricky...
-En mi defensa señoría, diré que la víctima no dijo en ningún momento "no" al dejarse acuchillar
-En ese caso queda inocente
#88 La comparación no se sostiene debido a que una situación es siempre que no, y la otra puede serlo o no.
Espero cárcel, multa, indemnización y escarnio público para el imbecil éste. Que el que lo vea por la calle lo señale, como señaló él a la víctima de la violación.
Llamar a «eso» periódico le viene grande.
La combinación ultraderecha + Murcia no suele dar buenos resultados.
Además a un cartagenero le j*de infinito que le digan murciano...jeje
La actitud de este, es despreciable, aunque, no le pasará nada, una multa y adiós, preguntaréis como?, si condenan con firmeza este acto, crean un precedente, y aunque es despreciable, objetivamente hablando, no deja de ser libertad de prensa.
#35 no, ni de coña.
La libertad de prensa NO ampara publicar datos personales como nombre, apellidos y dni de una VÍCTIMA de violscion, como la libertad de tránsito no ampara que me suba con el coche por la acera y vaya atropellando peatones. No digamos bobadas.
Que no la violaron, como la van a violar unos españoles, solo violan los moros, o es que no os enteráis?.
He ido leyendo las noticias de portada esta mañana. Primero he visto la del asqueroso impresentable de Pablo Motos y me he quedado con mal cuerpo, bajo un poco más y me encuentro con un miserable pollavieja que supera a Motos
Condena de prisión máxima. Los nazis deben estar todo el tiempo posible rehabilitándose y culturizándose en prisión para alcanzar cotas razonables de tolerancia para con las demás personas.
Qué asco tener que ver a estos tipos de nuevo ...
Claro que tiene mas palabras para definir a semejantes mastuerzos, ignorantes, malnacidos, estúpidos, necios, paletos, pueblerinos, retrógrados, odiadores profesionales de cerebro paupérrimo...
Pero con esas dos, se entendía.
Tenemos que dejar de llamar racistas a los que odian a los de color o a los judíos, "solo piensan diferente"... No me jodas.
La cantinela de "pensar diferente" cuando lo que piensan es racista, homófobo y/o fascista, pues como que es torticero.
Si mañana yo pienso que los pelirrojos han de morir porque traen mala suerte, y lo mantengo en público, inculco a mis hijos tal creencia y me asocio con gente que piensa igual, no me ampara la libertad de expresión ni debemos ser permisivos ni equidistantes... No "son tan solo personas que piensan diferente"... Son un peligro para la sociedad y la supervivencia de la democracia. Y hay que combatirlos.
Que tengamos que explicar esto, tras el auge del fascismo, nazismo y resto de ideologías totalitarias el siglo pasado que nos llevaron a una sangrienta guerra mundial...
Este es muy de Queipo
Posiblemente fue a follar, no fue a que la violaran. Si confundes ambos términos, por algo será.
Delito flagrante, a la cárcel directamente.
Que ganas de dejarle la cara guapa a ese director, hasta hacerle llorar en disculpas.
Y este es el que iba flojito. Comparado con lo que se decía en forocoches ese señor parece de extrema izquierda ultraprogre.
Asco!
#83 Más asco.
Murcia, qué nido de....
Ha dicho lo que muchos pensamos. Pero claro, nada más por decir eso supongo que ya me comeré una expulsión de Menéame temporal o definitiva. Y sí, un tribunal los ha condenado... Pero extrañamente en otros casos nadie tiene ningún problema en poner en tela de juicio la sentencia de un tribunal cuando está mucho más clara la culpabilidad de los acusados.
Que una cosa es que ese grupo de chavales fueran unos cafres y otra que hubieran violado a esa chavala. ¿Desde cuándo decir lo que se piensa es una vejación? Y lo de publicar una imagen y ese vídeo que no quieren que veamos... ¿Es verdaderamente solo por la intimidad de la supuesta víctima? ¿O tal vez porque entonces sería flagrante que se ha cometido prevaricación por el poder que ejercen los grupos de presión feministas?
En el caso de Pozoblanco (antes de que alguien lo saque a relucir) tal vez sí cometieran una violación. Por alguna extraña razón ese caso ha sido mucho menos mediatizado y no conozco sus pormenores.
"Fuiste a follar!" a ver lo ha dicho un gitano o un moro o uno de Podemos, ooh no, mmm que digo ahora, necesito pensarlo más, porque es que se visten como putas, mmmm qué dilema, espero no me lean la mente, Aah que me la suda, que a mí me gusta la libertad madrileña!!!
Al final, la gentuza de la toga acabará suscribiendose a esa mierda de periódico, tiempo al tiempo
SPAM
Lo que es ALUCINANTE..
Es como hacen que las víctimas vean como no pasa nada y encima vean como los Violadores salen antes ...
Con ministerios gastando millones...
#19 Voto negativo porque es un comentario troll de guerrita cultural facha intentando enmierdar con falsedades al único ministerio que está luchando con resultados positivos contra la violencia machista de este país.
#32 Sobre todo cuando su compromiso con violaciones, abusos, etc, es hipócrita.