Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Así que además de inculto (no se escribe así ni en una versión sin corregir), es un ignorante en temas de informática (eso no es un error informático, sino de lo que hay enfrente del teclado), y lo que es peor: Mentiroso.
#13:
Una versión más de "El perro se comió mis deberes".
#28:
Su excusa, para ser exactos, debería haber sido que se trató de un error de tratamiento de los documentos. Según parece envió por error el documento original, en vez del corregido.
En cualquier caso, eso plantea 3 cuestiones importantes. Primero, no sabe escribir. Segundo, no tiene una metodología mínima en el tratamiento y organización de los documentos que genera, lo cual puede resultar un mal menor en un repartidor de pizzas, pero es MUY preocupante en un juez. Y tercero, después de esto ¿de verdad la Audiencia Nacional va a validar como juez en un caso de esta envergadura a alguien así? ¿En serio no hay jueces más preparados que éste? Si lo hace se demostrará que para ser juez no se necesita preparación, si no padrinos.
En cualquier caso, eso plantea 3 cuestiones importantes. Primero, no sabe escribir. Segundo, no tiene una metodología mínima en el tratamiento y organización de los documentos que genera, lo cual puede resultar un mal menor en un repartidor de pizzas, pero es MUY preocupante en un juez. Y tercero, después de esto ¿de verdad la Audiencia Nacional va a validar como juez en un caso de esta envergadura a alguien así? ¿En serio no hay jueces más preparados que éste? Si lo hace se demostrará que para ser juez no se necesita preparación, si no padrinos.
#21:
Lo más típico de la casta del derecho es achacar todas sus cagadas a "error informático".
Pensad que esta gentuza es la que copa los puestos políticos y de la gran empresa. No solo desconocen su estupidez (fatuos); lo peor es que piensan que los demás somos más tontos que ellos
Pensad que esta gentuza es la que copa los puestos políticos y de la gran empresa. No solo desconocen su estupidez (fatuos); lo peor es que piensan que los demás somos más tontos que ellos
#3:
Ni en versiones no corregidas debería tener esas faltas...
#11:
No. El error es tuyo. El ordenador te ayuda a corregirlo, pero el error sigue siendo tuyo, no del PC.
Es como si a mi me da diarrea y digo que es un error médico porque no he ido a la consulta.
Es como si a mi me da diarrea y digo que es un error médico porque no he ido a la consulta.
#37:
O sea que tenía los errores porque no había pasado el corrector ortográfico o repasado el texto, y el error informático fue enviarlo antes de tiempo.
No sé eh, yo en un borrador puedo montar un poco de lío mezclando frases subordinadas y entendería lo de la concordancia de género y número si ha cambiado alguna frase más de una vez, porque puedes cambiar una parte y que se te despiste otra,... pero ni en un borrador se escribe "vallamos por partes".
No sé eh, yo en un borrador puedo montar un poco de lío mezclando frases subordinadas y entendería lo de la concordancia de género y número si ha cambiado alguna frase más de una vez, porque puedes cambiar una parte y que se te despiste otra,... pero ni en un borrador se escribe "vallamos por partes".
Comentarios
Así que además de inculto (no se escribe así ni en una versión sin corregir), es un ignorante en temas de informática (eso no es un error informático, sino de lo que hay enfrente del teclado), y lo que es peor: Mentiroso.
Valla, valla, así que era eso.
Una versión más de "El perro se comió mis deberes".
#1 debería ser juzgado en el tribunal de la haiga.
Ni en versiones no corregidas debería tener esas faltas...
#1 User error: please, replace user
Lo más típico de la casta del derecho es achacar todas sus cagadas a "error informático".
Pensad que esta gentuza es la que copa los puestos políticos y de la gran empresa. No solo desconocen su estupidez (fatuos); lo peor es que piensan que los demás somos más tontos que ellos
Su excusa, para ser exactos, debería haber sido que se trató de un error de tratamiento de los documentos. Según parece envió por error el documento original, en vez del corregido.
En cualquier caso, eso plantea 3 cuestiones importantes. Primero, no sabe escribir. Segundo, no tiene una metodología mínima en el tratamiento y organización de los documentos que genera, lo cual puede resultar un mal menor en un repartidor de pizzas, pero es MUY preocupante en un juez. Y tercero, después de esto ¿de verdad la Audiencia Nacional va a validar como juez en un caso de esta envergadura a alguien así? ¿En serio no hay jueces más preparados que éste? Si lo hace se demostrará que para ser juez no se necesita preparación, si no padrinos.
No. El error es tuyo. El ordenador te ayuda a corregirlo, pero el error sigue siendo tuyo, no del PC.
Es como si a mi me da diarrea y digo que es un error médico porque no he ido a la consulta.
#16 Lo escribió con la luz apagada y el programa informático no pudo ver las faltas de ortografía.
#45 Superar unas oposiciones a juez presupone tener callos en los codos de leer, memorizar y comprender una infinidad de libros.
Algo chirría cuando un juez que se supone que ha pasado por ese proceso hace faltas ortográficas como un semianalfabeto.
Le doy la razón, había un bug crítico en la interfaz entre el teclado y la silla.
ademas de analbestia tambien es analfabestia informatico, menuda joya, los mejor prepparaooos oiga!!!
#45 Saberte muchas leyes y jurisprudencias no te da "cultura", podrás decir que tiene mucha memoria y para de contar.
Esa falacia de autoridad se usa mucho también para decir que Rajoy no es tonto porque hizo oposición a Registrador. Si, si... Ya ya....
#45 Yo no sería capaz, por eso no me presento. Pero eso no me impide criticar a una persona que escribe de pena y lo justifica con una excusa infantil.
#11 Es la mítica de, no fue el autocompletado.
Esque no tiene sentido, lo que hace el PC es decirte que palabras tienes mal escribidas y te alluda a correjirlas y no como ace crer el, de que se les canbian solas.
Pdta: Ojala tuviera un ordeñador yo también.
Cuanto más inepto se es, peores excusas se ponen
Otra que tal de los "errores informáticos"... De verdad se piensan que la gente se va a creer eso?
Ellos nunca tienen la culpa...¡menudo nivel!
El error informático se comió mis deberes, jo! Seño!
O sea que tenía los errores porque no había pasado el corrector ortográfico o repasado el texto, y el error informático fue enviarlo antes de tiempo.
No sé eh, yo en un borrador puedo montar un poco de lío mezclando frases subordinadas y entendería lo de la concordancia de género y número si ha cambiado alguna frase más de una vez, porque puedes cambiar una parte y que se te despiste otra,... pero ni en un borrador se escribe "vallamos por partes".
#1 Haber si semos mas conprensibos.
#53 ay le as dao.
#13 Eh, a mí déjame en paz, que hoy todavia no he dicho nada.
#6 lo que viene siendo un político
Coño, pues yo que soy un don nadie, no necesito que ningún ordenador me diga que se escribe "vayamos" en vez de "vallamos" en este contexto, ni siquiera tomando notas para mí mismo... me haría "daño a la vista." ¿Significa eso que su señoría es un cateto que necesita correctores y secretarias para no escribir como un cani de la peor estofa? (Hay canis que escriben con menos faltas)
#19 No habrás captado la ironía de #1 ya que el juez usó ese mismo verbo.
Sobre el tema, en todo caso el fallo informático fue que el corrector no le corrigió sus fallos escribiendo
Pues claaaroooo, no esperábamos otra excusa.
Un error informático que le quitó la vista y le impidió revisar la chapuza que había redactado... Curioso
Si, que no uso el corrector...
#1 Como tus vallas para saltar
El típico problema informático entre silla y el teclado.
#30 o una ordeñadora
#1 En realidad el error es que se dejó activado el diccionario KaNisoyTuPremoH en lugar del castellano en office, de ahí que el corrector automático le destrozase el documento y el pobre ni se diese cuenta... a vosotros nunca os judea el autocorrector?
Por fin alguien encuentra el descorrector ortografico oculto en word! enhorabuena a este tan imparcial juez!!!!
#21 No somos más tontos, pero tienen el sistema montado con unos cortafuegos para que sólo ellos puedan comerse nuestro pollo.
Vamos, que hasta el más analfabestia de la casta tiene un puesto de juez.
#45 ¿Eso justifica que sea un inculto? ¿Y que sepa de tirar balones fuera? Ya eso le incapacita como juez a mi modo de ver.
#86 Pero hay faltas que son demasiado evidentes, el "valla" me parece demasiado cantoso. Pero menos mal que la excusa del fallo informático es de ámbito universal y vale para casi todo.
En realidad, la única medio-justificación medio-plausible que le veo sería que dijese que ha redactado el borrador mediante el sistema de reconocimiento de voz de su móvil.
#45 Se relajó tras sacar la opo. Quedó tan harto que no volvió a leer un libro.
Al parecer, el Word era pirateao.
Amos no me jodas...
#23 Analbestia es un categoría de porno ¿No?
AMI MEA CONBENSIDO
UN ABRASO DE HANTEMANO
Otras famosas frases Un gremlin esta dentro de mi pc o mi perro se comio mis deberes
PEBCAK
#1 #6 A muchos de vosotros os querría ver pasando una oposición a Juez. Os meteriáis eso de inculto por donde yo me se.
#21 Supongo que entre la gente de más edad cuela. Desde luego con los de mi generación y los que vienen sólo hacen el ridículo.
#1 Se hescribe "heso"
La culpa fue del "cha cha chá"... me hubiese valido más como excusa, en serio.
Y el amiguismo derechón también es un fallo informático
#6 Lo que se llama fallo en la interfaz silla-teclado.
#77 Oposique?
no atribuyas a un error informatico aquello que pueda ser explicado por la estupidez
#51 Sobre todo si tienes los dedos como un manojo de pollas. jejeje
#90 Lo sihento, a sido kulpa del hordenador.
Uno que es bueno y contrata secretarias sin cualificación, pero tranquilos que me la follo como penalización, estudiad mucho para que no os pase y sobre todo sed feos y gordos.
A saber cómo iba cuando lo escribió. Animalito de su dios.
#47 Por eso dije "en este contexto."
Yo habría dicho: es que la L y la Y están muy cerca. Bueno, están todas muy juntas.
#59 Root ID: 10t
#74 Exacto, mea sobre nosotros con todo convencimiento.
Creo que hay detenciones por este caso. En primicia una imagen del responsable:
#73 Rajoy será un mal político y con un carisma nefasto, pero te aseguro que no es inculto.
#28 Venía a poner algo similar: yo también me releo los documentos para buscar faltas de ortografía, que también las hago... y ¡muchas a mi parecer!, pero un "vallamos" no me sale ni de origen.
#1 no te lo experabas.
A poco que se sepa cómo funciona un Juzgado, se sabe que un Juez nunca escribe sus escritos, sino que los dicta a un secretario. Encomiable este Juez que no quiere avergonzar públicamente a su secretario, sino que asume su responsabilidad como superior de él que es. Aunque ha patinado un poco con la excusa, todo hay que decirlo: habría sido mejor decir que lo lamenta mucho y que pondrá todo de su parte (es decir, su secretario) para que no se vuelva a producir.
#3 Ana Rosa seal of approvement
#20 Error 404! 'Cerebro' not found.
#121 Evidentemente el uso del "valla" es un error garrafal y no es problema de ningún fallo informático. Y la excusa del fallo informático tal como dicen en otros comentarios ya, es una excusa patillera.
No funcionaba el corrector ortográfico
#1 Hombre, no seas mal pensado, lo mismo le pasó a Ana Rosa.
#20 Error User ID 10t (léase junto)
Error de capa 8
Error de la interfaz silla-teclado
#54 No es el artículo el que da a entender eso, sino el propio "juez".
Relacionada: El juez agradecido
El juez agradecido
infolibre.es#23 Biba Dargüin!
#10 En tal caso, no sabría pronunciar "mengüe".
#45 Exacto, mucho bocachancla veo por aquí.
#118 No he dicho que lo sea. He dicho que la falacia de autoridad de que tiene unas oposiciones no lo desmiente. Lectura comprensiva
#86 No la había captado, mea culpa.
#6: Código #Picnic.
#109 Error en la capa 8 OSI.
#5 Al menos lee la entradilla...
Se le olvidó activar el corrector ortográfico
Si ni siquiera sabe reconocer sus propios fallos y no duda en echar las culpas a otros ¿cómo es posible que este señor pueda juzgar a nadie?
Bueno, esto demuestra ni mas ni menos que esta perfectamente capacitado para llevar el cso Gurtel...
Verán ustedes, yo lo escribí perfectamente, que para eso soy una persona ilustrada, y un ordenador malvado, maligno y venezolano me puso las faltas ahí.
#75 Si que lo hace, todo eso que dices y más: https://en.wikipedia.org/wiki/Spellchecker#Context-sensitive_spell_checkers
Según eso desde 1999 que se publicó el primer algoritmo.
Un herror informatico que todabia esta afestando al sistema.
#14 o que el fallo informático fue del corrector. No le funcionó, vio que no había líneas rojas y se dijo:"Joder, voy mejorando, en este no tengo ni una falta"
El error informático es que al juez se le olvido pinchar en el corrector ortográfico de word
#33 o tal vez el error fue de los que aprobaron a este hombre el día que hizo las oposiciones.
JAJAJAAJ JOJOJO que inculto... JIJIJI JEJEJE que tonto... el autocorrector JUJUJUJU
Es curioso que los que mas prepotentes se muestran en los comentarios son los que menos se han enterado de lo que han leido (si es que lo han hecho).
#1 Flipo pepinillos en colores. Es un jodido juez aunque fuere por ósmosis algo se le tendría que pegar tras haber leído algún que otro código de derecho.
La otra opción es que se haya secado su cerebro como a Don Quijote del mucho leer y el poco dormir.
Si, que no le salto el corrector del word y se penso que estaba todo bien.
#1
#42 Y si en un recinto colocaste las vallas de un lado un día y las vallas de otro lado otro ¿Como lo dices?
Se dejaría activado el empeorador ortográfico, a todos nos ha pasado alguna vez.
Ah no, que no existe.
Osea, que escribe mal, no entiende de informatica, y envia documentos sin revisarlos.
Quiso escribir etarras y le salieron erratas.
Joder, es que encima lo del error informático ya huele: vale tanto como para publicar un libro con partes fusiladas de otros como para cometer decenas de faltas ortográficas. Encima, mentiroso.
#11 Ojo, ningún autocorrector te va a corregir "valla" por "vaya" porque ambas están bien escritas, lo que ocurre es que están mal usadas en el contexto. Así que ni aún pasándole el corrector ortográfico eso habría cantado. Necesitaría que alguien que sepa castellano se lo hubiera leído.
PD: las faltas de concordancia y las de signos de puntuación tampoco se las hubiera arreglado el corrector