Los dos jóvenes de 19 y 20 años cuyo coche recibió tres disparos de un agente de la Policía Local de Oviedo alertó del suceso al 112 mientras eran perseguidos por el coche policial camuflado en el que viajaban los policías, que actuaban de paisano, según ha confirmado un portavoz del Servicio de Emergencias. Relacionada: El padre de la joven estudiante de Medicina que viajaba en el coche disparado en Oviedo: «Ha sido un intento de asesinato y se demostrará»
Comentarios
la sección sindical de UGT y el SIPLA han mostrado su apoyo a los agentes por hacer uso de su arma reglamentaria «en el ejercicio de sus funciones», informa Efe.
A ver si el problema va a ser el dar juguetes de niño mayor a la policía local, que luego se creen Bruce Willis…
#1 mientras que...
resulta «extremadamente grave» que un agente de la Policía Local abra fuego contra un vehículo ocupado por dos personas en la vía pública sin saber qué delito podían estar cometiendo
Ya tenemos lío.
Civiles que el ayuntamiento les da pistola y placa.
Sin fisuras.
Los hombres de Paco
cualquier otro cuerpo de seguridad por mi parte tendría el beneficio de la duda pero siendo policia local, se que algo mal han hecho
Lo que no ha quedado claro, es por qué dos policías de paisano ordenan el alto a un vehículo. Seguramente yo, si me paran dos tipos vestidos de calle diciendo que pare mi coche enseñándome una placa, también trataría de salir pitando. Esto no es Estados Unidos donde la policía te para cada dos por tres y vestida de mil maneras.
Algo muy importante debía ser para que dos policias de paisano quisieran pararlo. Que expliquen que era eso "tan importante" como para tratar de parar a dos chavales.
Si los jóvenes hubieran tenido armas
Los psicotécnicos para policía no funcionan muy bien... O sí, depende.
Bueno ahora tendrán una charla con su superior donde les recomendarán tomarse unas vacaciones, Johny, el joven e impetuoso policía que efectuó los disparos se saldrá de tono, habrá una discusión y tanto a johny como a McPerry, su veterano compañero, pedirán que entregue su placa y su pistola y lo tendrán de baja, pero segurá investigando el cártel de estudiantes de medicina corruptos desde la clandestinidad.
Porque se ve que estos dos son muy de peliculeo
#6 El coche estaba parado en una explanada. Se dieron cuenta de que eran la policía cuando a los 800 metros el coche camuflado que les persigue enciende las sirenas.
#7 We, the people...
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Espero que les caiga la del pulpo a los dos agentes por creerse Harry el Sucio.
¿Qué coño hacen dos agentes de paisano inspeccionando coches de forma alatoria en un descampado? Aquí hay mucho que explicar.
El Torrente de Oviedo
Vaya despropósito.
"En ese momento, según la misma fuente, el vehículo arrancó marcha atrás y sus ruedas pasaron sobre el pie de un policía e inició después la marcha hacia adelante lo que hizo que el otro agente tuviera que arrojarse al suelo, desde donde efectuó tres disparos al vehículo.]...]
Tras conocer estos hechos, el grupo socialista en el Ayuntamiento de Oviedo ha exigido explicaciones del equipo de gobierno (PP-Cs) dado que
resulta «extremadamente grave» que un agente de la Policía Local abra fuego contra un vehículo ocupado por dos personas en la vía pública sin saber qué delito podían estar cometiendo"
Habría que ver si los agentes se identificaron correctamente o no, pero un atropello (le piso el pie a un agente) y un intento de atropello a otro justificaría el uso del arma. Siempre, repito, que esa fuese la versión correcta. Decir que a pesar de haberse identificado como policías y, según ellos, llevar la placa colgada del cuello tú no te fiabas y por eso saliste huyendo es una excusa algo pobre. No todos los policías deben ir de uniforme y con coches "Z", dando el cante y alertando a los posibles delincuentes.
#12 "Los hechos, sobre los que el concejal de Seguridad Ciudadana ha pedido un informe interno a la Policía Local, se produjeron a las 21 horas del pasado viernes cuando, según un portavoz del Ayuntamiento, los agentes hacían labores de vigilancia contra el tráfico de drogas en la zona de San Lázaro de Paniceres y se acercaron a un coche estacionado en una explanada con la placa identificativa colgada del pecho para solicitar el DNI al conductor. "
¿Es una zona conflictiva de Oviedo?
#11 Las comas de la discordia.
#2 Bueno, ante una placa , medio atropella a un policia, por suerte no fue peor, y darte a la fuga, no es una tonteria.
En pensar que alguien puede querer atracarte te da derecho a atropellar a gente?
#1 Un coche enviste a un agente y disparan, pues la verdad me alegro que no pasara nada pero creo que tu comentario esta algo fuera de lugar. Cuando puede un policía disparar según tu?
#16 Dudo que dos chavales de 20 años se vayan a follar en el coche a un descampado de una zona conflictiva, sería una zona apartada y tranquila.
#6 Nada, y si van de uniforme haz lo miso que igual es un disfraz de los chinos, fiate tu, ante la duda arrollar con todo.
Por cierto la razón de parar un coche puede ser simplemente un registro aleatorio, no por algo concreto.
#15 El uso del arma se justifica cuando aún puedes evitar ese atropello, a un vehículo en fuga no deberían disparar, por mucho que quisieran hacerlo.
#1 Barrenderos con pistola
#9 Si sabes leer en inglés lo vas a gozar: https://www.reddit.com/r/WritingPrompts/
TLDR: OP escribe un par de líneas para dar una idea inicial y luego la gente contesta haciendo desarrollos escritos a veces increiblemente detallados. Han llegado a salir hasta como libros autoeditados en base a ideas comentadas en este subreddit: https://www.reddit.com/r/WritingPrompts/comments/5dkh21/ot_2_years_ago_i_responded_to_a_prompt_about_the/
#15 Sería pobre si no hubiese registro de que, durante la escapada, llamaste al 112...
#12 Y por que no pueden hacer eso? Y si se trapichea con drogas? que quieres que hagan un anuncio y un cartel luminoso?
Como le gusta a la gente en meneame cargar contra la policia sin mas, sin pruebas, sin conocimiento ni nada.
#10 Pues sí que cogen pronto el telefono en el 112
#9 mientras le mantienen el sueldo...
#12 Sin leer la noticia parece bastante claro que el tema va de drogas
#23 este es el del caracol inmortal que quiere matarte?
#20 Me suena que los registros no pueden ser "aleatorios", sino que debe de haber alguna sospecha "de algo" por parte del agente. Lo que los hace aleatorios, dado que el agente puede sospechar hasta de que una golondrina está haciendo vuelos raros.
#16 su causa probable para abrir un coche y su sospecha de tráfico de drogas es que había dos personas en un coche?
Espero que no sea un juez pusilánime y les dé bien por culo a los robocops estos.
#18 ¿De qué le "envistió"? ¿De lagarterana?
#18 Cuando puede un policía disparar según tu?
Cuando el vehículo se está marchando ... desde luego que no puede disparar.
#18 Para impedir o repeler una agresión, con advertencias previas.
https://www.lainformacion.com/espana/en-espana-la-policia-solo-puede-disparar-a-un-presunto-delincuente-a-partes-no-vitales-o-al-aire_gq3WVlwMKB1NUFJKBXiyw5/
Al menos es lo que parece si buscas "cuando puede disparar un policía" en google...
Buscando mejor...
"d) Utilizar las armas solamente en las situaciones en que exista un riesgo racionalmente grave para su vida, su integridad física o la de terceras personas, o en aquellas circunstancias que puedan suponer un grave riesgo para la seguridad ciudadana y de conformidad con los principios a que se refiere el apartado anterior.
En relación al uso de las armas, es conveniente tener en cuenta los criterios de:
1) Congruencia. Se exige al Policía que de entre todos los medios compulsivos, deberá elegir el que para cada situación se demuestre más indicado o idóneo. Se exige al Policía un comportamiento previo al uso del arma del fuego:
Que la agresión sea de tal intensidad y violencia que ponga en peligro la vida o integridad corporal de la persona o personas atacadas.
Que el Policía considere necesario el uso del arma de fuego para impedir o repeler la agresión.
El uso del arma de fuego ha de ir precedido, si las circunstancias concurrentes lo permiten, de conminaciones dirigidas al agresor para que abandone su actitud y de la advertencia de que se halla ante un agente de la autoridad, cuando este carácter fuera desconocido para el atacante.
Si el agresor continúa o incrementa su actitud atacante, a pesar de las conminaciones, se debe efectuar, por este orden, disparos al aire o al suelo, para que deponga su actitud.
Finalmente, si fracasan los medios anteriores, se debe disparar sobre partes no vitales del cuerpo del agresor.
2) Oportunidad. El Policía sólo usará el arma de fuego cuando no le quede otra alternativa. Es decir, el medio, además de idóneo, debe ser necesario atendiendo a las circunstancias del momento, de la ocasión, la hora, el lugar, etc.
3) Proporcionalidad. Además de idóneo y necesario, el medio ha de ser proporcionado. La actuación policial debe causar la menor lesividad posible al agresor o delincuente.
Una aplicación de todo esto la tendríamos ante la fuga de un presunto delincuente. En este supuesto, si se duda de la gravedad del delito que hubiera podido cometer, o no es clara su identidad, no se debe disparar."
https://seguridadpublica.es/2010/10/01/principios-basicos-de-actuacion-policial-especial-referencia-al-uso-del-arma-de-fuero-por-la-policia/
#19 o nos están contando una milonga y sí fueron a una zona conflictiva a pillar...
#26 Si no fuera una irresponsabilidad, te dirías que hicieras la prueba. Ni un toque tardan. Y así debe ser.
#15 ¿y qué iban a solucionar disparando a los "sospechosos"? ¿Matarlos? Identificas al vehiculo por la radio y ya lo tienen fichado por si pasa algo así, no hace falta pegar de tiros a unos civiles inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Luego que si ACAB.
#36 Solo lo que tardas en tener la ocurrencia de llamar, desbloquear y marcar se te han pasado 750m
#19 Esta es la zona, parece bastante tranquila y poco sospechosa de "tráfico de drogas" .... https://www.google.com/maps/place/C.+San+L%C3%A1zaro+de+Paniceres,+33012+San+Lazaro+de+Paniceres,+Asturias/@43.3698347,-5.8864092,573m/data=!3m2!1e3!4b1!4m5!3m4!1s0xd368d741ebd3461:0x13a28995edf0c8b3!8m2!3d43.3698308!4d-5.8842205
#32 Ya se ven tus preocupaciones
#_18 Siguiendo tu lógica a Esperanza Aguirre deberian haberle pegado un tiro
#20 pues precisamente los registros "aleatorios" violan uno de los principios básicos de actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, el principio de interdicción de la arbitrariedad.
#6 #10 Un amigo que vivía conmigo tiene una historia similar que voy a intentar resumir mucho:
Iba un día por una calle oscura por la noche, en una zona donde tenía que cruzar bajo el puente de una autovía para volver a nuestro barrio. Entonces aparece un tío con pinta de skinhead que lo llama. Mi amigo lo ignora y sigue hacia delante. Entonces el tío lo llama de nuevo con insistencia y con dureza diciendo cosas como "ven aquí, alto ahora mismo" y empieza a ir hacia él. Mi amigo, acojonado, sale corriendo, y el tío sale corriendo detrás.
Entonces aparece un coche tipo Seat León donde el rapao se monta y le cortan el paso. Sólo en ese momento, cuando se están bajando del coche el de antes y otro con la misma pinta empiezan a decir "policía" entre todas las exhortaciones a que se detuviese, mientras lo agarran y le ponen encima del capó con las manos a la espalda.
Total, que ahí es cuando le registran, le piden identificarse por primera vez y tienen los santos cojones de preguntarle "¿Y por qué has salido corriendo?", a lo que el pobre de mi amigo le tuvo que contestar, sin pensarlo realmente, "¿Pero tú has visto la pinta de Nazi que tienes? ¿Cómo no voy a salir corriendo si creo que me vas a matar?".
#33 A no? porque? Asi que si dan el alto a un delincuente y sale corriendo con el coche tras darle a un policia, los demas solo miran y aplauden y lo dejan irse?
Puede que los policias no actuaran de la mejor forma, pero hay que verse en la situacion, pero los del coche desde luego la cagaron tambien que da gusto. Los policias no pueden disparar pero ellos podian atropellar y salir pitando porque "pensaron que era un atraco" y la gente les aplaude..
Sin saber las circunstancias exactas, veo muy atrevido echar la culpa a unos u otros.
¿Sabemos si eran delincuentes "conocidos"? ¿Son verdad los intentos de atropello? ¿Tenemos toda la información?
Los policías, salvo que tengan problemas mentales algún tipo (que ojo, también podría darse el caso), sin motivo dudo que se líen a tiros con un coche.
Body cam y solucionado.
#11 Un párrafo trágicamente mal entendido. Los padres fundadores claramente se referían al derecho del pueblo a esto:
https://www.amazon.ca/Youve-Right-Bear-Furry-Arms/dp/B00YKUN97M
#29 El mismo https://www.reddit.com/r/WritingPrompts/comments/qgji4l/wp_you_made_a_deal_to_be_immortal_but_a_snail/
#40 Mis preocupaciones son las que yo tengo, no las que a ti te parezcan.
Muy turbia esta historia
#3 Para que te den una pistola tienes que ser policia y haber pasado lás pruebas, exámenes y cursos pertinentes.
#18 Pues a Esperanza Aguirre no la balearon cuando hizo lo mismo. Parece ser que es tonteria dependiendo de la escala social.
#42 Avisa a la DGT rapido. Y a los GC de los aeropuertos.
#44 ¿Preguntas en serio? no pueden dispara a alguien cuando está huyendo y ya no supone un peligro para nadie ....
#25 Sólo contra policías que disparan sus armas hacia ventanillas de vehículos: es que somos antipolis
#52 Depende, en primer lugar todo dios sabia quien era la del coche, si se fuga sabes quien es y demas informacion, en este otro caso no se sabe, luego ya depende del temple de cada uno y el lugar. No es lo mismo pegar 3 tiros en pleno centro de Madrid, que en una zona descampada.
Y ojo que no defiendo los disparos, pero creo que sin saber bien los hechos crujir a los policías es precipitado
#15 A los policías solo les atropella el que no quiere. Estos no tienen ninguna lesion, son dos Rambos.
#9 Te olvidas del comandante Johnson, que se iba a jubilar la semana que viene pero ahora no va a poder hasta que se aclare todo esto
#18 cada vez que alguien se me salte el paso de cebra entonces ya puedo usar el kalashnikov?
#18 y #20, vamos a ver:
1) Te parece una barbaridad que el chaval con el susto arrolle a los policías. Lo comprendo, es algo peligroso y podría haberles herido e incluso matado con algo de mala suerte. Aunque también hay que decir que el miedo puede ser atenuante incluso eximente (¡creo!).
2) Te parece bien que un agente dispare cuando un coche se da a la fuga. Por suerte no ha pasado nada grave con el coche, y el agente realiza algo peligroso que podría haberles herido e incluso matado. Estamos hablando de profesionales cumpliendo su labor policial, que ante una situación sin delito alguno, han creado un problema de la nada. O si no lo han creado ellos (echemos la culpa a los chavales), al menos han sido capaces de empeorarlo con algo aún más peligroso.
Una barbaridad cometida por unos chavales no preparados para estas situaciones te parece mu mal. Una barbaridad peor y posterior cometida por profesionales preparados y entrenados para estas situaciones te parece bien. ¿Es así o me he perdido algo?
Dicho esto, nunca he entendido por qué cualquier ciudadano deber saber diferenciar entre unos matones que le abordan o unos policías de incógnito. Solo porque te digan que son "secretas" (los matones también saben decirlo, por si hubiera alguna duda). De verdad que no entiendo cómo pueden hacer estas cosas a cualquiera si no es en una situación de delito flagrante (edito: #43 lo describe muy bien).
#39 Ahí se va a follar, no a pillar droga.
#53 La DGT no forma parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y desde luego no pueden detenerte e identificarte si no has cometido alguna infracción. Rápido lleva tilde en la a. Cuando pasas por un control en un aeropuerto estás expuesto a un registro ordinario al ser un puesto fronterizo, no es arbitrario.
#18 Puede disparar cuando se está cometiendo claramente un delito con riesgo para la integridad física de terceros. Si dos chavales estan en un descampado sin cometer ningún delito no tienes nada que decirles ni que ir a molestarles para nada.
Y si se dan a la fuga, viendo que se dan por miedo a que no seas policia, con anotar la matricula es mas que suficiente.
De todas formas lo de policia municipal y pistola es una combinación que debería desaparecer. Con porra y tasser van mas que servidos.
#35 ¿Te refieres a los dos policías?
Pues... probablemente sí, e iban registrando coches... aleatoriamente, a ver qué pillaban...
¿Qué sabemos?
#54 Y tu como sabes que no son un peligro? Estabas allí? de momento golpearon a un policía, y se dieron a la fuga, y dudo que a 5km/h, y porque no estaban dentras o delante o peor situados. Si matan al policía cuando intenta huir tampoco pueden disparar segun tu, total estan huyendo y ya no son un peligro según tu.
#9 Clásico:
#6 lo de leer la noticia, nada, no?
#26 unos segundos
#21 Si disparas antes de que te atropellen es peor. Tendrías que demostrar la intención de atropellarte.
#20 No existen los registros aleatorios. La policia sabe muy bien a quien tocarle las narices. Fijate en el perfil de conductores en controles de alcoholemia. Son aleatorios? Ni de coña.
#62 A mi en los controles me parara un señor muy majo de verde con el escudo de la guardia civil, y me hace soplar solo por que si sin evidencias ni pruebas, paran aleatoriamente y ale sopla.
En el aeropuerto, no registran a cualquiera , lo hacen aleatoriamiente.
#2 el vehículo arrancó marcha atrás y sus ruedas pasaron sobre el pie de un policía e inició después la marcha hacia adelante lo que hizo que el otro agente tuviera que arrojarse al suelo
Agresión a la autoridad. Intento de atropello. Huída.
Si es a propósito eres un peligro en la vía púbilca.
Si es sin querer, eres un peligro en la vía pública.
Es decir, no. Hay causa probable para que los policías actúen. Lo único que queda por aclarar es si el uso del arma reglamentaria estaba justificado en ese caso, que seguramente no (esto no es USA).
#6 Que expliquen que era eso "tan importante" como para tratar de parar a dos chavales.
Pues claro que no estaban ahí para quitarle los pollos a nadie, malpensado. Estaría revisando que los coches tuvieran la ITV en regla.
#24 Si se identificaron y les enseñaron la placa, ¿qué más podían hacer para que creyeran que eran policías? ¿Llamar a un "Z" para que otros compañeros uniformados corroborarán la identificación?
#30 sospecha "de algo"
A saber: al policia de turno no le gusta tu pinta y prueba a denerte a ver si por casualidad te encuentra algo.
#38 O tú marcas mú lento, o tú conduces mú rápido...
Al máximo de velocidad legal en ciudad tardas 54 segundos en hacer 750 metros
#38 Hombre, a 50Km/h tardas un minuto entero en recorrer 800m. Ponte que fueran algo más rápido. ¿45 segundos?
No me parece descabellado. Y más teniendo en cuenta que para llamar al 112 no necesitas desbloquear el teléfono.
#60 En el momento que se dan a la fuga y golpean a alguien con el coche, incluso si fuera un atracador, ya es un delito.
Me parece mal lo que ambos hicieron, pero aquí solo se cruje a los policías, eso es lo que me parece mal.
Puede que no sepas distinguir obviamente, entre policía secreta o no, pero no puedes ir atropellando ladrones tampoco , eso lo sabes verdad?
Es decir lo de uis pensé que me iban a robar y le pase por encima con el coche.. vale puede que fuera un ladrón,.. pero tu acabas de cometer un delito
#65 Esto no es una puta película americana de acción, chaval, para algo tienen las putas radios, para identificar el vehículo que ha realizado lo que haya realizado y pedir refuerzos. Los tiros de los policías podrían haber causado alguna desgracia.
#70 Hombre a mi me han parado varias veces, que perfil se supone que hay que tener según tu? un mal coche? porque de noche verlos parar y hacer soplar a todo el que cruza el peaje..no creo que sea cosa de perfiles lo siento.
#79 Cierto no es una peli de accion en al que puedes ir arrollando a la gente que total no les pasa nada y saltandote la ley por que tu crees que eres el bueno de la peli y escapas de los malos y por tanto puedes saltarte la ley.
Tu argumento vale para ambos que curioso
#57 "Les enseñaron la placa, pero los ocupantes del vehículo no la vieron. Temían que fuesen unos ladrones que iban a robarles por lo que iniciaron la marcha arrollando, según fuentes de la Concejalía de Seguridad Ciudadana, a uno de los agentes. Le pasaron por encima con la rueda ocasionándole heridas «de consideración, pero sin gravedad» y el otro se pus a salvo."
https://www.elcomercio.es/oviedo/disparos-coche-oviedo-descampado-florida-intento-asesinato-policia-local-20220625152319-nt.html
El otro se lanzó a un lado cuando el coche le embistió.
"En ese momento, según la misma fuente, el vehículo arrancó marcha atrás y sus ruedas pasaron sobre el pie de un policía e inició después la marcha hacia adelante lo que hizo que el otro agente tuviera que arrojarse al suelo, desde donde efectuó tres disparos al vehículo."
#1 Yo no sé en Oviedo pero en Málaga los guindillas como los llamamos, han salido de la pandemia creyéndose los Navy Seals, van de un chulo que asusta y se lo tienen muy muy creído.
Yo no sé que tipo de selección y formación reciben pero mi impresión es que, al menos la última hornada, son niñatos de gimnasio con algún enchufe en el ayuntamiento.
Ya me lo temía cuando los majarones se ponían a pasar con los coches cuando la gente aplaudía durante la reclusión y , efectivamente, se ven con un poder que da susto, ni en la época de Paquito el caudillo se les veía tan chulos y lo de las multas ya lo dejamos para otro momento pero ya es que da susto hacer cualquier cosa, hasta te multan si te bañas en la playa entre las 23 horas las 7 de la mañana.
#81 Lo curioso es que están equiparando una actuación delictiva con la labor de un policía... La pirueta mental para dicha comparación es acojonante.
#65 tienes 15 años? el uso de un arma es solo para peligro grave e inmediato, claro, a la vida de alguien en concreto.
Segun tu, le hubieran tenido que disparar a la Espe?
Diosssss que hervores que faltan...
#46 No. Se puede apagar y siempre causalmente se acaba la bateria en momentos comprometidos.
#37 Ahí ya no sé que decirte, ni cual es el protocolo a seguir. Supongo, sólo supongo, que si tu, policía, crees que alguien te ataca y huye es porque tiene algo que esconder y puede haber destrucción de pruebas, por ejemplo. Con esto no estoy justificando los disparos, sólo intento ponerme en la piel de los agentes.
#38 El 112 responde sin dar ni un toque, casi instantáneo. He tenido que llamar pocas veces, pero la última la recuerdo casi como un walkie-talkie: de llamar al comenzar a cruzar una calle de 4 carriles y llegar a la otra acera ya habiendo informado de lo ocurrido.
#78, obvias el hecho de que te asustes porque vengan "dos matones" sin motivo hacia tu coche. Te repito que eso puede ser atenuante e incluso eximente (¿"miedo insuperable" se llama?). Pero bueno, positivo porque al menos has admitido que está mal también lo de los policías. Gracias por la aclaración.
Un saludo.
#63 Si un arma de fuego la usan como quien usa una pistola de agua un taser lo usarían incluso para llamar la atención de mi abuela porque está cruzando por donde no hay un paso de cebra.
#89 Claro que esta mal, salvo que se omita información que pueda apoyar sus acciones, que lo dudo.
#19 Ni idea, la verdad. Si fuese un descampado donde es habitual que vayan parejas a echar un polvo no creo que a los agentes les llamara la atención. Pero vamos, son simplemente suposiciones.
#31 La "causa probable" sería en todo caso para identificar a los ocupantes, y para eso basta que el policía de turno quiera hacerlo. Si tú le pides a alguien la identificación y esa persona sale corriendo ya tienes causa probable para identificarla y registrarla.
#18 una placa, en un coche parado en la oscuridad. Mal identificados, fiera del ejercicio de sus funciones para pillar a dos chavales dandose el lote.
Un policia solo debe disparar si la alternativa al no hacerlo da tiene un resultado peor. Como creo que puede costar un poco te doy pautas mas claras:
- la huida y no aprehensión inmediata del individuo puede poner en peligro a un tercero (ej. Un secuestro)
- si la vida del policia esta en peligro (y no tiene otra salida como apartarse)
- respondiendo a disparos o ataque con arma mortal (que se englobaria en el punto 2)
Y mas o menos ya estaria. Como ves, hay muy pocos motivos para que un policia dispare. Y cuando dispara tiene que asumir que puede matar al « delincuente » (por lo que hay qie estar muy seguro de que es el que comete el delito y de la gravedad del delito) o mucho peor, a una persona que pase por alli. Las balas se sabe por donde salen pero no a donde llegan.
Asi que #1 te lo ha explicado perfectamente : no se puede dar juguetes de adulto a agentes de la autoridad que no son policías (por mucho que el nombre lleve a confusión).
#38 ¿tardas más en llamar al 112 que en subirte a un coche, arrancarlo, poner la sirena y salir detrás de otro vehículo?
#70 A mi me han hecho la prueba hasta en bici ¿aleatorio?, ¿para completar cupos de estadísticas? Quien lo sabe.
#18 Solo debe disparar si con ello evita un mal mayor. No es el caso.
Hasta donde yo sabía (hace años que lo tuve que investigar) no había marco legal para que los policías locales pudieran hacer servicio de paisano (sin uniforme). Habrá cambiado con la ley mordaza o anteriores.
#44 las películas no son la realidad. No pueden disparar así como así, que esto no es Hollywood.
#70 A mí me han parado a las 06:20 de la mañana a la salida de un polígono industrial (salía de turno de noche) y me han hecho soplar. Me parece de lo más aleatorio hacer controles de alcoholemia a gente que sale de trabajar.
#92 no, identificar a los ocupantes sin causa es simplemente abuso policial. Es ir al random a ver si pillas algo.