Los dos jóvenes de 19 y 20 años cuyo coche recibió tres disparos de un agente de la Policía Local de Oviedo alertó del suceso al 112 mientras eran perseguidos por el coche policial camuflado en el que viajaban los policías, que actuaban de paisano, según ha confirmado un portavoz del Servicio de Emergencias. Relacionada: El padre de la joven estudiante de Medicina que viajaba en el coche disparado en Oviedo: «Ha sido un intento de asesinato y se demostrará»
Comentarios
Bueno ahora tendrán una charla con su superior donde les recomendarán tomarse unas vacaciones, Johny, el joven e impetuoso policía que efectuó los disparos se saldrá de tono, habrá una discusión y tanto a johny como a McPerry, su veterano compañero, pedirán que entregue su placa y su pistola y lo tendrán de baja, pero segurá investigando el cártel de estudiantes de medicina corruptos desde la clandestinidad.
Porque se ve que estos dos son muy de peliculeo
#9 Si sabes leer en inglés lo vas a gozar: https://www.reddit.com/r/WritingPrompts/
TLDR: OP escribe un par de líneas para dar una idea inicial y luego la gente contesta haciendo desarrollos escritos a veces increiblemente detallados. Han llegado a salir hasta como libros autoeditados en base a ideas comentadas en este subreddit: https://www.reddit.com/r/WritingPrompts/comments/5dkh21/ot_2_years_ago_i_responded_to_a_prompt_about_the/
#23 este es el del caracol inmortal que quiere matarte?
#29 El mismo https://www.reddit.com/r/WritingPrompts/comments/qgji4l/wp_you_made_a_deal_to_be_immortal_but_a_snail/
#9 mientras le mantienen el sueldo...
#9 Te olvidas del comandante Johnson, que se iba a jubilar la semana que viene pero ahora no va a poder hasta que se aclare todo esto
#9 Clásico:
#5 Cada policia local es de su pueblo y habra mas variedad que en las nacionales o autonomicas. No se como se eligen los municipales.
pasapollo ? Perdon por requerirte siempre ati, gracias de antemano y por las otras veces
Si hay un examen autonomico o regional o se eligen por pueblos o capitales. Segun como elijas tendras profesionales peores o mejores.
Pero me parece que los mecanismos de correcion cuando la poli se sobrepasa no son nada agiles aunque a veces funcionan.
#6 Estaria bien saber que protocolos hay y cuando debe actuar un policia de paisano. Por ejemplo, en un delito flagrante, aunque un ciudadano tambien puede intervenir. Parar a un ciudadano sin motivo parece muy raro.
En Barcelona cuando intervienen los secreta, los turistas chinos no se suelen fiar y suelen tener que llamar a uniformados.
Es raro que no se sepa el motivo por el que intervenian.
Hace unos años uno se fue a la policia porque un tipo le habia parado y tiroteado la C15 cuando huia y se encontro en la comisaria al que le habia tiroteado porque era policia. Encima lo metio en un cuarto y le echo la bronca.
#43 Estaria bien saber la opinion de un #abogado
Si un no uniformado lo con decirte policia, si no te paras estas desobedeciendo a la policia?
Si estas huyendo y a oscuras no diferencias una placa de una tapa de yogur.
No hace falta que alguien parezca nazi, para que no te pares. Solo que no te pare con un minimo de educación.
Si le hubiese dicho "Disculpe caballero", hasta se hubiese olido que es poli.
#9 #66
#9 Te has olvidado decir que los de asuntos internos lo están investigando.
la sección sindical de UGT y el SIPLA han mostrado su apoyo a los agentes por hacer uso de su arma reglamentaria «en el ejercicio de sus funciones», informa Efe.
A ver si el problema va a ser el dar juguetes de niño mayor a la policía local, que luego se creen Bruce Willis…
#1 mientras que...
resulta «extremadamente grave» que un agente de la Policía Local abra fuego contra un vehículo ocupado por dos personas en la vía pública sin saber qué delito podían estar cometiendo
Ya tenemos lío.
#2 Bueno, ante una placa , medio atropella a un policia, por suerte no fue peor, y darte a la fuga, no es una tonteria.
En pensar que alguien puede querer atracarte te da derecho a atropellar a gente?
#1 Un coche enviste a un agente y disparan, pues la verdad me alegro que no pasara nada pero creo que tu comentario esta algo fuera de lugar. Cuando puede un policía disparar según tu?
#18 ¿De qué le "envistió"? ¿De lagarterana?
#32 Ya se ven tus preocupaciones
#40 Mis preocupaciones son las que yo tengo, no las que a ti te parezcan.
#49 en un foro de debate, se supone que nos deberíamos ceñir al tema, no soltar comentarios acerca de la ortografía de la gente. Es que no ten viste las normas?
#18 Cuando puede un policía disparar según tu?
Cuando el vehículo se está marchando ... desde luego que no puede disparar.
#33 A no? porque? Asi que si dan el alto a un delincuente y sale corriendo con el coche tras darle a un policia, los demas solo miran y aplauden y lo dejan irse?
Puede que los policias no actuaran de la mejor forma, pero hay que verse en la situacion, pero los del coche desde luego la cagaron tambien que da gusto. Los policias no pueden disparar pero ellos podian atropellar y salir pitando porque "pensaron que era un atraco" y la gente les aplaude..
#44 ¿Preguntas en serio? no pueden dispara a alguien cuando está huyendo y ya no supone un peligro para nadie ....
#54 Y tu como sabes que no son un peligro? Estabas allí? de momento golpearon a un policía, y se dieron a la fuga, y dudo que a 5km/h, y porque no estaban dentras o delante o peor situados. Si matan al policía cuando intenta huir tampoco pueden disparar segun tu, total estan huyendo y ya no son un peligro según tu.
#65 Esto no es una puta película americana de acción, chaval, para algo tienen las putas radios, para identificar el vehículo que ha realizado lo que haya realizado y pedir refuerzos. Los tiros de los policías podrían haber causado alguna desgracia.
#79 Cierto no es una peli de accion en al que puedes ir arrollando a la gente que total no les pasa nada y saltandote la ley por que tu crees que eres el bueno de la peli y escapas de los malos y por tanto puedes saltarte la ley.
Tu argumento vale para ambos que curioso
#81 Lo curioso es que están equiparando una actuación delictiva con la labor de un policía... La pirueta mental para dicha comparación es acojonante.
#81 Vamos a ver, una de las balas impactó en la ventanilla del conductor. Si no estamos ahora lamentando una muerte es por centímetros gracias al Bruce Willis de turno. Si le hubiesen amenazado con algún arma todavía, pero si el coche se da a la fuga se llama por radio y que lo detengan, que no los veo yo pegando tiros a los que van por la autopista en sentido contrario.
#65 tienes 15 años? el uso de un arma es solo para peligro grave e inmediato, claro, a la vida de alguien en concreto.
Segun tu, le hubieran tenido que disparar a la Espe?
Diosssss que hervores que faltan...
#85
esa señora sobrevivió a un atentado y a la caída de un helicóptero, es inmortal!!!
#65 Correcto, incluso en el caso que has contado, no pueden disparar.
#65 Te gustan los escrotos policiales, trolucho?
#65 Tu tampoco estabas alli, aplicate el cuento y no presupongas nada.
#65 esto no es america, tio, ni siquiera eran negros
#44 las películas no son la realidad. No pueden disparar así como así, que esto no es Hollywood.
#98 Cierto , tampoco puedes darte a la fuga de la policia que esto no es el GTA
#44 Cuando huyen, en España está prohibido disparar.
Y si antes ha matado a tu compañero: también está prohibido si huyen.
#44 un defensor de la ley de fugas
#101 Repito que no defiendo que defiendo que disparasen
Además de que no se entiende, sí lo has defendido en #44
#44 Porque se derogó la ley de fugas de 1921 que lo permitía. Hoy en día es un delito.
#44 espabila anda, y déjate las pelis de acción. El arma no se puede usar en esa situación, y si no, puedes preguntar a un Policía Nacional o GC que tenga sentido común (que los hay), no a los tontitos con placa que son los Locales.
#44 Pero tú estás tarao? Qué cojones pretendían conseguir disparando a un coche en marcha? Me da que tanto estos cazurros como tú habéis visto demasiadas películas. Qué pasa si de puta casualidad le pegan un tiro en la cabeza al conductor? Alucino con el nivel de algunos....
#44 lo grave no es no tengas ni idea, lo grave es que te creas las tonterías que dices
#18 Para impedir o repeler una agresión, con advertencias previas.
https://www.lainformacion.com/espana/en-espana-la-policia-solo-puede-disparar-a-un-presunto-delincuente-a-partes-no-vitales-o-al-aire_gq3WVlwMKB1NUFJKBXiyw5/
Al menos es lo que parece si buscas "cuando puede disparar un policía" en google...
Buscando mejor...
"d) Utilizar las armas solamente en las situaciones en que exista un riesgo racionalmente grave para su vida, su integridad física o la de terceras personas, o en aquellas circunstancias que puedan suponer un grave riesgo para la seguridad ciudadana y de conformidad con los principios a que se refiere el apartado anterior.
En relación al uso de las armas, es conveniente tener en cuenta los criterios de:
1) Congruencia. Se exige al Policía que de entre todos los medios compulsivos, deberá elegir el que para cada situación se demuestre más indicado o idóneo. Se exige al Policía un comportamiento previo al uso del arma del fuego:
Que la agresión sea de tal intensidad y violencia que ponga en peligro la vida o integridad corporal de la persona o personas atacadas.
Que el Policía considere necesario el uso del arma de fuego para impedir o repeler la agresión.
El uso del arma de fuego ha de ir precedido, si las circunstancias concurrentes lo permiten, de conminaciones dirigidas al agresor para que abandone su actitud y de la advertencia de que se halla ante un agente de la autoridad, cuando este carácter fuera desconocido para el atacante.
Si el agresor continúa o incrementa su actitud atacante, a pesar de las conminaciones, se debe efectuar, por este orden, disparos al aire o al suelo, para que deponga su actitud.
Finalmente, si fracasan los medios anteriores, se debe disparar sobre partes no vitales del cuerpo del agresor.
2) Oportunidad. El Policía sólo usará el arma de fuego cuando no le quede otra alternativa. Es decir, el medio, además de idóneo, debe ser necesario atendiendo a las circunstancias del momento, de la ocasión, la hora, el lugar, etc.
3) Proporcionalidad. Además de idóneo y necesario, el medio ha de ser proporcionado. La actuación policial debe causar la menor lesividad posible al agresor o delincuente.
Una aplicación de todo esto la tendríamos ante la fuga de un presunto delincuente. En este supuesto, si se duda de la gravedad del delito que hubiera podido cometer, o no es clara su identidad, no se debe disparar."
https://seguridadpublica.es/2010/10/01/principios-basicos-de-actuacion-policial-especial-referencia-al-uso-del-arma-de-fuero-por-la-policia/
#18 Pues a Esperanza Aguirre no la balearon cuando hizo lo mismo. Parece ser que es tonteria dependiendo de la escala social.
#52 Depende, en primer lugar todo dios sabia quien era la del coche, si se fuga sabes quien es y demas informacion, en este otro caso no se sabe, luego ya depende del temple de cada uno y el lugar. No es lo mismo pegar 3 tiros en pleno centro de Madrid, que en una zona descampada.
Y ojo que no defiendo los disparos, pero creo que sin saber bien los hechos crujir a los policías es precipitado
#56 lo sabías por que estabas allí no?
#56 aaah claro, la policía no tiene ningún mecanismo de identificación de coches... Como es una tarea ardua mejor pegar 3 tiros y ya luego preguntar después. Un plan infalible!
#18 cada vez que alguien se me salte el paso de cebra entonces ya puedo usar el kalashnikov?
#18 y #20, vamos a ver:
1) Te parece una barbaridad que el chaval con el susto arrolle a los policías. Lo comprendo, es algo peligroso y podría haberles herido e incluso matado con algo de mala suerte. Aunque también hay que decir que el miedo puede ser atenuante incluso eximente (¡creo!).
2) Te parece bien que un agente dispare cuando un coche se da a la fuga. Por suerte no ha pasado nada grave con el coche, y el agente realiza algo peligroso que podría haberles herido e incluso matado. Estamos hablando de profesionales cumpliendo su labor policial, que ante una situación sin delito alguno, han creado un problema de la nada. O si no lo han creado ellos (echemos la culpa a los chavales), al menos han sido capaces de empeorarlo con algo aún más peligroso.
Una barbaridad cometida por unos chavales no preparados para estas situaciones te parece mu mal. Una barbaridad peor y posterior cometida por profesionales preparados y entrenados para estas situaciones te parece bien. ¿Es así o me he perdido algo?
Dicho esto, nunca he entendido por qué cualquier ciudadano deber saber diferenciar entre unos matones que le abordan o unos policías de incógnito. Solo porque te digan que son "secretas" (los matones también saben decirlo, por si hubiera alguna duda). De verdad que no entiendo cómo pueden hacer estas cosas a cualquiera si no es en una situación de delito flagrante (edito: #43 lo describe muy bien).
#60 En el momento que se dan a la fuga y golpean a alguien con el coche, incluso si fuera un atracador, ya es un delito.
Me parece mal lo que ambos hicieron, pero aquí solo se cruje a los policías, eso es lo que me parece mal.
Puede que no sepas distinguir obviamente, entre policía secreta o no, pero no puedes ir atropellando ladrones tampoco , eso lo sabes verdad?
Es decir lo de uis pensé que me iban a robar y le pase por encima con el coche.. vale puede que fuera un ladrón,.. pero tu acabas de cometer un delito
#78, obvias el hecho de que te asustes porque vengan "dos matones" sin motivo hacia tu coche. Te repito que eso puede ser atenuante e incluso eximente (¿"miedo insuperable" se llama?). Pero bueno, positivo porque al menos has admitido que está mal también lo de los policías. Gracias por la aclaración.
Un saludo.
#89 Claro que esta mal, salvo que se omita información que pueda apoyar sus acciones, que lo dudo.
#78 menos mal que no eres juez. Huir de un atracador NO es delito, aunque lo atropelles. Disparar a alguien SI es delito, aunque seas policía.
Estos "secretas" han actuado mal desde el principio, ya que sólo pueden actuar ante un presunto delito. Los controles policiales no los hacen los "secretas", los hacen polis con uniforme y lucecitas de colores.
A ver si te leo un razonamiento bueno, para variar...
#78 Que sea un delito no les da pie a disparar una puta pistola, flipao. Eso no pasa ni en las series de policías.
#60 Me ha gustado esa aclaracion, visto el nivel de algunos...
#60 La última vez que me mostraron una placa/carnet profesional uno sin uniforme me reí y no le hice mucho caso. Cinco minutos después apareció un policía con uniforme completo.
#60 Así mató la GC a un niño en su sillita en un control nocturno con mala visibilidad
https://elpais.com/diario/1983/02/21/portada/414630006_850215.html
#60 Los Locales entrenados para esas situaciones ?? PffffffJAJAJAJJAJJJAJJJAJAJAJ
#18 Puede disparar cuando se está cometiendo claramente un delito con riesgo para la integridad física de terceros. Si dos chavales estan en un descampado sin cometer ningún delito no tienes nada que decirles ni que ir a molestarles para nada.
Y si se dan a la fuga, viendo que se dan por miedo a que no seas policia, con anotar la matricula es mas que suficiente.
De todas formas lo de policia municipal y pistola es una combinación que debería desaparecer. Con porra y tasser van mas que servidos.
#63 Si un arma de fuego la usan como quien usa una pistola de agua un taser lo usarían incluso para llamar la atención de mi abuela porque está cruzando por donde no hay un paso de cebra.
#90 tienes razón, pero al menos cuando quieran hacerse los chulitos no tirotean a nadie, sólamente lo tasean (que no pretendo decir que sea poco).
#18 una placa, en un coche parado en la oscuridad. Mal identificados, fiera del ejercicio de sus funciones para pillar a dos chavales dandose el lote.
Un policia solo debe disparar si la alternativa al no hacerlo da tiene un resultado peor. Como creo que puede costar un poco te doy pautas mas claras:
- la huida y no aprehensión inmediata del individuo puede poner en peligro a un tercero (ej. Un secuestro)
- si la vida del policia esta en peligro (y no tiene otra salida como apartarse)
- respondiendo a disparos o ataque con arma mortal (que se englobaria en el punto 2)
Y mas o menos ya estaria. Como ves, hay muy pocos motivos para que un policia dispare. Y cuando dispara tiene que asumir que puede matar al « delincuente » (por lo que hay qie estar muy seguro de que es el que comete el delito y de la gravedad del delito) o mucho peor, a una persona que pase por alli. Las balas se sabe por donde salen pero no a donde llegan.
Asi que #1 te lo ha explicado perfectamente : no se puede dar juguetes de adulto a agentes de la autoridad que no son policías (por mucho que el nombre lleve a confusión).
#93 Y dime, tu sabes cuales fueron las circunstancias en las que se dio el atropello , disparos y demás? No seria bueno esperar que se investigue?
Por cierto si a un policía no le llega con sacar su placa para identificarse, la proxima vez que hago? les pido el contrato? las notas de las oposiciones? el curriculum?
por cierto tu segundo punto no incluye precisamente el pasarle por encima a un policía? Un poco ambiguo la verdad.
#18 Solo debe disparar si con ello evita un mal mayor. No es el caso.
#96 Repito que no defiendo que defiendo que disparasen, pero habrá que esperar a la investigación , no da pro sentado y valido al versión de los del coche.
#18 Otro que ve peliculas. Al arrancar le paso una rueda por encima del pie. Lo de embestir es dentro de unos dias en San Fermin
#18 para empezar la obligacion de un policia es identificarse y asegurarse que la persona interpelada se tercia de su identificacion.
Eso de hacer malabares con la placa creo que no es considerado como identificacion.
Para terminar, no es ni medio normal que dispares a dos jovenes en un coche, sin saber que delito hayan cometido y si la hayan cometido, esto te transforma en juez y verdugo y creo que esta prohibido.
El uso de arma reglamentaria es cuando la persona que esta interpelando atenta contra la vida de la gente o la pone en peligro, los tres disparos eran para parar un vehiculo, la vida de la gente no estaba en peligro ni mucho menos, deberia haber disparado al aire COMO MUCHO.
Tengo la sensacion que el agente se extralimito en sus funciones, no se identifico correctamente y uso su arma de forma ilegal, espero que le expulsen de la policia.Hay muchos policias que hacen su deber legalmente y se arriesgan sus vidas para que los demas duerman tranquilos, no se merecen que sean comparados con este tipo de "agente".
#18 no te molestes. Menéame ya ha dictado sentencia desde sus sofás
#18 "Bueno, ante una placa , medio atropella a un policia, por suerte no fue peor, y darte a la fuga, no es una tonteria.
En pensar que alguien puede querer atracarte te da derecho a atropellar a gente?"
cuéntaselo a Esperanza Aguirre...
#18 ¿Enviste?
Negativo al canto por dos faltas en la misma palabra.
Además no me gusta tu postura, muy del Tea Party.
#18 Segun yo y la logica europea, se puede disparar para salvar la propia vida o la de otra persona, no para "detener" a nadie que no sabes ni quien es.
#18
envisteembiste#18 Si un tio vestido de calle intenta abrir la puerta de mi coche sin permiso, yo entiendo que la placa es falsa. Y tu también.
#18 vamos a jugar a que tienes razón. Cuéntame, qué pretendía conseguir el policía disparando a un coche que huye?
#18 corría riesgo la vida de alguien en ese momento? Los agentes acertaron el tiro? Porque si no aciertas significa que hay balas perdidas...todo un despropósito de un agente que ha visto mucho reality americano
#18 Las normas son muy claras. Quizás podría dar disparos de advertencia o disparar al coche de la que van a embestir, pero desde luego no cuando se están dando a la fuga. Los parguelas de la local de Ovd se creen la puta panacea desde hace mucho y no son más que unos inútiles colocados a dedito.
#18 En ese momento, según la misma fuente, el vehículo arrancó marcha atrás y sus ruedas pasaron sobre el pie de un policía
.
Pero tu lo defines como envestir... Me recuerdas a los maderos que tras apalear ancianos pensionistas presentaban partes de lesiones por supuestas agresiones, que te vaya bien con las pelis que te montas madero
#18 por suerte no eres policía, por desgracia los dos imbéciles de la noticia si
#2 el vehículo arrancó marcha atrás y sus ruedas pasaron sobre el pie de un policía e inició después la marcha hacia adelante lo que hizo que el otro agente tuviera que arrojarse al suelo
Agresión a la autoridad. Intento de atropello. Huída.
Si es a propósito eres un peligro en la vía púbilca.
Si es sin querer, eres un peligro en la vía pública.
Es decir, no. Hay causa probable para que los policías actúen. Lo único que queda por aclarar es si el uso del arma reglamentaria estaba justificado en ese caso, que seguramente no (esto no es USA).
#72 generaron la causa probable al ir sin identificar. Tienen uniformes y coches patrulla identificados por algo. Si no, cualquiera puede hacerse un carton que ponga « Polizia Lokal » y un escudito para hacerte salir del coche a robartelo.
A mi si me para la « policia local » de paisano, por la noche y en un descampado, como poco cierro las puertas del coche, y muy probablemente tambien salgo por patas.
Antes de eso no habia ninguna de las cosas.
Basicamente es como si asustas a un desconocido por la calle, reaccion pegandote un puñetazo y me denuncias por agresion. Ha habido agresion? Si, pero fruto del miedo que le has provocado.
#1 Barrenderos con pistola
#1 Yo no sé en Oviedo pero en Málaga los guindillas como los llamamos, han salido de la pandemia creyéndose los Navy Seals, van de un chulo que asusta y se lo tienen muy muy creído.
Yo no sé que tipo de selección y formación reciben pero mi impresión es que, al menos la última hornada, son niñatos de gimnasio con algún enchufe en el ayuntamiento.
Ya me lo temía cuando los majarones se ponían a pasar con los coches cuando la gente aplaudía durante la reclusión y , efectivamente, se ven con un poder que da susto, ni en la época de Paquito el caudillo se les veía tan chulos y lo de las multas ya lo dejamos para otro momento pero ya es que da susto hacer cualquier cosa, hasta te multan si te bañas en la playa entre las 23 horas las 7 de la mañana.
#1 vaya psicólogos que tienen y vaya sindicatos, y ahora en breve tocará decir vaya jueces
#1 En el capítulo de OvdCops de hoy...
Lo que no ha quedado claro, es por qué dos policías de paisano ordenan el alto a un vehículo. Seguramente yo, si me paran dos tipos vestidos de calle diciendo que pare mi coche enseñándome una placa, también trataría de salir pitando. Esto no es Estados Unidos donde la policía te para cada dos por tres y vestida de mil maneras.
Algo muy importante debía ser para que dos policias de paisano quisieran pararlo. Que expliquen que era eso "tan importante" como para tratar de parar a dos chavales.
#6 El coche estaba parado en una explanada. Se dieron cuenta de que eran la policía cuando a los 800 metros el coche camuflado que les persigue enciende las sirenas.
#10 Pues sí que cogen pronto el telefono en el 112
#26 Si no fuera una irresponsabilidad, te dirías que hicieras la prueba. Ni un toque tardan. Y así debe ser.
#36 Solo lo que tardas en tener la ocurrencia de llamar, desbloquear y marcar se te han pasado 750m
#38 O tú marcas mú lento, o tú conduces mú rápido...
Al máximo de velocidad legal en ciudad tardas 54 segundos en hacer 750 metros
#38 Hombre, a 50Km/h tardas un minuto entero en recorrer 800m. Ponte que fueran algo más rápido. ¿45 segundos?
No me parece descabellado. Y más teniendo en cuenta que para llamar al 112 no necesitas desbloquear el teléfono.
#38 El 112 responde sin dar ni un toque, casi instantáneo. He tenido que llamar pocas veces, pero la última la recuerdo casi como un walkie-talkie: de llamar al comenzar a cruzar una calle de 4 carriles y llegar a la otra acera ya habiendo informado de lo ocurrido.
#38 ¿tardas más en llamar al 112 que en subirte a un coche, arrancarlo, poner la sirena y salir detrás de otro vehículo?
#94 No ha sido esa la secuencia
#38 no hace falta desbloquear para llamar a emergencias. Hay un botoncito que pone "Emergencia" en la pantalla de desbloqueo y te deja marcar. De nada.
#26 unos segundos
#6 #10 Un amigo que vivía conmigo tiene una historia similar que voy a intentar resumir mucho:
Iba un día por una calle oscura por la noche, en una zona donde tenía que cruzar bajo el puente de una autovía para volver a nuestro barrio. Entonces aparece un tío con pinta de skinhead que lo llama. Mi amigo lo ignora y sigue hacia delante. Entonces el tío lo llama de nuevo con insistencia y con dureza diciendo cosas como "ven aquí, alto ahora mismo" y empieza a ir hacia él. Mi amigo, acojonado, sale corriendo, y el tío sale corriendo detrás.
Entonces aparece un coche tipo Seat León donde el rapao se monta y le cortan el paso. Sólo en ese momento, cuando se están bajando del coche el de antes y otro con la misma pinta empiezan a decir "policía" entre todas las exhortaciones a que se detuviese, mientras lo agarran y le ponen encima del capó con las manos a la espalda.
Total, que ahí es cuando le registran, le piden identificarse por primera vez y tienen los santos cojones de preguntarle "¿Y por qué has salido corriendo?", a lo que el pobre de mi amigo le tuvo que contestar, sin pensarlo realmente, "¿Pero tú has visto la pinta de Nazi que tienes? ¿Cómo no voy a salir corriendo si creo que me vas a matar?".
#43 a mi me paso algo parecido. Me dijo « tu que pasa que no escuchas? » y le dije que las probabilidades de que alguien que intenta que me pare a las 4.30 de la mañana en ese barrio sea la policia son muchas menos a que me quieran atracar. Me registraron para ver si llevaba porros y me dejaron ir.
Intuyo que cuando llega la hora de llenar el cupo de multas hay que pillar las faltas como sea…
#43 ocurre más veces de las que se piensa, es Españita la policía siempre se olvida del protocolo
#6 Nada, y si van de uniforme haz lo miso que igual es un disfraz de los chinos, fiate tu, ante la duda arrollar con todo.
Por cierto la razón de parar un coche puede ser simplemente un registro aleatorio, no por algo concreto.
#6 lo de leer la noticia, nada, no?
#6 Que expliquen que era eso "tan importante" como para tratar de parar a dos chavales.
Pues claro que no estaban ahí para quitarle los pollos a nadie, malpensado. Estaría revisando que los coches tuvieran la ITV en regla.
#6 Y encima en este país donde, si le dices al policía que se identifique adecuadamente (máxime si va de paisano), lo más probable es que te pegue dos hostias y encima te identifique a ti y te detenga porque... te has atrevido a decirle que cumpla con su obligación.
Espero que les caiga la del pulpo a los dos agentes por creerse Harry el Sucio.
¿Qué coño hacen dos agentes de paisano inspeccionando coches de forma alatoria en un descampado? Aquí hay mucho que explicar.
#12 "Los hechos, sobre los que el concejal de Seguridad Ciudadana ha pedido un informe interno a la Policía Local, se produjeron a las 21 horas del pasado viernes cuando, según un portavoz del Ayuntamiento, los agentes hacían labores de vigilancia contra el tráfico de drogas en la zona de San Lázaro de Paniceres y se acercaron a un coche estacionado en una explanada con la placa identificativa colgada del pecho para solicitar el DNI al conductor. "
¿Es una zona conflictiva de Oviedo?
#16 Dudo que dos chavales de 20 años se vayan a follar en el coche a un descampado de una zona conflictiva, sería una zona apartada y tranquila.
#19 o nos están contando una milonga y sí fueron a una zona conflictiva a pillar...
#35 ¿Te refieres a los dos policías?
Pues... probablemente sí, e iban registrando coches... aleatoriamente, a ver qué pillaban...
¿Qué sabemos?
#64 ok chao
#19 Esta es la zona, parece bastante tranquila y poco sospechosa de "tráfico de drogas" .... https://www.google.com/maps/place/C.+San+L%C3%A1zaro+de+Paniceres,+33012+San+Lazaro+de+Paniceres,+Asturias/@43.3698347,-5.8864092,573m/data=!3m2!1e3!4b1!4m5!3m4!1s0xd368d741ebd3461:0x13a28995edf0c8b3!8m2!3d43.3698308!4d-5.8842205
#39 Ahí se va a follar, no a pillar droga.
#19 Ni idea, la verdad. Si fuese un descampado donde es habitual que vayan parejas a echar un polvo no creo que a los agentes les llamara la atención. Pero vamos, son simplemente suposiciones.
#31 La "causa probable" sería en todo caso para identificar a los ocupantes, y para eso basta que el policía de turno quiera hacerlo. Si tú le pides a alguien la identificación y esa persona sale corriendo ya tienes causa probable para identificarla y registrarla.
#92 no, identificar a los ocupantes sin causa es simplemente abuso policial. Es ir al random a ver si pillas algo.
#100 Lo que digo es que cualquier policía puede identificarte en casi cualquier momento y situación y está amparado por la ley. Basta con que diga que te vio en una actitud sospechosa, o que le sonaba tu cara porque te pareces a un delincuente habitual, etc. A mí, por ejemplo, me pararon en un control rutinario de seguridad. Me identifiqué y al decirle, ingenuo de mí, que llevaba una pequeña navaja en el coche (con una hoja de seis centímetros) me hicieron bajar y registraron el vehículo.
#186 #100 Pues la de veces que me han identificado desde que tengo 12 años... A veces a plena luz del día y en sitios llenos de gente. Una vez porque me vieron enrollar el billete del autobús.
#16 su causa probable para abrir un coche y su sospecha de tráfico de drogas es que había dos personas en un coche?
Espero que no sea un juez pusilánime y les dé bien por culo a los robocops estos.
#16 Que yo sepa no. Es una zona a las afueras, al final de la calle empieza el entorno rural, es un barrio de nueva creación bastante tranquilo que tiene unas zonas urbanizadas (con calles, aceras, etc.) pero aún sin edificar. Al estar apartado, sin viviendas y no muy iluminado suele ser visitado por parejas en coche. Puede que estas mismas características hagan que sea un sitio de trapicheos, pero lo desconozco.
De todas formas si no hay peligro para los policías o transeúntes y no habían hecho nada antes de la huida, no parece tener mucho sentido disparar a un coche que huye.
https://goo.gl/maps/S84uq6whrx7gTGJB8
#12 Y por que no pueden hacer eso? Y si se trapichea con drogas? que quieres que hagan un anuncio y un cartel luminoso?
Como le gusta a la gente en meneame cargar contra la policia sin mas, sin pruebas, sin conocimiento ni nada.
#25 Sólo contra policías que disparan sus armas hacia ventanillas de vehículos: es que somos antipolis
#25 a ti te venderan la moto de que decomisar lo que trapichee la gente en un descampado es lucha antidroga, a mi no.
Por cierto, menuda moto/escutre de mierda tienes.
#25 igual que a otros como tu les gusta defender siempre a la policía, ya no sin pruebas, sino incluso con pruebas en contra.
Eres un siervo o un policía corporativista.
#25 Pero dedicar 17 comentarios a defenderlos es muy neutral
#12 Sin leer la noticia parece bastante claro que el tema va de drogas
#12 Y más siendo policías locales, que ellos no tienen apenas competencias.
#12 Paco y Pepe los "munipa" se pensaban que estaban tras la pista del Chapo Guzman o el nuevo Pablo Escobar en Oviedo.
cualquier otro cuerpo de seguridad por mi parte tendría el beneficio de la duda pero siendo policia local, se que algo mal han hecho
#5 y lo tratarán de tapar por todos los medios posibles. El corporativismo es asqueroso.
Civiles que el ayuntamiento les da pistola y placa.
Sin fisuras.
#3 Para que te den una pistola tienes que ser policia y haber pasado lás pruebas, exámenes y cursos pertinentes.
#51 Y previamente haber repetido dos o tres años en el instituto. Requisito indispensable.
#51 y tener enchufe, no te olvides
Si los jóvenes hubieran tenido armas
#7 We, the people...
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
#11 Las comas de la discordia.
#11 Un párrafo trágicamente mal entendido. Los padres fundadores claramente se referían al derecho del pueblo a esto:
https://www.amazon.ca/Youve-Right-Bear-Furry-Arms/dp/B00YKUN97M
Los hombres de Paco
Los psicotécnicos para policía no funcionan muy bien... O sí, depende.
Hasta donde yo sabía (hace años que lo tuve que investigar) no había marco legal para que los policías locales pudieran hacer servicio de paisano (sin uniforme). Habrá cambiado con la ley mordaza o anteriores.
#97 Probablemente no estuvieran de servicio y quisieran llevarse una mordida. No existe ninguna ley que diga que un poli pueda multar por temas de tráfico si no está de servicio. Sólo pueden (y deben) intervenir si existen personas en riesgo inminente.
Además en cualquier caso no se patrulla de incógnito. Si vas de incógnito estás en una misión, y esto es abandonar tus funciones para perseguir un coche mal aparcado. Además los agentes no se identificaron hasta que el coche estaba a 800 metros, y después de liarse a tiros.
Una cosa es tener polis corruptos chantajeándote con multas o con demasiada vocación de hacer horas extra gratis. Pero si se ponen a pegar tiros en la vía pública creo que se nos está yendo de las manos.
#97 Creo que depende del alcalde dar esa autorización.
#_18 Siguiendo tu lógica a Esperanza Aguirre deberian haberle pegado un tiro
#20 Me suena que los registros no pueden ser "aleatorios", sino que debe de haber alguna sospecha "de algo" por parte del agente. Lo que los hace aleatorios, dado que el agente puede sospechar hasta de que una golondrina está haciendo vuelos raros.
#30 sospecha "de algo"
A saber: al policia de turno no le gusta tu pinta y prueba a denerte a ver si por casualidad te encuentra algo.
#30 #42 Muy habitualmente cerca de mi casa, lugar favorito de la GC para controles de alcoholemia en un cruce donde no los ves hasta que te paran, se pone habitualmente una grillera de esas de antidisturbios con ametralladoras y te paran según tus pintas, o las pintas de tu coche.
#20 pues precisamente los registros "aleatorios" violan uno de los principios básicos de actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, el principio de interdicción de la arbitrariedad.
#42 Avisa a la DGT rapido. Y a los GC de los aeropuertos.
#53 La DGT no forma parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y desde luego no pueden detenerte e identificarte si no has cometido alguna infracción. Rápido lleva tilde en la a. Cuando pasas por un control en un aeropuerto estás expuesto a un registro ordinario al ser un puesto fronterizo, no es arbitrario.
#62 A mi en los controles me parara un señor muy majo de verde con el escudo de la guardia civil, y me hace soplar solo por que si sin evidencias ni pruebas, paran aleatoriamente y ale sopla.
En el aeropuerto, no registran a cualquiera , lo hacen aleatoriamiente.
#71 un control es un control, no es arbitrario, un aeropuerto es una frontera y registran a todos, todos pasan por el detector de metales y su equipaje por rayos. Si quieres empeñarte en seguir diciendo imbecilidades allá tú, yo te digo lo que dice uno de los principios básicos de actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
#62 Como se te ocurre venir aprendido, aqui se viene con el palillo en la boca
#53 La respuesta ha esto ha sido antologica
"En ese momento, según la misma fuente, el vehículo arrancó marcha atrás y sus ruedas pasaron sobre el pie de un policía e inició después la marcha hacia adelante lo que hizo que el otro agente tuviera que arrojarse al suelo, desde donde efectuó tres disparos al vehículo.]...]
Tras conocer estos hechos, el grupo socialista en el Ayuntamiento de Oviedo ha exigido explicaciones del equipo de gobierno (PP-Cs) dado que
resulta «extremadamente grave» que un agente de la Policía Local abra fuego contra un vehículo ocupado por dos personas en la vía pública sin saber qué delito podían estar cometiendo"
Habría que ver si los agentes se identificaron correctamente o no, pero un atropello (le piso el pie a un agente) y un intento de atropello a otro justificaría el uso del arma. Siempre, repito, que esa fuese la versión correcta. Decir que a pesar de haberse identificado como policías y, según ellos, llevar la placa colgada del cuello tú no te fiabas y por eso saliste huyendo es una excusa algo pobre. No todos los policías deben ir de uniforme y con coches "Z", dando el cante y alertando a los posibles delincuentes.
#15 El uso del arma se justifica cuando aún puedes evitar ese atropello, a un vehículo en fuga no deberían disparar, por mucho que quisieran hacerlo.
#21 Si disparas antes de que te atropellen es peor. Tendrías que demostrar la intención de atropellarte.
#69 Si los disparos demuestran que estaban huyendo, ¿cómo vas a demostrar que has disparado para evitar que te atropellen? En EEUU todo vale, pero aquí disparar a alguien por la espalda es cagarla seguro.
#15 Sería pobre si no hubiese registro de que, durante la escapada, llamaste al 112...
#24 Si se identificaron y les enseñaron la placa, ¿qué más podían hacer para que creyeran que eran policías? ¿Llamar a un "Z" para que otros compañeros uniformados corroborarán la identificación?
#74 Un falso policía que desde un supuesto coche camuflado da el alto a un vehículo particular mostrando una placa policial falsa.
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20160825/404186717068/falsos-policias-robo-ap7.html
#74 Claro, porque no hay casos de robos de vehículos con placas falsas. Si no estás haciendo nada y te vienen dos tíos de paisano y te enseñan una "placa" me parece normal sospechar.
#15 ¿y qué iban a solucionar disparando a los "sospechosos"? ¿Matarlos? Identificas al vehiculo por la radio y ya lo tienen fichado por si pasa algo así, no hace falta pegar de tiros a unos civiles inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Luego que si ACAB.
#37 Ahí ya no sé que decirte, ni cual es el protocolo a seguir. Supongo, sólo supongo, que si tu, policía, crees que alguien te ataca y huye es porque tiene algo que esconder y puede haber destrucción de pruebas, por ejemplo. Con esto no estoy justificando los disparos, sólo intento ponerme en la piel de los agentes.
#87 Seguramente, si hubiesen hecho blanco en los jóvenes, ahora estaríamos hablando de una tragedia que no tendría porqué haber ocurrido.
#37 #15 No recuerdo que dispararan a Esperanza Aguirre cuando se dió a la fuga...
#15 A los policías solo les atropella el que no quiere. Estos no tienen ninguna lesion, son dos Rambos.
#57 "Les enseñaron la placa, pero los ocupantes del vehículo no la vieron. Temían que fuesen unos ladrones que iban a robarles por lo que iniciaron la marcha arrollando, según fuentes de la Concejalía de Seguridad Ciudadana, a uno de los agentes. Le pasaron por encima con la rueda ocasionándole heridas «de consideración, pero sin gravedad» y el otro se pus a salvo."
https://www.elcomercio.es/oviedo/disparos-coche-oviedo-descampado-florida-intento-asesinato-policia-local-20220625152319-nt.html
El otro se lanzó a un lado cuando el coche le embistió.
"En ese momento, según la misma fuente, el vehículo arrancó marcha atrás y sus ruedas pasaron sobre el pie de un policía e inició después la marcha hacia adelante lo que hizo que el otro agente tuviera que arrojarse al suelo, desde donde efectuó tres disparos al vehículo."
#82 Mentira podrida municipal todo.
#15 Mortadelo y Filemon la han liado de nuevo. Fin del comic.
Body cam y solucionado.
#46 No. Se puede apagar y siempre causalmente se acaba la bateria en momentos comprometidos.
#86 mejor no tenerla nunca, que tenerla solo cuando no hay problemas "técnicos".
Claro que se puede apagar, pero ya sería algo a tener en cuenta si pasa casualmente en momentos comprometidos.
#86 También se puede suspender al que la apague o no la mantenga en adecuadas condiciones. Igual que si destruyes pruebas te pueden condenar por los delitos que podrías haber ocultado.
A los coches también se les puede acabar la gasolina pero no por eso dejan de usarse.
No tiene sentido que no se controle a los matones cuando en el día a día hay más policías violando sistemáticamente la ley que haciendo su trabajo.
#86 entonces en esos casos donde se apaga tampoco deberían poder probar nada los policías. Sería una forma de terminar con su presunción de veracidad, teniendo la tecnología disponible.
#46 Ahi le has dado.
Muy turbia esta historia
Sin saber las circunstancias exactas, veo muy atrevido echar la culpa a unos u otros.
¿Sabemos si eran delincuentes "conocidos"? ¿Son verdad los intentos de atropello? ¿Tenemos toda la información?
Los policías, salvo que tengan problemas mentales algún tipo (que ojo, también podría darse el caso), sin motivo dudo que se líen a tiros con un coche.
#20 No existen los registros aleatorios. La policia sabe muy bien a quien tocarle las narices. Fijate en el perfil de conductores en controles de alcoholemia. Son aleatorios? Ni de coña.
#70 Hombre a mi me han parado varias veces, que perfil se supone que hay que tener según tu? un mal coche? porque de noche verlos parar y hacer soplar a todo el que cruza el peaje..no creo que sea cosa de perfiles lo siento.
#70 A mi me han hecho la prueba hasta en bici ¿aleatorio?, ¿para completar cupos de estadísticas? Quien lo sabe.
#70 A mí me han parado a las 06:20 de la mañana a la salida de un polígono industrial (salía de turno de noche) y me han hecho soplar. Me parece de lo más aleatorio hacer controles de alcoholemia a gente que sale de trabajar.
El Torrente de Oviedo
Vaya despropósito.