Hace 3 meses | Por Elnuberu a abc.es
Publicado hace 3 meses por Elnuberu a abc.es

La Audiencia Nacional juzga este lunes a un joven británico al que la Fiscalía imputa un delito de desórdenes públicos porque en julio de 2022 alertó a través de sus redes sociales de una falsa amenaza de bomba en un avión en el que volaba y que realizaba el trayecto de Londres a Menorca. En el escrito de acusación, recogido por Europa Press, la Fiscalía no solicita pena de cárcel para él pero sí una multa de 22.500 euros. A esa cifra suma una indemnización de casi 95.000 euros para el Ministerio de Defensa por los gastos derivados.

Comentarios

angelitoMagno

#18 Ser tonto no es ilegal, espiar las comunicaciones si lo es.

cosmonauta

Aviso a navegantes. Intervinieron el mensaje enviado por snapchap y fueron capaces de procesarlo.

e

#10 #11 Exacto. Eso es lo importante de la noticia, que las autoridades filtran y vigilan los mensajes.

o

#14 Por cierto, al decir que sean monitorizadas, no me refiero a que las lean personas, pero sí que buscan alguna palabra o expresiones clave (mediante algún algoritmo más o menos complejo) y una vez pasado ese filtro, ya sí que pase a lectura humana

J

Le han caza-do.

porquiño

#63 pero porque no están en la cárcel los que pedían un tiro en la cabeza a más de la mitad de los españoles, dónde están encarcelados los que hacían prácticas de tiro con las fotos del presidente... Pues eso.
Esa gente si tenía armas e incluso poder.
A lo mejor es un detalle el mejorar el sistema para no hacer el tonto, persiguiendo a un tonto.

o

#38 Solo que es invasión de la privacidad... eso, en otra época, y con cartas, sería indignante para mucha gente, pero por algún motivo, en internet se consiente

rafaLin

#94 Que no se lo habría dicho a sus amigos por snapchat.

Espiñete

En el fondo el Maverick patrio de turno se lo agradece por darle una excusa para quitarle la carbonilla al pájaro multimillonario sin necesidad de desfile.

UnoYDos

#35 Por lo visto el cifrado es débil. Y quizas el meollo este en esto:

"El cifrado de extremo a extremo de Snapchat solo se aplica a las imágenes enviadas entre usuarios en la aplicación. No se aplica a los mensajes enviados dentro de la aplicación. Aunque el cifrado podría ser más seguro para una aplicación que alberga mensajes y compartición de archivos."

https://privacysavvy.com/es/seguridad/social/configuracion-de-privacidad-snapchat/

cc #37

o

#27 Lo cual, por algún motivo, no contraviene la privacidad de las comunicaciones, ni nadie se escandaliza por ello.

LaInsistencia

#7 Hombre, es que lo publicó en un snapchat, que no sera publica pero es una de las monitorizadas (junto a Facebook, WhatsApp, Twitter, Instagram y TikTok). Te garantizo que si pones un tweet con tu foto, en la que sales sosteniendo un rifle, y acompañas con "de camino a denver, a pegarle un tiro a Biden", como mínimo vas a saltar en dos o tres docenas de analizadores de mensajes emitidos de cara al publico controlados por diversas agencias de inteligencia (un saludo para el técnico del FBI que me ha tocado por este post! Y otro para el del CNI, que esta todavía haciéndose con las herramientas. Mañana complicada, yo te comprendo hermano).

porquiño

#24 indemnización debería pagarla el sistema de espía británico, por lo pueril de la información sin investigación del mensaje ni investigación al sujeto.

c

#3 espera, que este es de los que descubren los balcones en su segunda estancia en la primera es avión-borrachera- avión, ya en la segunda se lo toman con un poco mas de calma. Yo los he visto en Punta Ballena, llegar en el bus del aeropuerto,dejar las maletas en recepcion y sin inscribirse ni hostias enchufarse ya en la disco del hotel.

o

#23 Peor me lo pones... interfieren los mensajes de mensajería privada cuando te conectas al wifi? snapchat no los encripta? ¿Esto https://www.trecebits.com/snapchat-introduce-el-cifrado-de-extremo-a-extremo-en-sus-mensajes/ es mentira?

Cidwel

No me creo que pueda acabar multado por una conversación en un chat privado, donde un gobierno ha gastado recursos por su puta paranoia. No hay por donde cogerlo. Yo no tengo por qué pagar la pedrada mental de otros

#14 Todas. Un algoritmo que analiza donde te encuentras y qué has escrito. Si coincide aeropuerto + bomba entonces avisa a control, por ponerte un ejemplo muy sencillo.

Esto lo hacemos diariamente en nuestros curros de sistemas. Es evidente que esto se hace tambien al publico. Muchas veces es la forma con la que consiguen detener a gente que está fabricando bombas en españa, por ejemplo

vvega

#3 Para tonto el que juzgó creíble una amenaza de bomba que era un chiste en un grupo privado de colegas. Supongo que eso no coincide con tu sesgo congnitivo, así que para qué...

editado:
Tu sesgo cognitivo racista, por si quedaba alguna duda.

r

#92 si el piloto no era uno de los amigos que estaban en un chat privado, no hubiera habido motivo para que se entere...

ur_quan_master

#11 yo por eso siempre hablo muy bien de nuestros aliados y la Comunidad Internacional de occidente en redes. Sus agentes son los más guapos y simpáticos un abrazo desde aquí a todos ellos con cariño.

a69

Pues me parece todo un despropósito. Alguien hace una broma por una red privada a sus amigos, unos espias gilipollas la interpretan como amenaza y hacen despegar un caza de otro pais. Me parece claro quien es el culpable.

Supercinexin

#92 Pobre piloto de caza, ahí, sufriendo, volando en su caza arriesgando terriblemente su vida, justo lo que nunca debería sucederle a un piloto de caza.

sorrillo

#23 A priori Snapchat va cifrado extremo a extremo, lo más probable es que sea la empresa de Snapchat misma la que esté proporcionando información de las charlas a los servicios de espionaje.

d

Rechazar o pagar. Menuda mierda.

yemeth

#7 Con este tipo de noticia con unas obvias puertas traseras en las aplicaciones cada día estoy más convencido de que hay que pasarse cuanto antes a la tecnología china, en móviles y apps. No porque no espíen, sino porque prefiero que me espíe un país que está a tomar por culo y al que le da igual lo que yo haga.

o

#51 No creo que publicar en Twitter, Tiktok... sea comparable a escribir en un grupo de whatsapp o snapchat

#16 En ese caso no veo que sea justa la multa. Entiendo que el juez será consciente de la diferencia entre un mensaje privado y otro que no lo es. Sin contar con que es una broma, estúpida, pero broma.

cosmonauta

#11 Añado.. Puedes protegerte razonablemente bien de piratas, hackers y ladrones, pero lo tienes muy difícil contra un Estado.

Jesulisto

#14 ¿Espias? Sólo hacen falta equipos informáticos potentes que monitoricen automáticamente ciertas palabras claves y emitan una alarma.

https://es.wikipedia.org/wiki/ECHELON

o

#14 Si no son todas, quiere decir que ha sido casualidad, o que lo estaban siguiendo por algún motivo.

Entre las 3 opciones, la más creíble me parece "todas", quizás limitado por algún ámbito geográfico, IP, o algún otro parámetro.

Quizás haya más opciones, se agradece si encuentras alguna que no se me haya ocurrido

r

#12 ... de grupos privados.

sieteymedio

Ojo, 100.000 euros por desplegar una vez un caza.

Qué maravilloso sería el mundo si pudieramos invertir todo lo que pagamos en "defensa" en acabar con la pobreza.

r

#16 Me pregunto si el pavo podría denunciar por invación de su privacidad...

Gintoki

#4 En mi caso he elegido la opción "cerrar".

Hangdog

Podría ser peor, y que lo condenaran a pasar una tarde en un balcón.

LaInsistencia

#69 Hay un tal Snowden que lleva un par de añitos a la sombra esperando a que le juzguen, le deporten o se olviden de el, que no estaria para nada de acuerdo contigo...

c

#16 Exacto. La factura a UK y que ellos resuelvan como gusten.

Otra cosa es que los piratas paguen algo.

redscare

#14 Eso se pensaba hace años. Pero luego salió Snowden y resulta que si que hay recursos. Vives en el pasado.

G

#13 Es que esas bromitas son capaces de joder la vida a muchos...cuéntaselo al piloto del caza, que arriesgó su vida, en la maniobra...

chemari

#63 pues si se arriesgan a mandar un caza que apechuguen ellos con la factura.

redscare

#97 Totalmente de acuerdo!

--Escrito desde mi Redmi Note. Viva Xi Jinping!

cervantinus

Yo a tope con eso de multa a la gente por hacer bromas de este tipo, pero... Si esto lo estaba publicando por Snapchat en privado a unos amigos suyos... Estoy viendo cosas un poco peligrosas.

w

#14 Son TODAS. Los USA y sus aliados anglosajones (buscad Five Eyes) monitorizan SISTEMÁTICAMENTE TODAS las comunicaciones, mediante un programa llamado ECHELON. La mayor parte de las veces de manera ilegal.

Esto era un rumor y está confirmado desde las filtraciones de Edward Snowden. Hasta hay página de Wikipedia.

No sé como es la ley inglesa, pero desde luego en España esto no va a ir a ningún lado.

Si fuera una cosa en España hasta diría que el chaval podría pedir una gorda indemnización por violación del secreto de las comunicaciones.

innerfocus

#70 Creo que te has confundido Assange con Snowden

Kurtido

#95 Que va hombre. Mucho mas tonto el de los 100.000 euros pero de largo lol

estoyausente

#17 es de origen indio. Lo mismo no monitorizan todas y filtran por color de piel.

De extrañar...

noexisto

#7 Te refieres a esto, no?
“..Abogacía del Estado que da por hecho que la captación de la imagen por parte de los servicios de seguridad británicos presuntamente a través de la red wifi se realizó de manera legal y supone por tanto «la publicidad necesaria que integra el artículo del Código Penal»”

A mi también me ha extrañado mucho

o

#168 pues sí, qué escondido!

Dankon

c

#73 Exacto. Hoy la computación es baratísima y sobra potencia

sieteymedio

#43 Pues lo único que puede hacer es reventar el avión en el sitio que consideren que haga menos daño al caer. Otra cosa...

p

#25 entre un lunes de trabajo de 6 meses sin festivos ni vacaciones e inmolarse en un avión para no sufrir, mejor inmolarse. Incluso haría un favor a medio avión más y algún pueblo que pueda hacer tres días de luto.

Lo mismo que lo escribo aquí lo escribo en aeropuerto. Subnormal es el que no entiende que el humor zafio es básico en la comunicación.

o

#87 A la persona inocente que hay en mí le gustaría que con una orden judicial o al menos con alguna sospecha

e

#91 Si no hubiera amigos de lo ajeno no pondrías cerraduras en la puerta de casa y tu coche no tendría llaves.
Qué cosas eh?

r

#25 otra vez... es un chat privado, el contexto, como en casi todo, es lo más importante. Y más todavía que se confirma que nos espían .

c

#142 Exacto. Aunque fuera parte de las fuerzas del seguridad, ley y orden del país...

UnoYDos

#17 No creo que sean todas. Lo más probable es que a la hora de usar Snapchat usase alguna wifi publica del aeropuerto. Al menos en el aeropuerto de Gatwick la hay, o al menos eso veo buscando en google.

a

#10 Lo mismo dicen eso pero luego fue alguien del grupo quien avisó a la policía.
O directamente tenían policías en el grupo.

elmakina

Increíble que se esté juzgando esto... Ahora no se va a poder hacer una coñita en un grupo privado.

M

Animus iocandi.... Espero que no le condenen a pagar la multa; pero sí a indemnizar a Defensa.

Por otra parte, podríamos probar a ver qué pasa si escribimos en Telegram o en Whatsapp: "colegas, he logrado colocar el paquete donde me dijisteis; ahora sólo falta esperar a ver los resultados y aprovechar el revuelo para tomar el control".
No sé si las alarmas saltan en caso de incluir en el texto palabras clave o es que están monitorizando todo en todo caso.

Insisto. Esto es también animus iocandi.

p

¿exactamente para qué sirve un caza en un escenario de aviso de bomba en un avión de pasajeros?

M

#56 Algunos juzgados tumban las multas por alcoholemia si la policía no demuestra que, aun conduciendo con tasa de alcohol por encima del límite, eres un peligro para la circulación.

babybus

#14 no hacen falta tantos espías, existe el big data y el machine learning.

Supercinexin

#138 Habrá que hacer un crowdfunding para pagarle el psicólogo después de tan traumática experiencia.

G

#3 Sobrevivió al balcón porque la Guardia Civil le detuvo en el aeropuerto, si llega al hotel no lo cuenta.

Supercinexin

#162 Pobrecillo. Qué mal rato debió de pasar. Él no se alistó de piloto para ésto.

K

#7 claro. TODAS. No hay recursos para tanto espía, chaval.

G

Por cosas como esta cuando hago una broma así añado: "querido agente del CNI, esto es una broma con mis amigos".
Aunque bien pensado lo mismo no es suficiente para evitar que despegue el caza...

R

#43 para aterrizarlo por fascículos en caso de necesidad

#59 No. La subnormalidad la cometió el subnormal.

Hagamos un ejercicio mental y pensemos en qué habría pasado si los servicios secretos británicos se lo hubieran tomado a risa y el avión explotara en pleno vuelo...

Que luego pasa lo que pasa por no hacer caso de ciertas advertencias.

S

#91 Justo hoy han publicado un artículo del dilema del prisionero, es una teoría que explica bien por que nadie va a ser el primero si tienen que confiar en la decisión del resto.

#15 El problema es que el bot, o el humano que vigila, no sabe si es cierto o no.

Es de ser muy, pero muy subnormal, decir que vas a volar un avión en pleno vuelo.

karakol

Ningún terrorista pondría "bomba" ni ninguna palabra clave en sus comunicados.

Son hijoputas, pero no idiotas.

QAR

Es un tema interesante. El tipo bromeó con sus amigos, y eso no es objetable.

Pero resulta que saltan alarmas. ¿Uno de los destinatarios del mensaje dio aviso a las autoridades, o sus comunicaciones fueron indebidamente espiadas, tal como sostiene su defensa?

Si a mí me espiaran yo estaría más tiempo en la cárcel que en mi casa, y no porque sea una criminal, sino porque me va el humor negro.

#19 Creo que funciona de esa manera... Escribe "bomba" en un correo electrónico (o incluso aquí), y saltan las alarmas. Se filtra el comentario, el sentido en relación con la situación y se descarta el riesgo (o no).

chemari

#7 pues no se de legalidad, pero ya me dirás como cojones se sostiene la acusación. Si era un grupo privado puedes poner lo que quieras.
Otra cosa es que lo publiques en Twitter.

sorrillo

#43 Permite observar lo que ocurre e identificar el punto exacto del siniestro si se produce.

Toda la información que puedan recabar sobre riesgos de seguridad puede potencialmente servir para reducir los riesgos futuros.

Añado que los aviones deberían tener la capacidad de dejar caer el equipaje facturado si sospechan que en él hay una bomba.

sorrillo

#45 "querido agente del CNI, esto es una broma con mis amigos".

Eso debería ser delito, como poner o o algo similar para indicar que lo estás siendo.

cosmonauta

#7 Dudo que sean todas. Pero si, es preocupante que se escuchen.

cosmonauta

#24 Depende de la red que uses, del lugar en el que lo hagas y de quien lo publica. Posiblemente también del azar.

MIrahigos

“ joven británico”

No es lo mismo.

Y ah, que le den una celda con balcón y que la naturaleza siga su curso.

cosmonauta

#35 Eso es cierto, ante amenazas externas. Las fuerzas de seguridad tienen sus puertas traseras.

cosmonauta

#42 Ten cuidado, entonces. Hablar bien de Occidente en algunas partes del mundo también puede traerte problemas.

i

#26 El mensaje a tu cuñado pasaría inadvertido para los Servicios de Seguridad Británicos: solo tienen “bomba” y “talibán” en el diccionario. ¿Blas de Lezo? Ellos ni lo conocen.

l

Va a aprender por las malas a no gastar bromas pesadas...

l

#15 Con lo que está pasando en el mundo hacer esas chorradas...muy inteligente no es.

1 2 3