Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#15
Lo primero es mentira. Tienen que cumplir las certificaciones y protocolos de la UE.
Lo segundo no tiene nada que ver con el acuerdo. Abandonaron el FoM cuando se piraron.
Lo tercero es lo que la UE pedía. Mantener acuerdos pesqueros.
Y así todo lo demás. Todo lo que dices son mentiras o medias verdades.
La UE les ha colado todo lo que ha querido. EXACTAMENTE igual que con lo del Withdrawal Agreement, que la UE había negociado algo con May y luego el actual PM firmó lo que la UE le pidió, colando de todo, incluyendo una "frontera" entre GB y Irlanda del Norte.
Lo primero es mentira. Tienen que cumplir las certificaciones y protocolos de la UE.
Lo segundo no tiene nada que ver con el acuerdo. Abandonaron el FoM cuando se piraron.
Lo tercero es lo que la UE pedía. Mantener acuerdos pesqueros.
Y así todo lo demás. Todo lo que dices son mentiras o medias verdades.
La UE les ha colado todo lo que ha querido. EXACTAMENTE igual que con lo del Withdrawal Agreement, que la UE había negociado algo con May y luego el actual PM firmó lo que la UE le pidió, colando de todo, incluyendo una "frontera" entre GB y Irlanda del Norte.
#88:
#40 Hombre, pero ¿qué esperabas?
Nosotros estamos en la UE, por supuesto que la UE tiene algo que decir sobre lo que vendemos.
Ellos han salido de la UE, desde ese momento obviamente la UE no tiene soberanía sobre ellos. No vamos a decirles nosotros cómo tiene que ser un producto que se fabrica en Manchester para venderse en Brighton. O en Bombay. Nunca se pretendió eso.
El mercado común está protegido, habrá chequeos en la frontera y hay mecanismos para que no hagan competencia desleal. Lo que se quieran vender a sí mismos o a terceros países no es asunto nuestro.
Nosotros estamos en la UE, por supuesto que la UE tiene algo que decir sobre lo que vendemos.
Ellos han salido de la UE, desde ese momento obviamente la UE no tiene soberanía sobre ellos. No vamos a decirles nosotros cómo tiene que ser un producto que se fabrica en Manchester para venderse en Brighton. O en Bombay. Nunca se pretendió eso.
El mercado común está protegido, habrá chequeos en la frontera y hay mecanismos para que no hagan competencia desleal. Lo que se quieran vender a sí mismos o a terceros países no es asunto nuestro.
#5:
Nos vamos a la mierda, pero es NUESTRA mierda.
#3:
"Todo en orden. Las cubiertas llenas de hielo tal como pedían los de primera clase. Sigan a toda máquina. ¿O eran las cubiteras? pensó segundos más tarde el Capitán Eduard John Smith del RMS Titanic"
#23:
- Ahora, en lugar de comprar el bacon a la UE, lo podremos comprar en otras partes.
+¿Y antes?
-También.
+¿Y antes?
-También.
#9:
Grandioso logro. A comprar gorrino a EEUU, ¡ahora con más sustancias prohibidas!
#19:
#15 #13
El acuerdo con la UE no incluye al sector de los servicios, que supone el 80% de la economía del país.
https://elpais.com/internacional/2020-12-24/brexit-la-apuesta-de-johnson-a-un-solo-numero.html
El acuerdo con la UE no incluye al sector de los servicios, que supone el 80% de la economía del país.
https://elpais.com/internacional/2020-12-24/brexit-la-apuesta-de-johnson-a-un-solo-numero.html
#94:
#92 Ellos tampoco pueden poner aranceles a los productos europeos. Y nosotros también podemos vender productos internamente en la UE, o a terceros países, sin preguntar nada a los ingleses.
Que conste que soy anti-Brexit, anti-Boris, y me parece que la UE ha cedido demasiado (básicamente no debería haber cedido nada de nada, ante la actitud insultante y desafiante de los británicos, rechazando extensiones, haciendo perder el tiempo hasta última hora y amenazando directamente con romper tratados); pero no veo la asimetría que dices. Pretender imponerles condiciones para vender a terceros países o a sí mismos sería querer tener un protectorado.
Que conste que soy anti-Brexit, anti-Boris, y me parece que la UE ha cedido demasiado (básicamente no debería haber cedido nada de nada, ante la actitud insultante y desafiante de los británicos, rechazando extensiones, haciendo perder el tiempo hasta última hora y amenazando directamente con romper tratados); pero no veo la asimetría que dices. Pretender imponerles condiciones para vender a terceros países o a sí mismos sería querer tener un protectorado.
#82:
#58 Un poco offtopic, pero... aunque es verdad que ese tipo de "paradojas religiosas" se dan a menudo, lo cierto es que el Corán sí que prohíbe vender cerdo, incluso a no musulmanes: https://islamqa.info/en/answers/40651/is-it-permissible-to-sell-haraam-things-like-pork-to-non-muslims
Y a los judíos se les permite vender otras comidas no kosher, pero tampoco los cerdos. Parece que las prohibiciones sobre los cerdos son especialmente fuertes: https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/976496/jewish/May-a-Jew-Raise-Swine.htm
Y a los judíos se les permite vender otras comidas no kosher, pero tampoco los cerdos. Parece que las prohibiciones sobre los cerdos son especialmente fuertes: https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/976496/jewish/May-a-Jew-Raise-Swine.htm
#110:
#53 Es que la UE no puede rechazar a nadie, de ningún país, siempre que cumpla con los tratados correspondientes que existan y con las normas propias de la Unión. Igual que el Reino Unido, ¿o acaso te crees que Johnson decide quien vende o no en su país? Somos economías de libre mercado, mientras cumplas lo que tienes que cumplir, tienes pleno derecho a estar. Otro cantar es que se legisle particularmente para algo en concreto, pero se tienen que cumplir los tratados.
Y por lo demás, el acuerdo se basa en el principio de igualdad, hay cláusulas que protegen a ambas partes si se producen agravios o desventajas comparativas:
"A cambio de permitir a las empresas británicas evitar los aranceles, la Unión Europea quiso asegurarse de que esas empresas no obtendrían ventajas injustas sobre sus rivales europeos. A los líderes del bloque les preocupaba que el Reino Unido diera una mano a sus propias empresas mediante ayudas estatales adicionales, o mediante la reducción de las normas medioambientales o laborales. El Reino Unido no quería que la Unión Europea pudiera imponer automáticamente sanciones si decidía apartarse de las normas europeas. Por lo tanto, ambas partes trabajaron en la creación de un mecanismo por el cual cualquiera de ellas pudiera presentar una queja si tuviera pruebas de que una de ellas había cambiado la normativa de manera que pusiera a las empresas de la otra en desventaja. Como último recurso, si Gran Bretaña y la Unión Europea no podían encontrar un terreno común en tal escenario, se pueden imponer aranceles para asegurar que una de las partes no tuviera una ventaja demasiado grande. El acuerdo comercial se refiere principalmente a los bienes que cruzan las fronteras. Pero la economía británica depende enormemente de su sector de servicios, y el acuerdo no facilitó inmediatamente a las empresas británicas la venta de servicios financieros y otros servicios a sus vecinos europeos. Una vez que el período de transición termine el 31 de diciembre, los corredores de Londres abandonarán el mercado único de servicios financieros de la Unión Europea."
Es un acuerdo de 1300 páginas que se ha hecho público ayer por la tarde. Quizás podríamos esperar unos días antes de hacer afirmaciones aventuradas. Aunque a muchos les cueste creerlo, ni los ingleses son tan listos ni los negociadores de Bruselas tan tontos. No es casualidad que Johnson se haya emperrado con un sector marginal pero que activa rápidamente el nacionalismo, como es la pesca, cuando le toca vender un acuerdo que amenaza con ser un tsunami en su sector financiero.
Y por lo demás, el acuerdo se basa en el principio de igualdad, hay cláusulas que protegen a ambas partes si se producen agravios o desventajas comparativas:
"A cambio de permitir a las empresas británicas evitar los aranceles, la Unión Europea quiso asegurarse de que esas empresas no obtendrían ventajas injustas sobre sus rivales europeos. A los líderes del bloque les preocupaba que el Reino Unido diera una mano a sus propias empresas mediante ayudas estatales adicionales, o mediante la reducción de las normas medioambientales o laborales. El Reino Unido no quería que la Unión Europea pudiera imponer automáticamente sanciones si decidía apartarse de las normas europeas. Por lo tanto, ambas partes trabajaron en la creación de un mecanismo por el cual cualquiera de ellas pudiera presentar una queja si tuviera pruebas de que una de ellas había cambiado la normativa de manera que pusiera a las empresas de la otra en desventaja. Como último recurso, si Gran Bretaña y la Unión Europea no podían encontrar un terreno común en tal escenario, se pueden imponer aranceles para asegurar que una de las partes no tuviera una ventaja demasiado grande. El acuerdo comercial se refiere principalmente a los bienes que cruzan las fronteras. Pero la economía británica depende enormemente de su sector de servicios, y el acuerdo no facilitó inmediatamente a las empresas británicas la venta de servicios financieros y otros servicios a sus vecinos europeos. Una vez que el período de transición termine el 31 de diciembre, los corredores de Londres abandonarán el mercado único de servicios financieros de la Unión Europea."
Es un acuerdo de 1300 páginas que se ha hecho público ayer por la tarde. Quizás podríamos esperar unos días antes de hacer afirmaciones aventuradas. Aunque a muchos les cueste creerlo, ni los ingleses son tan listos ni los negociadores de Bruselas tan tontos. No es casualidad que Johnson se haya emperrado con un sector marginal pero que activa rápidamente el nacionalismo, como es la pesca, cuando le toca vender un acuerdo que amenaza con ser un tsunami en su sector financiero.
#64:
#39 Exacto. Estaba leyendo la noticia y me estaba dando la risa. La UE tendrá muchas cosas malas, pero esa es precisamente una de las mejores para las consumidores (aunque podrá ser una gran putada para los productores). Siempre se ha encargado ya no sólo de los productos producidos dentro pero también los importados es cumplan unas garantías que no pongan en riesgo la salud de los ciudadanos.
Comentarios
Había leído balcón
#15
Lo primero es mentira. Tienen que cumplir las certificaciones y protocolos de la UE.
Lo segundo no tiene nada que ver con el acuerdo. Abandonaron el FoM cuando se piraron.
Lo tercero es lo que la UE pedía. Mantener acuerdos pesqueros.
Y así todo lo demás. Todo lo que dices son mentiras o medias verdades.
La UE les ha colado todo lo que ha querido. EXACTAMENTE igual que con lo del Withdrawal Agreement, que la UE había negociado algo con May y luego el actual PM firmó lo que la UE le pidió, colando de todo, incluyendo una "frontera" entre GB y Irlanda del Norte.
Nos vamos a la mierda, pero es NUESTRA mierda.
En los países musulmanes.
Grandioso logro. A comprar gorrino a EEUU, ¡ahora con más sustancias prohibidas!
- Ahora, en lugar de comprar el bacon a la UE, lo podremos comprar en otras partes.
+¿Y antes?
-También.
"Todo en orden. Las cubiertas llenas de hielo tal como pedían los de primera clase. Sigan a toda máquina. ¿O eran las cubiteras? pensó segundos más tarde el Capitán Eduard John Smith del RMS Titanic"
#11 eso es. Un "muera la inteligencia, vivan las cadenas" muy británico y mucho británico.
#40 Hombre, pero ¿qué esperabas?
Nosotros estamos en la UE, por supuesto que la UE tiene algo que decir sobre lo que vendemos.
Ellos han salido de la UE, desde ese momento obviamente la UE no tiene soberanía sobre ellos. No vamos a decirles nosotros cómo tiene que ser un producto que se fabrica en Manchester para venderse en Brighton. O en Bombay. Nunca se pretendió eso.
El mercado común está protegido, habrá chequeos en la frontera y hay mecanismos para que no hagan competencia desleal. Lo que se quieran vender a sí mismos o a terceros países no es asunto nuestro.
#56 En esta broma los romanos somos nosotros
#15 #13
El acuerdo con la UE no incluye al sector de los servicios, que supone el 80% de la economía del país.
https://elpais.com/internacional/2020-12-24/brexit-la-apuesta-de-johnson-a-un-solo-numero.html
#28 ehhhh es que ese es el tema. Para exportar a India tanto daba que cumpliera la regulación europea.
#6 Enumere aquí debajo 👇
#21 El ejemplo no es aleatorio. En alimentación había normativas y, al estar en el mercado común, debian cumplirlas (ya que después no se vigilaba nada en las fronteras).
Ahora pueden comprar todo el cerdo hormonado y con todos los antibioticos que quieran o más! Que les aproveche...
#15 pero sin tener que cumplir las reglas que cumple el resto de países del mercado común
Te veo bien informado
#31 Has dicho literalmente "Importacion/exportación sin aranceles, entrada directa en el mercado común pero sin tener que cumplir las reglas que cumple el resto de países del mercado común."
Ahora dices que las que quieran exportar tendrán que hacerlo.
A ver si te aclaras.
#4 Yo también. Y pensé que era su carta de suicidio.
#8 acceso al mercado común sin necesidad de libre circulación de trabajadores?
#58 Un poco offtopic, pero... aunque es verdad que ese tipo de "paradojas religiosas" se dan a menudo, lo cierto es que el Corán sí que prohíbe vender cerdo, incluso a no musulmanes: https://islamqa.info/en/answers/40651/is-it-permissible-to-sell-haraam-things-like-pork-to-non-muslims
Y a los judíos se les permite vender otras comidas no kosher, pero tampoco los cerdos. Parece que las prohibiciones sobre los cerdos son especialmente fuertes: https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/976496/jewish/May-a-Jew-Raise-Swine.htm
#15 Y eso dónde lo has leído? Por que dudo mucho mucho que Europa haya aceptado que UK acceda al mercado común sin tener que cumplir la normativa de la UE.
A parte está lo que dice #19. UK básicamente exporta servicios y eso no está incluido en el pacto de mercado común.
Para saber los detalles temdrenos que esperar a que se publique y salgan los primeros analisis
#39 Exacto. Estaba leyendo la noticia y me estaba dando la risa. La UE tendrá muchas cosas malas, pero esa es precisamente una de las mejores para las consumidores (aunque podrá ser una gran putada para los productores). Siempre se ha encargado ya no sólo de los productos producidos dentro pero también los importados es cumplan unas garantías que no pongan en riesgo la salud de los ciudadanos.
#92 Ellos tampoco pueden poner aranceles a los productos europeos. Y nosotros también podemos vender productos internamente en la UE, o a terceros países, sin preguntar nada a los ingleses.
Que conste que soy anti-Brexit, anti-Boris, y me parece que la UE ha cedido demasiado (básicamente no debería haber cedido nada de nada, ante la actitud insultante y desafiante de los británicos, rechazando extensiones, haciendo perder el tiempo hasta última hora y amenazando directamente con romper tratados); pero no veo la asimetría que dices. Pretender imponerles condiciones para vender a terceros países o a sí mismos sería querer tener un protectorado.
- Ahora en vez de comprar el bacon en la UE podremos comprarlo en otras partes.
- Eso es válido en ambos sentidos.
- Me cago en tus m....
#28 "Mentira, solo tienen que cumplir los protocolos cuando quieran exportar a la UE, pudiendo salirse en los bienes y servicios que no quieran exportar."
Y te parece mal? Ya no forman parte de la UE, no puedes exigirles que dentro de su territorio no hagan lo que quieran.
Habrá que vigilar que lo cumplan, eso si...
#17 Seguramente sí, pero les saldría mas ventajoso comprarlo a la UE.
El problema es que no tienen acuerdos con casi ningún país, porque los acuerdos que tenían eran por estar en la UE... así que o negocian acuerdos (del tipo vender queso a los japoneses... siendo la mayoría intolerantes a la lactosa) o caen en las tasas de la OMC... con lo que todo les saldrá más caro.
Y eso sin contar con las distancias. Que todavía son incapaces de admitir que la UE está más cerca que Australia, Canadá, Japón, Nueva Zelanda, etc, etc.
Sin tener idea detallada del acuerdo. Si yo fuera inglés y escuchara a este señor decir esto, no estaría muy tranquilo. No sería la primera vez que les miente.
Pues enhorabuena.
#9 Podrán poner en la publicidad “extra potenciado” “bacon-plus”.
Si a mí un líder político me vendiese como gran logro de un acuerdo comercial que podemos comprar el bacon donde queramos lo embrearía y emplumaría y le mandaría a tomar por culo.
#54 Entonces la UE ha cedido en que UK haga lo que quiera cuando no comercia con la UE? Pedazo cesión, tronco.
#53 Es que la UE no puede rechazar a nadie, de ningún país, siempre que cumpla con los tratados correspondientes que existan y con las normas propias de la Unión. Igual que el Reino Unido, ¿o acaso te crees que Johnson decide quien vende o no en su país? Somos economías de libre mercado, mientras cumplas lo que tienes que cumplir, tienes pleno derecho a estar. Otro cantar es que se legisle particularmente para algo en concreto, pero se tienen que cumplir los tratados.
Y por lo demás, el acuerdo se basa en el principio de igualdad, hay cláusulas que protegen a ambas partes si se producen agravios o desventajas comparativas:
"A cambio de permitir a las empresas británicas evitar los aranceles, la Unión Europea quiso asegurarse de que esas empresas no obtendrían ventajas injustas sobre sus rivales europeos. A los líderes del bloque les preocupaba que el Reino Unido diera una mano a sus propias empresas mediante ayudas estatales adicionales, o mediante la reducción de las normas medioambientales o laborales. El Reino Unido no quería que la Unión Europea pudiera imponer automáticamente sanciones si decidía apartarse de las normas europeas. Por lo tanto, ambas partes trabajaron en la creación de un mecanismo por el cual cualquiera de ellas pudiera presentar una queja si tuviera pruebas de que una de ellas había cambiado la normativa de manera que pusiera a las empresas de la otra en desventaja. Como último recurso, si Gran Bretaña y la Unión Europea no podían encontrar un terreno común en tal escenario, se pueden imponer aranceles para asegurar que una de las partes no tuviera una ventaja demasiado grande. El acuerdo comercial se refiere principalmente a los bienes que cruzan las fronteras. Pero la economía británica depende enormemente de su sector de servicios, y el acuerdo no facilitó inmediatamente a las empresas británicas la venta de servicios financieros y otros servicios a sus vecinos europeos. Una vez que el período de transición termine el 31 de diciembre, los corredores de Londres abandonarán el mercado único de servicios financieros de la Unión Europea."
Es un acuerdo de 1300 páginas que se ha hecho público ayer por la tarde. Quizás podríamos esperar unos días antes de hacer afirmaciones aventuradas. Aunque a muchos les cueste creerlo, ni los ingleses son tan listos ni los negociadores de Bruselas tan tontos. No es casualidad que Johnson se haya emperrado con un sector marginal pero que activa rápidamente el nacionalismo, como es la pesca, cuando le toca vender un acuerdo que amenaza con ser un tsunami en su sector financiero.
#4 Yo por eso he ido a ver si la URL era de El mundo today.
#2 Perfectamente. El corán prohíbe usar el cerdo, no dice nada de vendérselo a infieles....
En nuestra legislación esta prohibidisimo el porte de armas (tema aparte los cazadores) y somos uno de los paises que mas armas fabrica y exporta.
Al final todo esto es por el bacon. Bueno les dejaremos de exportarles nuestra panceta
#20 "Lo primero es mentira. Tienen que cumplir las certificaciones y protocolos de la UE."
Mentira, solo tienen que cumplir los protocolos cuando quieran exportar a la UE, pudiendo salirse en los bienes y servicios que no quieran exportar.
Lo de los acuerdos pesqueros es mentira. No se mantienen, se prorrogan en unas condiciones (2/3) hasta 2025, y a partir de ese momento dejarán de estar vigentes.
La UE ha cedido a todas sus exigencias, normal que esté contento.
Qué felicidad prescindir de nuestro enemigo uno histórico. Por fin una Unión Europea con un núcleo fuerte de Alemania, Francia, España, Italia, Portugal. Estamos yendo en el camino correcto.
#31 No significa eso. Significa que para poder venderte a ti tienen que aceptar tus normas. Lo mismo que tienen que hacer china, japon, la india y cualquier otro pais.
Reciprocamente, cosas que la UE compraba en UK las comprará donde le salga el silbo.... vamos a ver la balanza de importaciones/exportaciones UK/UE... verás que risa.
¿Antes no podían comprarlo en otras partes?
#54 ¡¡Madre mía, paren las rotativas, un país de fuera de la UE no tiene que cumplir las normas de estas en relación con otros países!!
#75 ahora necesitaran visado y no creo que sea tanto. Puede que Gibraltar se llene de burdeles. O Marruecos, aunque éste no es buen lugar para hacer lo que hacen los ingleses. No hay casi países occidentales de clima mediterráneo y a poca distancia que no estén en la UE y en el que se puedan plantar un viernes y volver el domingo. Como mucho los Balcanes, pero sería más paliza. O.pieden cambiar el clima sureño por el de Noruega y hacer balconing en los fiordos.
#8 Importacion/exportación sin aranceles, entrada directa en el mercado común pero sin tener que cumplir las reglas que cumple el resto de países del mercado común.
Fin de la libertad del movimiento de personas.
Mantienen acuerdos pesqueros.
Londres seguirá funcionando como hub aeroportuario europeo, para eso que les interesaba sí que han mantenido libertad de movimientos.
Mantienen membresía de los proyectos europeos que les interesaban, borrandose del resto.
#42 Como que no? El acuerdo es reciproco. Podemos comprar lo que queramos, pero lo que exportemos allí tendrá que cumplir la misma normativa...
#28 Si quieren que el Made in Britain sea sinónimo de mierda, es su problema.
#17 supongo que solo si cumplía ciertas normas sanitarias europeas.
Ahora se pueden comer cualquier mierda de cualquier parte...supongo que es lo que viene a decir con eso
#19 Pero incluye una excepción para que cualquier entidad financiera británica pueda certificarse para operar en el mercado común al igual que lo hacía hasta ahora, de nuevo al 0%
https://www.wsj.com/articles/what-does-the-brexit-deal-mean-for-financial-services-11608834027
#89 Malta es lo que lleva la cerveza y poco mas....
#27 yo al verlo en la tele pensé que era una broma, sale el tío moviendo los papeles con cara loco.
#69 coches, oro, industria farmacéutica, el petróleo escocés, etc. Ya solo eso les da muchísimo dinero. Evidentemente falta el sector financiero especulativo que les caracteriza tanto. Pero claro, el tema aquí es que Francia y Alemania eran su segundo y tercer comprador. Es obvio que esas compras bajarán y dudo que las cubran en la misma cantidad con países muy lejanos.
No es una gilipollez, por mucho que se piense. Reino Unido formaba parte de la UE, y -como todos nosotros- tenía unos acuerdos de comercio con el resto de los socios.
Ahora, dice Johnson, nos hemos liberado de esas obligaciones.
¿Una chorrada? Puede, pero es lo que votaron. Que lo disfruten
Suerte con los trozos de cartón que venden en estados unidos. Yo no he comido panceta mas mala. Bueno a decir verdad los ingleses ya van bastante jodidos en calidades de carne y alimentos frescos. Ya no digamos las mierdas que comen precocinadas.
#59 Por estar fuera necesita muchos papeleos que no existían para vender sus productos antes, además de cumplir un montón de reglas que no existen para los países miembros, solo el papeleo extra ya supone un sobrecoste importante para muchas empresas.
Ahora, en lugar de comprar Marmite a UK , podremos comprar Vegemite en Australia.
Según la normativa, ahora por ejemplo podrán traer pollos clorados americanos si les apetece, antes no podían por las normas europeas supongo.
#38 Si es proteccionista, pero no para obligar. Pero si que lo hace para beneficiar a los productores comunitarios. Cierto que estando dentro de la UE no había mucho libre mercado, ya que los productos que se quieran vender aquí necesitan cumplir ciertos protocolos, además de que a menos que existan tratados de comercio, los productos importados a la UE son más caraso precisamente para incentivar el consumo de los productos producidos dentro.
Este señor lo que no se da cuenta, es que estando dentro de la UE importar cerdo por ejemplo de Alemania o España, le era más barato que de China sino que además sabía que era lo que metía a los cerdos. Ahora veremos si tras la salida encuentran un trato mejor que el que tenía con los productos de la UE y la calidad es mejor. ¿Impondrán los mismos criterios sanitarios, como la UE? o dejarán entrar cualquier tipo de cerdo siempre y cuando sea más barato.
#6 Es un Brexit duro, se diga lo que se diga, acuerdo de mínimos para que la cosa no se salga de madre.
Vaya titular. Pensaba que era del mundo today
#28
Has hablado de importaciones exportaciones, no de su mercado interno o de lo que hagan con otros mercados. Así que los que dice #20 es correcto.
#4 Hasta que he visto tu comentario creía que ponía balcón. Y he leído como 4 veces el titular...
#87 No hay acceso libre, lo único libre son los aranceles, tiene que cumplir todas las reglas de los países que están dentro, más las extras por ser un país exterior.
Ejemplo fácil de entender, hasta ahora las empresas británicas podían paletizar sus mercancías en lo que quisieran, al ser estado miembro la normativa era muy laxa, a partir de ahora solo vale si la mercancía viene paletizada según las normas correspondientes, y la mayor parte de las empresas británicas que conozco paletizan con el sistema británico que no sirve para exportar a la UE, y repaletizar no es precio barato.
#11 vamos que lo que quiere decir es: antes comprábamos el bacon con acuerdos arancelarios preferenciales y ahora lo compraremos más caro pero al país que queramos.
Las empresas británicas han perdido un mercado de 200 millones de consumidores a tiro de piedra. Si quieren pueden vender a otros 200 millones pero que están a tomar por culo...Bravo Bocazas Johnson. En cuanto a la regulación solo para exportación, menuda victoria pírrica de mierda que exige a sus compañías tener varios estándares que cumplir si quieren exportar.
#61 de lo que #59 no se ha enterado es que hay dos grandes "entornos normativos" en el mundo, el yanki (más laxo en muchas cosas, sobre todo agropecuaria) y el de la UE (más estricto en general. Para exportar a USA o la UE tienes que cumplir con su normativa (obviamente) La mayoría de paises del mundo "adoptan" una u otra según les convenga ya que así sus empresas automáticamente cumplen con estándares internacionalmente aceptados. Además de eso, hay muy pocas empresas que solo exporten o solo vendan al mercado local y los costes de tener productos diferenciados más allá de la etiqueta suele no valer la pena y las empresas trabajan con los estándares más estrictos con los que tienen mercado que suele ser la UE o Estados Unidos.
Vamos, que las empresas británicas que venden a la UE seguirán ligadas a los estándares UE sin poder llorarle al gobierno cuando alguna regulación cambie y les joda el negocio.
#32 No, la regulación europea impone restricciones a todos los sectores, incluso a las ventas locales (y en España lo saben muy bien por las cuotas de la leche y la liberalization forzosa de ferrocarriles).
Para importar en la UE siempre has de cumplir las regulaciones de la UE, incluso aunque seas nueva Zelanda igual que para exportar a cualquier país ese país se asegurará de que lo importado cumpla las normas. Vender eso como un triunfo de la diplomacia es engañarse a si mismo.
#49 No, las empresas británicas que deseen someterse al proceso de regulación europea accederán al mercado común con todas así ventajas. La UE sólo podrá certificar que cumplen los requisitos, sin posibilidad alguna de rechazar a nadie que lo haga.
#6 Repetimos... otro troll que se ha leido siete veces el acuerdo... y las exigencias británicas...
#86 Mira que justo este año han cerrado varias fabricas inglesas de coches con la pandemia, y mientras el resto de Europa ha reabierto y está a tope de producción las fabricas inglesas no han reabierto y algunas han movido su producción al continente.
#103 Las empresas británicas que venden a la UE ahora podrán comprar en terceros países y revender en la UE, y el único control que tendrán por parte de la UE es una certificación que será revisada por las autoridades británicas. Podrán saltarse impunemente cualquier regulación europea mientras no cante demasiado.
#87 No, no han de cumplir ningún extra por ser un país exterior. Esa es la gran ventaja de lo que han negociado. Las empresas británicas que así lo decidan serán, a todos los efectos, consideradas igual que las europeas.
España seguirá siendo su cantina y puticlub oficial o ahora irán de pedo y putas a otro país???
#4 No estás solo, ese subconsciente que tira mucho
#5 Lo cierto es que cuando la gente ya está con mierda hasta el cuello (porque en muchas ciudades de UK, la situación no se puede describir de otra manera), sienten que, al menos, debería ser su propia mierda. Pero el problema es que ya no sólo votan mierda para ellos. Es que votan que otros (esto es, Londres) también reciban algo de ella, porque al final, han perdido la esperanza de mejorar y buscan venganza (o, al menos, una versión de empatía tan rebuscada que resulta indistinguible de ella).
#9 Ya verás que risas en el pub cuando a Harry le salgan tetas de tanto comer salchichas con bacon.
#1 Que les vaya bien o no la verdad es que me dan igual los británicos nada me ata a esa tierra. Lo positivo es que se querían ir y se van y ya está.
#23 antes el bacon que importaban tenía que cumplir con la ley de la UE. Ahora pueden importar bacon que no la cumple. Es decir, que si quieren comer bacon de cerdos que no han sido vacunados, es su elección.
Jajajja ahora resulta que la UE es un territorio proteccionista que exige que compres los productos aquí.
Pues buena suerte con el bacon de fuera.
#26 la fortaleza negociaciadora de europa se muestra en su pleno esplendor de nuevo.
Como con las "ayudas" a Turquía o Marruecos...
En tu comentario #15 dijiste: "Importacion/exportación sin aranceles, entrada directa en el mercado común pero sin tener que cumplir las reglas que cumple el resto de países del mercado común."
A lo que #20 respondió: "Lo primero es mentira. Tienen que cumplir las certificaciones y protocolos de la UE."
Y es cierto, para vender un producto a la UE... que sería la "entrada directa al mercado común" el producto deben cumplir las normas europeas, así que no es cierto que puedan entrar a este mercado sin cumplir las normas.
En #28 dices: "Mentira, solo tienen que cumplir los protocolos cuando quieran exportar a la UE, pudiendo salirse en los bienes y servicios que no quieran exportar."
Es cierto que solo tienen que cumplir esas normas en las exportaciones a la UE pero si ves tu comentario anterior hablabas de no cumplir las reglas en exportaciones al mercado común, no hablabas de exportar a otros lugares.
Por tanto, coincido con #62
#4 #12 gracias por compartir tan aguda observación
#107 Seguro! Porque la UE y las autoridades locales son tan laxas con esas cosas que podrán hacer el pirata sin que nadie se entere durante décadas!
#82 Y tiene toda la lógica, la prohibición del cerdo en esa zona geográfica viene precisamente para evitar la cría de un animal que sería competidor directo con el ser humano por los recursos alimenticios. Por eso, tampoco pueden venderlo, para evitar la cría de cerdos para la venta que provocaría un desabastecimiento de recursos a los humanos. El cordero y los cabritos no son omnívoros como los cerdos por lo que no hay problema.
#37 Claro que me parece mal, porque la UE no puede hacer lo mismo con Reino Unido.
#5 ¿Qué han hecho los
romanosingleses por nosotros?#157 Estoy de acuerdo con que mi primera frase ha sido algo ambigua y la tenía que haber explicado mejor, pero no con el resto. El hub al que me refiero es al aeroportuario, ya que los británicos temían bastante que se les cerrase el acceso a los open skies y no ha sido así, la única concesion que tienen que hacer es que las compañías británicas tendrán que abrir una oficina europea si hacen vuelos con origen y destino en la UE.
Ya que sacas el tema financiero, aun no está muy claro porque todavía no se ha ultimado ese pacto, pero las filtraciones son que el gobierno británico ha conseguido que el pacto financiero fuese aparte porque el pacto existente para bienes da pie a que se produzca una guerra de aranceles, bloqueos y represalias hasta llegar al arbitraje, y Reino Unido ha conseguido que los servicios financieros no puedan ser objetivo en esta supuesta guerra.
#9 Justo lo que pensaba. Les mean en la casa y aplauden. Ahora podrán hacer el English Breakfast con bacon a la mitad de precio con el doble de ingredientes canceríngenos
Pero es que el mensaje es para los suyos. Aquellos que saben pensar estarán tirándose de los pelos.
#25 Con Japón ya tienen acuerdo. Pero algo me dice que Japón exporta más que UK...
#3 jajajaja
#15 #20 ¿tenéis alguno un artículo que explique el acuerdo? a ser posible con el texto del mismo para contrastar. Gracias.
#109 Y su música clásica es menos conocida que la austroalemana, la rusa, la francesa... pero también da para una señora discoteca.
¿En serio? ¿Lo resume todo en eso: comprar el bacon donde queramos? Y yo que pensaba que el nivel político español era bajo...
Que les den por culo con su mierda de "comida" a los putos snoobs y chovinistas británicos.
#77 el acuerdo son 2000 páginas colega.
#83 nos queda la excusa de Malta.
#56 No lo han hecho por nosotros, pero su legado musical (música moderna) es monumental. Lo único que les salva
No solo eso , tambien podran comprar pepinos y platanos de cualquier curvatura!
#64 Pues con el tema del control del azúcar se lo están pasando por el forro. Hay muchísimos alimentos que tienen una base de azúcar enorme y que va dedicado a niños (cereales, galletas, pastas, bollos) y que no tienen regulación alguna. Todavía hay quien piensa que los cereales son una base genial para el desayuno y es una fuente bestial de azúcares.
#60 Me temo que no. El mundo actual lo han creado entre Alemanes e Ingleses.
#107 Precisamente las reglas de origen le prohiben hacer edo que dices Así que no, UK no va a poder exportar mierda de terceros a la UE que no cumpla la normativa europea.
#144 Pensaba que tenía que ver con la triquinosis. Por otra parte en mi casa los cerdos siempre se han comido las sobras y aquello que los humanos no iban a comerse (restos de verduras, fruta, patatas o castañas que no valían para vender)