Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Subir los tipos de interés no busca parar el consumo, busca empobrecer a los trabajadores y trasladar esos beneficios a los bancos, punto.
Porque para que todo siga funcionando como ahora los trabajadores se tienen que mantener pobres.
Porque para que todo siga funcionando como ahora los trabajadores se tienen que mantener pobres.
#1:
Quién podría suponer que los que se van a enriquecer serán los de siempre o sus sucursales y que todos los políticos y asesores economicos , no están para solucionar los problemas de sus ciudadanos ni a corto ni a largo plazo .
Los lobbys suelen tener overbooking en las oficinas del parlamento Europeo
Los lobbys suelen tener overbooking en las oficinas del parlamento Europeo
#9:
#3 Mucho tienen que subir el pan, los tomates y la gasolina para que te empobrezcan más que una subida de 300€/mes de la hipoteca. Yo prefiero que sigan subiendo y seguir pagando lo mismo al banco, y al final si llegan a precios muy altos bajará la demanda por narices, que es lo que quieren, no? Si los precios se estabilizan cuando baja la demanda, ¿cuál es el objeto de subir los tipos de los préstamos, aparte de enriquecer a los bancos?
#16:
#10 Entonces le quitaron el nobel por ser amigo de Castro y etc ,o tiene relación con el nobel de la paz de presidentes Americanos con guerras imperiales en sus mandatos y entonces no se lo quitaron para compensar. Bueno creo que lo de premio nobel y guerra casa menos premio nobel de economía y amistades personales
#4:
Los partidos son siervos de la banca y en sus estructuras están las mismas familias poderosas de siempre en España. PP y PSOE deben muuuuucho dinero a la banca, mañana mismo podrían quebrarlos si quisieran, sin embargo es mejor perdonarles dinero de vez en cuando y tenerlos cogidos por los mismísimos
#13:
#9 Los créditos hipotecarios son una pequeña parte de todos los créditos que se conceden, los hay al consumo, a las empresas, entre bancos también se prestan, es más complicado de lo que os pensáis, sobre todo los que no vivisteis la explosión de la burbuja inmobiliaria del 2007/2008 debido a unos tipos bajos (del 2%) frente una inflación que se situaba entre el 3 y el 4% en España.
Comentarios
Quién podría suponer que los que se van a enriquecer serán los de siempre o sus sucursales y que todos los políticos y asesores economicos , no están para solucionar los problemas de sus ciudadanos ni a corto ni a largo plazo .
Los lobbys suelen tener overbooking en las oficinas del parlamento Europeo
Subir los tipos de interés no busca parar el consumo, busca empobrecer a los trabajadores y trasladar esos beneficios a los bancos, punto.
Porque para que todo siga funcionando como ahora los trabajadores se tienen que mantener pobres.
#2 Lo que empobrece a los trabajadores es la inflación, no las subidas de los tipos.
Los partidos son siervos de la banca y en sus estructuras están las mismas familias poderosas de siempre en España. PP y PSOE deben muuuuucho dinero a la banca, mañana mismo podrían quebrarlos si quisieran, sin embargo es mejor perdonarles dinero de vez en cuando y tenerlos cogidos por los mismísimos
#3 Si suben las hipotecas es un impacto en el bolsillo de los trabajadores.
#5 Es un impacto en el bolsillo de los trabajadores endeudados a tipo variable, la subida de la inflación es un impacto en los bolsillos de todos.
#2 En realidad el problema es que estamos completamente atrapados porque si no subimos tipos vamos de cabeza a un escenario de hiperinflación perpetua.
Subiéndolos pueden contener la inflación pero destruyen la inversión, y aún tienen que subir varias veces más (los hipotecados lo llevan fino porque el año que seguirán subiendo). Es decir, que no hay receta menos mala. Los BC no pueden arreglar nada con ninguna de sus recetas.
En realidad todo esto no es más que el final del camino para el capitalismo: estamos en los límites físicos que nos permiten crecer, la inflación es solo el primer síntoma. De aquí en adelante no hay mucho más que podamos hacer sin modificar el sistema a nivel estructural, es decir, cambiar a otro modelo que contemple esos límites que nos obligan a decrecer. Y no se va a hacer, así que la recesión irá a peor y decreceremos por las bravas.
#6 Endeudada para pagar una casa o piso está la mitad de la población, sobre todo las rentas más bajas, y la mayoría de ellas a interés variable.
#3 Mucho tienen que subir el pan, los tomates y la gasolina para que te empobrezcan más que una subida de 300€/mes de la hipoteca. Yo prefiero que sigan subiendo y seguir pagando lo mismo al banco, y al final si llegan a precios muy altos bajará la demanda por narices, que es lo que quieren, no? Si los precios se estabilizan cuando baja la demanda, ¿cuál es el objeto de subir los tipos de los préstamos, aparte de enriquecer a los bancos?
#1 Stiglitz... el nobel de economía amigo de Fidel Castro, Hugo Chávez etc.
#8 Datos obtenido de la UDTCM.
El porcentaje de hogares españoles con una deuda hipotecaria es del 31% según datos del BdE.
#11 Eso es casi un tercio, no me parece poco.
Muchos de los propietarios sin cargas están ya jubilados o tienen altos ingresos.
#9 Los créditos hipotecarios son una pequeña parte de todos los créditos que se conceden, los hay al consumo, a las empresas, entre bancos también se prestan, es más complicado de lo que os pensáis, sobre todo los que no vivisteis la explosión de la burbuja inmobiliaria del 2007/2008 debido a unos tipos bajos (del 2%) frente una inflación que se situaba entre el 3 y el 4% en España.
#5 La mayoría de trabajadores no tiene hipoteca y otros muchos, a interés fijo. La inflación afecta a TODOS los trabajadores.
#12 De ese tercio, muchos lo tienen a interés fijo, o han pagado ya la mitad, por lo que la subida es reducida.
#10 Entonces le quitaron el nobel por ser amigo de Castro y etc ,o tiene relación con el nobel de la paz de presidentes Americanos con guerras imperiales en sus mandatos y entonces no se lo quitaron para compensar. Bueno creo que lo de premio nobel y guerra casa menos premio nobel de economía y amistades personales
#10 Osea que no apoya el capitalismo liberal, pues de eso va la entrevista al premio Nobel, Joseph Stiglitz, de que las fórmulas liberales llevan a una mayor recesión.
#17 Y sin embargo es falso, lo que ha creado el problema es la impresión de dinero de la nada (los rescates de 2020/21), la recesión es la cura.
#7 Cuando la inflación tiene su base en costes energéticos subir el precio del crédito con el que los trabajadores pagan sus casas es como tener hambre y que te den un libro.
Si hay una receta buena: solucionar de base el problema que ha generado la inflación. Pero esa receta no la tienen que imponer los bancos centrales, precisamente.
#3 Lo que empobrece a los trabajadores son los gobiernos que deciden que todas las fiestas las paga la clase obrera y sus palmeros.
#20 No te lo voy a discutir, lo que me sorprende es que, para solucionar esto, muchos pidan aún mas estado.
#21 Ya ves como estamos cuando se mete la iniciativa privada en los bienes de primera necesidad así que si, hace falta muchísimo más estado.
#22 Veo que estás muy perdido en la causa de la inflación actual.
#23 Sigue el dinero y encontrarás quién te lo está robando. Y no hay una sola empresa de ciertos sectores básicos que no esté ganando hoy más que hace un año.
#24 Vaya gilipollez, y muchas otras que están ganando menos.
El dinero se sigue hasta los bancos centrales, que son los que han estado manipulando las bases monetarias para ayudar a los estados y a sus colegas. Pero te doy la razón, los sectores ultra intervenidos de la energía son los que están ganando más con esto, esos sectores llenos de expolíticos y de legislación. Ahora, que si crees que dando más poder a los estados esto se va a producir menos, déjame decirte que estás muy muy muy perdido.
#7 Todo sea dicho, "destruir la inversión" en el contexto actual es algo que se da por hecho, subiendo los tipos o no. Ahí no hay mucho impacto de la medida.
#10 Ad hominem de libro...
#21 Estado != gobierno
Es como decir a pasar hambre. Para que baje la inflación.
Con un par de meses creo que vendría bien. Todos, dos meses a base de pan con aceite.
Que raro que esta noticia haya llegado a portada
#18 la impresión de dinero para beneficio de los ricos, ahora vamos a joder los salarios, y luego flipa la peña con que la gente no quiera trabajar por cuatro duros
Cuando los salarios se actualicen ya habremos pagado la deuda. Asi es como los pobres somos siempre los que pagan.
#8 que hubieran sacado a tipo fijo.
Yo tengo una hipoteca 5 años a tipo fijo. Me la pela el euribor. Igual el problema es el currela que se compra algo que no puede pagar en cuanto el euribor sube.
#11 y de ese 31% la mitad a tipo fijo y del resto les queda nada para terminar de pagar. Vamos 0 drama.
#18 decir ésto es tener ni puta idea. Ánimo majete.
El capitalismo es así. El socialismo es mejor, aunque ambos sistemas acaban igual: los recursos naturales se agotan, las sociedades colapsan y los residuos nucleares quedan fuera de control extendiendose por la biosfera.
#5 Solo de los trabajadores listos que piensan que pagar un alquiler es tirar el dinero.
Si hay inflación es porque hay escasez de muchos bienes y energía.
Si subes salarios indiscriminadamente, no acabas con el problema raíz, y no haces otra cosa que alimentar más inflación.
La única manera de combatir la inflación es reducir la demanda para nivelada nivelarla a la escasa oferta.
Pero yo qué sé, yo no tengo premios Nobel ni salgo en la tele
Un buen análisis, pena que no dedique algún párrafo más para alentar a la movilización obrera.
#18 “Si no has comprendido nada no te inquietes: los presidentes de los Bancos Centrales tampoco.“
Los verdaderos culpables son ellos ni BCE ni la reserva federal han dado ni una. Las revueltas populares que ya han empezado en muchos países (Sri lanka, America latina,… y ls que quedan) que pesen en su conciencia
#19 si te refieres a golpear a la bolsa ya lo están intentand. Cada intervención de los banqueros centrales en público hace temblar WS
#7 Japon 2.0
#29 nos ha costao que se vacune la mayoría poco pides tu
habría votado positivo si no fuera por lo de maricón el último. Una cosa es que esté en contra de revisar a hombres G, Mecano y canciones escritas en su época y otra que apruebe un "maricón el último" en lo que pretende ser un artículo serio de economía en 2022
Como entrada , empieza bien... cuando se mete en las razones para la causa, le pierde el sesgo ideológico... en fin
#16 en su cabeza parece que si, se fiara más del debate de Ana Rosa o similares
#23 y cuál es la causa según tú? Porque la inflación es un fenómeno muy complejo, y en este caso, parece que la causa viene más por el lado de la oferta. Y no digo que la política monetaria expansiva del BCE (por cierto, independiente de los gobiernos) no tenga influencia, pero no tanto como otros factores.
#11 ¿Ese 31 se refiere a personas de toda edad? Porque si se considera tambien a menores es una utentica barbaridad. Ya si se refiere a hogares, estamos hablando de un gran porcentaje donde se habran hipotecado una pareja, y si tienen hijos estos también estan afectados enormemente por la hipoteca de sus padres.
Hay que hacer mas hueco para beneficios empresariales en esa inflación,
#10 ad hominen de libro
#3 LO que empobrece a los currantes son los putos psicópatas que tienen las riendas
#31 Sí y no. Se ha impreso dinero muy en especial para siostener los déficits públicos de los Estados y sus promesas de gasto.
Los ricos se sacaron su tajada, claro, pero los pobres se sacaron también la suya a travñes de un estado del bienestar que ni de broma hubiesen podido pagarse de otro modo.
#2 #3 Si suben los tipos de interes deberían volver a subir los intereses de los plazos fijos, que allá por 2007 llegué a conseguir uno a un 5%... Así, al menos, los ahorradores podrían participar de esta fiesta.
Pero me da que el tipo de interés hacia el ahorrador se va mantener en lo que está: un 0% - inflación..
#4 Y los sindicatos mayoritarios, que no cumplen su función: Aydar a la clase trabajadora. La UGT y CCOO deberían cambiar.
#24 Sigue al dinero y te encontrarás una montaña de deuda pública.
En serio.
#16 Bueno, para ser francos el premio Novel de economía no existe, lo da un banco sueco y hay algunos que neoliberales no, lo siguiente.
#13 Generalmente van de la mano con el resto de créditos, si suben los hipotecarios sube el resto.
Antes podías conseguir hipoteca fija del 2 hacia abajo, y a día de hoy algunos bancos ya han eliminado la hipoteca fija. Y crédito corriente del 6-7 no baja.
Eso sumado a que quienes no puedan comprar seguirán de alquiler, es decir que van a seguir subiendo y aumentando la especulación de la vivienda.
Lo de siempre, que el BCE y resto de bancos centrales no tienen precisamente a la gente en mente para bien. Eso y que los gobiernos son bastante cobardes con los bancos a la hora de legislar.
#27 TE me adelantaste, no lo vi.
#11 Casi nada Sólo jodes a 1/3 de la población. Seguro que la economía no lo nota
#15 Qué suerte, en lugar de 30 latigazos, tendrán 15. Pues a esos no sólo les jode la inflación, como a todo el mundo, sino que se le va otro pico en el aumento de la hipoteca, lo mires por donde lo mires. Basta ya de tanto puto paño caliente. Esto es lanzarle otro ladrillo a la espalda al que ya tenía la mochila llena de ladrillos. No rema a favor de la mayoría de la población, sino clarísimamente en contra.
#53 Sería lo lógico, claro. Conforme el BCE cierre el grifo de la liquidez, los bancos tendrán que buscar ahorros y eso solo lo conseguirán ofreciendo mejores remuneraciones al ahorro.
#34 Mentira.
#33 Vale, ahora queda claro de qué país de la piruleta vienes tú. De uno con una hipoteca a 5 años. Esas se la dan a todo el mundo, sí
#14 Y afecta MÁS a los que tienen hipoteca de interés variable, que son MUCHÍSIMOS. Y que no van a poder aportar a la economía real local ese dinero extra que se irá en la hipoteca. Si no ves el problema es que todavía queda mucha educación económica por hacer.
#13 Bueno, la causa de la burbuja inmobiliaria fue de todo menos sencilla y debida únicamente a los factores que apuntas.
#21 Lo que me sorprende es que creas que la solución pasa por perder servicios estatales e irnos a la privada donde, por definición, siempre serán más caros.
#23 Seguro que tú nos iluminas con algún dogma de brocha gorda neoliberal.
#63 tengo una hipoteca 5 años. Es diferente a tengo una hipoteca de 5 años.
#21 ¿Las empresas miran más por los pobres que el estado?
#59 En realidad a algunos menos, porque a los hipotecados a tipos fijos no les afecta.
En cualquier caso dos apuntes:
1- Mi respuesta era sobre un comentario que afirmaba que el 50% de las familias estaban hipotecadas.
2- La inflación jode al 99,9% de la población.
#55 Que podría no ser tanta si no se hubiera liberalizado todo el sector eléctrico. Ese que ha ganado este año mucho más que el pasado y cuyos beneficios podrían estar ahora mismo repartiéndose entre los españoles en lugar de irse, por ejemplo, a los bolsillos de unos cuantos italianos.
#51 Me imagino que hablas de los que mueven todo el cotarro, que son los señores de los consejos de administración de las empresas del Inditex, no?
#68 Ya, ¿cuántos años tienes si se puede saber?
#69 ¿Aumentar el estado disminuye la pobreza? ¿fuentes?
Y yo no he hablado de las empresas en ningún momento.
#73 a 25 años.
#62 es verdad. Acabo de consultar el INE y es mentira.
Son el 60% a tipo fijo.
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=24459
Yo lo que sé es que mientras la riqueza se focalice en subir más y más los precios de las viviendas, todos somos más pobres. Excepto los fondos de inversión y grandes tenedores de inmuebles, claro. Para el resto es una ilusión de riqueza.
Esto sí que es una rueda de hamster de "tonto el último".
#76 40% a tipo variable te parecerá poco. Seguro que no se nota en la economía
#75 Pues nada, que la tierra te sea leve.
#9 En efecto. Si la vivienda viene a ser casi la mitad de los gastos de un ciudadano promedio, que el conjunto de productos que se usan para calcular la inflación no incluya la vivienda ponderada en esa proporción es un engaño en toda regla.
#78 pues el 40% del 37% pues no me parece ningun disparate.
Luego de ese 40% muchos la mayoría, pueden afrontar la subida sin problemas.
#79 ni que me fuera a morir
#74 ¿Y tus fuentes para afirmar que el estado perjudica a los pobres?
#72 Inditex, entre otras. Todos los hijos de la gran puta del IBEX, La City, wall street... Fueron ellos los que generaron la crisis del 2008.
Yo ya lo he dicho por aquí alguna vez... Aniquilar al 1% más rico del planeta.
#2 Es curioso, querrán meternos subidas de tipos para que gastemos menos pero al mismo tiempo querrá que consumamos mas para que haya crecimiento, porque la recesión también es negativa Que directamente nos digan a que empresaurio o ricachon le damos el dinero y acabamos antes.
#64 Pues si, yo la tengo variable, al final lo que estoy es alimentando al banco, preferiria que las subidas se fueran en impuestos al estado o algo asi, por lo menos serian utiles.
#9 bueno en 2 años ya subió sobre 80 la cesta de la compra, pronto llega a esos 300, por no hablar de que los responsables que hicieron hipoteca fija no tiene que pagar el pato de los especuladores
#33 A 5 años seguramente te salía más a cuenta una variable por ser de corto plazo, lo que no puedes es tirar los dados con hipotecas a 30 años sin saber lo que vas a pagar.
#60 Nadie se quejaba cuando tenían el tipo de interés al cero o incluso en negativo.
#71 Podría no ser tanta de mil maneras distintas. Como tú dices, o no malvendiendo el INI, o no construyendo u aeropuesto en cada pueblo, o... o... o...
Pero estando donde estamos, es la que es, y las cosas van así.
#76 de tu propio enlace, estás dando el dato mal. El 60,3% de las hipotecas constituidas en 2021 pero en tu mismo enlace del 2015 hacia atrás más del 90% de las hipotecas constituidas son variables. En gran medida el conjunto de todas las hipotecas constituidas aun no amortizadas en su totalidad son variables en España, pues las hipotecas fijas no se ofrecían hasta los últimos años, con el interés negativo.
#3 Lo que empobrece a los trabajadores es el macrobeneficio de las empresas.
#44 Creo que no pretende ser serio en ningún momento...
#27 Del que quiere que haya tribunales de justicia privados, que cada facultad de medicina pueda enseñar lo que le dé la gana, y que España sea troceada en multitud de Andorras compartiendo entre sí por ofrecer bajos impuestos. Y seguro que hay muchas más perlas.
#91 Siempre se puede abandonar esos aeropuertos para, al menos, no tener que mantenerlos. Y expropiar esas empresas pagando el justiprecio de 0 pelotero.
#90 ¿Y?
#10 ser amigo de Fidel y de Chávez es un plus.
#98 Será para ti, que te molan los dictadores.
#22 yo creo que necesitamos instaurar un estado socialista. A la urss le fue bien.