Hace 5 años | Por Ze7eN a elconfidencial.com
Publicado hace 5 años por Ze7eN a elconfidencial.com

La Fiscalía de Navarra ha solicitado que se revoque la puesta en libertad provisional de los cinco integrantes de La Manada y se decrete su reingreso en prisión al defender que resulta “más notorio” el riesgo de fuga al estar siendo investigados cuatro de ellos por otro presunto delito de abuso sexual y contra la intimidad por unos hechos sucedidos en Pozoblanco.

Comentarios

jonolulu

#6 También podría ser que quería aprovechar e irse de vacaciones antes de entrar en la cárcel

.

O

#23 El qué te cuadra? Que se vaya a una comisaria a preguntar eso teniendo un abogado que se lo puede responder? Vamos no me jodas

wondering

#1 Según dicen no estaba renovándose el pasaporte. Fue a la policía porque no podía encontrarlo para entregarlo, y allí le dijeron que como en cualquier caso estaba caducado, no había que hacer nada.

Ze7eN

#19 Dos matices:

1) Según dice = Según dicen él y su abogado. No tiene porque ser cierto.
2) No, no es cierto que no pudieran encontrarlo, sencillamente argumentan que estaba caducado, pero tenerlo lo tenía. O eso dicen los medios.

Y si has leído la noticia, la Fiscalía pide el reingreso por riesgo de fuga debido al otro procedimiento, no al incidente con su pasaporte.

Ironizator

#38 Encima es Guardia Civil, que algo debe saber de pasaportes, y seguro que conoce a otros policías que seguro que le podrían resolver cualquier duda.

T

¡¿Pero cómo?! Si el tribunal había jurado y perjurado que no tenían posibles (económicos) y tenían arraigo familiar a tope!

Priorat

#6 Eso es lo que ha dicho él, ¿no?

jonolulu

#3 Te doy la razón en una cosa, y es que efectivamente no lo entiendes.

Un saludo

yemeth

#17 El invent de un tertuliano de Espejo Público tiene mucho más peso que lo que diga la víctima, la policía, la jefa de los funcionarios que le atendió y quien se ponga por delante.

Cosas de los incel misóginos de Meneame.

D

#26 Te sorprende tanto porque es un caso mediatizado hasta el esperpento. Me tocó ser jurado popular una vez y el juez nos lo dejó muy clarito: Aquí no se trata de quién parece, a todas luces, que es el culpable. Se trata de que, solo mirando a las pruebas, se pueda demostrar con hechos y sin ningún lugar a dudas que las cosas sucedieron así. "Más allá de cualquier duda razonable", repetía sin parar. Recuerdo que en mi caso, el ADN del acusado estaba en el cuchillo homicida, pero ni eso era concluyente, porque había 3 ADNs más allí y no se podía decir con seguridad que hubiese sido esa persona.

Nosotros hemos visto los whatsapp de la burundanga, pero probablemente la defensa de la manada ha expuesto otros miles de whatsapps donde, por ejemplo, se preocupan por una chica, o por otra... no se si me explico. Habrán hablado sus novias negando que sean así. Habrán hablado otros testigos, etc... En un juicio es muy jodido, porque todo ese relato circunstancial te lo contrarresta el abogado defensor con mucha facilidad. Terminas hecho la picha un lío y dudando hasta de los testimonios, porque se contradicen y porque de todo el mundo se puede pintar un relato de culpable o de inocente. Al final lo único que te queda son las pruebas físicas. Como jurado, en mi caso fue muy jodido. Las pruebas reales físicas no eran absolutamente concluyentes (como supongo que serán en este caso). Y todo se basa en un montón de relatos y circunstancias... encima contaminado por la TV. Ya te digo yo que si hubieses asistido al juicio, no tendrías tan claro todo lo que piensas ahora y entenderías perfectamente todos los movimientos de los jueces.

SFJ

#23 Aun así, uno de ellos, Antonio Manuel Guerrero, guardia civil, ha intentado obtener el pasaporte, pero su petición fue rechazada. Según la diligencia a la que ha tenido acceso EFE, la jefa del equipo de expedición de esos documentos en la oficina de Tablada-Sevilla le comunicó la imposibilidad de realizar ese trámite por tener prohibida la salida del territorio nacional.

La versión que dices tú es la que ha difundido su abogado, que obviamente va a intentar salvarle el culo de su imbecilidad.

thingoldedoriath

#65 Si ella estaba de acuerdo en que su novio (ahora, padre de su hija), practicase sexo en grupo con otros y otras (puede ser que a ella no le guste el sexo en grupo, pero no le importe que lo haga su pareja...); no tengo nada que decir!!

No hago valoraciones morales acerca de los gustos por unas u otras prácticas sexuales. Me da igual lo que haga cada quien siempre que la otra o las otras partes estén de acuerdo (y tengan capacidad para estar de acuerdo... 16 años como mínimo y en posesión de todas sus facultades mentales).

Solo manifiesto mi opinión. Y en mi opinión la conducta de este grupo de estúpidos, la que ellos mismos reconocen (la que grabaron, en parte); se aparta de la ética!! no me parece ético aprovecharse de una chica en un momento en el que, por el exceso de alcohol o de otras drogas, se encuentra en una fase de desinhibición parcial o total; para poner en práctica actos sexuales que si no fuese por ese estado de desinhibición inducida, la chica no aceptaría.

Pero... reconozco que esa forma de ver las cosas es debida a un prejuicio mío. Cuando yo tenía 10 años menos que estos bobos, cuando nos encontrábamos en situaciones de ese tipo: chicas que habían bebido (algunas, incluso a propósito para perder la virginidad...) y se nos ofrecían de forma bastante explícita; solíamos cuidar de ellas hasta que se les pasasen los efectos de lo que hubiesen tomado o acompañarlas a su casa... porque teníamos claro que no eran conscientes de lo que estaban haciendo (y/o diciendo).

K

#73 No se follaron a ninguna borracha mas bien abusaron sexualmente de ella, por matizar.

thingoldedoriath

#16 Utilizan burundanga (hablan de ello en los chats).

- Es cierto que hablaban de llevar ese tipo de estupefacientes, en los chats.

- También es cierto que a la chica de Pamplona no le administraron ningún tipo de droga, según los forenses y las declaraciones de ella misma.
No les acusemos de cosas que no están probadas... porque puede que solo fuese una forma de expresarse con el nivel de chulería que caracteriza a algunos de ellos.

- Cuando se vea el juicio por lo de Pozoblanco, ya se verá si a esa otra chica a la que manosearon dentro de un vehículo y a la que echaron fuera porque no quiso hacerle una felación a uno de ellos, habrá que probar si con ella utilizaron alguna droga (aparte del alcohol).

Los quiero encerrados. Es la situación en la que están la mayor parte de los presos que, como ellos, han sido condenados en primera instancia y han interpuesto un recurso.

Yo también creo que hubiera sido mejor mantenerlos en prisión; pero no por venganza, sino por su propia seguridad!! Porque... dada la chulería con la que se manejan algunos de ellos y que mantienen que lo que hicieron era lo normal y que no era reprochable; es muy posible que algunos varones que creen que lo normal cuando te encuentras con una chica borracha o demasiado desinhibida (por el efecto de drogas), es protegerla para que no se haga daño, acompañarla hasta que se le pasen los efectos de la sustancia que haya tomado o llevarla hasta su casa... estén bastante cabreados y les agredan, si se los encuentran en la calle.

Son unos cuantos meses de verano, hay muchas fiestas por Andalucía... y estos tipos no parecen muy conscientes de que si aparecen por Pozoblanco (porque no creo que se les ocurra volver por Pamplona...), igual les parten algo más que la cara!!

eltercerhombre

#19 Lo suyo hubiera sido:

- comunicarlo al juez.
- denunciar la perdida.
- dado el caso, solicitar el nuevo para entregarlo.

Pedir directamente la renovación es de tonto'l culo (que según dice alguna noticia es lo que parece que hizo).

Varlak

#6 y que va a decir? "no, lo siento, es que soy imbecil"

D

A la cárcel ya.
Si hubiera nacido por el norte:
Bronca en un bar, quemar un cajero de banco......
10 años en primer grado.
Basta de proteger a los pistoleros /violadores del estado.
Incluso sigue cobrando el sueldo, qué panorama.

Yoryo

#6 JAJA.. Tengo pasaporte el caducado, lo renuevo y entrego al juez el caducado, después camino al Caribe a trabajar de segurata

Varlak

#54 Lo de la novia no lo entiendo muy bien, sinceramente, si no le importa que su novio se zumbe a otras, eso esta mal?

CategoriaGatosYa

Auto de libertad.

sagnus

He sido de los que ha defendido la presunción de inocencia en todo momento, de no salir con antorchas a la calle y respetar la privacidad de las personas. Todo para poner en contexto, se puede ver en mensajes anteriores mi postura de todas maneras.

Sin embargo, todo el asunto de que hayan salido en libertad condicional no lo veo. Partiendo de que han sido condenados, aunque la sentencia no haya sido en firme (y no entro en si me parece justo o no, comento los hechos que hay hasta el momento), las opciones eran, o dejarlos encerrados por peligro de fuga o reincidencia, o dejarlos en libertad a la espera de que se resuelva el nuevo juicio.

Teniendo en cuenta los mensajes que han encontrado en su grupo de whatsapp (que no muestran culpabilidad, pero si ciertas tendencias peligrosas) y que tienen otra causa abierta por ahí pasada, me sorprende mucho que los hayan dejado en libertad condicional. Si no recuerdo mal, había cierto argumento de que la víctima estaba muy lejos, pero no creo que "reincidir" en un delito requiera que se haga sobre la misma víctima. Y dadas las referencias a la burundanga y a ciertas prácticas por palabra escrita (insisto, no es prueba de haber cometido un delito, pero si de que pueden tender a volver a cometerlo), creo que se puede considerar que hay riesgo de reincidencia (es una apreciación personal, claro está).

Ahora con lo del intento de fuga, si no los vuelven a meter (o al menos al que lo ha intentado, como mínimo... Aunque no me parecería suficiente), me parecería un error garrafal.

D

#35 ok, si lo dice Nacho entonces me lo creo mas

kosako

#78 #25 https://politica.elpais.com/politica/2018/06/28/actualidad/1530180490_095973.amp.html?__twitter_impression=true

Aquí todos ven demasiadas peliculas parece ser.

Fue a hacerse una copia por perdida para entregarlo, por consejo del abogado.

Lo triste es ver a la policia haciendo coñas al respecto.

newtoncore

#1 Se lo están poniendo difícil a El Mundo Today lol

Maestro_Blaster

#65 Que va hombre! Su novia tiene que estar super orgullosa de estar con un condenado por abusos en grupo!

Vendemotos

Yo los degollaría públicamente, y exhibiría sus cabezas en picas para contentar a la turba, así acabamos antes:

https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/pancarta-pamplona-cabezas-manada-sentencia/20180427102616185561.html

Ironizator

#72 Ha pedido cita para renovarse el pasaporte cuando tiene prohibido abandonar el territorio nacional. Gilipollas profundo es, eso para empezar, independientemente del motivo por el que lo hiciera.

Pero todavía más gilipollas sería si lo hiciera para dárselo al juez renovado, cuando el juez lo que quiere es retirárselo, o si siendo Guardia Civil necesita ir a una comisaría y pedir cita de renovación "para preguntar", como si no tuviera abogado o no supiera lo que es un pasaporte, ¡un Guardia Civil! clap clap clap clap

Pero la gente se cree lo que se quiere creer. De todas formas no es una cuestión de creer o no, es evidente que alguien que intenta renovar el pasaporte, es normal pensar que lo pueda hacer porque quiere viajar al extranjero, básicamente porque es para lo que sirve.

D

#7 Mientes.

rob

#51 Ninguno. Salvo que un paisano te diga que la Policía Nacional informa de lo contrario y la noticia es portada. Eso ya es resistencia. lol

Varlak

#44 hombre, tampoco sería la primera vez

rob

#25 Igua,l a parte de violador es imbécil.

D

#17 Peor, el hesperto de la Griso.

D

#48 Un animal que anda en manada follándose borrachas y grabándolo en móvil puede llegar a ser muy tonto.

thingoldedoriath

#23 La agente del CNP que le atendió ha dicho que no fue a pedir información, sino que tenía cita previa para solicitar un pasaporte.

Aunque yo también sospecho que en este caso y con este tipejo, el CNP (al ponerlo en Twitter), muestra un poco de "esas cosas que siempre se dice que hay entre policías y guardias civiles..."; que no hay camaradería entre agentes de los dos cuerpos policiales

D

Esto no hubiese ocurrido de no ser por la presion de las turbas que estan metiendo palos en los engranages de la justicia. Algo absurdo en un estado de derecho.

D

#1 Acaba explicar Nacho Abad que se limitó a preguntar si lo tenía caducado o en vigor dado que no lo encontraba.
Por lo tanto, fue a comisaria a informarse si lo tenía que renovar para posteriormente entregarlo en el juzgado.
Dado que estaba caducado, le dijeron que no era necesario hacer ese trámite.

Seguimos con la manipulación, ahora ya hasta con twits de la Policía.

wondering

#33 Y a mí qué me cuentas.

Lo único que sé es que es tremendamente estúpido ir a renovarte el pasaporte en estas circunstancias.

D

#16 pero que dices, si por que dicen que son buenos chicos porque lo ha dicho un juez que casi se la casca escribiendo el sumario.

Si la cria de 18 anyos borracha de turno no acaba muerta a palos es porque en realidad les gusta. Que lo dicen en meneame.

Tumbadito

#6 ¿Hablás en serio? ¿Crees lo que dice? ¿Alguna vez tuviste pasaporte?

En vigor o vencido lo tienes en tu poder, si te lo requiere el Juez se lo entregas (en vigor o vencido) y fin de la historia.

¿El juez pidió la entrega del pasaporte en actualizado? Es guardia civil, si no lo encuentra va y hace la denuncia y fin de la historia.

Este tiene olor a "A que soy más listo que ustedes" por todos lados.

L

#65
Yo puedo entender que a su novia le de igual que se acueste con otras, y que su novia debe creer que no fue una violación. Pero si me cuesta bastante entender que le de igual que su novio manosee a chicas inconscientes (en el episodio de la chica de Pozoblanco con las fotos que hay queda poco libre a la interpretación, es un abuso sexual bastante claro)

Dovlado

#80 "Más estupido es follarse..."


La violaron.

wondering

#38 Pues no me cuadra que vaya a la policía a renovarse el pasaporte para escaparse. Es que es tremendamente estúpido.

Ahora, no preguntar a su abogado, también es tremendamente estúpido.

Monsieur-J

#6 La verdad es que como chiste es buenísimo.

D

#44 Sí, ¿Te sorprende?

wondering

#22 Bueno, concretamente yo se lo he escuchado al que precisamente no es su abogado.

Pues si es por el otro procedimiento, me parece absurda la polémica con el pasaporte (asumiendo que lo que han dicho es cierto).

Varlak

#35 Claro, de quien nos vamos a fiar? de un condenado en riesgo de fuga explicando que no quería fugarse? o de la policia?

squanchy

#27 Qué gran verdad.

f

#4 Muchas luces no tienen, vamos a mi no me sorprende NADA.

PasaPollo

#92 No me chupo el dedo, Kosako. Lo que yo habría hecho sería hablar con el Secretario o el Tribunal y comentarles el caso. Y lo que habría hecho casi cualquier abogado.

Pedrito71

#23 Que historia interesa a los medios?
Pues esa será la verdad. El resto no interesa.

KarmaBajoCero

#266 "sois manada los que les defendéis"

¿A quien te refieres? No he encontrado ninguna defensa a "la manada" en los comentarios y desde luego no la hay en #27

D

#35 si lo dice alguien que planea drogar a ninyas para meterle el nabo por todos lados, me lo creo.
todo bien, que siga asi

D

#65 Puede no importarle que se folle a otras, relacion abierta. Pero que las viole?
Y que salga en un video tocando las tetas a una chica inconsciente?
Menudas tragaderas!

D

#34 tu sin embargo si que crees que un tío que es GC, que se siente vigilado y que tiene que ir al juzgado a firmar 3 veces a la semana va a ir a renovar el pasaporte para fugarse... clap clap clap

C/c #32

La gente se cree lo que se quiere creer

D

#71 Es que como no soy afín a sus prácticas depredadoras no tengo muchas ganas de creerles. Eso va según afinidades.

r

#15 Como no sea a un país fuera de la UE... porque "dentro" no se necesita...

rob

#19 Y la Policía Nacional publica un Tweet diciendo que el hijoputa ha tratado de renovar el pasaporte porque se lo ha escuchado decir a la vecina de una prima de un colega ¿No?

Wir0s

#7 ¿Que sentencia has leído tu?

Ironizator

#117 Tenía cita previa para renovar, a las 11:30 en una comisaría de Sevilla. Allí le dijeron que no se podía renovar por las medidas cautelares que tiene, y es por eso que le pillaron. No pasaba por allí y preguntó en "información".

Por ejemplo:
https://www.eldiario.es/politica/guardia-Manada-intento-renovar-pasaporte_0_787071587.html

Varlak

#41 hombre, lo de que ha querido renovar el pasaporte lo ha dicho la policia....

Fausto_Faustino

#6 cuando tienes el pasaporte retirado no hay que ir a renovar una mierda.

i

Encima el poli. Nada me hace sentir más segura que un guardia civil esté siendo investigado por un delito para que encima este mismo intente saltarse su propia sentencia. Con un par.

porcorosso
Varlak

#20 Claro que no, es la primera vez que se pide anular una libertad condicional por un aumento del riesgo de fuga, es algo que se han inventado las feminazis....

perico_de_los_palotes

#92 Lo triste es ver a la policia haciendo coñas al respecto.

Lo triste es ver cuantos defensores tiene esta escoria. ¿Qué parte del el trabajo de su abogado es hace el papel de abuela no queda clara?

chemari

#5 ibas bien hasta lo de "os tocan la hombría". Parece que no se puede argumentar en este tema sin que te metan en un bando o otro. O feminazis o pollaheridas, no?

D

#15 Al parecer fue para renovarlo porque lo habia perdido y lo tenia que entregar. Obviamente como "buen ciudadano" fue a una comisaria de policia, no a un sitio a comprar un pasaporte falsificado.

Aunque se lo hubieran proporcionado, lo tendria altamente jodido para poder salir del pais a uno de Schengen. Para comprar el vuelo en la web tendria que meter su nombre y apellidos, en algunos casos meter su numero de DNI/pasaporte, pagar con una tarjeta de credito, e introducir un porron de informacion que automaticamente se envia al sistema EPR (que es un big data que correlaciona todo lo que haya de ese viaje y crea una ficha de viajero que se va alimentando), que es accedido por todas las policias de Schengen/UE.

https://elpais.com/internacional/2017/07/26/actualidad/1501062119_125641.html

Aparte, los datos de EPR alimentan otro Big Data, C-SIS II que es el otro gran sistema de Schengen. Ese sistema lo usan en cualquier aeropuerto, puerto o frontera terrestre de Schengen, engancha con todos los sistemas nacionales L-SIS II y correlaciona todo lo que venga de EPR otras bases de datos y crea un verdadero gran hermano donde viene absolutamente de todo sobre la persona que viaja.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=LEGISSUM:jl0010

Obviamente, estas cosas se hacen para evitar "el terrorismo". (codo, codo, guiño, guiño).

Es decir, basicamente en cuanto compre el vuelo la policia de aeropuertos salida y destino reciben alerta de su viaje. Con lo que les da tiempo de sobra para tenerle preparada la celda a su gusto, normalmente ya en el aeropuerto de salida. Tendria que darse una cadena de errores humanos para que no lo pillaran entre facturacion (opcional), el checkin de seguridad de salidas, la puerta de embarque y el control de seguridad de llegadas. Suponiendo que saliera, el delito del que se le acusa tiene reciprocidad 100% en todos los paises de Schengen (no es rebelion precisamente), por lo que su extradicion seria casi automatica a la que lo detengan.

Con el estado de tecnologia de seguridad que hay si tienes que salir del pais a las bravas lo mejor es en bicicleta y usando barba y bigote postizo. Si encima tu jeta abre los telediarios, mucho mas.

Sobre que intentara huir a Laos directamente ni se plantea, porque si bien en vuelos Schengen no hay que declarar DNI, en salidas fuera de Schengen se hace un control de pasaportes y por supuesto en el pais de destino, que habria sido avisado del profugo.

kosako

#285 Go to #92

Justo ahora acaba de salir en el intermedio esa misma frase del abogado.

D

#54 #118 Eso sería dar muchas cosas por supuesto, aunque yo también imagino que por ahí va su comentario, pero estaría dando cosas por supuesto, como que ella piense que haya sido una violación, o que tenga una mentalidad cristiana en la que follar en una orgía con una mujer en un portal sea pecado, o que sea degradante para nadie, etc, etc.

Además, del machismo de pensar que incluso si aceptamos que todo eso es ser retrógrado, entonces parece una mujer no puede pensar igual.

wondering

#55 Claro, pero es que se lo he escuchado al abogado después de que saliera la noticia.

PasaPollo

#7 Suelo estar de acuerdo contigo, pero esto es directamente falso. De hecho los considera culpables.

D

#37 Violas a una pero eres majo con 100: no eres culpable del delito de violación, según tu razonamiento y el del juez ese discrepante.

Aberración total.

thingoldedoriath

#138 Yo tampoco creo lo de la "burundanga y los roinoles"... pero es cierto que eso aparecía en sus conversaciones del grupo en Whastapp.
A mi me parece que no era más que una forma de alardear!!

La chica de la que se aprovecharon en Pamplona, no tenía rastros de ninguna droga de ese tipo en la sangre. Y ella misma aseguró que no le habían administrado nada!! del relato de los hechos que recuerdo (de lo que trascendió en el juicio), no recuerdo ni si tomaron alguna bebida juntos, mientras buscaban un hotel en el que follar...

D

#140 Seguro que a toda mujer le apetece estar con un "hombre" (entre comillas) que se folle literalmente a la primera que encuentran por la calle, entre 5, SIN PRESERVATIVO (y aquí la novia también se la juega, ojo!), que luego ese mismo novio sea el que le roba el móvil y luego deja embarazada a la novia en un visavis. Pero esto es normal para alguien, oiga???

D

#6

Joder con la Piara, son más crédulos que los de Cs que encima católicos.

rob

#40 Según dicen... Me han contado. He oído. A lo mejor...
Eso te cuento.
Y estos, te cuentan esto otro:

K

#115 La sentencia no deja dudas al respecto y por matizar ninguna condena en primera instancia es firme y siempre se pueden recurrir como han echo tanto los culpables como la victima.
Lo siguiente es ver si un tribunal superior(creo que el supremo) admite los recursos, que no tiene por qué, y se produce un nuevo juicio.

jonolulu

#126 Eres un lince... ¿Has ido a preguntarlo a comisaría?

V

#86 Eso quiere decir que la policía no puede darle otro pasaporte, no que el no pueda interesarse por el.

Un particular no puede auto-expedirse un pasaporte,

Dovlado

#91 y la cita previa que pidió y queda registrada en el sistema.

D

#35 Está la infalibilidad papal y luego la infalibilidad de Nacho Abad, de mayor rango.

Varlak

#172 Como sabes que la chica no aceptaria? Porque los denunció??
Eres consciente de que eso no prueba nada, verdad? a parte de que eso no significa que los chavales supieran que iba a denunciar antes de que sucediera.

Y no, normal no me parece, me parecen gentuza, pero eso no tiene mucho que ver con la novia, y ser gentuza (por suerte o por desgracia) no es ilegal.

frg

#62 Lo de imbéciles, seguro. El resto del comentario, va a ser que no.

D

#6 Lo han pillado y ha salido por peteneras.

1 2 3 4