La Fiscalía pide el reingreso en prisión de La Manada al ser "más notorio" el riesgo de fuga

La Fiscalía de Navarra ha solicitado que se revoque la puesta en libertad provisional de los cinco integrantes de La Manada y se decrete su reingreso en prisión al defender que resulta “más notorio” el riesgo de fuga al estar siendo investigados cuatro de ellos por otro presunto delito de abuso sexual y contra la intimidad por unos hechos sucedidos en Pozoblanco.

[#1 Ze7eN]

El recurso en el que el Ministerio Público alerta del riesgo de fuga está fechado este pasado lunes 25 de junio, justo el mismo día que el guardia civil Antonio Miguel Guerrero intentó lograr un pasaporte a pesar de que tanto él como los otros cuatro procesados tienen prohibido salir del territorio.

Pillado uno de los miembros de #LaManada cuando intentaba obtener un pasaporte
Relacionada: Pillado uno de los miembros de #LaManada cuando intentaba obtener un pasaporte

Pillado uno de los miembros de #LaManada cuando in...

[#2 Telaco]

¡¿Pero cómo?! Si el tribunal había jurado y perjurado que no tenían posibles (económicos) y tenían arraigo familiar a tope!

[#3 Desactivado]

Con la doctrina Parot la justicia se pasó por el forro de los huevos la legalidad y tuvo que venir el Tribunal Internacional de Derechos Humanos a poner blanco sobre negro. Eso es justo lo que pide ahora la calle, que se limpien el culo con la legalidad y hagan un escarmiento.

¿Si lo hacen con asesinos y no con violadores? Es su / nuestra justicia y la violan / violamos cuando queremos, y la calle quiere que se violen a estos cuatro.

No lo respeto, pero lo entiendo.

P.D. Las leyes están para los que molestan.

[#4 Desactivado]

#1 Los hay tontos, y luego está este

[#5 Ze7eN]

#3 Que gilipollez de comentario. Se está pidiendo el reingreso en prisión y que se les anule la libertad provisional por cauces legales, de hecho lo está haciendo la propia Fiscalía de Navarra, que es un órgano constitucional, por lo que nadie se está limpiando el culo con la legalidad. Que poco os cuesta atacar a la Constitución o a organismos públicos/jurídicos cuando os tocan la hombría.

Se argumenta que existe riesgo de fuga porque están siendo investigados por otro delito similar (y el hecho de que uno de ellos intentara sacarse otro pasaporte lo demuestra). Lo que pide la calle no es que la justicia se pase por el forro de los huevos la legalidad, sino que no se pase por el forro de los huevos la igualdad y los derechos de las mujeres.

[#6 Desactivado]

Pillado uno de los miembros de #LaManada cuando intentaba obtener un pasaporte/c115#c-115

Acaba explicar Nacho Abad que se limitó a preguntar si lo tenía caducado o en vigor dado que no lo encontraba.
Por lo tanto, fue a comisaria a informarse si lo tenía que renovar para posteriormente entregarlo en el juzgado.
Dado que estaba caducado, le dijeron que no era necesario hacer ese trámite.


Vamos, que el chaval quería renovar el pasaporte para poder entregarlo y a eso la policía lo llama pillar a alguien.

[#7 efectogamonal]

Errónea

Porqué iban a huir, si la justicia les ha declarado "inocentes" 🔥

[#8 newtoncore]

#1 Se lo están poniendo difícil a El Mundo Today

[#9 Desactivado]

A la cárcel ya.
Si hubiera nacido por el norte:
Bronca en un bar, quemar un cajero de banco......
10 años en primer grado.
Basta de proteger a los pistoleros /violadores del estado.
Incluso sigue cobrando el sueldo, qué panorama.

[#10 vicus.]

Morro y cara dura lo de este sujeto. Pero...lo del tribunal, solo tiene un adjetivo calificativo "prevaricadores".

[#11 Vendemotos]

Yo los degollaría públicamente, y exhibiría sus cabezas en picas para contentar a la turba, así acabamos antes:

https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/pancarta-pamplona-cabezas-manada-sentencia/20180427102616185561.html

[#12 jonolulu]

#3 Te doy la razón en una cosa, y es que efectivamente no lo entiendes.

Un saludo

[#13 Desactivado]

Al que le pica, ajos come.

P.D. Es mi refrán y lo digo como me da la gana.

[#14 Desactivado]

#7 Mientes.

[#15 jonolulu]

#6 También podría ser que quería aprovechar e irse de vacaciones antes de entrar en la cárcel

.

[#16 valzin]

No fue una noche excepcional, la de Pozoblanco tampoco.
Fue una noche de fiesta cualquiera (dicho por ellos y refiriéndose a la muchacha de Pozoblanco)
Son reincidentes.
Es una forma de follar todos (dicho por ellos).
Utilizan burundanga (hablan de ello en los chats)

Joder, que lo de este grupo (manada) no tiene nada que ver con la libertad sexual.
Que son delincuentes.
Que se ha terminado cuestionando (reprochando) a las víctimas.
Los quiero encerrados.

[#17 Priorat]

#6 Eso es lo que ha dicho él, ¿no?

[#18 Desactivado]

#12 No se con quien me he cruzado en estos momentos si con el comando #pollaherida o con el #feminazi.

[#19 wondering]

#1 Según dicen no estaba renovándose el pasaporte. Fue a la policía porque no podía encontrarlo para entregarlo, y allí le dijeron que como en cualquier caso estaba caducado, no había que hacer nada.

[#20 Desactivado]

Esto no hubiese ocurrido de no ser por la presion de las turbas que estan metiendo palos en los engranages de la justicia. Algo absurdo en un estado de derecho.

[#21 eltercerhombre]

#19 Lo suyo hubiera sido:

- comunicarlo al juez.
- denunciar la perdida.
- dado el caso, solicitar el nuevo para entregarlo.

Pedir directamente la renovación es de tonto'l culo (que según dice alguna noticia es lo que parece que hizo).

[#22 Ze7eN]

#19 Dos matices:

1) Según dice = Según dicen él y su abogado. No tiene porque ser cierto.
2) No, no es cierto que no pudieran encontrarlo, sencillamente argumentan que estaba caducado, pero tenerlo lo tenía. O eso dicen los medios.

Y si has leído la noticia, la Fiscalía pide el reingreso por riesgo de fuga debido al otro procedimiento, no al incidente con su pasaporte.

[#23 wondering]

#21 Antes he escuchado en un programa que no ha pedido la renovación, sino que fue a decir que qué tenía que hacer, porque no encontraba el pasaporte. Y allí le dijeron que no tenía que hacer nada, porque estaba caducado.

No sé cómo de cierta es la historia, aunque me cuadra, porque hay que ser mu tonto para salir de la cárcel, con el pollo que hay montado e ir tranquilamente a renovarte el pasaporte a la comisaría para largarte.

Pero bueno, supongo que ya nos enteraremos.

[#24 wondering]

#22 Bueno, concretamente yo se lo he escuchado al que precisamente no es su abogado.

Pues si es por el otro procedimiento, me parece absurda la polémica con el pasaporte (asumiendo que lo que han dicho es cierto).

[#25 Desactivado]

#5 A mí esto me huele a chamusquina. Un tipo que sabe que toda España está detrás de él: cámaras, gente de su barrio, policía probablemente, su foto está en todos lados... Un tipo que es Guardia Civil y que por fin puede disfrutar de algo de libertad, traza un plan de fuga para el cual necesita un pasaporte legal¿?¿? Además acude a una comisaría a sacárselo¿?¿? Digo yo que lo suyo sería una falsificación o tratar de colarte en un coche o en algún camión o lancha. Esta noticia es algo que solo puede explicar:

A) Que el tipo este sea subnormal nivel extremo, no solo él sino todo su entorno y su abogado y todo el que le rodea.
B) Que la información sea mentira, esté manipulada o no cuente toda la verdad.

Dado el cariz con el que los medios han tratado este tema... la lógica me inclina la balanza hacia la opción B, pero bueno... no quiero subestimar tampoco el retraso de estos chavales.

[#26 sagnus]

He sido de los que ha defendido la presunción de inocencia en todo momento, de no salir con antorchas a la calle y respetar la privacidad de las personas. Todo para poner en contexto, se puede ver en mensajes anteriores mi postura de todas maneras.

Sin embargo, todo el asunto de que hayan salido en libertad condicional no lo veo. Partiendo de que han sido condenados, aunque la sentencia no haya sido en firme (y no entro en si me parece justo o no, comento los hechos que hay hasta el momento), las opciones eran, o dejarlos encerrados por peligro de fuga o reincidencia, o dejarlos en libertad a la espera de que se resuelva el nuevo juicio.

Teniendo en cuenta los mensajes que han encontrado en su grupo de whatsapp (que no muestran culpabilidad, pero si ciertas tendencias peligrosas) y que tienen otra causa abierta por ahí pasada, me sorprende mucho que los hayan dejado en libertad condicional. Si no recuerdo mal, había cierto argumento de que la víctima estaba muy lejos, pero no creo que "reincidir" en un delito requiera que se haga sobre la misma víctima. Y dadas las referencias a la burundanga y a ciertas prácticas por palabra escrita (insisto, no es prueba de haber cometido un delito, pero si de que pueden tender a volver a cometerlo), creo que se puede considerar que hay riesgo de reincidencia (es una apreciación personal, claro está).

Ahora con lo del intento de fuga, si no los vuelven a meter (o al menos al que lo ha intentado, como mínimo... Aunque no me parecería suficiente), me parecería un error garrafal.

[#27 Desactivado]

#23 no creo que nos enteremos porque a nadie le interesa contar algo que exculpe a estos

[#28 rob]

¡La turba, la turba! Se escuchaba por aquí hasta hace unas horas.
Ridículo judicial nivel Dios.

[#29 Yoryo]

#6 JAJA.. Tengo pasaporte el caducado, lo renuevo y entrego al juez el caducado, después camino al Caribe a trabajar de segurata

[#30 iigtd]

Encima el poli. Nada me hace sentir más segura que un guardia civil esté siendo investigado por un delito para que encima este mismo intente saltarse su propia sentencia. Con un par.

[#31 squanchy]

#27 Qué gran verdad.

[#32 Ironizator]

Ya puede inventarse que quería el pasaporte para pintar los dibujitos, no cuela. El riesgo de fuga ahora es evidente.

[#33 rob]

#19 Y la Policía Nacional publica un Tweet diciendo que el hijoputa ha tratado de renovar el pasaporte porque se lo ha escuchado decir a la vecina de una prima de un colega ¿No?

[#34 Desactivado]

#6

Joder con la Piara, son más crédulos que los de Cs que encima católicos.

[#35 Desactivado]

#1 Acaba explicar Nacho Abad que se limitó a preguntar si lo tenía caducado o en vigor dado que no lo encontraba.
Por lo tanto, fue a comisaria a informarse si lo tenía que renovar para posteriormente entregarlo en el juzgado.
Dado que estaba caducado, le dijeron que no era necesario hacer ese trámite.

Seguimos con la manipulación, ahora ya hasta con twits de la Policía.

[#36 TrollHunter]

Más tonto y no nace

[#37 Desactivado]

#26 Te sorprende tanto porque es un caso mediatizado hasta el esperpento. Me tocó ser jurado popular una vez y el juez nos lo dejó muy clarito: Aquí no se trata de quién parece, a todas luces, que es el culpable. Se trata de que, solo mirando a las pruebas, se pueda demostrar con hechos y sin ningún lugar a dudas que las cosas sucedieron así. "Más allá de cualquier duda razonable", repetía sin parar. Recuerdo que en mi caso, el ADN del acusado estaba en el cuchillo homicida, pero ni eso era concluyente, porque había 3 ADNs más allí y no se podía decir con seguridad que hubiese sido esa persona.

Nosotros hemos visto los whatsapp de la burundanga, pero probablemente la defensa de la manada ha expuesto otros miles de whatsapps donde, por ejemplo, se preocupan por una chica, o por otra... no se si me explico. Habrán hablado sus novias negando que sean así. Habrán hablado otros testigos, etc... En un juicio es muy jodido, porque todo ese relato circunstancial te lo contrarresta el abogado defensor con mucha facilidad. Terminas hecho la picha un lío y dudando hasta de los testimonios, porque se contradicen y porque de todo el mundo se puede pintar un relato de culpable o de inocente. Al final lo único que te queda son las pruebas físicas. Como jurado, en mi caso fue muy jodido. Las pruebas reales físicas no eran absolutamente concluyentes (como supongo que serán en este caso). Y todo se basa en un montón de relatos y circunstancias... encima contaminado por la TV. Ya te digo yo que si hubieses asistido al juicio, no tendrías tan claro todo lo que piensas ahora y entenderías perfectamente todos los movimientos de los jueces.

[#38 Ohtar]

#23 El qué te cuadra? Que se vaya a una comisaria a preguntar eso teniendo un abogado que se lo puede responder? Vamos no me jodas

[#39 rob]

#25 Igua,l a parte de violador es imbécil.

[#40 wondering]

#33 Y a mí qué me cuentas.

Lo único que sé es que es tremendamente estúpido ir a renovarte el pasaporte en estas circunstancias.

[#41 yemeth]

#17 El invent de un tertuliano de Espejo Público tiene mucho más peso que lo que diga la víctima, la policía, la jefa de los funcionarios que le atendió y quien se ponga por delante.

Cosas de los incel misóginos de Meneame.

[#42 Trittenheimer]

#20 ¿Qué no hubiera ocurrido? ¿El abuso que cometieron? ¿Lo de Pozoblanco?

[#43 Desactivado]

#17 Peor, el hesperto de la Griso.

[#44 Desactivado]

#23 entonces la policía miente?

[#45 fpove]

#4 Muchas luces no tienen, vamos a mi no me sorprende NADA.

[#46 Desactivado]

#35 ok, si lo dice Nacho entonces me lo creo mas

[#47 Ironizator]

#38 Encima es Guardia Civil, que algo debe saber de pasaportes, y seguro que conoce a otros policías que seguro que le podrían resolver cualquier duda.

[#48 wondering]

#38 Pues no me cuadra que vaya a la policía a renovarse el pasaporte para escaparse. Es que es tremendamente estúpido.

Ahora, no preguntar a su abogado, también es tremendamente estúpido.

[#49 rob]

#40 Según dicen... Me han contado. He oído. A lo mejor...
Eso te cuento.
Y estos, te cuentan esto otro:

[#50 lamarisevadecañas]

#35 sorry, compenso

[#51 wondering]

#49 Bueno, es lo que he escuchado. ¿Qué problema hay con contar lo que he escuchado?

[#52 sagnus]

#37 Pero tampoco estoy hablando del juicio, que entiendo que tiene que haber pruebas concluyentes y rotundas. Hablo de que, una vez se han considerado culpables (con lo que se entiende que, para los jueces en conjunto que los juzgaron, las pruebas eran concluyentes, aunque individualmente puedan discrepar), hay suficientes razones para creer que hay riesgo de que reincidan.

También entiendo que lo que dices es que probablemente no se sepa todo lo que se ha aportado sobre estos chavales, y tienes toda la razón, puede que haya indicios de lo contrario también, pero no puedo evitar pensar que es un despropósito que los hayan dejado en libertad con la información que hay. Ya pueden ser la madre Teresa de Calcuta, que con lo que se ha sabido que iban planeando y comentando ya me parece que hay un riesgo considerable de que vuelva a pasar (dando por hecho que ha pasado porque han sido condenados, insisto, aunque todavía queda que se rectifique o reafirme).

[#53 Desactivado]

#35 si lo dice alguien que planea drogar a ninyas para meterle el nabo por todos lados, me lo creo.
todo bien, que siga asi

[#54 thingoldedoriath]

#4 Sospecho que a este lo que le sobra es "chulería" y sensación de impunidad!! además de estar convencido de que lo que hizo en Pamplona hace dos años, es lo normal!!

Y a esto contribuye su condición de guardia civil (que aún la tiene...), la novia a la que no parece que le parezca mal que el tipo se vaya de fiesta con los amigotes a "follar a una gorda"!! o a manosear a otra en Pozoblanco, y el ambiente familiar y de amigos que les acogió en su barrio de Sevilla, como si no hubiesen hecho nada reprochable!!

Aunque, no niego que a veces tengo la tentación de creer que estos tipos son homínidos con "pocas luces". Unos descerebrados.

[#55 rob]

#51 Ninguno. Salvo que un paisano te diga que la Policía Nacional informa de lo contrario y la noticia es portada. Eso ya es resistencia.

[#56 Desactivado]

#1 Avel, que hay otras razones para querer tener el pasaporte.

Que son 9 años lo que le han caído, tendrá que entretenerse con algo, ¿no? Y el susodicho habrá considerado que con su hintijencia un pasaporte tiene la longitud óptima para acabárselo en 9 años. Y con dibujitos.

imagino que probaría con leerse la etiqueta del champú pero luego habrá pensao que mejor no entretenerse mucho en periodo de limpieza no sea que haya algún colega manadil en las duchas.

[#57 wondering]

#55 Claro, pero es que se lo he escuchado al abogado después de que saliera la noticia.

[#58 Desactivado]

Bajadita de pantalones hasta las rodillas. Así es la justicia en un pais de mierda. Lo dicen en la carniceria.

[#59 thingoldedoriath]

#23 La agente del CNP que le atendió ha dicho que no fue a pedir información, sino que tenía cita previa para solicitar un pasaporte.

Aunque yo también sospecho que en este caso y con este tipejo, el CNP (al ponerlo en Twitter), muestra un poco de "esas cosas que siempre se dice que hay entre policías y guardias civiles..."; que no hay camaradería entre agentes de los dos cuerpos policiales

[#60 Desactivado]

#16 pero que dices, si por que dicen que son buenos chicos porque lo ha dicho un juez que casi se la casca escribiendo el sumario.

Si la cria de 18 anyos borracha de turno no acaba muerta a palos es porque en realidad les gusta. Que lo dicen en meneame.

[#61 Monsieur-J]

#6 La verdad es que como chiste es buenísimo.

[#62 txillo]

#4
Están en libertad condicional con prohibición expresa de renovar el pasaporte y lo primero que hace el Guardia Civil (que se supone que entiende de leyes) es renovarse el pasapote.

Al final resulta que el abogado de La Manada tenía parte de razón:

[#63 Wir0s]

#7 ¿Que sentencia has leído tu?

[#64 Desactivado]

Pos yo escuché que era el líder intelectual de la manada

[#65 Varlak]

#54 Lo de la novia no lo entiendo muy bien, sinceramente, si no le importa que su novio se zumbe a otras, eso esta mal?

[#66 Varlak]

#62 Puto heroe el abogado

[#67 Desactivado]

#23 Supongo que cada uno cree lo que quiere

[#68 Varlak]

#19 según dice quien?

[#69 Desactivado]

#31

[#70 Varlak]

#44 hombre, tampoco sería la primera vez

[#71 wondering]

#67 O lo que otros quieren que crea. Es otra opción.

[#72 Desactivado]

#34 tu sin embargo si que crees que un tío que es GC, que se siente vigilado y que tiene que ir al juzgado a firmar 3 veces a la semana va a ir a renovar el pasaporte para fugarse...

C/c #32

La gente se cree lo que se quiere creer

[#73 Desactivado]

#48 Un animal que anda en manada follándose borrachas y grabándolo en móvil puede llegar a ser muy tonto.

[#74 Desactivado]

#70 en un tweet? En algo que podría ser causa de delito si es falso? Lo dudo

[#75 rob]

#57 Sí, claro. El mismo que dice que es, por el momento, inocente.

[#76 Varlak]

#40 eso no es un argumento en contra, el 90% de las cosas que han pasado con este tema son de ser muy gilipollas

[#77 Desactivado]

#52 A mi también me parece una torpeza soltarlos, ahora que han sido condenados. De todas formas yo no prestaría demasiada atención a la información que tenemos. Porque el tratamiento de los medios ha sido asquerosísimo. Sobre todo para la víctima, de la que publicaron hasta su DNI emborronado. A la que le han ido detrás hasta para que publicase cartas, declaraciones, etc... Los medios han visto un filón: un caso extremo, una violación grupal, muy emocional. Las emociones en la TV de hoy en día son lo que da dinero, no importa nada más, ni la verdad, ni la defensa de las víctimas. Así que nos pintarán el relato más hiperbólico y escabroso posible, no te quepa ninguna duda. Ahora, habría que ver de qué se habló en esa comisión para la libertad provisional. Y qué cosas se aportaron. Igual no nos sorprendería tanto la decisión... o sí.

[#78 PasaPollo]

#25 Ay, ves demasiadas películas.

[#79 wondering]

#76 No es ni un argumento en contra, ni afavor. Es una valoración de lo estúpido que me parece el hecho.

[#80 Desactivado]

#40 Más estupido es follarse a borrachas en manada y grabarlo en móvil y lo ha hecho, de qué te sorprendes?

[#81 Varlak]

#35 Claro, de quien nos vamos a fiar? de un condenado en riesgo de fuga explicando que no quería fugarse? o de la policia?

[#82 PasaPollo]

#7 Suelo estar de acuerdo contigo, pero esto es directamente falso. De hecho los considera culpables.

[#83 Varlak]

#25 Voto A

[#84 Desactivado]

#71 Es que como no soy afín a sus prácticas depredadoras no tengo muchas ganas de creerles. Eso va según afinidades.

[#85 perica_we]

la justicia se está coronando.....

[#86 CategoriaGatosYa]

Auto de libertad.

[#87 Varlak]

#18 claro, porque quien te diga que lo que has dicho es una parida tiene que ser, por cojones, de algun comando.... a lo mejor es que es una parida, no se, piensalo.

[#88 Varlak]

#6 y que va a decir? "no, lo siento, es que soy imbecil"

[#89 wondering]

#84 No va de afinidades. Pero si te sientes mejor así, tú mismo.

[#90 porcorosso]

#35

[#91 Varlak]

#41 hombre, lo de que ha querido renovar el pasaporte lo ha dicho la policia....

[#92 kosako]

#78 #25 https://politica.elpais.com/politica/2018/06/28/actualidad/1530180490_095973.amp.html?__twitter_impression=true

Aquí todos ven demasiadas peliculas parece ser.

Fue a hacerse una copia por perdida para entregarlo, por consejo del abogado.

Lo triste es ver a la policia haciendo coñas al respecto.

[#93 Varlak]

#79 Ah, ok, entonces estoy muy de acuerdo

[#94 Desactivado]

#89 Gracias, me siento mejor

[#95 kosako]

#7 Qué ise tú illo?

[#96 Ironizator]

#72 Ha pedido cita para renovarse el pasaporte cuando tiene prohibido abandonar el territorio nacional. Gilipollas profundo es, eso para empezar, independientemente del motivo por el que lo hiciera.

Pero todavía más gilipollas sería si lo hiciera para dárselo al juez renovado, cuando el juez lo que quiere es retirárselo, o si siendo Guardia Civil necesita ir a una comisaría y pedir cita de renovación "para preguntar", como si no tuviera abogado o no supiera lo que es un pasaporte, ¡un Guardia Civil!

Pero la gente se cree lo que se quiere creer. De todas formas no es una cuestión de creer o no, es evidente que alguien que intenta renovar el pasaporte, es normal pensar que lo pueda hacer porque quiere viajar al extranjero, básicamente porque es para lo que sirve.

[#97 Varlak]

#74 Ok

[#98 Desactivado]

#72

A ver como sales de Schengen entonces si no es con él.

[#99 porcorosso]

#19 Go to #86

[#100 Varlak]

#7 madremia, como esta el patio hoy....