Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#5 Dudo que las farmacéuticas vayan a dar pérdidas por esto. Los costes de investigación ya estarán más que cubiertos. Por ejemplo BioNtech multiplicó por 4 sus ingresos en 2020 con respecto al año anterior y la vacuna no se empezó a entregar hasta prácticamente fin de año. Ahora está cayendo en bolsa 6 dólares por acción, teniendo en cuenta que subió 140 dólares durante el último año el titular es bastante sensacionalista. Así que tu simil me resulta un pelín exagerado.
#44:
#40 En la próxima pandemia igual hemos aprendido algo y no dejamos en manos privadas la salud global... Pero para pensar en la próxima hay que superar esta y para eso hay que terminar con el chantaje de las farmacéuticas y los anormales como tú que las defienden como si fueran primas suyas.
Imagino que como has metido el término socialista de forma despectiva te creerás liberal o algo peor.
Mi pésame a los que te tengan que aguantar. Buenos días!!!
Imagino que como has metido el término socialista de forma despectiva te creerás liberal o algo peor.
Mi pésame a los que te tengan que aguantar. Buenos días!!!
#28:
#16 Partes de una premisa errónea y un tanto perversa. La patente no es algo que es tuyo como lo puede ser la tierra o el fruto de tu trabajo. La patente es un privilegio que te conceden los acuerdos comerciales internacionales, pero no "existe" en el espacio, no se puede guardar en una caja fuerte y no te la pueden "robar".
Una patente es como un título nobiliario, un papelito que dice que sólo tú puedes hacer x cosa, pero ese papelito es válido hasta que la ley se cambie, y no vale todo.
Por ponerte un ejemplo drástico, en los 80 Nixon decidió que le venia bien que Rusia pasara un poco de hambre, así que prohibió la venta de tecnología y cereales a la Unión Soviética. Si los Rusos conseguían tractores y comida de estraperlo no se puede decir que eso fuera "robar". Las políticas humanitarias deben estar en todo momento por encima de los acuerdos comerciales y los intereses de las corporaciones.
Una patente es como un título nobiliario, un papelito que dice que sólo tú puedes hacer x cosa, pero ese papelito es válido hasta que la ley se cambie, y no vale todo.
Por ponerte un ejemplo drástico, en los 80 Nixon decidió que le venia bien que Rusia pasara un poco de hambre, así que prohibió la venta de tecnología y cereales a la Unión Soviética. Si los Rusos conseguían tractores y comida de estraperlo no se puede decir que eso fuera "robar". Las políticas humanitarias deben estar en todo momento por encima de los acuerdos comerciales y los intereses de las corporaciones.
#25:
#5 Los pobres y desvalidos trabajadores de los que hablas no son los dueños de las patentes. No te preocupes, que aquí nadie va a pasar hambre. El que fabrique vacunas se va hacer de oro, el que espere que le paguen por dejar morir a la humanidad no merece ni un céntimo. Y por cierto, si el gobierno de turno quiere mis tres meses de sueldo para salvar millones de vidas humanas que me digan dónde hay que firmar.
#50:
#40 las farmacéuticas se van a hinchar a beneficios con el covid de todas formas, seguro que ya los han tenido y muchos. deja de lloriquear por la porción de multimillonarios dividendos que van a dejar de percibir, que das un poco de risa siendo un mindundis como seguro eres, y piensa un poco en el bien comun. Común de comunista.. uhhh uhhhh 
#16:
#15 La suspensión de patentes es QUITARTE temporalmente el derecho de tu invento o desarrollo. Si quieres producir vacunas o cosas bajo patente se usa la licencia de uso de patente: Que es poder fabricar algo de alguien bajo su consentimiento o a cambio de una contraprestación.
No, no me equivoco, a ver si antes de decirle a nadie si se equivoca o no primero se informa un poquito de estas cosas. Suspender una patente es como si te quitan el derecho cualquier propiedad tuya por le morro y no te pagan por ello, o te la devuelven cuando ya no vale nada. Si quieres vivir en mi casa, qué menos que alquilarla, ¿no?
Algunos se piensan que hacer esto contra una empresa está bien, yo creo que al contrario, si esta gente es capaz de hacer estas cosas contra las empresas poderosas, qué no llegarán a hacernos a nosotros si se les pone en la cabeza. Muchas leyes o principios que protegen a empresas son leyes o principios que nos protegen a todos. Aunque no todas las leyes que protejan a empresas nos protegen a nosotros.
Me parece perfecto que se quiera forzar a alguien a licenciar su patente, pero eso, licenciar, no expropiársela, pero claro, "suspensión" no queda tan duro.
No, no me equivoco, a ver si antes de decirle a nadie si se equivoca o no primero se informa un poquito de estas cosas. Suspender una patente es como si te quitan el derecho cualquier propiedad tuya por le morro y no te pagan por ello, o te la devuelven cuando ya no vale nada. Si quieres vivir en mi casa, qué menos que alquilarla, ¿no?
Algunos se piensan que hacer esto contra una empresa está bien, yo creo que al contrario, si esta gente es capaz de hacer estas cosas contra las empresas poderosas, qué no llegarán a hacernos a nosotros si se les pone en la cabeza. Muchas leyes o principios que protegen a empresas son leyes o principios que nos protegen a todos. Aunque no todas las leyes que protejan a empresas nos protegen a nosotros.
Me parece perfecto que se quiera forzar a alguien a licenciar su patente, pero eso, licenciar, no expropiársela, pero claro, "suspensión" no queda tan duro.
#38:
#16 lo que dices no es correcto, al suspender la patente quitan la exclusividad. La industria puede seguir fabricando vacunas, pero mas empresas pueden hacerlo. Durante una emergencia como esta, es lo correcto: cuanto mas circule el virus mas mutará, y mayores posibilidades de que la vacuna deje de funcionar.
#40:
#22 Veremos cuantas farmacéuticas siguen con sus proyectos de sacar nuevos tratamientos y vacunas para el covid. Poco nos pasa.
Y en la próxima pandemia, quedaos sentados si creéis que las farmacéuticas se pondrán como en esta a hacer un trabajo arriesgado y costoso que saben que no será remunerado. Típico miopismo político socialista.
Y en la próxima pandemia, quedaos sentados si creéis que las farmacéuticas se pondrán como en esta a hacer un trabajo arriesgado y costoso que saben que no será remunerado. Típico miopismo político socialista.
#2:
Parece ser que Biden sufrirá algún tipo de enfermedad/accidente repentino, si de por si su edad no fuese suficiente.
#11:
#10 "La suspensión de las patentes significa que cualquier país puede producir la vacuna porque las farmacéuticas no dan abasto"
Perdona pero no, eso no es la suspensión de patentes.
Se puede producir y fabricar cosas bajo patente.
La suspensión de patentes es quitarte algo que es tuyo, trabajo, investigación o invención. No es muy desacertado con confiscarte el sueldo.
Perdona pero no, eso no es la suspensión de patentes.
Se puede producir y fabricar cosas bajo patente.
La suspensión de patentes es quitarte algo que es tuyo, trabajo, investigación o invención. No es muy desacertado con confiscarte el sueldo.
#19:
Me da que la proxima vacuna express nos la vamos a tener que hacer cada uno en su casa mezclando los culines de las botellas del mueble bar.
#5:
Bueno, yo imagino, que si el gobierno de turno decidiera en una pandemia confiscaros el sueldo del trabajo durante yo que sé, 3 meses con esa excusa, la gente no lo vería tan bien.
En fin, que ya sé que son empresas y tal, pero que esas empresas tienen trabajadores, que esas empresas viven de fabricar vacunas entre otras cosas, y que no sé yo...Más que liberar patentes, digo yo que lo que habría que hacer es compensar por el uso de las patentes, ¿no?
En fin, que ya sé que son empresas y tal, pero que esas empresas tienen trabajadores, que esas empresas viven de fabricar vacunas entre otras cosas, y que no sé yo...Más que liberar patentes, digo yo que lo que habría que hacer es compensar por el uso de las patentes, ¿no?
Comentarios
#5 Dudo que las farmacéuticas vayan a dar pérdidas por esto. Los costes de investigación ya estarán más que cubiertos. Por ejemplo BioNtech multiplicó por 4 sus ingresos en 2020 con respecto al año anterior y la vacuna no se empezó a entregar hasta prácticamente fin de año. Ahora está cayendo en bolsa 6 dólares por acción, teniendo en cuenta que subió 140 dólares durante el último año el titular es bastante sensacionalista. Así que tu simil me resulta un pelín exagerado.
#5 Es una comparación absurda. La suspensión de las patentes significa que cualquier país puede producir la vacuna porque las farmacéuticas no dan abasto. La comparación correcta sería que el gobierno de turno hiciera el trabajo que tú no puedes hacer.
#4 Caer en bolsa no significa perder dinero. Dinero perderían (o dejarían de ganar) los dueños de las acciones si las vendieran ahora mismo. O la empresa obtendría menos dinero en caso de ampliar capital.
#40 En la próxima pandemia igual hemos aprendido algo y no dejamos en manos privadas la salud global... Pero para pensar en la próxima hay que superar esta y para eso hay que terminar con el chantaje de las farmacéuticas y los anormales como tú que las defienden como si fueran primas suyas.
Imagino que como has metido el término socialista de forma despectiva te creerás liberal o algo peor.
Mi pésame a los que te tengan que aguantar. Buenos días!!!
#16 Partes de una premisa errónea y un tanto perversa. La patente no es algo que es tuyo como lo puede ser la tierra o el fruto de tu trabajo. La patente es un privilegio que te conceden los acuerdos comerciales internacionales, pero no "existe" en el espacio, no se puede guardar en una caja fuerte y no te la pueden "robar".
Una patente es como un título nobiliario, un papelito que dice que sólo tú puedes hacer x cosa, pero ese papelito es válido hasta que la ley se cambie, y no vale todo.
Por ponerte un ejemplo drástico, en los 80 Nixon decidió que le venia bien que Rusia pasara un poco de hambre, así que prohibió la venta de tecnología y cereales a la Unión Soviética. Si los Rusos conseguían tractores y comida de estraperlo no se puede decir que eso fuera "robar". Las políticas humanitarias deben estar en todo momento por encima de los acuerdos comerciales y los intereses de las corporaciones.
#5 Los pobres y desvalidos trabajadores de los que hablas no son los dueños de las patentes. No te preocupes, que aquí nadie va a pasar hambre. El que fabrique vacunas se va hacer de oro, el que espere que le paguen por dejar morir a la humanidad no merece ni un céntimo. Y por cierto, si el gobierno de turno quiere mis tres meses de sueldo para salvar millones de vidas humanas que me digan dónde hay que firmar.
Parece ser que Biden sufrirá algún tipo de enfermedad/accidente repentino, si de por si su edad no fuese suficiente.
#15 La suspensión de patentes es QUITARTE temporalmente el derecho de tu invento o desarrollo. Si quieres producir vacunas o cosas bajo patente se usa la licencia de uso de patente: Que es poder fabricar algo de alguien bajo su consentimiento o a cambio de una contraprestación.
No, no me equivoco, a ver si antes de decirle a nadie si se equivoca o no primero se informa un poquito de estas cosas. Suspender una patente es como si te quitan el derecho cualquier propiedad tuya por le morro y no te pagan por ello, o te la devuelven cuando ya no vale nada. Si quieres vivir en mi casa, qué menos que alquilarla, ¿no?
Algunos se piensan que hacer esto contra una empresa está bien, yo creo que al contrario, si esta gente es capaz de hacer estas cosas contra las empresas poderosas, qué no llegarán a hacernos a nosotros si se les pone en la cabeza. Muchas leyes o principios que protegen a empresas son leyes o principios que nos protegen a todos. Aunque no todas las leyes que protejan a empresas nos protegen a nosotros.
Me parece perfecto que se quiera forzar a alguien a licenciar su patente, pero eso, licenciar, no expropiársela, pero claro, "suspensión" no queda tan duro.
Me da que la proxima vacuna express nos la vamos a tener que hacer cada uno en su casa mezclando los culines de las botellas del mueble bar.
#40 las farmacéuticas se van a hinchar a beneficios con el covid de todas formas, seguro que ya los han tenido y muchos. deja de lloriquear por la porción de multimillonarios dividendos que van a dejar de percibir, que das un poco de risa siendo un mindundis como seguro eres, y piensa un poco en el bien comun. Común de comunista.. uhhh uhhhh
#16 lo que dices no es correcto, al suspender la patente quitan la exclusividad. La industria puede seguir fabricando vacunas, pero mas empresas pueden hacerlo. Durante una emergencia como esta, es lo correcto: cuanto mas circule el virus mas mutará, y mayores posibilidades de que la vacuna deje de funcionar.
#10 "La suspensión de las patentes significa que cualquier país puede producir la vacuna porque las farmacéuticas no dan abasto"
Perdona pero no, eso no es la suspensión de patentes.
Se puede producir y fabricar cosas bajo patente.
La suspensión de patentes es quitarte algo que es tuyo, trabajo, investigación o invención. No es muy desacertado con confiscarte el sueldo.
#16 Hablas como si las corporaciones fueran personas. No lo son.
Bueno, yo imagino, que si el gobierno de turno decidiera en una pandemia confiscaros el sueldo del trabajo durante yo que sé, 3 meses con esa excusa, la gente no lo vería tan bien.
En fin, que ya sé que son empresas y tal, pero que esas empresas tienen trabajadores, que esas empresas viven de fabricar vacunas entre otras cosas, y que no sé yo...Más que liberar patentes, digo yo que lo que habría que hacer es compensar por el uso de las patentes, ¿no?
#22 Veremos cuantas farmacéuticas siguen con sus proyectos de sacar nuevos tratamientos y vacunas para el covid. Poco nos pasa.
Y en la próxima pandemia, quedaos sentados si creéis que las farmacéuticas se pondrán como en esta a hacer un trabajo arriesgado y costoso que saben que no será remunerado. Típico miopismo político socialista.
#9 Pero es que ya no es que sea exagerada... es que es clickbait. Que casi parecia segun el titular que estaban en un -30 y yo pensando en ampliar... (a parte de que en los resultados globales de cualquier farmaceutica, estas vacunas son el chocolate del loro)
Basta con ver las graficas a 1 mes (ya no te digo ni a un año)
Biontech
https://www.google.com/search?q=biontech+stock&rlz=1C5CHFA_enES889ES889&oq=BioNtech+stock
Pfizer
https://www.google.com/search?q=pfizer+stock&rlz=1C5CHFA_enES889ES889&oq=pfizer+stock
Astrazeneca
https://www.google.com/search?q=astrazeneca+stock&rlz=1C5CHFA_enES889ES889&oq=astrazeneca+stock
Y Moderna que es la que mas ha caido y aun asi a 1 mes...
https://www.google.com/search?q=moderna+stock&rlz=1C5CHFA_enES889ES889&oq=moderna+stock
Por no hablar que hablan de suspender no de revocar las patentes... sinceramente me parece una maniobra de cara al publico y para facilitar que si Pfizer quiere poder fabricar y/o investigar con los avances de Moderna y viceversa que puedan hacerlo sin burocracia (he nombrado esas 2 por poner un ejemplo)
#40 pues todas. Ninguna va a tener perdidas si se toma está medida, así que ninguna va a renunciar en el futuro a volver a hacer otra fortuna. Y mas si se domina el saber hacer y no se debe empezar desde cero.
EEUU socialista? Lo que hay que escuchar
#58 Impensable es que esta acción en contra de los intereses de estas empresas no tengan consecuencias en la forma en que actúen en el futuro. Eso solo lo puede pensar alguien que vive en el mundo de la piruleta.
entre esto y poner impuesto de sociedades al 21 como mínimo.... pronto aparecerá en un video robando cremas
#16 Si el problema no es entender qué es quitar una patente, el problema es cuál es la prioridad que uno establece en estas circunstancias. Los países ricos son los que han defendido que las patentes sigan activas (porque pueden pagar) y han sido los países en desarrollo los que solicitan que se anulen las patentes (porque no pueden pagar) para poder producir las vacunas y fármacos anti-covid ellos mismos.
Yo entiendo perfectamente que la visión liberal sea la de "las patentes son de las empresas y no se les puede quitar lo que es suyo", pero claro, es que el liberalismo económico no tiene principios morales y solo entiende de libertades individuales. Para los que sí los tenemos; para los que consideramos que las vidas de las personas pobres en los países en desarrollo tienen el mismo valor que cualquier otra vida y, en consecuencia, muchísimo más valor que el de las acciones de una farmacéutica, defenderemos cualquier tipo de injusticia económica (que lo es, no se me caen los anillos por reconocerlo y apoyarlo) que se cometa contra cualquier persona o institución privilegiada con el objetivo de salvar vidas. En el fondo es el mismo debate que el de los impuestos, que para los liberales son un robo mediante coacción y para los no liberales son necesarios para paliar las desigualdades económicas. Se trata del bien común, un concepto que el liberalismo no comparte, pues su base es la libertad individual: la del rico a hacer lo que quiera y la del pobre a hacer lo que pueda y si no puede ni siquiera sobrevivir, será por su culpa.
#25 ¿y qué que no sean dueños de las patentes, o qué sabes tú si tienen acciones en la empresa? ¿O incentivos por resultados? ¿Te crees que no hay familias viviendo de los comerciales de estas compañías? Pues mira, yo conozco a una familia precisamente, aunque no de esa compañía. Los trabajadores son precisamente los primeros que pagan el pato cuando una compañía sufre un revés.
O sea pierden dinero porque el presidente gringo quiere salvar mas vidas?
Y ese argumento de que eso espantar el I+D+I es de neoliberales.
#86 Ser libertario no implica abogar por la desapareción del estado, amigo mío. Que todos propongamos algo de libertad y algo de intervención no significa que estemos de acuerdo. Significa que el tema es más complejo de cómo lo presentáis algunos.
#5 A mi me han jodido todo mi trabajo de todo el año 2020 y lo que llevamos de este. Que no todos somos asalariados.
Y como a mi, a mucha gente que no entendemos que las personas de a pie tengamos que hacer sacrificios muy duros en pos de la salud de todos y en cambio se tengan tantos miramientos con empresas multimillonarias.
#69 Lo que pasa es que tú ves el mundo en blanco y negro, cuando tiene una amplia gama de grises e incluso de colores. Resulta que hasta el estado más libre económicamente aplica algunas medidas económicamente intervencionistas, y el estado más socialista aplica algunas medidas económicamente liberales. ¿increíble, verdad?
#50 Lloriquear es lo que haréis algunos cuando veáis las consecuencias de las medidas que aplaudís.
#17 Claro que lo son, son personas jurídicas.
Trabajan personas y son de personas.
#1 Para presionar a las instituciones europeas firma la iniciativa ciudadana https://noprofitonpandemic.eu/es
#27 Los trabajadores son los primeros que pagan el pato cuando va mal y los que nunca ganan cuando va bien.
En el caso de que tengan acciones, repito lo puesto arriba... has mirado la evolucion en bolsa de de cualquiera de las fabricantes de vacunas? a ver que yo llevo en cartera Pfizer y esta noticia me resbala, que el tema de la vacuna covid es el chocolate del loro
#14 Te equivocas. La suspensión de patentes es ceder la tecnología temporalmente para que cualquiera pueda producir las vacunas y acelerar el proceso de vacunación. Al final de la pandemia la patente vuelve a su dueño. No están quitando nada a nadie.
#23 ¿y los que no lo hacen por especular y solo lo hacen por invertir en ciencia o medicina?
#_5 se llama licencia obligatoria y es completamente legal...
Es el mercado amigo!
https://es.wikipedia.org/wiki/Licencia_obligatoria
#27 Esas compañías ya eran viables antes del Covid, y lo seguirán siendo después. Las vacunas están más que amortizadas. Prefiero que tu amigo comercial y algunos trabajadores de esas compañías se vayan al paro, a que siga muriendo gente por miles.
Y repito, las vacunas están más que amortizadas. Si despiden gente porque se liberalicen las patentes, me darán menos pena aún, sabiendo la cantidad de miles de millones que han ganado a costa de que palme gente.
#145 A mi me importan tres cojones los beneficios de Big Pharma. Lo que me importa son los consumidores y ciudadanos. Y no solo los de hoy de esta vacuna, sino de las consecuencias a largo plazo que estas acciones tienen. Y las consecuencias de segundas derivadas son siempre mucho mayores y mucho más negativas, que las consecuencias positivas (que no las dudo) a corto plazo.
Pero algunos parece que váis con orejeras y os importa bastante poco lo que pase en el futuro.
#40 Tío, les han pagado por adelantado...
¿Y qué tipo de "libertarian" eres si estás pidiendo el monopolio de la explotación?
#4 Así funciona la (anti) economía de mercado, a más problemas y más crónicos, mayor el aumento del PIB. Solucionar problemas es malo para el crecimiento económico.
¿Te imaginas acabar con la pobreza? Un desastre..
#24 En los países más libres del mundo como Nueva Zelanda, Australia o Singapur viven de la pobreza, claro que sí.
¿En qué mundo vives? Debe ser ese mundo en el que los países más socialistas son todos millonarios con los problemas solucionados pero misteriosamente el PIB está por los suelos.
#59 Algunos creéis que es matemáticamente imposible que USA aplique medidas socialistas, pero a la vez las aplaudís cuando las aplican.
#54 El comentario al que hago referencia habla de libertad económica, no política. Y yo le respondo sobre eso, majete.
#77 Supongo que Suizos, Neozelandases y Australianos estarán emigrando en masa a paraísos socialistas donde aunque cobren menos tienen mayor calidad de vida.
Algo que además ha ocurrido siempre. La historia así lo respalda. Ya sabes, el muro de Berlín servía para que los malvados capitalistas no invadiesen en hordas el paraíso socialista que era Alemania del Este.
#82 Igual crees que la medida tiene sentido si las farmacéuticas no salen perdiendo. ¿O es que la solución aquí es imprimir dinero, como siempre?
#90 - Yo no he dicho que no se verá remunerado, te animo a que me indiques dónde he dicho eso.
- Lo justo es lo acordado libremente entre partes, no que te cambien las condiciones a mitad una vez ya hecha la inversión.
#87 El 10% más pobre de los países ricos están mejor que el 10% más rico de los países pobres. Véase un trabajador pobre en Suiza vs un trabajador rico en Venezuela. Siguiente falacia, por favor.
Me tomare ahora mismo un chupito de chivas por eso...
#40
Dice el bwana que esta noche tienes doble ración del algarrobas, por ser un negrito bueno.
#40 lo dices por lo miles de millones que han recibido de dinero publico para investigacion? Por los contratos de exclusividad y clausulas que de otra manera serian impensables?
#65 es verdad, igual el mundo va a tener que estar parado por dos años, millones moriran, la vacunacion llevara un año, y en paises ricos, porque los pobres jamas estaran vacunados, y... oh wait!
#40 hace dos meses las acciones de pfizer valian 33$, hoy tras la super terrible caida (que ha sido un 4% y ya se esta recuperando) estan en 39$.. Pfizer ya ha dicho que han conseguido 20.000 millones de $ en beneficio con las vacunas. pero...
NOOOOOOO!!! estamos perdidos!! se van a ir a la quiebra!! como van a querer desarrollar nada cuando solo han consegudo un 1000% de beneficio por las vacunas!! y sus acciones solo estaban rozando maximos!! pobrecillos, seguro que ahora dicen de cerrar todas las farmaceuticas y se dedican a vender zapatos porque ya no les merece la pena. Estamos perdidos.
tipica propaganda corporativa basada en mentiras sin ningun dato que lo respalde. Como economia trickle down . Pero nada, a seguir repitiendo que llueve para arriba o que 2+2=5, que repetir la propaganda es lo unico que os puede salvar.
#79 Es una propiedad industrial. Tergiversando el lenguaje con otras palabras no modificas la realidad.
Relacionada El gobierno de Joe Biden respaldó la suspensión de las patentes de las vacunas
El gobierno de Joe Biden respaldó la suspensión de...
lanacion.com.ar#5 supongo que habrá acuerdos debajo de la mesa. No creo que vaya a perjudicar grandes farmacéuticas americanas por la cara.
#11 ¿Y qué es entonces?
#10 ¿Cualquier país? ¿Y a qué esperan? Las patentes no son internacionales, son estatales. Nacionalizar una patente en Estados Unidos no la anula en Brasil. Si Brasil quiere producir más vacunas (y realmente puede), que nacionalice las patentes por su cuenta.
#16 queno es quitarte, que yo sepa puede seguir produciendo.
#44 Pues como no empiecen ya a formar y PAGAR investigadora/es y montar las infraestructuras necesarias...
Yo no creo que sus inversores estén muy preocupados.
#61 Esta mañana lo estaba oyendo también en la radio: ¡¡¡Desplome de las farmaceuticas en las bolsas!!! . Si no fuera algo tan fácil de mirar que no es verdad.
#16 Ya claro las las leyes de propiedad intelectual que se pasan por el forro derechos fundamentales, para que lo primero sea el negocio, y después los derechos de la gran mayoría, ¿te refieres a eso no?, ¿eso es lo que defendéis?, ¿verdad?
Y por cierto deberías leer la relación entre la propiedad intelectual y la organización mundial del comercio, respecto al tratado internacional de comercio. Ya que las patentes no nacen de la nada, y es lo que dice el compañero UncleOwen, en su comentario #28
De hecho la mera igulación o intento de igualar, la propiedad intelectual con la propiedad física, cuando no se parecen en nada, no hay por donde cogerlo.
Saludos.
#26 demasiado tarde no crees? los que han entrado en plena subida no lo hacen por apoyar nada mas que sus carteras. Risky business en plena pandemia y alarma mundial, pero con las vacunas ya desarrolladas y muchas financiadas con dinero publico.
Asi que a otro con esa moralina.
Menuda caída, pero si apenas han bajado su cotización!
Muy buena noticia. Esperemos que se les compense de alguna manera si no les sale a cuenta o que no tengamos más pandemias y dependamos del desarrollo de otra vacuna.
#45 Pues nada oye, que metemos en tu casa a sin techos y tú tranquilo, que puedes seguir viviendo en tu casa.
#51 Vosotros os creéis que los inversores son gente rica frotándose las manos mientras desean el caos en el mundo.
Ayer mismo me metió un buen susto de un 2% parte de lo que tengo invertido en medicina y ciencia. Y no soy especulador, llevo años con dinero ahí metido.
#19 tampoco es que las farmacéuticas no hayan amortizado las vacunas.
De todos modos descuida, que es un caso excepcional. Las patentes en general no se van a ninguna parte.
Éstos yankees están irreconocibles.
#2 Igual es por su edad y su estado de salud por lo que se inclina por apoyar este tipo de medidas. Si Jared Kushner fuese ahora mismo POTUS con su edad y su perfil, ni de coña se lo habría planteado. La diferencia entre uno y otro es la edad.
#23 a costa de? Puedes explicar esto?
#47 No digo que sea el caso pero podría ser una estrategia de fidelización. Suspendo la patente temporalmente, mi producto se establece como el estándar (aunque lo fabrique otro) y posteriormente vuelve la patente con lo que o me vuelven a comprar a mi, o me paga la patente el fabricante que ha montado toda la cadena de producción para fabricar mi vacuna allí.
Vamos, como el camello que les da la primera dosis gratis...
#41 Singapur libre
les damos sopas con onda en democracia y ya es decir
#64 Y ni así das una, si se aplicaran la politicas de vivienda de Singapur los que confundis libertad económica con liberalismo tambien iriais hablando de stalinismo
#84 Me acusa de blanquinegrismo alguien que se define en su nick como "libertarian". Al final todos somos socialdemocratas que cosas
#91 Y en la próxima pandemia, quedaos sentados si creéis que las farmacéuticas se pondrán como en esta a hacer un trabajo arriesgado y costoso que saben que no será remunerado
Quizás interpreté mal. Si es así, mis disculpas.
#40 No se cómo puedes sacar esa conclusión a sabiendas de que las farmacéuticas cogieron mucho dinero por medio de subvenciones para acelerar precisamente esas investigaciones en plena pandemia. Pausar esas patentes es la solución más eficaz para acelerar la producción de vacunas y evitar las muertes que a día de hoy ocurren por su escasez. Es muy fácil hablar así cuando vives en Europa pero dudo mucho que alguien en la India compartiera tu opinión.
#93 Percibo poca fe en el mercado libre. Que la mano invisible se apiade de tí
Por fin algo bueno que venga de la política del establishment estadounidense
#78 No.
Como es necesario superar esta pandemia, todo el mundo hace sacrificios para lograrlo.
Es al revés de lo que planteas, no es apelar al egoísmo de unos, si no a la solidaridad de todos.
#117 Yo ya he empezado, he tenido que renunciar a trabajar para evitar contagios. He perdido muchísimo dinero, así que mamarrachadas, las justas.
#40 #44 #52 Por favor, dejen de hablar como si la industria farmacéutica hiciese algo más que parasitar los sistemas de salud.
“La verdadera investigación no la hace la industria farmacéutica, se hace desde lo público”
“La verdadera investigación no la hace la industri...
ctxt.esfuego-en-la-sangre/c07#c-7
Fuego en la sangre
rtve.es"Sólo el 1,3% de los ingresos de las farmaceúticas los dedican a investigación y desarrollo. La industria farmeceútica aparenta gastar un montón de dinero en investigación y desarrollo pero en realidad una gran parte de ese dinero se gasta en sus equipos de ventas, en dividendos para los accionistas, en regalos a los médicos y en enormes salarios para los ejecutivos de sus empresas. Todo ese dinero procede del precio que la gente paga por sus medicamentos".
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Industria_farmac%C3%A9utica#Coste_de_los_medicamentos
"La industria farmacéutica no afronta sola el coste de la investigación, ya que el sistema es mixto, con participación pública y privada. Las compañías aducen que la mayor contribución proviene de sus arcas, pero expertos independientes estiman que entre los gobiernos y los consumidores financian el 84% de la investigación en salud, mientras que solo el 12% correspondería a los laboratorios farmacéuticos, y un 4% a organizaciones sin fin de lucro."
Y esta Pandemia ha sido un buen ejemplo, una institución pública como la universidad de Oxford desarrolla una vacuna, pero el dinero y el crédito se lo lleva Astrazeneca.
Por mí que desaparezcan todas las farmacéuticas.
#130 Ese negocio lo hemos pagado los ciudadanos con nuestros impuestos, y es demasiado delicado para ponerlo en manos de buitres.
¿Sabe lo que también dice la constitución? Aunque no se aplica en este caso, porque solo estamos reclamando lo que hemos pagado.
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
#138 No es lo mismo, usted (junto conmigo y otros ciudadanos) pago una millonada que cubría de sobra los costes de varios cientos o miles de coches cuando estos todavía eran un concepto en un plano.
A todos los efectos somos inversores ¿Pero qué hace nuestro gobierno miserable y traidor? Se los da a fondo perdido "si sale algún coche de esto ya me lo venderás" le dice al fabricante.
Un robo a mano armada, deje de defender la gestión de los políticos corruptos.
#141 Ni tú ni yo somos inversores
¿Y de qué otro modo llama soltar cientos de millones cuando un producto está en fase embrionaria, y no es seguro que llegue a salir algo de ahí?
Deje de defender la gestión de nuestra inútil clase política, y empiece a tratarlos como lo que son, ladrones y sinvergüenzas.
#148 ¿¿¿Qué condiciones??? No sabemos ni que coño han firmado ¿¿Cómo puede perdonar de que hayan firmado un contrato en su nombre sin siquiera decirle el contenido?? ¿Cómo puede excusar que le regalen ingentes cantidades de dinero a quien no lo necesita? ¿Qué se mercadee con la mayor pandemia de la historia reciente de la humanidad? ¿Qué unos parásitos se hagan de oro a costa de ella?
Todo lo que dice emana de la sacrosanta constitución, esa misma constitución que se está pisoteando cuando ponen los intereses de unos pocos por encima de los de la mayoría.
#24 No, lee a #6 para aprender lo mínimo de que significa "perder en bolsa" para una empresa
#16 Una cosa... cuantos paises crees que tienen las infraestructuras necesarias para poder ponerse a fabricar vacunas de la noche a la mañana ?
Esta noticia como he comentado arriba la veo por lados, una maniobra de publicidad y facilitar que las mismas empresas a las que les suspenden la patente puedan investigar con las patentes de sus "vecinos" o fabricar la vacuna de su "vecino"
#16 Una patente es un derecho de explotación no una propiedad
comunistasssssss
#5 No. De hecho es que las patentes deberían estar prohibidas para empresas que hayan usado dinero público.
Saludos.
#70 Bueno, imagino que entonces no tendrás problemas no se, en ayudar con mil euros o quinientos al mes en pagar esas vacunas a los que lo vayan necesitando, que digo yo que a 500 euros por habitante salen las cuentas.
Ya me quitan unos 2000 euros al mes de mi sueldo en impuestos y no me quejo por ello. Si hay que pagar más, no hay problema siempre que sea progresivo y con este tipo de objetivos sociales. No me parece aceptable que todo el mundo pague 500 euros porque hay gente que ni los gana. Afortunadamente yo en este momento sí me lo podría permitir pero en otros momentos no habría podido.
Lo mismo para lo demás, con la de gente que no puede pagarse pisos, qué menos que ceder voluntariamente una habitación cada uno a la gente joven.
Totalmente de acuerdo, pero es que ya hay grandes cantidades de viviendas vacías que se pueden habilitar para ello. Y de no haberlas (que no es el caso) deberían construirse porque no me parece digno para ninguna de las partes que una persona se meta a vivir en la casa de otra. Y de no haberlas, ni estar todavía construidas, ni haber otra posibilidad, desde luego que una persona tiene derecho a un techo más de lo que lo tiene otra a vivir en una casa con habitaciones vacías. Pero afortunadamente ese no es el caso.
¿A que si? Porque imagino que tener casa y dinero es también liberalismo.
No, el liberalismo no es tener casa y dinero; liberalismo es que tenga casa y dinero quien pueda; que tenga atención médica quien pueda pagársela, que tenga acceso a la educación quien pueda pagársela... ¿y el que no pueda? Pues por eso afirmo que el liberalismo económico no tiene principios morales y por eso soy antiliberal.
En la próxima pandemia, veremos quien saca la vacuna en unos meses.
Porque si hubiéramos aprendido la lección y se fuera a fomentar el desarrollo publico contratando investigadores, abriendo laboratorios, etc. pues seria genial. Pero algo me dice que seguiremos igual, y para las próxima seguiremos sin recursos propios y habrá que volver a confiar en las farmacéuticas, y estas dirán, "pues ahora vas a pagarme el cuádruple por gilipollas".
#111 pero el bonus de los directivos suele ir ligado a la cotización. Y si los accionistas mayoritarios ven que el CEO no hace que la acción suba le echan.
Al currito le da más o menos igual.
#119 Propiedad Intelectual:
La propiedad industrial protege marcas, patentes, diseños industriales y dibujos. Es un conjunto de derechos que puede poseer una persona física o jurídica sobre una invención, un diseño industrial... Otorga dos tipos de derechos: el primero es el derecho a utilizar la invención, diseño o signo distintivo, y el segundo es el derecho a prohibir que un tercero lo haga.
No es una derecho de propiedad es un derecho de explotación aunque se le llame "propiedad industrial". Son temporales y pueden “desaparecer” por diversas causas
ref:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Propiedad_industrial
https://www.oepm.es/es/propiedad_industrial/preguntas_frecuentes/FaqCuestiones48.html?modalidadFaq=noSel#:~:text=Los%20derechos%20de%20propiedad%20industrial%20son%20temporales%20y%20pueden%20“desaparecer,nunca%2C%20porque%20no%20debió%20concederse.
*edito porque he duplicado el comentario, y es que debo estar en la lista de ignorados del amigo de las farmacéuticas
#39 No entiendo el razonamiento. Si en lugar de producirlas ellos las producen otros lo van a perder igual.
Las acciones están igual. Mañana bajarán, pasado volverán a subir.
#57 Si se les compensa ya está inventado, es fabricar bajo licencia, no suspender y quitarle la patente por la cara, como si de un pais bananero hablaramos. ¿sabes quien tiene la licencia obligatoria de patentes? la india. por lo visto en un pais tan "serio" lea va la mar de bien.
#41 Escuchame amigo, que los países socialistas viven con una economía de mercado donde opera este mismo mecanismo, nosequemestascontando.
Te dejo este extracto que lo explica cristalinamente.
V.O.S.
Doblaje:
#40 Eres tan neoliberal que ni te das cuenta de que sin vida en el planeta no hay economía posible. Pero tiene cura no te preocupes.
Aquí tienes la receta.
1 vez por semana mira este documental hasta que integres algunos principios básicos sobre el funcionamiento de la naturaleza, las relaciones sociales, económicas y posibles soluciones.
V.O.S:
Doblaje:
#37 Sí, tiene toda la razón. Pero entonces no veo sentido en las quejas de la big farma, si total, no van a perder dinero...
#75 Cuando dices vosotros, ¿a quién te refieres? solo por curiosidad.
En cuanto a ese 2%, si te vas a llevar un susto ante la mínima rectificación, mejor invierte en plazas de parking.
#65 Es que solo ves las noticias de bolsa? Las consecuencias de no generalizar universalmente el acceso a la vacuna se están viendo ya en India, y se verán en otros sitios... La comunidad científica lo lleva tiempo advirtiendo: para avanzar contra la pandemia solo cabe la vacunación completa de la población mundial. Así que que le follen a la pequeña merma de beneficios del Big Pharma y a los ultraliberales que os rasgais las vestiduras por ellos