Portada
mis comunidades
otras secciones
#98:
#94 No, eso explica para qué sirve la investigación básica. Cuando la haces nunca puedes saber por adelantado qué beneficios concretos va a dar, pero sí sabes que va a traerlos, siempre. La investigación básica es una inversión, y sus réditos son avances tecnológicos que redundan en mejorar nuestra calidad de vida, amén de otras cosas.
Saber que existen unos planetas habitables a varios años luz obviamente no tiene un beneficio per se, pero el desarrollo tecnológico necesario para ese descubrimiento es muy probable que se pueda aplicar a herramientas que tengan un uso más inmediato. Además, todo lo que tenga que ver con avanzar la astronomía y el programa espacial sí que tiene un beneficio previsible, evitar que nos caiga un pedrusco de los gordos y que nos mande a tomar por culo. (Porque el hecho de que va a caer es una certeza, lo que no sabemos es cuándo, así que cuanta más prisa nos demos mejor.)
Saber que existen unos planetas habitables a varios años luz obviamente no tiene un beneficio per se, pero el desarrollo tecnológico necesario para ese descubrimiento es muy probable que se pueda aplicar a herramientas que tengan un uso más inmediato. Además, todo lo que tenga que ver con avanzar la astronomía y el programa espacial sí que tiene un beneficio previsible, evitar que nos caiga un pedrusco de los gordos y que nos mande a tomar por culo. (Porque el hecho de que va a caer es una certeza, lo que no sabemos es cuándo, así que cuanta más prisa nos demos mejor.)
#26:
Que exista agua líquida no depende solo de la temperatura sino también de la presión. 0 y 100 grados Celsius son los puntos de fusión y ebullición a una atmósfera terrestre de presión (1013 milibares). Esta es la presión media, en la práctica casi nunca en ningún sitio los puntos exactos son esos. Si en esos planetas la presión atmosférica es totalmente distinta, las temperaturas necesarias para que haya agua líquida son otras.
#72:
#51 Trataré de responderte en base a mis conocimientos de química autodidacta. (Si hay algún químico en la sala, que me corrija)
1. Cada elemento se distingue de otro por el número de electrones que contiene. Así pues: el Hidrógeno tiene 1, el Helio 2, el Litio 3 y así sucesivamente. No cabe la posibilidad de 1,5 electrones, por lo que podemos decir que conocemos, o tenemos la capacidad de predecir, todos los elementos químicos. Pero hay un problema: cuanto más elevado sea su número atómico más inestable es el átomo y su desintegración ocurre en ínfimas fracciones de segundo, por lo que, hoy en día, no tiene aplicación más allá de la teórica.
2. Por la misma razón que la del punto 1 es complicado que no conozcamos, o no podamos deducir compuestos químicos en base de elementos comunes. Pero es totalmente plausible que otra forma de vida no haya necesitado del agua para desarrollarse. Puede haberlo hecho en Amoniaco o en Ácido Sulfúrico por ejemplo.
3. Por supuesto. Date un paseo por Titán o por Venus y nos lo cuentas
1. Cada elemento se distingue de otro por el número de electrones que contiene. Así pues: el Hidrógeno tiene 1, el Helio 2, el Litio 3 y así sucesivamente. No cabe la posibilidad de 1,5 electrones, por lo que podemos decir que conocemos, o tenemos la capacidad de predecir, todos los elementos químicos. Pero hay un problema: cuanto más elevado sea su número atómico más inestable es el átomo y su desintegración ocurre en ínfimas fracciones de segundo, por lo que, hoy en día, no tiene aplicación más allá de la teórica.
2. Por la misma razón que la del punto 1 es complicado que no conozcamos, o no podamos deducir compuestos químicos en base de elementos comunes. Pero es totalmente plausible que otra forma de vida no haya necesitado del agua para desarrollarse. Puede haberlo hecho en Amoniaco o en Ácido Sulfúrico por ejemplo.
3. Por supuesto. Date un paseo por Titán o por Venus y nos lo cuentas
#25:
Soy el único que ha leído el nombre de la estrella y ha pensado en 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺
#38:
Bueno, últimamente las conferencias de la NASA van en ese sentido. Descubrimientos de exoplanetas. Que no digo que esté mal, al fin y al cabo se dedican a eso. Pero no deberían crear tanto hype, que medio planeta se pone en plan 
e Iker Jiménez lubrica cual perra pasiva en un cuarto oscuro.
e Iker Jiménez lubrica cual perra pasiva en un cuarto oscuro.
#45:
#1 De esta estrella ya escribió el hombre este:
http://danielmarin.naukas.com/2016/05/04/la-cambiante-zona-habitable-de-trappist-1/
Y la zona habitable de esa estrella se ha contraído con el tiempo por lo que previamente, los que ahora estén en la zona habitable, antes habrán sido cocinados con rayos x y es poco probable que retengan agua.
http://danielmarin.naukas.com/2016/05/04/la-cambiante-zona-habitable-de-trappist-1/
Y la zona habitable de esa estrella se ha contraído con el tiempo por lo que previamente, los que ahora estén en la zona habitable, antes habrán sido cocinados con rayos x y es poco probable que retengan agua.
#63:
Enana,.... blanca, con 7 mundos .... ah si ... BLANCANIEVES!
#3:
¿Y para eso van a convocar rueda de prensa? ¿No bastaba con un anuncio normal para algo normal? Exoplanetas dentro de la zona habitable en una estrella cercana.
#5:
Esto es pura especulación, quiza cierta, quiza no y si acaso incompleta, la noticia sera cuando la NASA lo anuncie y de los detalles.
Comentarios
#6 Si querías otro carajillo sólo tenías que pedirlo.
Que exista agua líquida no depende solo de la temperatura sino también de la presión. 0 y 100 grados Celsius son los puntos de fusión y ebullición a una atmósfera terrestre de presión (1013 milibares). Esta es la presión media, en la práctica casi nunca en ningún sitio los puntos exactos son esos. Si en esos planetas la presión atmosférica es totalmente distinta, las temperaturas necesarias para que haya agua líquida son otras.
#14 Que cruel lo de frotarse las manos. Ahi te has pasado metiendote con el pobre Stephen.
#10 El tercero de ellos es especialmente similar.
#42 En Ikea ya los venden
Soy el único que ha leído el nombre de la estrella y ha pensado en 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺 🍺
#6 #90
#9 No sabíamos que la tierra era redonda hasta hace muy poco vamos a poner un hombre en la luna...
#94 No, eso explica para qué sirve la investigación básica. Cuando la haces nunca puedes saber por adelantado qué beneficios concretos va a dar, pero sí sabes que va a traerlos, siempre. La investigación básica es una inversión, y sus réditos son avances tecnológicos que redundan en mejorar nuestra calidad de vida, amén de otras cosas.
Saber que existen unos planetas habitables a varios años luz obviamente no tiene un beneficio per se, pero el desarrollo tecnológico necesario para ese descubrimiento es muy probable que se pueda aplicar a herramientas que tengan un uso más inmediato. Además, todo lo que tenga que ver con avanzar la astronomía y el programa espacial sí que tiene un beneficio previsible, evitar que nos caiga un pedrusco de los gordos y que nos mande a tomar por culo. (Porque el hecho de que va a caer es una certeza, lo que no sabemos es cuándo, así que cuanta más prisa nos demos mejor.)
Bueno, últimamente las conferencias de la NASA van en ese sentido. Descubrimientos de exoplanetas. Que no digo que esté mal, al fin y al cabo se dedican a eso. Pero no deberían crear tanto hype, que medio planeta se pone en plan
e Iker Jiménez lubrica cual perra pasiva en un cuarto oscuro.
¿Y para eso van a convocar rueda de prensa? ¿No bastaba con un anuncio normal para algo normal? Exoplanetas dentro de la zona habitable en una estrella cercana.
Enana,.... blanca, con 7 mundos .... ah si ... BLANCANIEVES!
#42 Mejor nos dejamos de esas chorradas y nos vamos a misa a rezar unos padresnuestros.
#1 De esta estrella ya escribió el hombre este:
http://danielmarin.naukas.com/2016/05/04/la-cambiante-zona-habitable-de-trappist-1/
Y la zona habitable de esa estrella se ha contraído con el tiempo por lo que previamente, los que ahora estén en la zona habitable, antes habrán sido cocinados con rayos x y es poco probable que retengan agua.
No sabiamos como era Plutón hasta hace muy poco y vamos a saber como son planetas en otro sistema solar
#51 Trataré de responderte en base a mis conocimientos de química autodidacta. (Si hay algún químico en la sala, que me corrija)
1. Cada elemento se distingue de otro por el número de electrones que contiene. Así pues: el Hidrógeno tiene 1, el Helio 2, el Litio 3 y así sucesivamente. No cabe la posibilidad de 1,5 electrones, por lo que podemos decir que conocemos, o tenemos la capacidad de predecir, todos los elementos químicos. Pero hay un problema: cuanto más elevado sea su número atómico más inestable es el átomo y su desintegración ocurre en ínfimas fracciones de segundo, por lo que, hoy en día, no tiene aplicación más allá de la teórica.
2. Por la misma razón que la del punto 1 es complicado que no conozcamos, o no podamos deducir compuestos químicos en base de elementos comunes. Pero es totalmente plausible que otra forma de vida no haya necesitado del agua para desarrollarse. Puede haberlo hecho en Amoniaco o en Ácido Sulfúrico por ejemplo.
3. Por supuesto. Date un paseo por Titán o por Venus y nos lo cuentas
Seveneves 😱
#2 #4 No entiendo la referencia a Seveneves. He leído el libro y no tiene nada que ver con esto.
Expliqueision, plis.
#51 El problema de los elementos es que mientras más pesados son en más inestables se convierten. Por eso la mayoría de los elementos que se descubren son sintetizados y duran poco. En principio es difícil descubrir un elemento formado por neutrones, protones y electrones que no se conozca porque en la naturaleza no se van a dar más allá de los que encontremos de forma natural en la Tierra.
https://es.wikipedia.org/wiki/Elemento_sint%C3%A9tico
https://es.wikipedia.org/wiki/Tabla_periódica_de_los_elementos
Con resepecto a la segunda pregunta ni idea.
Esto es pura especulación, quiza cierta, quiza no y si acaso incompleta, la noticia sera cuando la NASA lo anuncie y de los detalles.
#6 La noticia indica 39,5 años, nada de millones. Y de 7 planetas de tipo terrestre parece que tantos como 6 estarían en zona habitable. Es decir a escuchar en radio y mirar el sistema
#22 Grecia clásica o Época Clásica por antonomasia, es el periodo de la historia de Grecia comprendido entre la revuelta de Jonia (año 499 a. C., cuando termina la Época Arcaica) y el reinado de Alejandro Magno (336 a. C.-323 a. C., ).
El paradigma helénico fue gradualmente adoptado en el viejo mundo durante la Antigüedad y la Edad Media. Una demostración práctica de la esfericidad de la Tierra fue llevada a cabo por Fernando de Magallanes y Juan Sebastián Elcano en su expedición de circunnavegación del mundo (1519−1521).6
Va a ser que hay unos cientos de años de diferencia entre la Grecia clásica y la aceptación y confirmación de que la tierra era redonda.
cc/ #17
#16 sospechosamente similar ¿casualidad? No lo creo.
#26 Depende de muchas mas cosas. Por ejemplo, de la composición de la atmósfera y de si tiene campo magnético. Si no lo tiene los vientos solares habrán barrido la atmósfera y el agua se habrá evaporado o congelado en el subsuelo.
Si tiene un anclaje gravitatorio de forma que siempre exponga una misma casa a la estrella, también es difícil que haya agua líquida.
También depende del comportamiento de la estrella, en que fase de su secuencia principal se encuentra, de su metalicidad,...
Y un largo etcétera...
#33 eres muy h de p pero me ha hecho gracia. Positivo
#29 Tiene dos partes. La primera me gustó, la segunda es el Neal Stephenson mas pedante, infumable y brasas.
El tamaño no lo es todo. Esta frase acaba de ascender a ley universal.
#71 a lo mejor ese es el problema
#51
De incultos es no tener estas inquietudes, hacerse estas preguntas sugiere de todo menos incultura.
El agua no solo se considera el elemento mas propicio para que surja la vida, sino que es un elemento indispensable para que surja la vida, pero tiene truco, siempre hay que añadir "tal y como la conocemos".
En respuesta a tus preguntas:
-No, no es posible que conozcamos todos los elementos del universo. Lo que diferencia básicamente un elemento de otro es la cantidad de protones en su núcleo, todavía a día de hoy estamos creando artificialmente algunos elementos superpesados que no conocíamos. Lo que no vamos a encontrar es ningún elemento con un numero de protones intermedio entre el hidrogeno que tiene 1 y el helio que tiene 2.
-Que exista si, que sea capaz de soportar vida tal y como la conocemos no.
Sin duda de existir cualquier compuesto de elementos distinto del agua aun siendo este capaz de sostener otro tipo de vida la vida humana no seria capaz de sobrevivir en el.
#117 Justicia Auxiliar me está encantando aunque va a ser trilogía y temo que me deje en el mejor momento. "El origen de los tres cuerpos" está bien aunque no tanto como pensaba.
#119 El problema de los Tres Cuerpos de Liu Cixin. Que le cambié el nombre
#10 el punto sería los que tiene esa estrella en su zona habitable
El Sistema Solar tiene 3 mundos como la Tierra: Venus, Marte y la Tierra.
#28 volcanes de cerveza, el paraiso pastafari.
#43 acabas de hacer un spoiler de la leche. Casi sin darte ni cuenta
#15 7 Evas que podían haber ido a 7 planetas... era una referencia lejana.
#29 Fue el libro que más me gustó el año pasado. Como dice #73 es como dos libros en uno... y la segunda parte a mi me gustó casi más que la primera que es más tópica.
#15 Pues supongo que vendrá porque son siete mundos (NASA) para siete razas (el libro), ¿no? Otra cosa no se me ocurre.
#6 Teniendo en cuenta que la Vía Láctea tiene un diámetro de 100.000 años luz, nada de lo que descubramos en nuestra galaxia estará a millones de años luz.
#72 Los elementos se distinguen por la cantidad de protones en el nucleo. La cantidad de electrones y neutrones varia. Elementos con el mismo numero de protones y distinto numero de neutrones se denominan isotopos.
Atomos libres con distinto numero de electrones que de protones se denominan iones. Ademas, dentro de los compuestos quimicos, los elementos suelen "ganar" o "perder" electrones.
Resumiendo, un elemento puede tener numero variable de neutrones y o de electrones. Su "documento de identidad" indiscutible es el numero de protones en el nucleo
Llamadme inculta pero cuando veo estas cosas, siempre me surge la misma duda.
Ya sé que se considera que el agua es el medio más propicio para que surja y exista la vida.
Pero siempre me pregunto:
* ¿Es posible que conozcamos absolutamente todos los elementos del universo?
* ¿Es posible que hubiera otro compuesto de elementos distinto del agua, que no conozcamos, y en el cual fuera posible la vida?
Quizá en ese hipotético compuesto nuevo no pudiera sobrevivir una persona. Pero son cosas que me surgen.
#6 no es bueno tomar coca con el café. Te iba a responder el porqué hay que gastar dinero en investigación espacial, pero prefiero gastar mis esfuerzos intelectuales con una persona inteligente, no con el cuñado encefalograma-plano de turno.
#70 gracias, con tu respuesta y la de #72 me queda algo más claro. Por cierto, vaya negativo te han cascado
#66
Pero en el libro no viajan a ningún planeta, ni siquiera dentro del Sistema Solar, y mucho menos a otras estrellas. Precisamente, parte de su originalidad es plantear la supervivencia de la raza humana fuera de la Tierra, pero sin ningún viaje interplanetario. En los arrabales del planeta, como quien dice.
Lo de las 7 evas y las 7 razas no es un spoiler muy terrible, porque es la línea argumental que más o menos te explican en el resumen del libro.
#51 en el libro Cosmos de Carl Sagan hay una interesante especulación sobre otras combinaciones químicas que permitirían la vida. Al final básicamente lo que necesitas es un líquido donde sean posibles moléculas complejas, sea agua, metano como en Titán u otros líquidos.
#51 Yo siempre me he preguntado, porque para que haya vida tiene que ser como la conocemos? es decir, porque tiene que haber agua? porque tiene que haber oxigeno? Y si hay otros organismos en el universo que funcionan de otra forma? Conocemos como funciona la vida en nuestro planeta, pero no puede funcionar de otra forma en otro?
#67 Todas generan y el efecto dependerá de lo cerca que te encuentres de la estrella. Como para estar en la zona habitable de estas estrellas tienes que estar muy cerca pues mientras no se contraen, te fríen a rayos X.
#11 Es curioso. He ido a mirar el año 1977 en la wiki y en agosto pasó esto:
15 de agosto: en Estados Unidos, el radiotelescopio The Big Ear (el gran oído), operado por la Universidad Estatal de Ohio como parte del proyecto SETI, recibe una señal de radio desde el espacio exterior. Este evento es bautizado «señal Wow!» (debido a la exclamación «¡guau!» de un voluntario del programa ).
#3 Esto es como Apple que montaba un tinglado para cualquier cosa, pues lo mismo, hay que hacer como que todo es muy importante para que sigan llegando fondos.
Un hacendado saludo.
#46 Yo estoy terminándolo y en la primera parte demasiadas explicaciones técnicas para mi gusto, eso si, si te gusta saber al detalle como funciona la estación espacial y todo lo relacionado, etc., te molará. No es que me haya disgustado pero se me hizo largo por ese tema.
¿Y saben si hay cerveza en esos planetas?
#25 No
#25 No
Si no hay allí tres mil millones de naves esperando para venir al mundo, no me interesa.
¡Spoiler!
#75 OOpps si, se me ha ido un cero.
#8 ya nos cuentas el por qué, cuando te vaya bien y te apetezca, que puedo comprender que fueses con prisas y no te diese tiempo a explicarlo en tu comentario.
#108 Ahora estoy leyendo "Justicia auxiliar" y tengo pendiente "Los gigantes dormidos".
#144 Si te interesa el tema:
https://es.wikipedia.org/wiki/Bioqu%C3%ADmicas_hipot%C3%A9ticas#Bioqu.C3.ADmicas_sin_agua
La versión en inglés está todavía mejor
#95 Hace tan solo un par de cientos de años Julio Verne fue ridiculizado por imaginar el hombre viajando a la luna.
No subestimes el progreso, que va avanzando en progresión casi geométrica.
(Ah! Te devuelvo el negativo, que se te ha caído en mi comentario )
#10 Muy bien, aquí tienes una pegatina: 🌟
#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2738441/order/2">#2 Iz gut? Necesito material lecturil. #4 # 15
#22 eso es muy poco. Llevamos 200.000 años aquí
#19 Si una estrella alberga un planeta parecido a la tierra siempre será el tercero o el cuarto, no es casualidad, es física
PD: Me meo con la frase destacada en negritas y rojo
"But - and this is important for all you UK tabloid writers - NO ONE HAS DISCOVERED LIFE ON ANOTHER PLANET. Got that?"
#29 En epublibre hay opiniones de todo tipo. 3 dicen que es una obra magna, 5 oscilan entre enorme ladrillo infumable a menudo tostón que se han terminado porque terminan todo lo que empiezan, y uno dice que lo pone en lista de espera. Yo tampoco la he leído y si ya pasé en su momento de su ciclo barroco, esto es que ni lo miro. Para gustos, colores. De este hombre me quedo con La era del diamante y Snow Crash.
#31 El grecoegipcio Eratóstenes ya determinó con gran precisión la circunferencia de la Tierra allá por el siglo II a.c.
Los marineros sabían que era esférica, los mercaderes también. Nunca nadie minimamente culto ha pensado que la Tierra fuera plana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_Earth
#55 Cerveza trapense además, como la estrella
#64 Vi la película y lo que es mejor, leí la novela (antes)
#51 Existen teorías sobre vida orgánica basada en amoníaco, en planetas con temperaturas bajas pero grandes presiones. El amoniaco es una de las pocas moléculas que comparten bastantes propiedades con el agua, como ser líquidos a temperaturas razonables o tener cierta polaridad.
#53. La Cirenaica pillaba más bien por Libia, y además mantiene curiosamente el nombre aún.
#27 ya, pero con el tamaño adecuado captan tu interés y destinas recursos a explorarlo
#81 Es muy probable que sea como la conocemos, especialmente si buscamos vida como la nuestra, dado que la respiración aerobia es mucho más eficaz (y energética) que la anaerobia. De hecho cuando se produjo el evento de oxigenación en el pasado y los microorganismos anteriormente anaerobios se adaptaron, la vida comenzó a prosperar a un ritmo muy superior al anterior.
El agua es muy importante pues es un medio en el cual se producen muchas reacciones químicas, y es a la vez parte de muchas de ellas, y tiene funciones estructurales en los cuerpos de los organismos, en especial los más grandes.
Que puedan existir otras variables, no te diré que no, pero la química (y de eso ya tenemos unas ciertas tablas) nos dice que tipo de procesos autosustentables pueden ser más eficaces, y nuestra combinación de agua, carbono, hidrogeno, oxígeno y algunos otros elementos es muy eficaz. En especial el carbono que sirve como base.
#141 puag, jamás me lo hubiera imaginado
#20
#6 Cierto! Los dinosaurios también pensaban que la exploración espacial era tirar el dinero y míralos, ahí est... ¡Oh! ¡Espera!
#100 Ya hace años que somos capaces de detectar planetas mucho más pequeños que Júpiter y de tamaño similar a la Tierra e incluso menores. Aquí tienes una lista de los exoplanetas detectados hasta ahora junto a algunas de sus características, entre ellas su tamaño relativo a Júpiter : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_exoplanets , el exoplaneta más pequeño detectado hasta ahora es Kepler-37b, con un tamaño que se estima ligeramente superior al de la Luna. http://danielmarin.naukas.com/2013/02/20/kepler-37b-un-planeta-mas-pequeno-que-mercurio/
Hawking frotándose las manos para su proyecto de sondas interestelares... http://danielmarin.naukas.com/2016/04/12/breakthrough-starshot-una-sonda-para-viajar-a-alfa-centauri-en-20-anos-o-que-es-una-nanovela-laser/
Como no son 12 planetas, tendremos que llamarlos "Las 7 colonias de Fortran"
#29 si te va la hard scifi te gustara.
#105 A mí me gustó todo el libro, aunque es verdad que en la segunda parte, se pierde en detalles técnicos que serían muy chulos de ver en una película, pero que hacen perder mucho ritmo a la narración.
#113 ¿Qué tal, recomendables? ¿Algún otro libro bueno?
#118 Me lo apunto. Gracias.
#145 gracias!
#21 No, son 3. El punto de su comentario (y eso va por ti #18) es que no es tan raro que una estrella tenga más de un mundo de tamaño terrestre en la zona habitable: El Sol tiene 3.
#10 Y solo uno de ellos en la zona habitable: la Tierra.
Hasta que la humanidad no encuentre un planeta al que pueda trasladarse, está abocada a la desaparición. Innegable.
#104 Ya hombre, estaba de coña.
#105 Yo lo leí porque vi una reseña donde lo recomendaba Bill Gates.
Es alucinante, yo me pido un planeta para mí solo.
rel: La NASA ha convocado una rueda de prensa para dar a conocer un descubrimiento [ENG]
La NASA ha convocado una rueda de prensa para dar ...
independent.co.uk#2 https://en.wikipedia.org/wiki/Seveneves
#9 Vamos mejorando tecoligía y herramientas
#17 So con muy poco te refieres a la época de la Grecia clásica...
Vaya decepción, pensaba que sería que habían descubierto agua en Marte. De nuevo.
Keith Cowing spoileador ¿hará lo mismo con Game of Thrones?
#31 Aceptación sí, confirmación no, o al menos no teórica. El experimento de Eratóstenes (sobre 2000 AC) no dejaba lugar a la duda, la tierra debía ser redonda. Y prácticamente clavó el perímetro.
#3 se supone que darán mas detalles, no?
#36 Claro que no es raro, no es nada nuevo. Pero la noticia no es que se hayan descubierto planetas en zonas habitables, si no que se va a anunciar que se han descubierto 6 en TRAPPIST-1. Es como si a la noticia "Descubren una estrella muy parecida al Sol" alguien dice: "El Sistema Solar tiene una estrella como el Sol".
#10 los cuatro continentes del mundo son tres Europa y África
#32 Sí, pero aquella señal vino de Sagitario y este sistema está en Acuario. En el planisferio están cerca (entre medio solo está Capricornio, además de ser constelaciones de la eclíptica) pero lo suficientemente lejos, en términos astronómicos como para plantearse que éste sea el origen de Wow!
#49 #53 Lo entiendo, pero al igual que ahora no se puede confirmar (de manera práctica) que puede haber vida en estos planetas, pero sí de manera teórica, que es lo que creo que #17 intentaba demostrar a #9.
#35 ¿Una enana fría genera vientos solares como nuestra estrella?
#32 señal WoW? si el WoW no salió hasta 2004