Hace 5 años | Por --573015-- a 20minutos.es
Publicado hace 5 años por --573015-- a 20minutos.es

La Audiencia Nacional ha condenado al Estado a pagar 52.000 euros más intereses a un hombre que pasó cerca de ocho años sin poder ver a sus hijas menores por la lentitud de la justicia en declararle inocente tras haber sido denunciado por malos tratos a la madre y abusos sexuales y tener una orden de alejamiento, publica El País.

Comentarios

D

#65 pues vete y no vuelvas

D

#3 Denunciar en falso no está castigado en la práctica. Puedes hacerlo, obtener los beneficios y sin correr ningún riesgo por tu delito.

earthboy

#49 Y ni así follas.

D

#10 Dos años de cárcel, por lo que dudo mucho que entrara en prisión. A cambio, consiguió su propósito: joderle la vida a su exmarido. Otra gran victoria del feminismo moderno

D

#14 Manifestación que no veremos anunciada en ningún medio

oliver7

#8 17 de noviembre manifestación en Madrid.

D

#14 ¿Te refieres a esta?

https://www.facebook.com/17N.Crew/

I MARCHA ESTATAL POR LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS.
MADRID 17 NOV.

El Movimiento Femenino por la Igualdad Real (MFIR) en colaboración asociaciones locales, regionales y nacionales, está organizando la “I Marcha Estatal por los Derechos de los Niños”, que tendrá lugar en Madrid el próximo 17 de noviembre, aprovechando la proximidad del Día Internacional del Niño.

Reivindicamos los derechos reales de esas infancias perdidas por la intervención abusiva del estado y de sus leyes injustas.
¿Quién protege a los niños cuando la maltratadora es una mujer?.

Reivindicamos una ley de violencia intrafamiliar que castigue por igual a quien maltrate, sea hombre o mujer, abogamos por una ley igualitaria que juzgue a las personas por los hechos que hayan podido cometer, no en función del sexo al que pertenezcan, como de hecho sucede hoy en día bajo las leyes imbuidas por la perspectiva de género.

Defendemos el derecho humano fundamental de la presunción de inocencia, así como el derecho del menor a su integridad física y psicológica, reclamamos medidas contra el síndrome de alienación parental, que tantos estragos está causando en nuestra infancia. Los hijos de padres separados a menudo pierden a uno de sus padres y también a su familia extensa por parte del padre. A veces no basta con un régimen de visitas cuando el progenitor que más tiempo pasa con el menor lo manipula psicológicamente para que no quiera estar con el otro. Son relaciones paterno-filiales que ya han quedado rotas, causando un gran daño psicológico en los menores.

El día 17 de noviembre estaremos en Madrid, haciendo públicas nuestras reivindicaciones.

Iremos adelantado horario y recorrido conforme se acerque la fecha y hayamos obtenido los permisos pertinentes. Por el momento estamos organizando el servicio de autobuses desde diferentes ciudades de España, lo puedes consultar aquí.

¿Te vas a quedar callado?

#NingúnNiñoSinSusPadres,
#PorLosDerechosDeLosNiños

D

#96 propones arreglar una injusticia provocando mas injusticias? Te das cuenta de la gilipollez aue propones?

squanchy

#11 Para eso tienes que ser mujer y que te llamen casquivana, si no, no vale. Por ejemplo, yo te escribo:

Eso era un tal@Raboso
pobre, feo y piojoso,
que por reírme con gozo
yo le llamé tío sarnoso,
pueril, terco y asqueroso.


y no vas a conseguir ni un puto duro.

D

A pi y el número e, se le suma el 0.000000000000062% de denuncias falsas como número irracional.

D

#3 dos años de prisión le costó. Pero vamos, pecata minuta comparado con lo que le ha costado a él

m

#58: Pues por eso, en mi opinión está en su derecho de verlas, son sus hijas y es más, estas están en su derecho de no vivir engañadas por la madre. Alguien tendría que explicar a esas hijas que viven en un engaño generado por su madre, que las denuncias fueron todas falsas, y que todo lo que piensen sobre su padre está basado en una mentira.

Es más, siendo menores, deberían estar alejadas de la madre, la cual es una influencia muy negativa para ellas.

Esas niñas son víctimas de un engaño y alguien tiene que rescatarlas.

Si en vez de una mala madre fuera el líder de una secta, tendríamos portada en los telediarios todos los días.

D

#3 si ahora a esa tipa le cayeran esos mismos 8 años sin ver a las hijas, que no les viniera a cuenta, otro gallo cantaría

#46 En la propia noticia pone que no va a ver más a sus hijas.
Tras la denuncia se le prohibió ver a sus hijas, de 3 y 6 años. Las pudo volver a ver el 7 de abril de 2015, con 11 y 13 años, pero ya no le reconocían, según El País. Se volvieron a ver en cinco o seis ocasiones, pero las niñas lo rechazaban y un equipo de psicólogos aconsejó que no hubiera más visitas.

D

#83 "Si en (sic) salen dos mensuales en las noticias sobre casos de denuncias falsas"
¿Acaso salen las 150.000 denuncias en Meneame? No puedes comparar por ahí

Que haya 150.000 denuncias ni siquiera indica que haya 150.000 agresores, son DENUNCIAS. (te recuerdo que este hombre, ahora inocente también contaría entre esas 150.000)

Aunque solo fuera 1 de 150 millones, es absurdo que se critique su visibilización , es una víctima de género, pero claro, no es mujer...

juancarlosonetti

#96 Y ni así vas a follar.

NotVizzini

Y eso no debería dar pie a ver que esta ley lleva, a veces, demasiadas, a completos inocentes a cumplir penas y otras medidas de manera completamente injusta y en vulneración de algp tan básico como la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA???

Y por tanto a cambiar la ley!!!

Conde_Lito

#1 #24 Me da a mí que esa calderilla no se la han dado precisamente por la denuncia falsa sino por la falta de rapidez de la justicia con su caso, por eso a la que le denunció en falso no le afecta la indemnización de 50.000€ ni tiene que pagar por ello, esta tía no tiene nada que ver con este caso de lentitud judicial aunque esté relacionada con él.

La multa la tiene que pagar el estado ya que un órgano de este, el judicial, ha funcionado mal perjudicando a una o varias personas. De ahí que los abuelos también pusieron otra denuncia por lo mismo y se les indemnizó con 10.000€

SubeElPan

#65 Acuéstate ya huelebragas!

Sulfolobus_Solfataricus

Recoredemos que a Irene Montero le tienen que pagar 70.000€ por unas rimas "machistas" (sugiriendo que Iglesias la había dejado) en la revista de una asociación.
En cambio en este caso ni siquiera es la mujer la que paga, es el Estado.

D

#96 "Mira, los hombres han vivido y viven... vivimos... siempre mucho mejor que las mujeres."

Mis cojones 33.

c

Y 70000€ a Irene Montero por un poema.

D

#49 si realmente tiene por función la defensa de las mujeres lo están haciendo de pena, no han reducido el número de asesinadas desde su firma

y

#96 Las mayores calamidades (pobreza, victimas de asesinato, accidente laborales, suicidios, presidiarios, etc. ) las sufren los hombres. Así que hay que tener una cara más dura que el cemento para decir algo así (y con 0 argumentos por supuesto).

SubeElPan

#96 Creo que su comentario se entiende bien. Y también creo que das mas penilla tú.

Joice

#49 Lamento que lo estés pasando mal al comprobar que la opinión pública os está calando ya.

D

#64 hombre yo creo que alguna enfermedad mental ya tiene...

D

#11 ¿eres político?

Conde_Lito

#13 Es una vergüenza y más teniendo en cuenta que es maltrato por parte de la mujer hacia su marido.

m

#83 Una consideración. Qué te parece que la inmensa mayoria (creo que era el 90%) se produzcan durante el proceso de divorcio (no antes no después)? Y qué te parece que se retire de jucio tambien un porcentaje alto (creo que el 80%)?

J

Con esos 52.000 euros que se haga un Delorean y que vuelva 8 anhos atras

R

#85 ¿Qué igualada? ¿Te crees que estos se trata de a ver quién está más jodido? Sois muy mala gente los que usais los números para hacer política y aquí hay cientos de víctimas de todos los bandos que estáis usando como carnaza para lanzar vuestra consigna política. No tengo ni que entrar al juego de que la inmensa mayoría de las denuncias no acaban en nada, vosotros solitos os quedáis en evidencia y mostrais ante el público que las víctimas os importan una mierda y que las utilizáis para ver si ganáis el partido.

D

#10 Precisamente por eso que he dicho "en la práctica". La condena es teoría, pues esa mujer no pisa la cárcel.

En teoría, la teoría y la práctica son lo mismo, pero en la práctica, no.

squanchy

#98 Querido señor@Raboso
no se lo tome usted a mal
pues sólo quise ilustrar
usando un tono jocoso.

No lo hice como ofensa,
ni le tengo antipatía,
tan sólo es que me aburría
mientras ojeo la prensa.

D

#76 si te apetece, pero ahora es mala época, mejor espera que acaben los huracanes

D

#59 Es acojonante que estando a 2.000 kilometros de la denunciante le detengan. En un estado "de derecho" eso no debiera suceder. La policía le debiera decir "Ud. disculpe, buenas tardes" y largarse con viento fresco. Pero no... la policía no se la juega y detienen SIEMPRE por defecto (que decida el juez que para eso cobra).

Pues esto se lo he intentado explicar a amistades y dicen que "eso es imposible" prácticamente que me lo estoy inventando. Claro, no les cabe en la cabeza que semejante injusticia se pueda dar.

A

Denuncia falsa, pero eso si que pague entre todos los ciudadanos.

D

#49 Mal cáncer te entre por los pies. Filldeputa.

Javi-_Nux

Si le hubieran hecho un poema habría sacado más dinero

sorrillo

#96 Cuando hay desigualdades hay dos caminos para llegar a la igualdad:

1. El camino rápido. Con medidas injustas de discriminación, repito, discriminación "positiva" que consiguen la igualdad a base de que mientras se reducen unas injusticias por un lado se añaden otras al otro lado, el acercamiento se produce a mayor velocidad ya que se empeora la situación de unos y se mejora la de otros para encontrar el punto justo de puteo para ambos. Se corre el riesgo de invertir la situación y que la injusticia neta pase de un bando a otro.

2. El camino lento. Con medidas de igualdad y educación, que de forma progresiva permitan a la parte perjudicada ir adquiriendo la situación de normalidad de la que goza la otra parte en todo momento. Es un proceso más lento por dos motivos, el primero es que carece de medidas de choque (con sus injusticias temporales asociadas), el segundo es que al no empeorarse la situación de la otra parte hay más recorrido por hacer y el desenlace es a largo plazo y sin momentos de celebración explícita para nadie.

Se suele optar por el cambio rápido, ya que permite aplicar medidas populistas que generan sensación de que se avanza minimizando las consecuencias negativas que supone la aplicación de esas medidas. El horizonte en el que se puede clamar "victória" no es cuando ambas partes estén en situación de normalidad si no cuando el puteo de ambas partes es equiparable.

Una vez "acabado" el camino rápido nos encontramos con el estropicio que ha provocado y hay que iniciar un camino de recuperar la normalidad para unos y de alcanzarla de verdad para los otros, un camino que suele ser lento.

m

#70: En mi opinión la culpa es nuestra por no crear grupos de trabajo dedicados a reunir datos de denuncias falsas, síndromes de alienación parental o casos de violencia feminista. Además se debería promover el uso de tecnologías que permitan prevenir la carencia de pruebas de defensa en caso de conflictos de separación (por ejemplo, tener el móvil en "modo Villarejo" 24 horas al día).

No es cuestión de intentar justificar la violencia de género, ni mucho menos, sino de garantizar que nadie se vea privado de sus derechos solo por el hecho de no ser mujer.

pinzadelaropa

#96 vaya yo juraba que los hombres llevan jugandose la vida toda la historia, luchando en las guerras, muriendo como ratas en las minas, haciendo los trabajos peligrosos, mortales, bajando a la mina, yendo al gran sol mientras ellas esperaban en casa calentitas.. Vaya lujazo ser hombre!

D

#26 Creía que hablábamos de la facilidad que da la LIVG para arruinarle la vida a un hombre. A las mujeres no. Y es de lo que trata(n) la(s) noticia(s).

D

#8 A ver si nos aclaramos. A las feministas lo que les interesan son las jugosas subvenciones por parte de la EU y del gobierno.

Para eso sí que les funciona la ley.

SubeElPan

#7 Si nos seguimos dejando serán mucho peores.

#86 El tema es que quizá esas niñas tengan un trauma de por vida creado por una mentira.

Rubier

Debería de pagarlo ella. Una hipoteca de por vida me parece buen castigo.

R

#83 Me da que se te ha escapado una cosilla: esta denuncia, ¿A que no sabes en que lugar de las estadísticas aparece? Sí, correcto, en la estadística de condenados porque FUE CONDENADO. Y ahora, todas las que son falsas que han acabado en condena y que no aparecen en la sección "falsas". Es lo que pasa cuando se hace trampas al solitario.

G

Espero que de paso le quitasen la custodia a la madre.

v

#86 Hay casos en los que los hijos saben lo que pasa.
Otro caso más...


El video es duro.

SOBANDO

#10 ¿2 años?, osea gratis.

D

#97 cry clap cry clap

squanchy

#71 No iba a tardar mucho en declararse insolvente. Conozco un constructor presuntamente arruinado, que debe pasta a un montón de gente, y ahí lo ves tan feliz, con su casa en propiedad que no se la quitan judicialmente porque tendría que vivir en la calle, y con su pensión de jubilación de autónomo, que tampoco se la quitan porque no tendría para comer.

x

#56 lo dice, dos años de carcel, asi que tal vez ni haya entrado.

En realidad el tio tiene suerte porque le paso en el 2007. Ahora habria sido peor.

D

#63 para que luego digan que el SAP no existe

Manolitro

#89 si hay 150.000 denuncias significa que hay 150.000 agresiones. Hay que aprender a mirar los datos con perspectiva de género, ahora viene la señora de Iglesias y os da una clase.

oliver7

#72 Esa misma.

D

#3 seguramente.

squanchy

#34 Jajaja, me parto con lo de hija de putero. ¿Es el nuevo lenguaje inclusivo?

Manolitro

#85 en cambio tú comparas las 150.000 denuncias anuales totales con las sentencias condenatorias por denuncia falsa.

Y el sesgo lo tienen los demás

D

#76 Alli no aceptan progres, mala suerte

D

Tendría que pagarlo el PPsoe, que son los culpables de que la justicia en este país vaya como el culo...

squanchy

#67 Pero entonces no tendría a esas hijas. Hay una peli de viajes en el tiempo que trata ese tema. El tipo viaja en el tiempo y una de las veces el color de ojos de su hija es otro, luego ha hecho algún cambio en el pasado que ha modificado a su hija, y decide no volver a arriesgarse: Una cuestión de tiempo.

cyrus

#65 esos números son mentira

D

#22 Irene es casta, no la compares a un muerto de hambre

D

#29 Yo también soy de los que apuesta sobre seguro y si no no apuesta.

D

#73 Alguna o muchas, ¿eh? No descartes que esté haciendo como con los Pokémon y se haya hecho con todas.

D

#79 esa tarea es de la administración. Las denuncias falsas no se persiguen, eso es bien sabido. Y si no hay voluntad entre la judicatura, no vamos a poder hacerlo cuatro mindundis

Conde_Lito

#27 Anda, leé como anda el tema, vamos todo lo contrario a lo que dices, a lo que sería lo lógico y racional.

Una asociación feminista de Juristas exige que la carga de la prueba del consentimiento sexual recaiga sobre el acusado
Una asociación feminista de Juristas exige que la carga de la prueba del consentimiento sexual recaiga sobre el acusado

D

#150 Temer de que? solo intento que dejes de ver tanta TV y te pases al mundo real

d

#119 Como dijo Hillary Clinton, son las mujeres las mayores victimas de las guerras, ya que pierden a sus hijos, a sus hermanos, a sus maridos.....Feminismo victimista del siglo XXI

m

La indemnización me parece muy baja.

Y encima la pagamos entre todos, no quién denuncia, el equipo ese de sicólogos, o el juez y fiscal, que son los únicos culpables.

Y si las niñas no quieren verlo, creo que la indemnización debería ir creciendo con el tiempo.

D

#96 NO TIENES BRAGAS POR PLANCHAR ?

m

#59 no veo a las feminazis luchando también por esto. quiere realmente igualdad o sólo luchar por sus derechos?

D

#20 ¿Que nos apostamos?

Conde_Lito

#16 Se multiplica, se multiplica ese 0.000000000000062% por pi y el número e.
Si lo sumas todo te daría como resultado demasiadas mujeres que denuncian en falso. Imagínate más de 3 denuncias falsas al año cuando lo normal según las estadísticas es que solo sea entre una mujer al año y mujer y tres cuartos la que pone una denuncia falsa.

Incluso hay años en los que las estadisticas dicen que ni siquiera se llega a una mujer completa al ser tan bajo el tanto por ciento de ese año.

D

#9 Una mujer es condenada a dos años de cárcel por una denuncia falsa de abuso sexual.
Cositas que se ven cuando uno entra a leer la noticia.
Prueba a buscar "condenado por denuncia falsa" en Google.

Conde_Lito

#19 No entras en prisión si el juez lo decide así, el juez tiene la última palabra.
Si bien es cierto es bastánte raro que un juez decida ingresarte en prisión con menos de dos años de condena y sin antecedentes penales.

D

Tenemos una mierda de justicia y, además, nos sale cara. Si es que... clap

m

#41: ¿Y? Lo más probable es que la maltratadora no haya pisao la cárcel.

Conde_Lito

#84 El problema esque no interesa hacer todo esto que dices.

Rembrandt

#171 hasta hace dos días las mujeres ni trabajaban. Estaban al servicio del hombre, toda la historia. En España, hassta 1981 las mujeres debían pedir permiso a su marido para poder trabajar, cobrar su salario, ejercer el comercio, abrir cuentas corrientes en bancos, sacar su pasaporte, el carné de conducir...

Pero nada, los hombres han vivido toda la historia y viven mayores injusticias que las mujeres. Éstas dominan la sociedad y nos tienen sojuzgados...........

m

#10: La pena que se pone no implica ingreso en prisión, de hecho, con tener cuidado de no hacer nada malo en esos dos años, no pisas la cárcel.

Y eso si te ponen condena, porque es fácil que no se demuestre que hubo mala fe, por lo tanto no habría condena, ni tampoco denuncia falsa, con lo que de cara a las estadísticas, ni siquiera contaría.

D

Esperamos que@ana2017 tome nota y no generalice más en sus cometarios

1 2 3