EDICIóN GENERAL
613 meneos
1885 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Una asociación feminista de Juristas exige que la carga de la prueba del consentimiento sexual recaiga sobre el acusado

La Asociación de Mujeres Juristas Themis concluye que la reforma del Código Penal debe contraerse a los siguientes extremos: 1) En las relaciones sexuales el consentimiento debe ser explícito. Si no hay consentimiento hay delito contra la libertad sexual. Será causa de justificación para la absolución la prueba del consentimiento; en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.

| etiquetas: themis , violación , feminismo
Comentarios destacados:                                  
#1 Cuando la perversión del Derecho se alienta desde una asociación de juristas es el momento de plantearse si las subvenciones que reciben no constituyen una clara prevaricación.
Cuando la perversión del Derecho se alienta desde una asociación de juristas es el momento de plantearse si las subvenciones que reciben no constituyen una clara prevaricación.
#10 No lo pillo. No sé si son mis entendederas o tu redacción, pero no lo pillo. Sorry. :-(
#20 el problema es que dado el caso, si ella a posteriori por arrepentimiento o por intereses velados, decidiera retirar el consentimiento, es el hombre quien debe demostrar que lo tenia, cosa imposible, ya que este se puede retirar en cualquier momento, incluso habiendo firmado un contrato de intercambio sexual. Asi pues todo queda a virtud de la buena fe de la mujer, es decir, podrían aparecer falsas amantes que luego chantajearan con que no hubo consetimiento para obtenet redito economico o denuncias falsas para obtener beneficios en divorcios y demás. Invertir la carga de la prueba es antidemocratico y muy peligroso, porque a ver como te defiendes de una falsa acusacion si no tienes testigos.
#27 ¿Sólo ocurren amenazas e intimidaciones de un determinado sexo sobre otro?
#30 esa parte no la ven. No se dan cuenta de que si yo me acuesto con mi vecina engañando a mi novia podría ir al día siguiente a comisaría para denunciar a la otra por violación porque "me intimidó" con amenazas de que "o me acostaba con ella o le decía al vecindario que teníamos una relación adúltera". Pongo por ejemplo.

Seguro que entonces la inversión de la carga de prueba no les parece tan chachipiruli.

Donde se les ve el plumero a las de THEMIS es que solo hablan de…   » ver todo el comentario
#30 Es que, literalmente, éso es lo que dicen. Que el sexo femenino es SIEMPRE víctima y el masculino SIEMPRE el que culpable.

Espero que quien pertenezca a esa asociación no curren en justicia... y si lo hace, otra explicación más de la MIERDA de justicia que hay en España...
#30 blancos heteros oprimidos xD xD xD
#30 Que más quisieras que te intimidaran para tener sexo... igual es lo que os pasa a los que estáis amargados.
#27 al que acusa porque el acusado siempre es inocente hasta que se demuestra lo contrario
#27 Coño una falacia de falso dilema, cuanto tiempo...
#38 tratándose de ese usuario, lo que haya tardado en escribir otro comentario.
#27 Desde luego, no al acusado (o acusada). La carga de la prueba debe recaer en el acusador (o acusadora).
#27 Te pongo los positivos no por adhesión sino porque te están hinchando injustamente a negativos por hacer preguntas.
#63 Se los merece por hacer preguntas estúpidas. La pregunta que debería hacerse es como podría demostrar que es inocente de haber cometido un delito por el que es denunciado y en el que está demostrado que estaba en el lugar donde el denunciante dice que ocurrió ese delito.

Ninguno de estos defensores del buenismo es capaz de argumentar una estrategia de defensa efectiva ante una acusación así. prefieren lucirse como conciencenciados con las pobres mujeres cuando lo que está haciendo es mostrar un sexismo benevolente y paternalista clásico al estilo del All Women Are Wonderfull.
#63 No sufras por eso, es muy de poner negativos y bloquear a quien le dice cosas que no le gusta escuchar.

Aparte de eso, las preguntas son o bien estúpidas o bien malintencionadas. Por un lado mezcla el tener consentimiento para acostarse con una mujer con poder demostrarlo más adelante ante terceros, algo que sabe que es practicamente imposible, y por otro te intenta colar que, como existen las amenazas, pues lo suyo es crear un problema y una injusticia aún mayor, dejando en completa indefensión al acusado, que dificilmente podría probar que no ha hecho unas amenazas que nunca hizo.
#27 ya, es que probar que alguien ha cometido un delito es labor del acusador, estemos hablando de delitos contra la libertad sexual o robos de móviles.

En eso se basa nuestro sistema jurídico y el de todo el mundo civilizado
#27 Podemos tomar tu ejemplo y aplicarlo a cualquier tipo de delito. ¿Por qué sólo sería válido aplicarlo en este caso?

A partir de ahora, cuando alguien acuse a alguien de algo, no requeriremos pruebas al que acusa, sino al acusado. Así que si no puede demostrar su inocencia, es que es culpable.
#27 In dubio pro reo ¿Te suena?
#27 ¿para solucionar una injusticia usted propone una injusticia mayor?¿pero de verdad no le parece demencial?
#27 Es como si me dices que te pueden acusar de robo en un supermercado cuando quieran y tu tienes que demostrar que ese día no robaste nada, de esta forma seguro que habría menos robos...
#27 A ver que le parece esto: Una mujer se acuesta con un hombre dando consentimiento expreso. A la mañana siguiente, arrepentida se encara con él, lo insulta y lo golpea con un objeto contundente. Él debe ir al hospital a causa del golpe. Ella lo denuncia por agresión sexual.

- Por agresión sexual, él debe demostrar que hubo consentimiento expreso. Porque se ha invertido la carga de la prueba.
- Por la agresión física, él debe demostrar que se la produjo ella.

¿Es eso justicia? Las denuncias falsas ocurren, ¿a quien dejamos en indefensión, siempre al mismo?
#27
A ver crack, mañana quedas con una chica, cenáis, vais al cine, dais un paseo que no es nada feo, la acompañas a su casa te dice sube que te quiero poner fino filipino, 5 polvos seguidos, y te vas a casa, al día siguiente tienes a la policia en tu casa, ella te ha denunciando por violación..
Dime como demuestras que sí hubo consentimiento...Me gustaría saberlo porque tengo un hijo y quiero explicarle como demostrar algo indemostrable.
#26 invertir la carga de la prueba no es antidemocrático, aunque sea una barbaridad.

En las dictaduras también hay leyes.
#20 Yo no he dado mi consentimiendo explícito en la vida, y con mi marido cada vez que lo hacemos no se lo doy, ni me lo pide. Los dos sabemos de sobra cuando nos apetece y cuando no nos apetece.
No, el consentimiento explícito no es necesario, es absurdo pedir tal cosa y muestra que o bien tenéis muy pocas relaciones sexuales, los que proponéis esto, o bien de lo más aburridas que vais con un formulario en la mano.
Un sin sentido.
CC #26
#26 eso es lo que he dicho yo muchas veces.

Seria imposible demostrar que ella ha dado el consentimiento explicito porque seria la palabra de ellas contra la nuestra.
Es mas, aunque hubiera algo documental que asi lo demostrase (vaya estupidez por cierto) siempre puede decir que tuvo que acceder porque estaba bajo amenazas.

A las que proponen y firman esas cosas, si que se las deberia perseguir hasta que acaben en la carcel.
#26 Al final, si se aprueban medidas así, ir "de putas" va a ser hasta razonable, porque con el intercambio de dinero por servicios, se puede considerar una relación contractual, y un consentimiento implícito. :palm:
#26 Fácil: a follar en público a un sitio concurrido. O grabarlo en vídeo y subirlo a youporn
#20 Me parece mal que una persona, sea mujer u hombre, tenga que demostrar su inocencia ante la acusación de otra persona, sea hombre o mujer. ¿A ti no te lo parece? ¿Te parece mas justo que la presunción de inocencia esté supeditada al sexo del sujeto?
#29 es un All Woman Are Wonderfull de manual.
#86 El feminismo va a acabar uniendo a fachas y sociatas. :troll:
#29 Tiene tanta lógica que me preocupa seriamente las personas que no son capaces de verlo.
Al final volveremos a la época de la inquisición donde el vecino solo por joderte, te denunciaba por brujeria y ahí tu a ver como te las arreglabas.
Es que estamos hablando de poder denunciar sin:

a) Pruebas. Que sea el otro quien encuentre pruebas de que es inocente y pobre de ti que estuvieras solo en casa
b) Consecuencias para la falsa denuncia.

Vamos, que además de poner facilidades a las…   » ver todo el comentario
#20 me he follado y me han follado multitud de mujeres sin que haya existido nunca un consentimiento explícito. Los/las que creéis que se puede follar de esa manera tan burocrática es que no habéis follado en vuestra vida.
Y si no folláis al menos dejad follar a los demás.
#83 el consentimiento explícito siempre es necesario! pero no hace falta un documento para ver cuándo una mujer quiere o no quiere mantener relaciones sexuales
#121 Yo como mujer no he dado mi consentimiento explícito en la vida, y como dice #83, cuando me ha apetecido acostarme con alguien y la otra parte me lo ha mostrado así, lo hemos hecho y punto.
Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza, lo siento y no espero que mi marido me pregunte cada vez que nos acostamos si quiero o no explícitamente, sería ridículo y absurdo, cuando no quiero lo sabe, aunque no se lo diga.
#83 Hasta el comentario 83 he tenido que leer para encontrar algo de sensatez y dos dedos de frente en este meneo. Ojú, como salen en manada quienes se creen oprimidos cuando aparece algún ente radical al que oponerse.

#37 #51 Generalizar definiendo que la izquierda son asociaciones como ésta, es igual que decir que todos los votantes de Vox son personas dispuestas y organizadas para disparar a Pedro Sánchez.

Radicales extremistas hay en todos los ámbitos, y generalizar con ellos es estúpido.
#83: Yo es lo que voy a seguir haciendo incluso aunque me opere estéticamente.

Si he aguantado tantos años sin sexo, puedo aguantar bastantes más.
#83 "me he follado y me han follado multitud de mujeres sin que haya existido nunca un consentimiento explícito. "

Mi teoría es que les parece normal que la tía se quede en pose estrella de mar, sin abrazar, sin besar y sin respirar, porque si no, no me explico tantas dudas que tienen algunos sobre el consentimiento no explícito...
#20

1° Yo siempre me he acostado con mujeres con su consentimiento y pocas ha sido explícito. Los dos sabíamos lo que queríamos como PERSONAS ADULTAS.

2° Le estás preguntando a @tucan74 cuestiones como si el hubiese dudado que sea necesario el consentimiento de alguien para acostarse con el

3° Puede explicarme alguien, quizás tú, como se demuestra que yo tenía consentimiento, y además explícito, para acostarme con fulanita? Que es lo que plantea THEMIS, que yo demuestre ese consentimiento explícito.
#20 Vale, ponte que te acusan de violación, ¿cómo demuestras que tenías el consentimiento explícito y continuado de la suluesta víctima alo largo de todo el encuentro? ¿Cómo demuestras que te dijo que sí y que no cambió de idea durante la relación?
#20 ¿qué ha sido eso de demostrar la culpabilidad en vez de demostrar la inocencia?
#20 A mi sí.
#20 a mí me parece mal tener que demostrar que lo he recibido en caso de que se me acuse de algo.
Es más, no solo es demostrar que he recibido el consentimiento (eso podría hacerlo, pues cualquiera que nos hubiese visto enrollarnos daría fe de un permiso implicito (¿permiso para qué?¿consentimiento para hacer qué?), sino que también habrá que demostrar que ese consentimientl no se retiró (¿cómo? El sexo sueñe ser una actividad que implica a dos personas ¿cómo demuestras que una de ellas miente y la otra no basándote únicamente en tu palabra contra la suya?¿y cómo si la suya tiene, por defecto, más valor probatorio?)
#20 El consentimiento es el mismo acto de estar de acuerdo sea implícito o explícito. Esta calificación es un adorno que adquiere relevancia cuando no hay buena fe por una de las partes, en este caso el consentidor, es decir, la mujer. Con un consentimiento no implícito y continuado lo que proponen estas juristas le otorga el derecho de mentir en caso de conflicto, así de claro. Ahora me pregunto cómo se demuestra un consentimiento explícito. Sólo se me ocurre un contrato y una prueba documental, esto es, un vídeo. O bien testigos del acto, personas neutras y desconocidas a ser posible. Una aberración.
#20 Vamos, que a ti la prueba diabólica te parece cojonuda.

es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diabólica

Por no hablar de que las relaciones adultas no funcionan así. No vas pidiendo consentimiento a cada paso ni preguntando si esta segura a cada paso. Joder, se supone que somos adultos, ambos.

Una vez mas: DEJAD DE INFANTILIZAR A LAS MUJERES
#20 Hace falta consentimiento, pero no explícito en el sentido de responder clara y directamente a una pregunta indudablemente dirigida a obtener ese consentimiento.

Piense en sus relaciones ¿cuántas veces ha dado el consentimiento expreso e indudable?

Las relaciones funcionan de otra manera.
#20 El problema no es que tenga que haber consentimiento, claro que debe haberlo.

El problema es que se pretenda invertir la carga de la prueba, cargándose un principio básico del derecho como es el derecho a la presunción de inocencia. Viene a ser el fin del poco respeto que quedaba por los derechos humanos en occidente.

Y si eliminan la presunción de inocencia para este tipo de delitos, ¿en serio piensas que después no irán otros? ¿Por ejemplo, delitos de terrorismo?

¿Y qué clase de sociedad distópica tendremos entonces, en que cualquier ciudadano podrá ser condenado sin pruebas? No sé cómo no lo veis, de verdad.
#16 Ya te han salido con la típica gilipollez: Defender la presunción de inocencia = culpabilidad o defender al culpable.

No son tus entendederas es que nadamos en un pozo de mierda intelectual.
#10 no, pero tampoco podria demostrarlo.
#10 Yo como mujer soy la que tengo que demostrar que he dado mi consentimiento, nunca jamás se puede pedir a la otra persona que lo demuestre.
Exactamente igual que en cualquier delito. Es bastante fácil de entender si se quiere entender.
#1
#1 Hay mujeres que por naturaleza se oponen al sexo. Durante mucho tiempo recurrieron a la religión. Como está ha perdido poder ahora atacan modificando las leyes. Pero la motivación es la misma.
#23 La motivación no es oponerse al sexo, es situar a la mujer legal y judicialmente por encima del hombre.
#23 En buena lógica, ninguna mujer estaría dispuesta a ser sumisa con un hombre que no sea superior (ninguna mujer está dispuesta a fingir inferioridad para regalar una falsa superioridad simulada a otra persona que de hecho no la posee y por tanto no la merece).

Y en buena lógica también, ninguna monjita es una monjita con un Paul Newman o un Brad Pitt.

Ninguna mujer se opone al sexo por naturaleza, sino por la fealdad e inferioridad del tío.

Así que yo creo que es posible establecer un…   » ver todo el comentario
#23 "Hay mujeres que por naturaleza se oponen al sexo"... ¿Y como no quieren hay que forzarlas?
#1 Por pedir esa reforma que no quede. Que el que calla otorga.
#42 ¿recuerda usted quién es quien ostenta el cargo de vicepresidenta del gobierno?¿no?
Yo no tengo tan claro que la callada será la respuesta
#42 Espero que eso de el que calla otorga lo tengas en cuenta si un maromo de 2 metros de convierte en tu princesita...
#1 La discriminación positiva está creando un mundo maravilloso.
#1 igual en lugar de poner en su nombre «juristas» deberían cambiar la palabra por «fascistas misandricas». :-|
#1 En el caso de El Síndrome de Alienación Parental (SAP), pensarán lo mismo.
#1 Todos los que os estáis quejando del feminismo o de algo con las mujeres sois TÍOS FEOS.

Un tío guapo no tiene que preocuparse por ninguno de estos procedimientos de represalia o castigo que las feministas están planificando.
La intimidación ambiental se considerará suficiente para acreditar que no ha habido consentimiento.

O sea, la invitas a cenar, pones unas velas, música romántica... y es intimidación ambiental.
#2 Cuando existe un prejuicio, cualquier circunstancia es buena para condenar. ¿Hace sol? Agravante porque se ve. ¿Está nublado? Agravante por nocturnidad. El problema es cuando esto sale de personas supuestamente formadas en el Derecho. Da miedo. En nombre de la igualdad, algunos quieren retrotraernos a la época de las brujas de Salem.
#4 Vas a la cita con un Ferrari 599 y descubre a la semana que era alquilado.

Intimidación ambiental en diferido en forma de simulación. Condena a perpetua no revisable.
#4 Mucho valora usted a esa asociación.

Es que hasta la redacción es terrible.
#2 Pero vamos, de libro.
#2 cena romantica en mc'donaldsssss
#2 Creo que se refiere a otras situaciones, por ejemplo, supón que yo pillo a 5 u 8 tíos que te sacan dos cabezas de altos y encima están bastante cachas, vamos de esos que se puedan hacer dos como tu de cada uno de ellos, te encierro en una habitación con ellos, y de muy malos modos, pero sin amenazas directas, te piden algo que les regales tu cartera, tu móvil y las llaves del coche.
No es una amenaza directa, pero si que "se masca en el aire" lo que puede pasarte si les dices un sonoro "No".
Creo que a eso se refiere con intimidación ambiental, a situaciones en las que alguien o un grupo se aprovecha del miedo causado para no tener que hacer amenazas directas, eso también es intimidar.
#2 Ahí la cosa queda en que si le gustas eres romántico y si no le gustas eres machirulo y vas denunciado.
Hay mujeres que son violadas o agredidas sin su consentimiento (es decir, cuando ellas NO QUIEREN). Y por estos casos, muy lamentables y aborrecibles, parece que quieren pasar a otra forma de aberración. Convertir las relaciones sexuales en una especie de relación legal con consentimiento notariado. Se pierde todo el encanto. Parece más un contrato de prostitución que una relación sexual libre. "Y ahora vamos a tener sexo, firma aquí".
#3 Que contrato mas simple,.. hay que especificarlo mejor,.. penetraciones permitidas, tocamientos permitidos, eyaculacion, ,donde cuando, como, duracion del acto, lugar, etc. Y si no cumple,.. se le denuncia,.. lo mas normal del mundo.
#49 No, la palabra penetración ni la mentes, no estará permitido su uso ya que para las jueces estas es una palabra androcéntrica además de tradicional y patriarcal. :palm:

... como valor también tradicional y patriarcal e igualmente a la dogmática conceptuación de la penetración como acto sexual
“supremo”, en una perspectiva exclusivamente androcéntrica.
#3 sexo solo en el matrimonio y con consentimiento firmado.
Al final habrá que ir con un notario a todos lados.
#3 Los de South Park fueron unos visionarios: www.youtube.com/watch?v=y1o_iY99eeA
Contratos de consentimiento para mantener relaciones con diferentes plantillas según el tipo de sexo que se vaya a realizar.
#3 Es que ni con documentos firmados. Ella siempre podrá alegar que los firmó bajo coacción.
Hijas de la grandísima puta comemierda misántropas impresentables. Puede que me haya dejado algo.
#5 Jurisnazis.
#5 es una pena porque hay varios puntos muy bien desarrollados con los que estoy de acuerdo.

Pero si, con dos o tres de ellos se han lucido....
#5 Esta basura misándrica está impartiendo justicia. Miedo dan.
#5 Cuidao que ya está @Blackheart poniendo negativos a mansalva a todo el que ose criticar a las profetas del "feminismo". Ya te ha dejado su bendición.
#5 Sólo salen por aquí si no fuera por eso yo las desconocería totalmente. ¿Por qué no van a los programas de debate donde exponer sus gilipolleces misántropas y puedan quedar completamente en ridículo?
#5 Sí: el consentimiento de ellas para que las humilles de esa forma. Para demostrar ese consentimiento, sube aquí una foto tuya demostrando que eres visualmente atractivo.
Sin son un poco feas, les va a costar trabajo follar.
#6 Con decir que han tenido tiempo para estudiar para juezas...
#9 Pues poca broma con las juezas y fiscales que hay en mi partido judicial, sobretodo fiscales...
Para follar consiga la forma A38.
#7: Si se reían de ForoCoches, pero al final se va a tener que usar ese documento.

Porque nadie pone en duda a las mujeres en general, pero en la sociedad hay un 3% de personas sicópatas, es mucho riesgo como para dejar todo en manos de la buena fe de la otra persona.
#7 creo que algunos no lo han pillado. Lo dejo aquí por si acaso youtu.be/stjfdosZQk4
#21 Es lo primero que me vino a la cabeza. Las 12 pruebas :-D
#7 No, tampoco vale porque al entregarle el consentimiento la estabas forzando psicológicamente por miedo a qué pudiera ocurrir si no lo hacía.

violador
Sin son un poco feas, les va a costar trabajo follar.
Vaya tela. Se van a cargar la presunción de inocencia los propios encargados de defenderla.
#11 Un principio básico del derecho y de la civilización occidental. Las debían de quitar el título...

Un momento. Igual lo que necesitamos es vacunarnos contra esta mierda del falso feminismo. Igual lo que habría que hacer es seguirlas el rollo a estas chaladas y hace ley de lo que salga de su aberrante boquita.

A ver lo que aguantaba la sociedad con esas leyes sin que hubiera tiroteos por las calles.
#32 no es falso feminismo
es feminismo a secas, el de verdad, el unico, el de toda la vida
#32 A ver lo que aguantaba la sociedad con esas leyes sin que hubiera tiroteos por las calles.

14 años de LIVG y todo sigue igual. No sé, no sé...
#11 En este ambito, ya se han cargado la presuncion de inocencia.

El otro dia un amigo que esta en tramites de separacion, fue a comisaria a denunciar a su mujer por amenazas y le dijeron que no podian hacer nada, pero si fuera al reves, mi amigo esa misma noche habia dormido en el calabozo.

Es estupendo lo que esta pasando en este pais...

Yo defiendo la igualdad de genero, pero esto, no es igualdad, es una injusticia.
#46 cuando me separé ella me avisó que el tema del piso se tenía que resolver rápido o me denunciaría por violencia de género. Me fui directamente a la policía y me contestaron que no se podía hacer nada, que lo arreglase rápido.
#81 ¿qué hiciste?
#81 Una puta verguenza, indefension total.
#81 Estas cosas son una puta mierda. Que un hombre sienta miedo de cada palabra que dice ante una mujer, sienta indefensión judicial ante ella, sienta que tiene que andarse con pies de plomo porque a la mínima le joden la vida... eso es una basura. Para ambos sexos. Evidentemente para los hombres, pero también para cualquier mujer normal. Es extremadamente desagradable que alguien no se atreva a relacionarae con normalidad contigo y tenga miedo con cada palabra que pronuncia, cada reacción, cada comentario...
#46 Si tu amigo ha votado a cualquier partido del arco parlamentario, (PP, PSOE, C's, Podemos, IU y demas partidos de mangantes) entonces, que al menos, espabile para la proxima.

Esta asociacion es otra asociacion progre, rojos, como se les quiera llamar.
#11 Tienen la cara más dura que el granito, y luego hablan de los "derechos fundamentales a la libertad y dignidad humanas"
Por no hablar de que Estará prohibida toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual
Al parecer no se va a poder tener en consideración sus denuncias y/o antecedentes penales de índole sexual si los tuviera, así como…   » ver todo el comentario
#91 Lo de atentado sexual no tiene ya ni nombre, ni que el tipo este fuera parte de una banda terrorista o similar. :-P

Eso es que no has escuchado a Ferreras y su "terrorismo machista"
Pues nada, ahora como Villarejo, con el móvil grabando 24 horas y subiéndolo a la nube y enviando registros cada cierto tiempo a la red Bitcoin por si acaso nos acusan de que lo estuvimos retocando ayer.
#13 Cierto. Si fuera @JavierB yo ya estaría muy preocupado :troll:
#13 Cómo se hace eso de bitcoin?
#50: No se,pero creo que ya hay servicios que hacen cosas parecidas. Lo que permite básicamente es asegurar la antigüedad mínima de un documento.
#50 lo que tu quiere es un time stamp server

la fabrica de timbres y monedas de españa da ese servicios a todo el mundo que tiene un certificado digital creo que la app autofirma que da el gobierno solo vale para pdf excel y cosas asi, no mp3

para el tema del cripto seria pillar el hash de un fichero y añadirlo como información a una transacción de criptomoneda, por lo tanto con el hash del fichero y la transaccion minada y puesta en el blockchain tu puedes demostrar que el hash del fichero existio antes de que esa transaccion sea minada en un bloque
#64: Es que lo bueno de Bitcoin es precísamente eso, que es descentralizado y más difícil de que te pwneen vivo.

Porque la FNMT será muy seria y tal, pero... ¿y si te la lían y se descubre que ese sistema funcionaba como la URJC?
El problema es que no solo necesitarías una nueva certificación, sino que si han pasado 4 años, ya no podrás demostrar de ninguna manera esos 4 años perdidos.
#13 Aunque esté grabado todo, ella podrá alegar que se sentía coaccionada todo el tiempo y colará. Lo que quieren es que los hombres estemos en una situación de indefensión total convirtiendo a la mujer en juez y parte.
A partir de ahora, antes de empezar el polvo, habrá que grabar un vídeo breve de ambos diciendo algo como "consentido!" mientras nos echamos unas risas y subirlo a Facebook o WhatsApp.
Y entonces ya sí, empezamos a follar.
#15 Te da igual, con que la tía diga que a los cinco minutos se arrepintió y tú seguiste es violación. Acabas en el talego sí o sí.

Ese es el verdadero interés. Que una mujer tenga en sus manos mandar a un tío a la cárcel con su mera palabra. Eso es TENER PODER.
#34 Empoderamiento puro y duro que es lo que esta gente siempre esta buscando para las mujeres y por lo que veo si no lo consiguen por las buenas lo harán por las malas, con prácticas dictatoriales.
#34 ¿Eso era el empoderamiento femenino?
#15 Habría que grabar el polvo entero.
sin defender esta propuesta, que me parece desmesurada y desacertada, hablan de relaciones sexuales en general, no encuentro por ningún sitio que el hombre sea el que tenga que pedir consentimiento, ni que sea la mujer quien tenga que darlo. tampoco veo que se refiera únicamente a las relaciones hetero..

así que no entiendo por qué los ultras de por ahí arriba lo personalizan contra su género..
#18 eso que dices no te lo crees ni tú. Ante lun juez el hombre tiene todas las de perder.
#24 no digo nada, leo lo que pone en el envío.
#18 es un desproposito en cualquier sentido
#18 Asociación feminista de juristas, no se como tienes vergüenza a escribir tu comentario.
#18 igual es que la gente no vive en Marte como tú, y lo han entendido todo perfectamente
#18 Es una cosa que se llama contexto: Una asociación feminista...

Contexto, útil para la comprensión lectora.

Pero claro, igual tu interés era insultar y desviar la atención del problema y como, evidentemente, no hay nada positivo que sacar de la noticia, has dicho la primera mierda que te ha venido y si cuela, cuela.
#18 Pues está bien claro por donde van los tiros. Con leer el primer párrafo del manifiesto es suficiente.

Previamente, a abordar las bases de la reforma del Código Penal, conviene resaltar que la falta de amparo judicial de los derechos fundamentales a la libertad y dignidad humanas, que ha percibido el movimiento feminista, con ocasión del caso paradigmático de “La Manada”, no concernía tanto a deficiencias en las previsiones legales como a los parámetros valorativos de

…   » ver todo el comentario
#18 Seguramente sea una propuesta de ley igualitaria y nada discriminadora con los hombres.
Este grupo se impresentables deberían ser denunciadas y sancionadas.

A ser posible con no volver a ejercer. Al menos como juristas. Como otra cosa ya no sé.
#19 Yo creo que están intentando coaccionar y amedrentar a los jueces que van a revisar en unos días el caso de la manada de nuevo, según oí hace un par de días en la TV, al recurrir ambas partes.

No sea que como la última vez tenga que ir una horda a entrar por la fuerza en los juzgados porque la sentencia no decía lo que ellos querían oir y eso que se les acusó de violación sin fuerza o intimidación, lo que se conoce también como abuso sexual.
Para follar vamos a tener que ir antes al notario.
Lo de que la prueba recaiga en el acusado es contrario a cualquier democracia.

Lo del consentimiento explicito es una gilipoyez e inutil. Aunque firmaras un documento con un notario delante, si te niegas en el ultimo momento, seria violacion si la otra persona siguiese.
"Una asociación feminista de Juristas"

Entre el conflicto entre ser feminista y jurista, decidieron ser feministas. El problema es que tampoco son feministas, no representan los derechos de las mujeres sino la arbitrariedad.
#35 Es en lo primero que me he fijado. :-P
Veo estas leyes bien metidas en la nueva ley express que va a presentar y aprobar Carmen Calvo. La misma que va a regular la contratación de mujeres en tu empresa como directivos y en puestos de responsabilidad y que al parecer ya lo están ejecutando de tapadillo, además de hacer públicos también por ley lo sueldos de cada empleado y que podrán solicitar los empleados.

"El Gobierno me pidió que dimitiera como rector para poner a una

…   » ver todo el comentario
vox esta deseandito que la izquierda tome estas tonterías por bandera , les vais a dar el gusto izquierda ? por favor NO
#37 La izquierda ya las ha tomado y es parte de la razón por la cual podemos ha perdido miles de votos de hombres por el camino.
#51 el mio, muy a mi pesar
#51 ¿ solo de hombres ? a ver, que esto quede claro, ni las que dicen querer la igualdad quieren igualdad ni esas mismad que dicen hablar en nombre de las mujeres han sido votadas por las mujeres ni la mayoria de mujeres se creen o siguen esa SECTA.
#87 De hombres porque les afecta y conozco varios casos que les han retirado el voto, pero todavía no he conocido a ninguna mujer que les haya retirado el voto por sus posiciones feminazis.

Y no es broma vamos, he conocido a gente que ha cambiado hasta a VOX con razonamientos tipo

- Si alguien apuesta por joder a otros, que no sea a mi, sé que vox va a joder a las mujeres con el aborto, pero es algo que lo prefiero a lo que me ofrece la alternativa.

Al final, VOX y podemos, casi solo se diferencian en feminismo/machismo e inmigración, el resto de los programas podrían ser clonados.
#93 Si vox no fuera projudios ( que tienen mucho que ver en esa inmigracion islamica )...
#87 El otro día lo hablaba con una clienta, lo primero que me dijo es que "se estaban pasando demasiado con el temita, y que ya le parecía todo una auténtica ridiculez"
#87 Pero es el discurso identitario, que triunfa. Si una mujer dice "nosotras las mujeres decimos que...", ningún medio o político va a decir nada, y si quieres llevar la contraria, vas a necesitar andar con pies de plomo y ser muy muy diplomático para no quedar como machista.

Sin embargo, si otro dice: "nosotros los españoles, decimos que...", vas a tener en contra a una jauría diciendo que no puedes hablar en nombre de todos los españoles. Y con razón.

Es aberrante.
#51 A ver, la inmensa mayoría de las mujeres siguen siendo personas inteligentes y sensatas. No caigamos en la generalización por una pocas que hacen ruido
#51 ¿De votos de posibles violadores?... ó de los que cuando follan, si lo hacen, no saben que igual con quienes están no quieren hacerlo... votos vacíos.
Se esta quedando un patriarcado algo raro, a parte de autodenominarse feministas gentuza que no lo son.
Lo que no me queda claro es que pasaria si una pareja se denuncian ambos y no pueden aportar pruebas. Todos a la carcel?
#39 Si es heterosexual, el hombre preso y la mujer libre. Porque, la violencia de género es del hombre hacia la mujer (puedes leerlo en el BOE).

Además, como esta el chiringuito nadie quiere cagarla con que de le muera una mujer o se queje por X. Te lian un pollo de lo lindo.
#52 no, si eso esta claro. Lo que no esta claro es en el punto 1 del manifiesto de las locas de los gatos estas porque no hablan ni de mujeres ni de un genero determinado
#56 Un respeto a los gatos,por favor.No mezclemos.
#88 las locas son ellas, suficiente tienen los gatos los pobres
Pobre civilización, otra que va pasando al olvido...
Se extinguieron ante la necesidad de llevar cada cual un notario a cuestas.
Van a hacer falta trámites con timbre oficial para echar un polvo. Se ve venir.
#41 Lo del timbre el butanero ya lo hacía antes de follar. :-D
#76 A veces no hace falta,llaman desde las ventanas.
#41 yo veo más práctico el grabarlo todo o no follamos, o hacer solo orgías que por lo menos habrá más parejas como testigo...
La asociación esa son una panda de idiotas.
Tiene gracia que ponga como ejemplo a los de la manada. Porque si se aplicase lo que esta asociación propone, a los de la manada les bastaría con acusar a la chica, y que ella se las apañe.
Son tan tontas que no se dan cuenta que afecta en ambos sentidos (ya que una ley no se debería aplicar de manera diferente según sexo)
#43 En los primeros párrafos si lees en entrelíneas dejan bastante claro que no afecta en ambos sentidos, sino que solo va en una dirección. :-P
Eso ya lo propuso Izquierda Unida en su programa en unas elecciones. Para aprobarlo habría que renegar de los derechos humanos (presunción de inocencia es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_presunción_de_inocencia )y eso provocaría problemas con la legislación europea.
Pierden el tiempo.
Hobre = terrorista  media
#47 No, porque la propuesta no discrimina en función del sexo. Tú también podrías acostarte con una mujer y luego decir que no querías, que ella te obligó. Y ella tendría que demostrar lo contrario.

De todas formas esto ya se envió hace tiempo y a día de hoy sigue teniendo el mismo futuro y relevancia (o más bien la misma falta de ambas cosas) que cuando se envió originariamente, así que no se por qué se duplica esto en portada...
Y que solo sea Vox el que tenga actualmente en su programa derogar toda esta Ley Viogen y lo que lo rodea...

Venga, llamadme facha chicOs.

Pero yo os dejo un link: www.voxespana.es/comunicado-de-vox-sobre-el-pacto-de-estado-contra-la-
#53 Venga, llamadme bipedo, chicOs.

Pero yo os dejo un link: image.freepik.com/foto-gratis/hombre-andando_1160-140.jpg
#53 que sigan así, con burradas como esta, que en VOX se frotan las manos.
#53 Me considero de izquierdas, pero solo por eso votaría a Vox entonces.
#53 Igualdad Real también lo tiene. Además está Escaños en Blanco para los que quieren que votar en blanco cuente.

cc #68
#68 +1 Me dan asco los fachas, no soy patriota, me considero de izquierdas de toda la vida (he votado Podemos en el pasado), pero este tema es lo suficientemente importante como para que mi voto vaya para un partido que pueda hacer oposicion al rodillo feminista (si, incluyendo Vox)
Creo que la paliza que nos dan diariamente en la tele y en el parlamento es completamente desproporcionada. Las subvenciones a inutiles que proponen aberraciones como las de la noticia (proponer una caza de brujas…   » ver todo el comentario
#68 Yo me considero vegetariano, pero como algún día mi gato me arañe, me uniré a la tripulación de un barco ballenero.

Así de absurdo es lo que estás diciendo. Si eres de izquierdas, podrás dejar de votar a ciertos partidos de izquierda por desencanto; pero si votas a un partido de ultraderecha es simple y llanamente que no eres de izquierdas.
#68 Pues totalmente respetable, si por ejemplo has sido victima de denuncias falsas, es una prioridad en tu vida, y qué menos que apoyar al partido que quiera solucionartelo.
#53 ¿Adivina porque está saliendo la derecha más radical en la mayoría de países europeos?
Luego desde la izquierda se quejan que si todo el mundo es facha, que si no es comprensible con las "buenas" políticas que hacemos.
Buenas políticas para minorías y supuestas minorías, claro, para el resto de los mortales ya tal. :-P

Y claro votar a estos partidos extremistas de derechas es un un claro salir del fuego para caer en las brasas.
Ahora a ver quien podemos votar, por un lado la izquieda cada vez da más pena y la derecha..., pues eso, sigue siendo la derecha... :-P
#53 Como algún día gobierne Vox, vamos (todos) a echar de menos los tiempos en los que la mayor de nuestras preocupaciones era una chorrada como éstas...
#53 Pues fuera de coñas este punto en concreto:
Derogar la Ley Orgánica Integral contra la Violencia de Género sustituyéndola por una Ley contra la Violencia Intrafamiliar que incluya a todas las personas en situación de vulnerabilidad, porque la violencia no tiene género y todas las víctimas nos preocupan.

es para aplaudir la verdad y parece mentira que tenga que venir de un partido como ese

La verdad sale un partido de izquierdas con eso en su programa y lo voto sin pensar a VOX la verdad dudo que les vote a no ser que vea la cosa ya muy negra
Eunuco todo el mundo... y nos liberamos de esa gran cadena.
El principal problema de las leyes de género es presuponer a las mujeres una superioridad moral tan elevada como para no abusar de sus opciones. Éste es un ejemplo de las desgracias que el combatir el machismo social con hembrismo legal puede traer. El tiempo dirá si los resultados finales justifican los medios.
#57 El tiempo dirá si los resultados finales justifican los medios.

No sabemos cómo va a acabar pero sabemos que va a acabar mal. ¿Por qué hay que hacer la prueba con cada evidente tontería que se propone?
#57 más bien se les presupone una debilidad intelectual extrema
Yo propongo que la carga de prueba recaiga sobre su puta madre.
aqui un corto tutorial vimeo.com/183089808
#0 Esto salió hace unos meses, de hecho ya fue portada una entrada comentándolo: www.meneame.net/story/manifiesto-asociacion-mujeres-juristas-themis-so

Técnicamente, duplicada y antigua, pero a estas horas...
#60 y microblogging
#67 y spam, y copia/plagio, y errónea, y cansina, y sensacionalista, e irrelevante.

:troll:
#208 Así es, ya lo han dicho #60 y #67. Pero aquí parece que a la gente le gusta que le manipulen.
Que raro que no digan acusade o acusadx.
#61 Seguramene porque en estos casos los acusados solo pueden ser hombres.
Yo no entiendo tanta indignación si todos los que estáis comentando en menéame este día a esta hora no os va a suponer ningún problema :troll:
Nunca y bajo ninguna circunstancia.
Voy a hacerme una app para móvil que permita firmar un consentimiento sexual estandard mediante NFC, que una vez firmado se suba cifrado a la nube. Es lo menos intrusivo que se me ocurre...
#79 Añado: cómo me flipa que la de 50 sombras de Grey fuera una visionaria xD
#79 a menos que de el consentimiento cada minuto no sirve de nada. Si cambia de idea en cualquier momento (o eso es lo que dice) estás jodido. Y aún así puede alegar que la estabas coaccionando.

Sólo se me ocurre grabar en video todo el acto de principio a fin, y automáticamente enviar el vídeo a una entidad emisora de certificados tipo Logalty. Un certificado de consentimiento sexual, que al acabar envíe un SMS a los dos móviles para confirmar el acto voluntario.
#79 Eres un genio... solo tienes que añadir la palabra blockchain a tu concepto y te empezarán a llover los millones de los inversores.
#79 Tap&Tap :troll:
Menudo remake de la Inquisición. Ahora los hombres en el papel de brujas.
¿Y qué postura lo tenemos que hacer?
#90 Eso ya lo especificarás en la letra pequeña del contrato.

menéame