Portada
mis comunidades
otras secciones
#19 Yo propongo a lamonjamellada, esa la chupa por humanidad, solo para evitar que alguien más sufra con una denuncia falsa. Es su gran preocupación.
#47 Seguís buscando el consentimiento de la feminista dentro de su cabeza y jamás lo encontraréis ahí por la sencilla razón de que no está ahí.
Cierto que una mujer nunca da su consentimiento, no importa lo mucho que consienta, pero el problema real es la falta de habilidades telepáticas para poder leer la mente de la que no consiente.
Alguna feminista podría creerse que la frase anterior es coña. Mucho me temo que no.
#51 Ten en cuenta que por definición un hombre solo puede ser un violador y en consecuencia, el papel que la vida ha otorgado a las mujeres es ser víctimas de los violadores.
No tiene por lo tanto ningún sentido que un hombre dé su consentimiento. Eso no está definido. Si una mujer coge el pene de un hombre y se lo mete en la boca, incluso si ese hombre está dormido, eso es una violación del hombre contra la mujer, que lógicamente no ha dado su consentimiento verbal porque es díficil eso de hablar con la boca llena.
Es cierto, es cierto, he visto a un lindo gat...
No, lo que es cierto es que dice "cliente"
And perhaps most striking was the story Stontland related involving a girl who initiated oral sex with another of her clients but never gave a verbal "yes"
#76 Ya especifico el sexo del asesor más adelante en #34. En Español el masculino se utiliza como genérico.
https://es.wikipedia.org/wiki/Masculino_gen%C3%A9rico
Esto de dar el consentimiento está cada vez más difícil. Yo creo que es un truco para vender cursos sobre como dar el consentimiento.
#131 la desigualdad obvia que existe entre hombres y mujeres,
De obvia no tiene absolutamente nada.
No es ni objetivable. Nadie puede poner ni tan solo un ejemplo de esa supuesta obviedad. Ni uno solo.
Suena a mentira. Huele a mentira. Tiene los mismos casos comprobables que una mentira. Lo afirma gente con una ideología concreta y nadie más.
No sé, Rick.
#11 he matizado después...
Hoy en día corren tantas gilipolleces parecidas que el que ahora salga otra subnormal diciendo su barbaridad casi da igual.
Vamos a ver, Soledad Puértolas, ¿de verdad no tienes otra imbecilidad en la que malgastar tu vida? Me refiero a algo donde no molestes a los demás.
y búscate un psiquiatra pero ya
Se deben prohibir todas esas canciones, en nombre de la libertad.
Personas individuales clamando contra la estupidez del feminismo oficial. Vale, algo es algo.
Lo que no vamos a ver en esa lista es a ninguna de las muchas entidades feministas subvencionadas. El feminsmo organizado prosige con su odio decidido contra la humanidad.
#126 No conozco el caso de Nueva Zelanda. Holanda sí que es peor, mucho peor.
Quitate de la cabeza esos aparadores tan monos de cierto barrio con canales llenos de agua medio sucia. Ahí no hay casi nadie, ve y cuéntalas ¿40?. La prostitución real es la que no puede cumplir con todas esas normas y sobrevive escondida, sin ninguna norma, en manos de mafiosos. Porque legalizar equivale a ilegalizar todo lo que no pueda, o no le interese, cumplir con las normas, que siempre son excesivas.
Son normas excesivas porque el legislador se cuida de que le puedan tachar de inmoral o lo que sea. Entonces exagera. En UK es peor, con normas que parecen medievales.
¿Qué problema le ves a dejarlo como está? Dime un solo aspecto que no empeoraría con la ilegalización/abolición/regularización.
#125 Nada de hombre de paja. No he he inventado ningún argumento falso al que atacar (falacia del hombre de paja). Hablo directamente del feminismo COMO ES.
El feminismo incluye muchas corrientes
Ah, te refieres quizás a la "generalización apresurada". Pues no.
Esas supuestas corrientes se ocultan muy bien. Yo solo veo a las histéricas chillando barbaridades. No hay nadie más.
Es que se siguen ocultando cuando las histéricas chillan. Nadie sale al paso de las histéricas quitándoles la razón, por lo tanto aceptan que tienen razón.
En consecuencia todo eso no son más que excusas sobre el mundo del más allá y supuestos filosóficos sobre la nulidad del ser. En este mundo real y palpable el feminismo son las histéricas chillando barbaridades.
a lo largo de la historia...
Murieron. Conservemos su memoria.
algunas de ellas conseguidas hace solo décadas en lugares tan supuestamente avanzados como Suiza
Curiosamente, no gracias al feminismo.
-
A ver, un ejemplo. Tomemos por caso a estas histéricas y su chillido.
Una asociación feminista de Juristas exige que la carga de la prueba del consentimiento sexual recaiga sobre el acusado
#127 Tú mismo lo estás diciendo, solo estás considerando a los que más chillan. Yo me considero feminista y no estoy a favor de ningún radicalismo de ese tipo. ¿Soy un ser mitológico? ¿Piensas que la mayoría de la gente no está a favor de un feminismo moderado? ¿Son también seres mitológicos? Feminismo es simplemente el intento de corregir la desigualdad obvia que existe entre hombres y mujeres, en unos países más que en otros.
En realidad le estás haciendo un favor a las radicales dejando que se apropien del término, a menos que, como sospecho es simplemente un truco para desacreditar a la postura que quieres atacar. De ahí lo del hombre de paja, que en este caso se refiere a caracterizar a todo un grupo según su subconjunto más radical, que evidentemente es el que más chilla por definición.
#131 la desigualdad obvia que existe entre hombres y mujeres,
De obvia no tiene absolutamente nada.
No es ni objetivable. Nadie puede poner ni tan solo un ejemplo de esa supuesta obviedad. Ni uno solo.
Suena a mentira. Huele a mentira. Tiene los mismos casos comprobables que una mentira. Lo afirma gente con una ideología concreta y nadie más.
No sé, Rick.
#122 Sabemos que será mucho peor por la experiencia en otros paises donde se ha hecho.
De ahí que me asombre que haya gente que lo proponga como solución a supuestos problemas que no saben ni definir, y cuando lo intentan son evidentes de rebatir.
Luego pasa lo que pasa, y seguro que la culpa es de otro.
Lo que más me fastidia de todo, con diferencia, es el pensamiento ilusorio. Comparado con eso los feministas fanáticos no parecen tan peligrosos.
#124 Es peor Holanda o Nueva Zelanda que España en tema de condiciones para trabajadoras sexuales y sus clientes?
Puede que no haya salido demasiado bien en Alemania, pero seguir intentado prohibirlo, sabiendo que no ha funcionado hasta ahora creo que es mas ilusorio. Podemos aprender de los errores de Alemania, pero no seguir probando la misma solución que no ha funcionado.
"La definición de la locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados"
#126 No conozco el caso de Nueva Zelanda. Holanda sí que es peor, mucho peor.
Quitate de la cabeza esos aparadores tan monos de cierto barrio con canales llenos de agua medio sucia. Ahí no hay casi nadie, ve y cuéntalas ¿40?. La prostitución real es la que no puede cumplir con todas esas normas y sobrevive escondida, sin ninguna norma, en manos de mafiosos. Porque legalizar equivale a ilegalizar todo lo que no pueda, o no le interese, cumplir con las normas, que siempre son excesivas.
Son normas excesivas porque el legislador se cuida de que le puedan tachar de inmoral o lo que sea. Entonces exagera. En UK es peor, con normas que parecen medievales.
¿Qué problema le ves a dejarlo como está? Dime un solo aspecto que no empeoraría con la ilegalización/abolición/regularización.
#120 Podria ser offtopic, pero tiene mas o menos la misma idea detras.
Claro, es lo mismo montartelo ilegalmente que legalmente. Lad mismas seguridades, sin abusos, con toda la proteccion de la ley.
Aparte, prohibir nunca ha funcionado, durante todaaaa la historia. Pero esta vez seguro que sera mejor.
#122 Sabemos que será mucho peor por la experiencia en otros paises donde se ha hecho.
De ahí que me asombre que haya gente que lo proponga como solución a supuestos problemas que no saben ni definir, y cuando lo intentan son evidentes de rebatir.
Luego pasa lo que pasa, y seguro que la culpa es de otro.
Lo que más me fastidia de todo, con diferencia, es el pensamiento ilusorio. Comparado con eso los feministas fanáticos no parecen tan peligrosos.
#124 Es peor Holanda o Nueva Zelanda que España en tema de condiciones para trabajadoras sexuales y sus clientes?
Puede que no haya salido demasiado bien en Alemania, pero seguir intentado prohibirlo, sabiendo que no ha funcionado hasta ahora creo que es mas ilusorio. Podemos aprender de los errores de Alemania, pero no seguir probando la misma solución que no ha funcionado.
"La definición de la locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados"
#126 No conozco el caso de Nueva Zelanda. Holanda sí que es peor, mucho peor.
Quitate de la cabeza esos aparadores tan monos de cierto barrio con canales llenos de agua medio sucia. Ahí no hay casi nadie, ve y cuéntalas ¿40?. La prostitución real es la que no puede cumplir con todas esas normas y sobrevive escondida, sin ninguna norma, en manos de mafiosos. Porque legalizar equivale a ilegalizar todo lo que no pueda, o no le interese, cumplir con las normas, que siempre son excesivas.
Son normas excesivas porque el legislador se cuida de que le puedan tachar de inmoral o lo que sea. Entonces exagera. En UK es peor, con normas que parecen medievales.
¿Qué problema le ves a dejarlo como está? Dime un solo aspecto que no empeoraría con la ilegalización/abolición/regularización.
#114 hombres
Sí.
supongo que tirando a feos o a gentuza sin escrúpulos y de carácter bastante desagradable
No. Repito último mensaje: no hay un patrón identificable. Son gente normal y corriente. De lo que tiene miedo una prostituta es de toparse con su carnicero, y no digo con un familiar porque toman sus precauciones. En una ciudad grande una prostituta se irá a trabajar lo más lejos de su casa que sea practicable, y a un barrio donde no conozca a nadie, porque si no, mal, muy mal.
Los métodos dependen del caso. Una prostituta que trabaja sola en su casa, nunca aceptará ver a alguien con quién no haya hablado antes por teléfono. Los servicios mediante telefonista graban la llamada, y la chica escucha la grabación por si acaso.
En los pisos tienen cámaras, y las chicas miran quién ha llamado al timbre antes de abrir. Si le reconoces, pues no sales a presentarte (salen las otras).
El problema es en los clubs donde puede entrar cualquiera. Toparte con tu carnicero, sucede, y es un fastidio tener que cambiar de carnicero. Solo hay extranjeras en los clubs, precisamente por esto.
#110 No lo aseguras. Se lo tiene que asegurar cada cual.
¿el sueldo? Se gana más sin regulaciones. Si regulas, los precios bajan.
¿seguridad social? goto #111
¿controles de ETS? ja ja ja. está en #111
¿condiciones de trabajo dignas? Estás suponiendo trabajar por cuenta ajena. Mala idea. goto #89
regularlo ayudaría esos puntos
Muy al contrario, lo pondría mucho peor de lo que está. Mira lo que ha pasado en Alemania. Vaya desastre. Hay puesto un video en #14 que deberías visionar.
#116 El sueldo de quien, del proxeneta o de la trabajadora? Tambien se gana mas dinero vendiendo drogas en la calle que regulado, pero por ejemplo legalizar y regular el consumo y venta de marihuana tiene beneficios.
Lo de trabajar por cuenta ajena lo has supuesto tu, yo solo he dicho que deberia ser un trabajo mas, seas autonomo o trabajador por cuenta ajena.
#120 Podria ser offtopic, pero tiene mas o menos la misma idea detras.
Claro, es lo mismo montartelo ilegalmente que legalmente. Lad mismas seguridades, sin abusos, con toda la proteccion de la ley.
Aparte, prohibir nunca ha funcionado, durante todaaaa la historia. Pero esta vez seguro que sera mejor.
#122 Sabemos que será mucho peor por la experiencia en otros paises donde se ha hecho.
De ahí que me asombre que haya gente que lo proponga como solución a supuestos problemas que no saben ni definir, y cuando lo intentan son evidentes de rebatir.
Luego pasa lo que pasa, y seguro que la culpa es de otro.
Lo que más me fastidia de todo, con diferencia, es el pensamiento ilusorio. Comparado con eso los feministas fanáticos no parecen tan peligrosos.
#124 Es peor Holanda o Nueva Zelanda que España en tema de condiciones para trabajadoras sexuales y sus clientes?
Puede que no haya salido demasiado bien en Alemania, pero seguir intentado prohibirlo, sabiendo que no ha funcionado hasta ahora creo que es mas ilusorio. Podemos aprender de los errores de Alemania, pero no seguir probando la misma solución que no ha funcionado.
"La definición de la locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados"
#126 No conozco el caso de Nueva Zelanda. Holanda sí que es peor, mucho peor.
Quitate de la cabeza esos aparadores tan monos de cierto barrio con canales llenos de agua medio sucia. Ahí no hay casi nadie, ve y cuéntalas ¿40?. La prostitución real es la que no puede cumplir con todas esas normas y sobrevive escondida, sin ninguna norma, en manos de mafiosos. Porque legalizar equivale a ilegalizar todo lo que no pueda, o no le interese, cumplir con las normas, que siempre son excesivas.
Son normas excesivas porque el legislador se cuida de que le puedan tachar de inmoral o lo que sea. Entonces exagera. En UK es peor, con normas que parecen medievales.
¿Qué problema le ves a dejarlo como está? Dime un solo aspecto que no empeoraría con la ilegalización/abolición/regularización.
#111 los seguros laborales, las pensiones
Hay prioridades y hay diversas circunstancias.
La mayoría de prostitutas en España son extranjeras. Quieren ganar dinero, no pagar impuestos a cambio de promesas futuras que nunca verán, porque no se van a quedar a vivir aquí.
Las (pocas) prostitutas españolas en España no se dedican únicamente a esto. Trabajan en otras cosas y lo compatibilizan. O lo usan solamente durante periodos de paro. ¿cotizar? Sí, como no. Ya lo hacen por los otros trabajos.
El no ser identificadas como prostitiutas pasa incluso por delante de todo esto.
Espera que lo repito, solo para enfatizar.
El no ser identificadas como prostitiutas pasa por delante de todo esto. Es la prioridad principal. Todo lo demás es secundario. Todo lo demás junto es secundario.
Del lado del cliente, mejor sanidad, mas seguridad a la hora de que no le roben, etc.
No. Simplemente eso no existe.
Como que solo has mencionado dos cosas, las puedo responder una por una.
- mejor sanidad:
Es al revés. Está demostrado (experiencia real en Cataluña, por la Generalitat) que regular la sanidad (es posible hacerlo ahora, es más, se hizo) lo que causa es una excusa para los clientes para no usar el preservativo.
La Generalitat tuvo que hacer marcha atrás ante las consecuencias y retirar los controles sanitarios.
- mas seguridad a la hora de que no le roben
Es al revés. Es ahora que existe la seguridad de que no te roben. Precisamente porque la prostitución no es ilegal es por lo que el cliente puede llamar a la policía si le roban, sin temer consecuencias por ello.
el que aporten impuestos al estado
Wishful thinking en estado puro. ¿Por qué extraño motivo una prostituta iba a declarar lo que gana? ¿Sólo para pagar más impuestos? Un mínimo de seriedad, por favor, un mínimo de seriedad. Defraudarán lo mismo que un taxista, con la diferencia de que no les puedes tasar "por módulos".
#313 No se puede tener todo en cuenta excepto en un sistema de democracia directa. (enteramente posible)
Hay muchas cosas a priorizar, y muy pocas opciones para elegir quién quieres que te robe. Ahora mismo he decidido privilegiar el no dar mi apoyo a nada ni nadie que defienda el feminismo, al que considero una locura desbocada.
Esto no es que deje pocas opciones, es que votar puede ser difícil y que me quede con las ganas algo enteramente posible.
Pero en cualquier caso, vote o no vote, nadie va a defender al feminismo con mi voto.
#17 El término catalán y cataluña se refieren a una zona geográfica y política, y a los que habitan en ella, mayormente súbditos del Conde de Barcelona.
Lo de la pureza de sangre y la hidalguía es de otros lares, aquí siempre ha sido zona de paso, de marineros, comerciantes, etc
El rollo "raza" va mucho más con los franquistas, que deben ser fans de su peli y su nazionalcatolicismo...
Y de algún flipao prepotente de CiU, claro, que siempre se han creído la releche... y han flipado en colores al ser por primera vez ellos los apaleados...
#312 A las necesidades sociales sí, pero al diccionario no tiene por qué. Las leyes cumplen una función, y el diccionario otra.
Si te parece que lo que dice el código penal sobre las injurias está mal y habría que quitarlo, haciendo que los insultos no tengan ningún tipo de consecuencia, pues tenlo en cuenta en las próximas elecciones.
#313 No se puede tener todo en cuenta excepto en un sistema de democracia directa. (enteramente posible)
Hay muchas cosas a priorizar, y muy pocas opciones para elegir quién quieres que te robe. Ahora mismo he decidido privilegiar el no dar mi apoyo a nada ni nadie que defienda el feminismo, al que considero una locura desbocada.
Esto no es que deje pocas opciones, es que votar puede ser difícil y que me quede con las ganas algo enteramente posible.
Pero en cualquier caso, vote o no vote, nadie va a defender al feminismo con mi voto.
#83 No esperaba menos de tí (con tilde)
Mis principios, por si alguien más le interesa, consisten en tener las leyes que sean mejores para todos, sin crear más problemas artificialmente. Lo puedo razonar en detalle.
Mucho más concretamente me niego a aceptar que la prostitución sea un problema, solo porque sí. A mi que me lo razonen.
#9 Es en lo que se ha convertido el feminismo. No sé qué es lo que te extraña.
#19 Yo propongo a lamonjamellada, esa la chupa por humanidad, solo para evitar que alguien más sufra con una denuncia falsa. Es su gran preocupación.
#47 Seguís buscando el consentimiento de la feminista dentro de su cabeza y jamás lo encontraréis ahí por la sencilla razón de que no está ahí.
Cierto que una mujer nunca da su consentimiento, no importa lo mucho que consienta, pero el problema real es la falta de habilidades telepáticas para poder leer la mente de la que no consiente.
Alguna feminista podría creerse que la frase anterior es coña. Mucho me temo que no.
#51 Ten en cuenta que por definición un hombre solo puede ser un violador y en consecuencia, el papel que la vida ha otorgado a las mujeres es ser víctimas de los violadores.
No tiene por lo tanto ningún sentido que un hombre dé su consentimiento. Eso no está definido. Si una mujer coge el pene de un hombre y se lo mete en la boca, incluso si ese hombre está dormido, eso es una violación del hombre contra la mujer, que lógicamente no ha dado su consentimiento verbal porque es díficil eso de hablar con la boca llena.
Es cierto, es cierto, he visto a un lindo gat...
No, lo que es cierto es que dice "cliente"
And perhaps most striking was the story Stontland related involving a girl who initiated oral sex with another of her clients but never gave a verbal "yes"
#76 Ya especifico el sexo del asesor más adelante en #34. En Español el masculino se utiliza como genérico.
https://es.wikipedia.org/wiki/Masculino_gen%C3%A9rico
Esto de dar el consentimiento está cada vez más difícil. Yo creo que es un truco para vender cursos sobre como dar el consentimiento.
#131 la desigualdad obvia que existe entre hombres y mujeres,
De obvia no tiene absolutamente nada.
No es ni objetivable. Nadie puede poner ni tan solo un ejemplo de esa supuesta obviedad. Ni uno solo.
Suena a mentira. Huele a mentira. Tiene los mismos casos comprobables que una mentira. Lo afirma gente con una ideología concreta y nadie más.
No sé, Rick.
#11 he matizado después...
Hoy en día corren tantas gilipolleces parecidas que el que ahora salga otra subnormal diciendo su barbaridad casi da igual.
Vamos a ver, Soledad Puértolas, ¿de verdad no tienes otra imbecilidad en la que malgastar tu vida? Me refiero a algo donde no molestes a los demás.
y búscate un psiquiatra pero ya
Se deben prohibir todas esas canciones, en nombre de la libertad.
Personas individuales clamando contra la estupidez del feminismo oficial. Vale, algo es algo.
Lo que no vamos a ver en esa lista es a ninguna de las muchas entidades feministas subvencionadas. El feminsmo organizado prosige con su odio decidido contra la humanidad.
#126 No conozco el caso de Nueva Zelanda. Holanda sí que es peor, mucho peor.
Quitate de la cabeza esos aparadores tan monos de cierto barrio con canales llenos de agua medio sucia. Ahí no hay casi nadie, ve y cuéntalas ¿40?. La prostitución real es la que no puede cumplir con todas esas normas y sobrevive escondida, sin ninguna norma, en manos de mafiosos. Porque legalizar equivale a ilegalizar todo lo que no pueda, o no le interese, cumplir con las normas, que siempre son excesivas.
Son normas excesivas porque el legislador se cuida de que le puedan tachar de inmoral o lo que sea. Entonces exagera. En UK es peor, con normas que parecen medievales.
¿Qué problema le ves a dejarlo como está? Dime un solo aspecto que no empeoraría con la ilegalización/abolición/regularización.
#125 Nada de hombre de paja. No he he inventado ningún argumento falso al que atacar (falacia del hombre de paja). Hablo directamente del feminismo COMO ES.
El feminismo incluye muchas corrientes
Ah, te refieres quizás a la "generalización apresurada". Pues no.
Esas supuestas corrientes se ocultan muy bien. Yo solo veo a las histéricas chillando barbaridades. No hay nadie más.
Es que se siguen ocultando cuando las histéricas chillan. Nadie sale al paso de las histéricas quitándoles la razón, por lo tanto aceptan que tienen razón.
En consecuencia todo eso no son más que excusas sobre el mundo del más allá y supuestos filosóficos sobre la nulidad del ser. En este mundo real y palpable el feminismo son las histéricas chillando barbaridades.
a lo largo de la historia...
Murieron. Conservemos su memoria.
algunas de ellas conseguidas hace solo décadas en lugares tan supuestamente avanzados como Suiza
Curiosamente, no gracias al feminismo.
-
A ver, un ejemplo. Tomemos por caso a estas histéricas y su chillido.
Una asociación feminista de Juristas exige que la carga de la prueba del consentimiento sexual recaiga sobre el acusado
#127 Tú mismo lo estás diciendo, solo estás considerando a los que más chillan. Yo me considero feminista y no estoy a favor de ningún radicalismo de ese tipo. ¿Soy un ser mitológico? ¿Piensas que la mayoría de la gente no está a favor de un feminismo moderado? ¿Son también seres mitológicos? Feminismo es simplemente el intento de corregir la desigualdad obvia que existe entre hombres y mujeres, en unos países más que en otros.
En realidad le estás haciendo un favor a las radicales dejando que se apropien del término, a menos que, como sospecho es simplemente un truco para desacreditar a la postura que quieres atacar. De ahí lo del hombre de paja, que en este caso se refiere a caracterizar a todo un grupo según su subconjunto más radical, que evidentemente es el que más chilla por definición.
#131 la desigualdad obvia que existe entre hombres y mujeres,
De obvia no tiene absolutamente nada.
No es ni objetivable. Nadie puede poner ni tan solo un ejemplo de esa supuesta obviedad. Ni uno solo.
Suena a mentira. Huele a mentira. Tiene los mismos casos comprobables que una mentira. Lo afirma gente con una ideología concreta y nadie más.
No sé, Rick.
#122 Sabemos que será mucho peor por la experiencia en otros paises donde se ha hecho.
De ahí que me asombre que haya gente que lo proponga como solución a supuestos problemas que no saben ni definir, y cuando lo intentan son evidentes de rebatir.
Luego pasa lo que pasa, y seguro que la culpa es de otro.
Lo que más me fastidia de todo, con diferencia, es el pensamiento ilusorio. Comparado con eso los feministas fanáticos no parecen tan peligrosos.
#124 Es peor Holanda o Nueva Zelanda que España en tema de condiciones para trabajadoras sexuales y sus clientes?
Puede que no haya salido demasiado bien en Alemania, pero seguir intentado prohibirlo, sabiendo que no ha funcionado hasta ahora creo que es mas ilusorio. Podemos aprender de los errores de Alemania, pero no seguir probando la misma solución que no ha funcionado.
"La definición de la locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados"
#126 No conozco el caso de Nueva Zelanda. Holanda sí que es peor, mucho peor.
Quitate de la cabeza esos aparadores tan monos de cierto barrio con canales llenos de agua medio sucia. Ahí no hay casi nadie, ve y cuéntalas ¿40?. La prostitución real es la que no puede cumplir con todas esas normas y sobrevive escondida, sin ninguna norma, en manos de mafiosos. Porque legalizar equivale a ilegalizar todo lo que no pueda, o no le interese, cumplir con las normas, que siempre son excesivas.
Son normas excesivas porque el legislador se cuida de que le puedan tachar de inmoral o lo que sea. Entonces exagera. En UK es peor, con normas que parecen medievales.
¿Qué problema le ves a dejarlo como está? Dime un solo aspecto que no empeoraría con la ilegalización/abolición/regularización.
#120 Podria ser offtopic, pero tiene mas o menos la misma idea detras.
Claro, es lo mismo montartelo ilegalmente que legalmente. Lad mismas seguridades, sin abusos, con toda la proteccion de la ley.
Aparte, prohibir nunca ha funcionado, durante todaaaa la historia. Pero esta vez seguro que sera mejor.
#122 Sabemos que será mucho peor por la experiencia en otros paises donde se ha hecho.
De ahí que me asombre que haya gente que lo proponga como solución a supuestos problemas que no saben ni definir, y cuando lo intentan son evidentes de rebatir.
Luego pasa lo que pasa, y seguro que la culpa es de otro.
Lo que más me fastidia de todo, con diferencia, es el pensamiento ilusorio. Comparado con eso los feministas fanáticos no parecen tan peligrosos.
#124 Es peor Holanda o Nueva Zelanda que España en tema de condiciones para trabajadoras sexuales y sus clientes?
Puede que no haya salido demasiado bien en Alemania, pero seguir intentado prohibirlo, sabiendo que no ha funcionado hasta ahora creo que es mas ilusorio. Podemos aprender de los errores de Alemania, pero no seguir probando la misma solución que no ha funcionado.
"La definición de la locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados"
#126 No conozco el caso de Nueva Zelanda. Holanda sí que es peor, mucho peor.
Quitate de la cabeza esos aparadores tan monos de cierto barrio con canales llenos de agua medio sucia. Ahí no hay casi nadie, ve y cuéntalas ¿40?. La prostitución real es la que no puede cumplir con todas esas normas y sobrevive escondida, sin ninguna norma, en manos de mafiosos. Porque legalizar equivale a ilegalizar todo lo que no pueda, o no le interese, cumplir con las normas, que siempre son excesivas.
Son normas excesivas porque el legislador se cuida de que le puedan tachar de inmoral o lo que sea. Entonces exagera. En UK es peor, con normas que parecen medievales.
¿Qué problema le ves a dejarlo como está? Dime un solo aspecto que no empeoraría con la ilegalización/abolición/regularización.
#114 hombres
Sí.
supongo que tirando a feos o a gentuza sin escrúpulos y de carácter bastante desagradable
No. Repito último mensaje: no hay un patrón identificable. Son gente normal y corriente. De lo que tiene miedo una prostituta es de toparse con su carnicero, y no digo con un familiar porque toman sus precauciones. En una ciudad grande una prostituta se irá a trabajar lo más lejos de su casa que sea practicable, y a un barrio donde no conozca a nadie, porque si no, mal, muy mal.
Los métodos dependen del caso. Una prostituta que trabaja sola en su casa, nunca aceptará ver a alguien con quién no haya hablado antes por teléfono. Los servicios mediante telefonista graban la llamada, y la chica escucha la grabación por si acaso.
En los pisos tienen cámaras, y las chicas miran quién ha llamado al timbre antes de abrir. Si le reconoces, pues no sales a presentarte (salen las otras).
El problema es en los clubs donde puede entrar cualquiera. Toparte con tu carnicero, sucede, y es un fastidio tener que cambiar de carnicero. Solo hay extranjeras en los clubs, precisamente por esto.
#110 No lo aseguras. Se lo tiene que asegurar cada cual.
¿el sueldo? Se gana más sin regulaciones. Si regulas, los precios bajan.
¿seguridad social? goto #111
¿controles de ETS? ja ja ja. está en #111
¿condiciones de trabajo dignas? Estás suponiendo trabajar por cuenta ajena. Mala idea. goto #89
regularlo ayudaría esos puntos
Muy al contrario, lo pondría mucho peor de lo que está. Mira lo que ha pasado en Alemania. Vaya desastre. Hay puesto un video en #14 que deberías visionar.
#116 El sueldo de quien, del proxeneta o de la trabajadora? Tambien se gana mas dinero vendiendo drogas en la calle que regulado, pero por ejemplo legalizar y regular el consumo y venta de marihuana tiene beneficios.
Lo de trabajar por cuenta ajena lo has supuesto tu, yo solo he dicho que deberia ser un trabajo mas, seas autonomo o trabajador por cuenta ajena.
#120 Podria ser offtopic, pero tiene mas o menos la misma idea detras.
Claro, es lo mismo montartelo ilegalmente que legalmente. Lad mismas seguridades, sin abusos, con toda la proteccion de la ley.
Aparte, prohibir nunca ha funcionado, durante todaaaa la historia. Pero esta vez seguro que sera mejor.
#122 Sabemos que será mucho peor por la experiencia en otros paises donde se ha hecho.
De ahí que me asombre que haya gente que lo proponga como solución a supuestos problemas que no saben ni definir, y cuando lo intentan son evidentes de rebatir.
Luego pasa lo que pasa, y seguro que la culpa es de otro.
Lo que más me fastidia de todo, con diferencia, es el pensamiento ilusorio. Comparado con eso los feministas fanáticos no parecen tan peligrosos.
#124 Es peor Holanda o Nueva Zelanda que España en tema de condiciones para trabajadoras sexuales y sus clientes?
Puede que no haya salido demasiado bien en Alemania, pero seguir intentado prohibirlo, sabiendo que no ha funcionado hasta ahora creo que es mas ilusorio. Podemos aprender de los errores de Alemania, pero no seguir probando la misma solución que no ha funcionado.
"La definición de la locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados"
#126 No conozco el caso de Nueva Zelanda. Holanda sí que es peor, mucho peor.
Quitate de la cabeza esos aparadores tan monos de cierto barrio con canales llenos de agua medio sucia. Ahí no hay casi nadie, ve y cuéntalas ¿40?. La prostitución real es la que no puede cumplir con todas esas normas y sobrevive escondida, sin ninguna norma, en manos de mafiosos. Porque legalizar equivale a ilegalizar todo lo que no pueda, o no le interese, cumplir con las normas, que siempre son excesivas.
Son normas excesivas porque el legislador se cuida de que le puedan tachar de inmoral o lo que sea. Entonces exagera. En UK es peor, con normas que parecen medievales.
¿Qué problema le ves a dejarlo como está? Dime un solo aspecto que no empeoraría con la ilegalización/abolición/regularización.
#111 los seguros laborales, las pensiones
Hay prioridades y hay diversas circunstancias.
La mayoría de prostitutas en España son extranjeras. Quieren ganar dinero, no pagar impuestos a cambio de promesas futuras que nunca verán, porque no se van a quedar a vivir aquí.
Las (pocas) prostitutas españolas en España no se dedican únicamente a esto. Trabajan en otras cosas y lo compatibilizan. O lo usan solamente durante periodos de paro. ¿cotizar? Sí, como no. Ya lo hacen por los otros trabajos.
El no ser identificadas como prostitiutas pasa incluso por delante de todo esto.
Espera que lo repito, solo para enfatizar.
El no ser identificadas como prostitiutas pasa por delante de todo esto. Es la prioridad principal. Todo lo demás es secundario. Todo lo demás junto es secundario.
Del lado del cliente, mejor sanidad, mas seguridad a la hora de que no le roben, etc.
No. Simplemente eso no existe.
Como que solo has mencionado dos cosas, las puedo responder una por una.
- mejor sanidad:
Es al revés. Está demostrado (experiencia real en Cataluña, por la Generalitat) que regular la sanidad (es posible hacerlo ahora, es más, se hizo) lo que causa es una excusa para los clientes para no usar el preservativo.
La Generalitat tuvo que hacer marcha atrás ante las consecuencias y retirar los controles sanitarios.
- mas seguridad a la hora de que no le roben
Es al revés. Es ahora que existe la seguridad de que no te roben. Precisamente porque la prostitución no es ilegal es por lo que el cliente puede llamar a la policía si le roban, sin temer consecuencias por ello.
el que aporten impuestos al estado
Wishful thinking en estado puro. ¿Por qué extraño motivo una prostituta iba a declarar lo que gana? ¿Sólo para pagar más impuestos? Un mínimo de seriedad, por favor, un mínimo de seriedad. Defraudarán lo mismo que un taxista, con la diferencia de que no les puedes tasar "por módulos".
#313 No se puede tener todo en cuenta excepto en un sistema de democracia directa. (enteramente posible)
Hay muchas cosas a priorizar, y muy pocas opciones para elegir quién quieres que te robe. Ahora mismo he decidido privilegiar el no dar mi apoyo a nada ni nadie que defienda el feminismo, al que considero una locura desbocada.
Esto no es que deje pocas opciones, es que votar puede ser difícil y que me quede con las ganas algo enteramente posible.
Pero en cualquier caso, vote o no vote, nadie va a defender al feminismo con mi voto.
#17 El término catalán y cataluña se refieren a una zona geográfica y política, y a los que habitan en ella, mayormente súbditos del Conde de Barcelona.
Lo de la pureza de sangre y la hidalguía es de otros lares, aquí siempre ha sido zona de paso, de marineros, comerciantes, etc
El rollo "raza" va mucho más con los franquistas, que deben ser fans de su peli y su nazionalcatolicismo...
Y de algún flipao prepotente de CiU, claro, que siempre se han creído la releche... y han flipado en colores al ser por primera vez ellos los apaleados...
#312 A las necesidades sociales sí, pero al diccionario no tiene por qué. Las leyes cumplen una función, y el diccionario otra.
Si te parece que lo que dice el código penal sobre las injurias está mal y habría que quitarlo, haciendo que los insultos no tengan ningún tipo de consecuencia, pues tenlo en cuenta en las próximas elecciones.
#313 No se puede tener todo en cuenta excepto en un sistema de democracia directa. (enteramente posible)
Hay muchas cosas a priorizar, y muy pocas opciones para elegir quién quieres que te robe. Ahora mismo he decidido privilegiar el no dar mi apoyo a nada ni nadie que defienda el feminismo, al que considero una locura desbocada.
Esto no es que deje pocas opciones, es que votar puede ser difícil y que me quede con las ganas algo enteramente posible.
Pero en cualquier caso, vote o no vote, nadie va a defender al feminismo con mi voto.
#83 No esperaba menos de tí (con tilde)
Mis principios, por si alguien más le interesa, consisten en tener las leyes que sean mejores para todos, sin crear más problemas artificialmente. Lo puedo razonar en detalle.
Mucho más concretamente me niego a aceptar que la prostitución sea un problema, solo porque sí. A mi que me lo razonen.
#9 Es en lo que se ha convertido el feminismo. No sé qué es lo que te extraña.