España se prepara para el subidón de las hipotecas: «No sé de dónde voy a sacar 200 euros todos los meses»

Los expertos pronostican que el euríbor termine el año en el 2,5 %. Una hipoteca variable media podría encarecerse en 2.628 euros al año. El Banco Central Europeo el pasado jueves inicio a una nueva política económica. Más dura. Más incisiva. Su objetivo es lanzar una ofensiva contra una inflación descontrolada. La maniobra tendrá un efecto colateral, provocará un hundimiento de la actividad económica que llevará a los países comunitarios al borde de la recesión.

[#1 EsanZerbait]

El Banco Central Europeo el pasado jueves inicio a una nueva política económica.
Curiosamente se va a castigar a la gente que necesita una hipoteca para poder vivir en una casa, no olvidemos que hipotecas más caras suponen alquileres también más caros.
Y a la vez los ejpertos nos dicen que no se pueden subir los sueldos, que genera mayor inflación.
Si el coste de la vida sube, pero no nuestra capacidad económica, todo todo el sobrebeneficio lo absorbe... Quién? Los de siempre, políticas para agrandar las diferencias entre trabajadores y parásitos rentistas.

Espero que se me entienda, estoy recién despertado...

[#2 suzy]

De eso se trata, de bajar el consumo para controlar la inflación

[#3 Desactivado]

#1 no pasa nada, que el PP ganará y ayudará a los de abajo como siempre han hecho

Venga gente que cobraba el salario mínimo hace años , cuando gobernaba el PP, seguís votandoles, que sois unos einsteins

[#4 obmultimedia]

Pues de los intereses que te roba el banco por tener tu dinero a buen recaudo.
Nadie mete mano a esa anomalia.

[#5 Ginto]

#2 Pero si bajas el consumo, aumenta el paro.

[#6 suzy]

#1 no se castiga al que tenga una hipoteca, si no a cualquiera que tenga préstamos o use el crédito de sus tarjetas.

[#7 Desactivado]

Ayer salí al centro comercial a comprar algo de ropa. Los precios eran similares a los que recordaba de hace un año o más. Los principales responsables de la inflación son los alimentos frescos y la energía. Pero no existe política monetaria que pueda hacer que la gente consuma menos esos bienes sin pasar hambre o frío, porque en esto nadie o casi nadie malgasta.
Veremos en qué acaba todo esto.

[#8 Desactivado]

A lo mejor es que yo soy muy tremendista y cuando pedí la hipoteca calculé lo que podía pagar con un interés muy superior al que me pedian a ver si podía pagarlo (la empecé pagando al 3% hace unos 12 años)

Y cuando bajaron los intereses seguí amortizando la misma cantidad que había calculado con el interés alto.

Si el señor del ejemplo con 420 euros de cuota no aprovechó para quitarse el máximo de capital con el interés por los suelos aparte de mal gestor no se debía haber metido en una hipoteca.

[#9 suzy]

#5 más que probable, así como entrar en recesion

[#10 Desactivado]

#5

Si sube el paro puedes bajar sueldos porque aumenta la cantidad de gente dispuesta a trabajar por un cuenco de arroz y así aumentan los beneficios.

Todo acordé al plan previsto.

[#11 Desactivado]

#1 "no olvidemos que hipotecas más caras suponen alquileres también más caros."

Ein?
Si alquilas a un hipotecado, claro, que ya intentará sacársela de encima. No he visto a tipos más rápidos dándote las llaves cuando la cosa aprieta.

Lo único que se entiende de lo que pones, es que hay gente costeando su estilo de vida a base de hipotecas baratas, como las strippers aquellas con media docena de pisos como inversión, que descubren que los tipos de interés suben

[#12 Desactivado]

#_4 ¿te refieres a los intereses que te roba el Banco Central Europeo para tener tu dinero a buen recaudo, verdad? Durante años el BCE ha estado cobrando a los bancos (interés al -0.5%) por guardar el dinero. Bastante suerte hemos tenido que los bancos solo lo han trasladado a los clientes empresariales y no a los consumidores.

[#13 Ginto]

#10 Pero te quedas sin clientes a quien colocar el producto, ya que están en el paro.

[#14 Desactivado]

#7 y los impuestos. Cualquier subida de impuestos genera inflación. De hecho, los impuestos, incluso sin subirlos, generan inflación, porque hacen subir los precios más de lo que los sube el tendero.

[#15 pablicius]

Bendito tipo fijo aquellos que lo contrataran.

[#16 Desactivado]

#2 nos vamos a la mierda basicamente

[#17 Desactivado]

#8 Eso de ser previsor y amortizar, o subrogar, o ahorrar cuando el euribor estaba en negativo, está mal visto.
Pero muy bien hecho, conste! Yo tenía una hipoteca y alguna carga más que me daban dificultades y lo que hice fue deshacerme del activo (y con ello de todo el pasivo), ahora vivo mucho más tranquilo sin deber nada al banco.

[#18 cromax]

#8 Yo también fui de los que iba destinando cada año algo a amortizar ¿Resultado? Tras 21 años de hipoteca la tengo casi liquidada siendo a 30 y hace mucho tiempo que es todo capital y nada intereses.
También es cierto que compré el piso que pensaba podría pagar y no me metí en esas hipotecas locas de 1000€/mes. Pero el caso que pones de ejemplo es que el tipo de cuentas anda justico.

[#19 tetepepe]

#14 Pero pagan los servivios públicos e infraestructuras de los que tú también te aprovechas.

[#20 mefistófeles]

El tema de las hipotecas no sé, pero en Badajoz se está construyendo como si no hubiera mañana y, según dicen, está todo vendido a precios muy muy curiosos (hasta 1 millónde euros un piso en Badajoz . )

Y lo acohonante es que esta es una ciudad de servicios y funcionarios, sin apenas industria que genere dinero, así que no tengo muy claro de dónde va a sacar el personal el dinero para pagar las hipotecas.

[#21 cromax]

#15 O no... Quien contrató a tipo fijo hace 10 años no es porque fuera un gran economista es porque no sabía lo que estaba haciendo.
Si me lo dices el año pasado o hace unos meses pues no te digo que no.
Pero hace poco más de un par de años lo que estabas haciendo es regalar dinero al banco.
Para eso es más lógico tener variable y amortizar (si puedes, claro).

[#22 ipanies]

#2 Está inflación no ha surgido de un consumo disparado si no de un aumento del precio de la energía. Enfriar la economía sirve cuando está caliente, van a romper más que arreglar y todo por no tocar el principal elemento que distorsiona la economía actual... El sistema de fijación de precios marginalista de la electricidad.
Lagard y De Guindos son unos delincuentes.

[#23 io1976]

Desde Europa se han propuesto hacernos más pobres y lo van a conseguir.

[#24 Verdaderofalso]

#2 lo dijeron muy claro hace unas semanas: se hará todo lo posible para combatir la inflación, que es la primera prioridad de los bancos centrales.

Y estas son las armas que se van a usar, que hay daños colaterales en el hipotecado, o el que ha pedido un préstamo? Que se joda

[#25 suzy]

#22 no opino lo mismo, para mí surge de la ingente cantidad de moneda FIAT impresa por los bancos centrales en los últimos años, junto a unos tipos de interés bajisimos.

[#26 suzy]

#24 regla n°1: no vivir por encima de nuestras posibilidades

[#27 Desactivado]

#20 Lo de los pisos inflados en la España vacía es espectacular. La castaña va a ser de las buenas. "Chalet para la próxima pandemia, con campo"

[#28 Borgiano]

Curioso que de esto se habla tan poco y que de la cesta del carrefour se esté hablando tanto.

[#29 ipanies]

#25 Por mí ojalá tengas razón y estás subidas lo arreglen... El tiempo nos dirá.

[#30 Narmer]

#21 Yo lo cogía variable y he conseguido amortizar ya gran parte de la hipoteca. Si veo que sube a 2,5%, pues tocará hacer algún sacrificio y amortizaremos más rápido. No tengo ningunas ganas de regalarle dinero al banco, sobre todo cuando no me da nada por mis ahorros.

[#31 manzitor]

#25 Sobre si la cantidad de billetes imprimidos generan inflación, eso no está tan claro, de hecho muchos economistas reputados opinan que no. https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-02-20/imprimir-dinero-genera-inflacion_1334740/

En cambio, esta subida inflacionaria sí parece tener dos orígenes ciertos y contrastables... el precio de la energía (que es donde se debería intervenir directamente, dejando de regalar pasta a las energéticas, que los europeos parecemos gilipollas) y los márgenes comerciales, sobre todo de grandes empresas que publican beneficios, que han crecido y mucho. El carnicero de la esquina de tu casa, ese no publica resultados, posiblemente no haya incrementado sus beneficios, no va por ahí la cosa.

[#32 Muchamiel123]

#19 el problema es que hay sobre impuestos, por que para mantener lo esencial no hace falta tanto... Hay mucho gasto superfluo y corrupción

[#33 Desactivado]

#19 Pagan los chiringuitos, los iPhones de sus señorías y unas pensiones por encima del salario medio. Pagan disparates. Y compran votos de tontos, eso también, por ejemplo con los "bonos al consumo" que llevan meses dando los ayuntamientos progres.

[#34 ChanzaEtChascarrillo]

A hacerse una cuenta de Only Fans

[#35 eixerit_yo]

#26 si pedir una hipoteca para comprar una vivienda es vivir por encima de nuestras posibilidades, muy poca gente cumple esa regla

[#36 eixerit_yo]

#4 cambia de banco

[#37 Penrose]

#1 Un banco central tampoco tiene tantas herramientas. Si no frenan la inflación se cargan a los ahorradores.

Es decir, hagan lo que hagan alguien va a salir perdiendo.

Algún día se iba a acabar el dinero gratis. Esto era algo que cualquiera con un mínimo conocimiento sabía.

Salvo para los que dicen que la inflación beneficia a los pobres claro. Esa gente no.

Con dinero gratis podríamos haber hecho políticas de alquiler público masivo e invertir en solar como locos, pero no lo hicimos y ahora ya no podemos.

Se prefirió meterlo a pensiones. Y ahora ¿qué? Pues ahors toca joderse y pagar las consecuencias de no haber hecho lo que tuvimos que haber hecho desde hace diez años.

[#38 tetepepe]

#33 ¿Chiringuitos como el de Antonio Cantón, Santi Fachascal o las vacaciones del emiérdito? ¿O es que esos como son compiyoguis tuyos no los cuentas?

[#39 eixerit_yo]

#8 yo tengo entendido que es justo ahora que sube el Euríbor cuando es más interesante hacer aportaciones para contrarrestar la subida. Claro que se debe tener el dinero ahorrado (o invertido) previamente

[#40 tetepepe]

#32 Define "esencial".

[#41 Desactivado]

Las herramientas las tiene el gobierno: que la hipoteca de la compra de la primera vivienda vuelva a desgravar

[#42 Desactivado]

#13

Y sin competencia, que otras empresas también quebrarán y estaremos un pasito más cerca del monopolio que sueña cada empresario.

[#43 Penrose]

#25 Ambas cosas son ciertas. Y ese es el problema. El BCE está muy limitado, están acojonados.

[#44 Desactivado]

#1 el sistema no funciona bien porque siempre castiga a los de abajo. Cualquier cambio es a peor.
O funciona bien porque hace precisamente eso y es lo que pretenden. ¿ Me entiendes, no ?
La realidad es que se pueden subir los salarios, recomendado por el propio banco central europeo:
https://www.eldiario.es/economia/bce-pide-subidas-salarios-compensar-inflacion-no-aumentar-riesgo-impago-hipotecas_1_9023412.html
Y las hipotecas debían darse solo a una cantidad de años reducida (¿ quizá 10?) porque ampliando el plazo lo que se consigue es que suban los precios porque la gente puede pagar más y siempre van a comprar cuando les salga mejor que el alquiler. Con hipotecas cortas se reducen los riesgos sistémicos de la economía y sobre todo, se aumenta la riqueza de los trabajadores. Pero una medida así nunca querrán ponerla porque se legisla en función de los intereses de los bancos.

[#45 Desactivado]

#2 Pero ese es el problema . Una cosa es bajar el consumo y otro es que la gente no pueda pagar su casa porque le suben la hipoteca un 30%

Yo compré a medio construir y el banco no quiso darme la hipoteca entonces porque "podían pasar muchas cosas en un año". Qué gran verdad.

Afortunadamente en las cuentas el gasto aproximado estaba bien debajo del 30% de los ingresos familiares netos. Haciendo cálculos pesimistas estaremos en el 40% de los ingresos netos familiares que no es recomendado pero asumible.

Mucha gente se va a encontrar incapaz de hacer frente.a una subida de improviso y descontrolada. De un día para otro. Sin ton ni son, en vez de hacerlo paulatinamente.

Lo pongo por abajo, o el gobierno reduce impuestos o bonifica la compra de primeras viviendas o mucha gente se irá a la calle.

[#46 Penrose]

#35 Podías pedir una a tipo fijo. Lo único que faltaba hasta hace no mucho es que te regalasen la hipoteca.

[#47 carakola]

relacionada: La corriente económica dominante, como pseudociencia, nos lleva al abismo

La corriente económica dominante, como pseudocienc...

No digan ustedes que no les avisé. Los neoclásicos, además de la inflación, pretenden generar desempleo. El lote completo. No se puede ser más inútil. No previeron la Gran Recesión, obra y gracia de la mayor deuda privada de la historia, alrededor de distintas burbujas. Y ahora, esto, inflación y desempleo, resultado de sus recomendaciones. Pero ahí siguen todos ellos, ocupando puestos de responsabilidad en diferentes organismos multilaterales, asesorando a diferentes gobiernos, ocupando platós de televisión, asistiendo a distintas tertulias radiofónicas, permitiendo que la financiarización campe a sus anchas y arruine a millones de familias.

https://www.elsaltodiario.com/analisis/juan-laborda-corriente-economica-dominante-como-pseudociencia-lleva-abismo

[#48 phillipe]

#11 hipotecas más caras -> menos gente comprando primeras viviendas-> Más demanda de alquiler-> alquileres más caros

[#49 Desactivado]

#26 El problema es que es el BCE el que de un día para otro decide reducir "tus posibilidades " . Y lo hace sabiendo que has firmado a 30 años.

[#50 phillipe]

#25 los dos tenéis razón

[#51 phillipe]

#17 sabes que si en lugar de pagar al banco hubieras invertido el dinero ahora serías mucho más rico?

[#52 oceanon3d]

¿Su economía es tan boyante que 200€ mensuales más imprevistos es una línea que señala un precipicio? ...no se yo si buscar culpas en otros lo que toca.

[#53 phillipe]

#23 europa? Si no fuera por Europa todavía tendríamos una economía postfranquista

[#54 Desactivado]

#51 el capitan a posteriori siempre gana.. pero a priori a veces no es tan sencillo

[#55 omaitavendeca]

Cualquier persona debería ser capaz de pagar mínimo su hipoteca al 4%, sino, es un suicida. Yo tuve suerte pille fijo a precio ridículo, ahora es como si pagase un alquiler bajo unas décadas. Y amortizando que es gerundio

[#56 Desactivado]

#2 Es que esta inflación no viene por el consumo, sino por la falta de materias primas ya sea porque faltan o porque no se ponen en el mercado para especular.

[#57 Desactivado]

#1 Deberíamos quitarnos la costumbre de enviar a Menéame noticias aporófobas, por ser aporófobas.

Las noticias aporófobas son aquellas que consideran que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas.

Son aporófobas porque al considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas, están indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad o en el subdesarrollo están haciendo daño a esos hijos; y por tanto están indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad o en el subdesarrollo son malos padres y malas personas, sin inteligencia; implicación esta última que es aporofobia, incluso si dichos padres fueran ricos, según la gente súper-inteligente y súper-ética de Menéame.

En otras palabras, las noticias o artículos que presentan la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo como cosas malas o negativas no respetan el derecho de la gente de considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son circunstancias estupendas en las que hacer nacer y criar a sus hijos.

Y no solo incurren en este delito de aporofobia y de odio las noticias o artículos periodísticos, sino también cualesquiera instituciones que, como la ONU, la FAO, Unicef, Oxfam, Save The Children, las ONGs, los gobiernos nacionales e internacionales, etc... consideren que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas.

Recordad que decirles a los pobres que está mal hacer nacer a los hijos en la pobreza es tan aporófobo como decirles a los pobres que está mal atracar bancos, robar, asesinar, traficar con droga o maltratar a sus hijos. Pues los pobres, al ser pobres, tienen licencia moral y derecho para hacer cosas malas, y las leyes y los tribunales de justicia son unos aporófobos por meterles en la cárcel cuando cometen delitos.

Los padres son responsables por sus hijos y tienen derecho a criar a sus hijos en la forma en que les parezca más adecuada; y, por otra parte, todo ser humano está en su derecho de considerar que la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo y el capitalismo son circunstancias lo suficientemente estupendas y adecuadas como para hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos le agradezcan todas esas circunstancias tanto como él, el ser humano, también las agradece a sus padres. No creáis a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Si los españoles consideran que la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cosas tan estupendas como para incluso defender el hacer nacer y el criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos se las agradezcan tanto como ellos, los españoles, también las agradecen a sus padres, esto es asunto de los españoles, y es un derecho pleno y legítimo de los españoles, y los periódicos no tienen por qué andar haciendo espectáculo periodístico aporófobo sobre lo pobres que son los españoles, como si la pobreza fuese algo malo y reprochable, en contra del criterio y gustos de los españoles a la hora de criar y cuidar a sus hijos.

¿Y qué, si a los españoles les parece que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas tan estupendas como para incluso hacer nacer a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también se las agradezcan tanto como los españoles las agradecen a sus padres? Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y los españoles están en su derecho, y ningún periódico debería entrometerse denunciando la pobreza como algo malo, porque esto es culpabilizar a los españoles, al defender los españoles el derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, culpabilización por parte de los periódicos que es aporofobia.

Desde esta perspectiva, pues, tener hijos es la manera más clara y rotunda en que una persona puede expresar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (¿Qué persona haría nacer a sus propios hijos en unas circunstancias económicas o en un entorno económico que considerase horribles?)

España, pues, va bien y está bien como está, y la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar, así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.

Además, incluso aunque reconocierais abiertamente que el derecho de hacer nacer y criar a vuestros propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que vuestros hijos sufran todas estas circunstancias, lo defendéis simplemente para que vosotros podáis procuraros a vosotros mismos el bienestar y la satisfacción de ver cumplidas vuestras metas, objetivos y egoísmos personales de tener pensiones y cuidados en la vejez, de satisfacer vuestros impulsos biológicos reproductores personales, y de divertiros imaginándoos a los ricos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza, aun así, en el contexto del marco ético-cultural español, no se os podría culpar tampoco, pues, por una parte, según el marco ético-cultural español, si un padre lanza a su hijo a las ruedas de una locomotora en marcha, entonces la muerte de ese hijo no será culpa de ese padre, sino que será culpa de la locomotora, y por tanto, siguiéndose el mismo principio o truco mental honorable, si un padre lanza a su hijo a las ruedas de la locomotora en marcha que son la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, por el procedimiento de hacer nacer a ese hijo en todas estas circunstancias, entonces la culpa del sufrimiento de ese hijo no será de ese padre, sino que será de esa pobreza, de esa precariedad, de ese subdesarrollo, de ese capitalismo y de esa monarquía; y, por otra parte, y siempre según el marco ético-cultural español y sus honorables principios y trucos mentales, los hijos no podrán culpar a los padres, porque cuando ellos, los hijos, se hagan mayores, entonces también arderán en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos últimos hijos también les agradezcan todas estas circunstancias tanto como ellos, los hijos ya crecidos adultos, las agradecen a sus padres.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad, en la pobreza, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía quienes se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros quienes se estén riendo de los ricos, del capitalismo y de la monarquía.

[#58 TrollestGump]

#1 Para los que nos planteamos comprar vivienda la subida de tipos de interés es interesante por 2 razones:

- Con la inflación importante que llevamos los 2 últimos años, nuestros ahorros van perdiendo valor. Es como si me hubieran quitado un 20% de mis ahorros que tenía para comprar.

- El precio de la vivienda depende de la capacidad de endeudarse. Con hipotecas más caras o menos accesibles, habrá menos demanda a precios actuales y por tanto la vivienda bajará de precio.

[#59 chavi]

Un Euribor en el entorno del 2-3% es bastante normal. Cualquier hipotecado lo debería haber previsto

[#60 chavi]

#1 Si el coste de la vida sube, pero no nuestra capacidad económica, todo todo el sobrebeneficio lo absorbe...

El de siempre. Menuda pregunta..

[#61 chavi]

#6 Mmmmmm. No.

Justo al revés. Los que tengan préstamos a tipo fijo se ven beneficiados por la inflación ya que los salarios se presionan al alza

[#62 chavi]

#37 Se prefirió meterlo a pensiones...

De donde sacas esa idea tan estúpida?

[#63 chavi]

#_57 aLas noticias aporófobas son aquellas que consideran que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas.

No es cierto. Que la pobreza, precariedad y subdesarrollo son negativos es obvio.

La aporófobia es el odio a las PERSONAS pobres, no a la pobreza.

[#64 chavi]

#25 para mí surge de la ingente cantidad de moneda FIAT impresa por los bancos centrales en los últimos años,

Cada uno es libre de vivir en sus propias fantasías.

[#65 chavi]

#21 Un tipo fijo por debajo del 2% era buena idea el año pasado y hace 10 años

[#66 Penetrator]

#39 Amortizar la hipoteca es interesante en cualquier momento, porque genera un importante ahorro de intereses a corto, medio y largo plazo. Y también evita sorpresas desagradables cuando sube el euríbor, claro.

[#67 chavi]

#27 No pasa nada. Se crea la SAREB 2 y a vivir.

[#68 drstrangelove]

Cuando pagues esos 200 euros de más y tengas que comprar patatas a granel para sobrevivir el resto del mes, recuerda que lo haces para joder a Putin y a los rusos; así las desgracias son más llevaderas.

[#69 Desactivado]

#39

Si tienes pasta o eres un tiburón de wall street vale, pero por la pinta, si anda llorando por 200 euros al mes, va a ser que ese comportamiento no ha sido una buena idea (el de no haber previsto amortizar la hipoteca antes)

[#70 drstrangelove]

#48 El fallo de tu ecuación es que toda la economía se ve arrastrada por los altos tipos: mayores tipos->menos préstamos->menos trabajo->menos demanda de compra y alquiler.

[#71 Tunguska08Chelyabinsk13]

#1 Siempre se ha sabido que lo del BCE no iba durar toda la vida, eso estaba claro, ni lo de comprar la deuda pública tampoco. Lo que pasa es que la inflacción la hemos provocado nosotros (los gobiernos títeres de los USA) con lo de las sanciones a Rusia. Combo autoprovocado.

[#72 JaVinci]

#6 "No se castiga al que tenga una hipoteca".

Me parece que tú no tienes hipoteca...

[#73 Desactivado]

tienes toda la razón. Que haya gente que no pueda permitirse una subida del 2.5 que es poquísimo con respecto a lo que pagábamos no hace mucho, es para hacérselo mirar. Creo que hay muy poca cultura económica 

[#74 Desactivado]

realmente con los tipos negativos NO hay que amortizar, hay que ahorrar y amortizar cuando suben los tipos

[#75 vilujo]

#35 depende, si un euribor del 2% (que realmente era lo habitual) supone un problema es que has pedido algo que no te puedes permitir. Yo mi hipoteca la firme hace 10 años con nulo poder de negociación (VPO) y en su momento hice estimación de las cuotas con el mayor euribor historico (6%) antes de firmar porque lo que no queria era atarme a algo que me iba a traer dolores de cabeza.

Yo reconozco que en todo este tiempo he amortizado menos de lo que deberia (no he vivido nada mal todos estos años) y por lo que he visto en los simuladores me empezaria a ir mal con un euribor del 12% (que jamas se ha dado)

[#76 Untiofeliz]

¿Esto solo ocurre en caso de que tengas todavía prestamo, no? Quiero decir, en mi caso ya lo que pago de cuota es al 99% capital.

[#77 Desactivado]

#30 si los tipos están en negativo amortizar es tirar el dinero. Lo ahorras y lo usas para cuando suban los tipos 

[#78 Desactivado]

#7 eso es debido a que si subes precio de ropa la gente no compra ropa o compra en sheim. Si subes precio de comida la gente se jode y paga. Algunos supermercados se están haciendo de oro a costa de decir: covid, Ucrania, nieve

[#79 Desactivado]

#20 no hay PER allí? Si es que sí, ahí tienes tu respuesta 

[#80 suzy]

#72 no se castiga al que tiene una hipoteca, he puesto que se castiga al que tiene un préstamo, puedes tener tu casa hipotecada y no deber nada

[#81 Desactivado]

#76 para que eso sea así debes estar en los últimos meses del préstamo, no?

[#82 Desactivado]

#1 la culpa va ser del BCE...

[#83 Forestalx]

#1 perfectamente y estoy de acuerdo. Y más que añadir, esta inflación se debe ala energía, no al crédito. Y están actuando sobre algo que no tiene nada que ver. Es como querer curar un pie tratando una mano.

[#84 Ovlak]

#25 Más de 10 años con tipos de interés bajos, nulos o negativos y la inflación se empieza a disparar hace tan sólo uno. ¡Qué casualidad que sea tras levantarse las restricciones impuestas por una pandemia y se acentúe durante una guerra y sanciones económicas que encarecen la energía! Pero sí, ha sido por la impresora de billetes que es lo que viene en el librito de economía y de ahí no nos movemos, ¿no?

[#85 Untiofeliz]

#81 A algo más de la mitad de hipoteca, creo que el año pasado pague 30 € de intereses en total...

[#86 pip]

#51 es bastante difícil invertir en algo que de más rendimiento que los intereses que te ahorras por amortizar.
Por lo menos para la gente que no somos inversores profesionales.

[#87 cromax]

#65 ¿Y a qué santo milagrero se lo pedías? Porque no sé que entidad daba un tipo fijo tan bajo...

[#88 Gazpachop]

#18 la relación capital/intereses es siempre la misma (obviando la variación del euribor). Lo que ocurre es que cuando ya te queda poco capital los intereses también son pocos. Pero es incorrecto eso de “ya casi todo lo que pago es capital”

[#89 ktzar]

#62 en España el gasto en pensiones es demencial. Tan solo mira la partida de gasto en los PGE.
Hay (mucha) gente que está cobrando más de 1.5x salarios mínimos de pensión, cuando durante su vida han podido acumular dos o tres viviendas, y cobran jubilación durante 30 años.

Es injusto, insostenible y una tumba abierta en los próximos veinte años.

Pensión máxima igual al salario mínimo es la solución.

[#90 Txape]

#42 Y culparemos a un enemigo, vamos a llamarlo por ejemplo Goldstein, para convencer a todo el mundo que la guerra es necesaria y la solución a los problemas. Y todos querremos y adoraremos esa guerra.

_{perdonad, no ando muy optimista últimamente}

[#91 Gazpachop]

#15 depende de cuándo lo contratasen. Si lo hicieron cuando el vídeo aquel se hizo viral, entonces te digo sin miedo a equivocarme que han palmado dinero

[#92 Narmer]

#77 Sí, estoy de acuerdo. Tengo suficiente efectivo para cancelar la hipoteca y no sé si hacerlo y tener esa tranquilidad de no tener deudas, o invertirlo. Pero, por principios, no me atrae la idea de convertirme en rentista acaparando pisos para alquilar. Y ahora mismo los fondos de inversión son una montaña rusa. También está la opción de hacerme cryptobro y hodlear.

[#93 pollo]

#1 "no olvidemos que hipotecas más caras suponen alquileres también más caros"

Y aquí tenemos, soltado de forma cándida e inocente, por qué la economía de España está como está desde hace décadas, y por qué el problema de la vivienda no es por los malvados fondos de inversión (eso sí lo es en otros países).

Recordemos que la propiedad de vivienda de particulares en España es cercana al 90%.

Para los despistados: en España la mitad de la población le lleva montando 40 años una estafa piramidal a la otra mitad, cortesía del crédito barato y la mentalidad Thatcher-Reagan que nos vendían que los obreros ya no eran obreros sino propietarios de un capitalito en forma de ladrillo.

De ahí todo lo demás: escalada de precios, precariedad, desmovilización social (ahora semos ricos), obreros de derechas, necesidad de dos salarios para vivir, padres que no pueden atender a sus hijos, la aparición de los cayetanod madrileños, muy probablemente el reggaeton...

Sí, se entiende perfectamente.

[#94 nemesisreptante]

#8 lo de siempre, no se de dónde voy a sacar el dinero de la hipoteca que me comprometí a pagar, para que voy a pensar un poco la inversión más importante de mi vida cuando el del banco puede hacerlo por mi

[#95 phillipe]

#86 #54

[#96 MAVERISCH]

#89 Estoy de acuerdo en tu último párrafo. Pero si hay un gasto que debe ser exterminado es el mantenimiento de la clase política y de la gente que vive de parasitar el Estado y de la corrupción sistémica.

[#97 Drazul]

#39 si no tienes los suficientes conocimientos financieros para sacar rentabilidad a tu dinero entonces lo mejor es siempre amortizar deuda.

Si tienes los conocimientos entonces es "sencillo" sacar más rentabilidad que el % de interés y entonces ganarías algo de dinero.

[#98 ktzar]

Me da la impresión de que la gente no entiende cómo funcionan los préstamos ni la economía... Si hay inflación, obvio que tienes que aumentar la cuota.

Yo te dejo 200 euros y en diez años me tienes que devolver 250, una parte es para que yo gane dinero y cubra el coste de los impagados, y otra para cubrir que en diez años 200 euros no tienen el mismo valor.

Lo peor es que hay periodistas que con tal de conseguir un titular cebo, dan voz a gente que no tiene ni idea de cómo funciona la economía o el mundo.

[#99 Txen84]

Lo que no es lógico es pensar que el euribor va a este siempre en negativo.
Es que somos nosotros mismos los que nos metemos de lleno en la trampa.

El problema es que la gente se hipoteca pensando en que le llegue justo para pagar la cuota que le dan cuando le simulan la hipoteca, ahora toca llorar por haber sido engañado.

Otra cosa es que estás hipotecas tan bajas han ayudado a disminuir el malestar por el precio de la vivienda y han vuelto a disparar el mercado inmobiliario como en el 2007.

Yo por mi parte me metí en un préstamo a tipo fijo, sabiendo que voy a pagar más que el variable tendiendo un 2,1% de intereses, pero con una cuota que incluso si me quedo sin trabajo mi pareja la podría asumir sin tener que pasar penurias.

[#100 Gazpachop]

#65 falso. Con el euribor en negativo se ha estado pagando un interés por debajo del 1% casi 10 años si tenías un buen diferencial. Es un cálculo fácil…