--703136--

#1 Y después recortar a los demás. El programa económico de VoxPP se resume en una palabra muy sencilla: recortar. Tanto a jóvenes como a viejos. El programa económico de VoxPP va a ser el "que se jodan" elevado al gobierno.

Mantened bien limpita y reluciente la frase "disfrutad de lo votado y lo abstenido", porque a partir del 23-J la vais a tener que utilizar mogollón de veces.

#2 trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.

En efecto, no renunciéis a hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad, dejaos llevar por la naturaleza y por el capitalismo, que son sabios, pues vuestros hijos, cuando alcancen la mayoría de edad, a su vez también se volverán defensores del derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, por lo cual ya no podrán culparos a vosotros de haberles hecho a ellos lo mismo.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Además, recordad también que lo que necesita la natalidad (y las pensiones) de este despaís de pobreza, de precariedad, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía es otro baby boom, motivado en el altruismo y la generosidad progenitores. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo agradecéis a vuestros padres, y vuestros padres a sus padres. Además de que vuestros bolsillos también lo agradecerán, gracias a las pensiones aportadas por vuestres hijes. Que sí, que vendrán crisis, pero quienes vengan detrás que arreen, que para eso os hicieron a vosotros los mismo, altruistamente.

Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

#1 Estos son los que defienden la eficiencia y competitividad salarial.

Mantened la frase "a disfrutar lo votado y lo abstenido" bien limpita y reluciente, porque la vais a tener que utilizar mogollón de veces a partir del 23-J.

“Ser padre con canas es más guay que no serlo”

Porque lo que importa es que los padres se sientan bien. Por eso no importa si los hijos se sienten mal, y por eso no importa hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad. Los hijos son solo instrumentos que se usan y abusan para que los padres se sientan bien, teniendo pensiones, satisfaciendo sus necesidades biológicas y sociales, etc...

Y no digo que esto sea mal considerado a nivel social. Todo lo contrario: en general a la gente le encantan la pobreza y la precariedad, agradece a sus padres que le hicieran nacer en la pobreza y la precariedad, y en consecuencia hace nacer a sus hijos en la pobreza y la precariedad para que sus hijos también se lo agradezcan.

Vivir en una sociedad civilizada significa respetar los gustos de todo el mundo.

#117 "porque por mucho dinero que tengas cuando estés jubilado ha de haber personas para atenderle en el medico, limpiar la calle o hacer de policía"

Vamos, que hay que tener hijos para que nos cuiden cuando seamos viejos. Da igual si les hacemos nacer a sufrir la pobreza, la precariedad, el capitalismo y la monarquía; lo importante es que cuando nosotros seamos viejos, estemos bien.

Mejor lo dejas, porque cada cosa nueva que dices, es para empeorarlo.

El día que dejemos de confundir capitalismo con liberalismo económico, a lo mejor empezamos a dar pasos en la dirección correcta, que es utilizar el liberalismo económico adecuadamente para acabar con el capitalismo, que es para lo que el liberalismo económico fue inventado por los grandes intelectos que lo inventaron.

#32 No sé. A mí lo que me parece es que esta noticia, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales sentados por la gente superética y superlista de Menéame, no a la incualificada definición de "aporofobia" de la RAE, debe ser considerada aporófoba, además de obviadora de la dimensión cultural, porque, al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, lo cual a su vez también implica indirectamente que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad son malas personas y malos padres, sin inteligencia.

Estas implicaciones, pues, de acuerdo con la gente superética y superlista de Menéame, han de llevarnos a considerar la noticia entera como aporófoba, incluso aunque esos padres fueran ricos, además de ser obviadora de la dimensión cultural, porque, aparte de culpabilizar y estigmatizar a todas esas personas superéticas y superinteligentes que, simplemente, ejercen su legítimo, legal y fundamental derecho humano y progenitor de considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a sus propios hijos, también se considera que el acto de defenderse los derechos de los niños al bienestar y a no sufrir la pobreza o la precariedad, es equivalente al acto de atacarse, criticarse, culpabilizarse y estigmatizarse el derecho de los padres pobres al bienestar de satisfacer sus propios impulsos biológicos reproductores, familiares y sociales personales; al bienestar de esos padres pobres de tener pensiones; al bienestar personal de imaginarse a los ricos cabreados porque dichos padres pobres han hecho nacer a sus propios hijos en la pobreza; y al bienestar de dichos padres pobres de ver a sus hijos disfrutando la pobreza o la precariedad, de acuerdo con sus derechos culturales y progenitores. Y ponerse los derechos de los hijos por encima de los derechos de los padres se considera aporófobo.

Y es que la convivencia en una sociedad civilizada precisamente debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, modas, tendencias, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual, aunque pudieran no coincidir con los nuestros.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)

España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.

Así que trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.

En efecto, no renunciéis a hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad, dejaos llevar por la naturaleza y por el capitalismo, que son sabios, pues vuestros hijos, cuando alcancen la mayoría de edad, a su vez también se volverán defensores del derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, por lo cual ya no podrán culparos a vosotros de haberles hecho a ellos lo mismo.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Además, recordad también que lo que necesita la natalidad (y las pensiones) de este despaís de pobreza, de precariedad, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía es otro baby boom, motivado en el altruismo y la generosidad progenitores. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo agradecéis a vuestros padres, y vuestros padres a sus padres. Además de que vuestros bolsillos también lo agradecerán, gracias a las pensiones aportadas por vuestres hijes. Que sí, que vendrán crisis, pero quienes vengan detrás que arreen, que para eso os hicieron a vosotros los mismo, altruistamente.

Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

#20 Eso que dices me parece bastante aporófobo. Si ese hombre y esa mujer consideraron que era estupendo tener un bebé cuando estaban a tres o cuatro tonterías de un desahucio, estaban en su propio derecho humano y progenitor, e intentar representarnos en la situación actual su estado de ánimo o forma de pensar como si fuese de sufrimiento, igual es estigmatizador hacia ellos o hacia su nivel de inteligencia.

Debemos respetar que todo el mundo tiene derecho a tener sus propios criterios progenitores. Puede que a ti no te guste el riesgo de pobreza para tus hijos, pero puede que a otras personas sí les guste, y la convivencia en una sociedad civilizada precisamente debe consistir en respetarnos los unos a los otros los puntos de vista y gustos de cada cual.

#2 Sobre todo la situación del bebé desahuciado. Esa situación sí me parece a mí lamentable. Pero es solo mi punto de vista. Otras personas, en cambio, tienen derecho a tener el punto de vista contrario, por el que es estupendo tener un bebé cuando estás a tres o cuatro tonterías de un desahucio. Y es que en esto consiste la convivencia en una sociedad civilizada: en que cada uno tengamos derecho a tener nuestros propios puntos de vista éticos.

#14 Hay personas que consideran que hacer nacer a sus hijos en una situación económica que está a solo un paso de tener que dormir bajo un puente, es tener corazón y empatía hacia esos hijos. Mientras otras personas consideran que no es así. La convivencia en una sociedad civilizada consiste en que cada cual tenga derecho a tener sus propios puntos de vista éticos.

#12 Pues claro que sí. No hace falta ser un Amancio Ortega. Ni siquiera Amancio Ortega está a salvo de baches en la vida. Así que tener un contrato de 1 mes con un sueldo de 500 euros para ese mes ya te da para tener 10 hijos.

Debemos entender que cada ser humano tiene derecho a tener sus propios criterios y puntos de vista. Y si alguien considera estupendo hacer nacer a sus propios hijos en una situación que bordea la pobreza, está en su legítimo derecho. Como tú o yo tenemos nuestro legítimo derecho de tener también nuestras propias opiniones personales al respecto.

#6 Vaya. Alguien a quien le parece estupendo hacer nacer a los hijos en la pobreza o en el riesgo de pobreza.

Tienes derecho a tener tu propio punto de vista ético. Yo tengo el mío y no comparto el tuyo.

#5 Claro. Porque lo que la natalidad requiere es que a los hijos se les haga nacer en la pobreza o en el riesgo de pobreza.

Tienes derecho a tener tu propio punto de vista ético. Yo tengo el mío y no comparto el tuyo.

#79 Tranquilo. Debes tener en cuenta que toda esta gente que se mueve por aquí exigiendo empatía y ser buena persona, considera que es ser muy empático y muy buena persona para con los hijos el hacerles nacer en la pobreza o en un riesgo precario de pobreza que a la más mínima están en la calle.

Y no estoy diciendo que esté mal. Lo que estoy diciendo es que unas personas consideran que hacer nacer a los hijos en la pobreza o en el riesgo de pobreza está mal, mientras que otras personas consideran que está bien, y cada cual tiene su propio, legítimo, legal y fundamental derecho humano y progenitor a tener sus propios principios éticos y puntos de vista.

#1 Bueno, como digo en otro comentario, no hace falta mucha teoría estadística para poderse adelantar desde ya una cosa segura: todos los que votaron derecha el pasado 28-M, van a votar derecha otra vez el próximo 23-J. Y ya sabéis cuáles fueron los resultados el pasado 28-M. O dicho con otras palabras: los resultados del pasado 28-M son la estadística más certera y fiable que tenemos sobre lo que ocurrirá el 23-J.

Lo que no sé es por qué los españoles quieren recortes; me cuesta mucho trabajo creer que estén dispuestos a ser aún más pobres y precarios de lo que ya son solo con tal de intentar fastidiar al feminismo y a los inmigrantes ilegales, o que de repente les haya dado por creer que los ricos arreglarán España, cuando los ricos no solo no han arreglado España en los últimos mil años sino que son los causantes de la actual miseria y subdesarrollo de España; pero alguna razón debe haber. Pero, en cualquier caso, los españoles, tanto jóvenes como viejos, quieren recortes, y la democracia se ha inventado para permitirles disfrutar de esos recortes a partir del próximo 23-J.

Se está trayendo una noticia sobre derechos de los niños a un sitio web donde se considera estupendo hacer nacer a los niños en la pobreza para que los padres puedan ver satisfechos sus intereses y egos personales sobre pensiones, sobre impulsos biológicos reproductores y familiares, y sobre divertirse imaginándose a los ricos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza.

#17 Ese truco ya está muy pasado de moda. Ser tolerante no significa tolerar a los que no toleran.

#4 La idea de tolerancia, respeto y humanidad que hay detrás de la bandera LGTBI me representa más que la idea de monarquía que hay tras la bandera de España. Desde este punto de vista cabría también cuestionarse si la actual bandera de España representa o no a toda la sociedad, y si por tanto sería lícito colgarla en una institución.

#3 Todo lo que queráis, pero hay una cosa muy simple que hay que tenerla en cuenta: todos los que han votado derecha el pasado 28M, la van a volver a votar este próximo 23J. Y ya visteis cuáles fueron los resultados el pasado 28M.

Por algún motivo que no alcanzo a entender todavía muy bien, los españoles de repente quieren recortes, quizá porque ahora les haya dado por creer que los ricos arreglarán la economía, cosa que no han hecho en 1000 años. Y eso, recortes, es lo que van a tener a partir del 23J, que para eso está la democracia.

#3 La función de un medio de comunicación consiste en decir lo que su pagador le ordene. Si queréis que la Sexta diga lo que a vosotros os gusta, compraos La Sexta.

Es el mercado, amigo. Y nadie paga ni quiere un medio neutral, objetivo e imparcial.

#1 “Quiero que me den caña sin que me juzguen por ello”: cómo el sexo duro triunfa en plena era de la recesión sexual

A ver...

El sexo "duro", o auténtico, que, por cierto, es esencialmente antifeminista, solo puede ser duro y auténtico en la medida precisamente en que pueda tener trascendencia extrasexual y, por tanto, puedan juzgarte por ello. Si no, no eres una tipa lista que practica sexo duro, solo eres una gilipollas que dice que practica sexo duro y luego en realidad solo hace gilipolleces.

Por otra parte, si hay "recesión sexual", no la habrá más que del "sexo vainilla", si es que el "sexo duro" va proliferando.

Una mujer "lista" que practica "sexo duro", una vez que lo hace, automáticamente ya no es una mujer "fuerte e independiente"^TM que, durante el sexo, "finge" ser inferior, sino que pasa a ser una mujer realmente inferior que, fuera del sexo, finge ser una mujer "fuerte e independiente" ^TM. Eso es el sexo "duro". Sí, ya lo sé, es "duro", por eso lo llaman así.

El sexo duro tiene sus "duras" reglas, de manera que, en la vida real, o todas las mujeres son inferiores y despreciables, o todas las mujeres, en realidad, solo practican un "sexo vainilla".

Y ya sé también que el titular lo mismo podría provenir de un hombre también. En el terreno sexual hay tantas posibilidades como personas.

#1 En este país, los hombres siguen siendo en realidad niños para absolutamente todo excepto para UNA cosa: para hacer nacer a sus hijos en la pobreza o la precariedad. Para esto último son capaces de convertirse en Robocops si hace falta, aunque sea tirando de las pensiones de los abuelos, que en su día también hicieron nacer a sus hijos en la pobreza.

No debe, pues, parecerles que la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo, la monarquía y la imposibilidad de emanciparse sean cosas tan horribles, si arden en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en todas esas circunstancias y regímenes, a que sus hijos les agradezcan esas circunstancias y regímenes tanto como ellos, los hombres españoles, las agradecen a sus padres.

Es el peligro de comprar propiedades en monarquías africanas subdesarrolladas.

Nadie va a negar que este gobernante es estupendo combatiendo la delincuencia, la corrupción, etc... Pero, hasta la fecha, se está mostrando absolutamente incapaz de crear un sistema económico donde no existan la desigualdad injusta, el enriquecimiento injusto y la pobreza injusta que, en la mayor parte de los casos, causan esa delincuencia, esa corrupción, etc...

#1 Y después recortar a los demás. El programa económico de VoxPP se resume en una palabra muy sencilla: recortar. Tanto a jóvenes como a viejos. El programa económico de VoxPP va a ser el "que se jodan" elevado al gobierno.

Mantened bien limpita y reluciente la frase "disfrutad de lo votado y lo abstenido", porque a partir del 23-J la vais a tener que utilizar mogollón de veces.

#2 trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.

En efecto, no renunciéis a hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad, dejaos llevar por la naturaleza y por el capitalismo, que son sabios, pues vuestros hijos, cuando alcancen la mayoría de edad, a su vez también se volverán defensores del derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, por lo cual ya no podrán culparos a vosotros de haberles hecho a ellos lo mismo.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Además, recordad también que lo que necesita la natalidad (y las pensiones) de este despaís de pobreza, de precariedad, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía es otro baby boom, motivado en el altruismo y la generosidad progenitores. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo agradecéis a vuestros padres, y vuestros padres a sus padres. Además de que vuestros bolsillos también lo agradecerán, gracias a las pensiones aportadas por vuestres hijes. Que sí, que vendrán crisis, pero quienes vengan detrás que arreen, que para eso os hicieron a vosotros los mismo, altruistamente.

Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

#1 Estos son los que defienden la eficiencia y competitividad salarial.

Mantened la frase "a disfrutar lo votado y lo abstenido" bien limpita y reluciente, porque la vais a tener que utilizar mogollón de veces a partir del 23-J.

“Ser padre con canas es más guay que no serlo”

Porque lo que importa es que los padres se sientan bien. Por eso no importa si los hijos se sienten mal, y por eso no importa hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad. Los hijos son solo instrumentos que se usan y abusan para que los padres se sientan bien, teniendo pensiones, satisfaciendo sus necesidades biológicas y sociales, etc...

Y no digo que esto sea mal considerado a nivel social. Todo lo contrario: en general a la gente le encantan la pobreza y la precariedad, agradece a sus padres que le hicieran nacer en la pobreza y la precariedad, y en consecuencia hace nacer a sus hijos en la pobreza y la precariedad para que sus hijos también se lo agradezcan.

Vivir en una sociedad civilizada significa respetar los gustos de todo el mundo.

#117 "porque por mucho dinero que tengas cuando estés jubilado ha de haber personas para atenderle en el medico, limpiar la calle o hacer de policía"

Vamos, que hay que tener hijos para que nos cuiden cuando seamos viejos. Da igual si les hacemos nacer a sufrir la pobreza, la precariedad, el capitalismo y la monarquía; lo importante es que cuando nosotros seamos viejos, estemos bien.

Mejor lo dejas, porque cada cosa nueva que dices, es para empeorarlo.

El día que dejemos de confundir capitalismo con liberalismo económico, a lo mejor empezamos a dar pasos en la dirección correcta, que es utilizar el liberalismo económico adecuadamente para acabar con el capitalismo, que es para lo que el liberalismo económico fue inventado por los grandes intelectos que lo inventaron.

#32 No sé. A mí lo que me parece es que esta noticia, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales sentados por la gente superética y superlista de Menéame, no a la incualificada definición de "aporofobia" de la RAE, debe ser considerada aporófoba, además de obviadora de la dimensión cultural, porque, al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, lo cual a su vez también implica indirectamente que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad son malas personas y malos padres, sin inteligencia.

Estas implicaciones, pues, de acuerdo con la gente superética y superlista de Menéame, han de llevarnos a considerar la noticia entera como aporófoba, incluso aunque esos padres fueran ricos, además de ser obviadora de la dimensión cultural, porque, aparte de culpabilizar y estigmatizar a todas esas personas superéticas y superinteligentes que, simplemente, ejercen su legítimo, legal y fundamental derecho humano y progenitor de considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a sus propios hijos, también se considera que el acto de defenderse los derechos de los niños al bienestar y a no sufrir la pobreza o la precariedad, es equivalente al acto de atacarse, criticarse, culpabilizarse y estigmatizarse el derecho de los padres pobres al bienestar de satisfacer sus propios impulsos biológicos reproductores, familiares y sociales personales; al bienestar de esos padres pobres de tener pensiones; al bienestar personal de imaginarse a los ricos cabreados porque dichos padres pobres han hecho nacer a sus propios hijos en la pobreza; y al bienestar de dichos padres pobres de ver a sus hijos disfrutando la pobreza o la precariedad, de acuerdo con sus derechos culturales y progenitores. Y ponerse los derechos de los hijos por encima de los derechos de los padres se considera aporófobo.

Y es que la convivencia en una sociedad civilizada precisamente debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, modas, tendencias, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual, aunque pudieran no coincidir con los nuestros.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)

España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.

Así que trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.

En efecto, no renunciéis a hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad, dejaos llevar por la naturaleza y por el capitalismo, que son sabios, pues vuestros hijos, cuando alcancen la mayoría de edad, a su vez también se volverán defensores del derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, por lo cual ya no podrán culparos a vosotros de haberles hecho a ellos lo mismo.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Además, recordad también que lo que necesita la natalidad (y las pensiones) de este despaís de pobreza, de precariedad, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía es otro baby boom, motivado en el altruismo y la generosidad progenitores. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo agradecéis a vuestros padres, y vuestros padres a sus padres. Además de que vuestros bolsillos también lo agradecerán, gracias a las pensiones aportadas por vuestres hijes. Que sí, que vendrán crisis, pero quienes vengan detrás que arreen, que para eso os hicieron a vosotros los mismo, altruistamente.

Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.