Portada
Hace 11 meses | Por Gotsel a europapress.es
Publicado hace 11 meses por Gotsel a europapress.es
Dos detenidos en el desalojo de 300 ocupas, 180 niños, de un bloque de viviendas en Alcobendas

Dos detenidos en el desalojo de 300 ocupas, 180 niños, de un bloque de viviendas en Alcobendas

 europapress.es

En el operativo, compuestos por 250 agentes, han participado miembros de la Unidad de Intervención Policial (UIP), de la Unidad de Seguridad Ciudadana, de Extranjería, de la Policía Local de Alcobendas y el equipo de vigilancia aérea, que ha contado con drones y un helicóptero. Además, ha intervenido servicios sanitarios, sociales y Protección Civil, entre otros.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.8k 247

Comentarios

jonolulu

De esto que sales a comprar y te ocupan el bloque entero.

La historia del propietario medio

V 46
K 363
Varlak

#3 Sabes que si la casa está habitada ya puedes echar a unos okupas de forma express ¿No? El allanamiento de morada tiene penas de cárcel y la policía va y detiene a los okupas. El tema es que en todos los casos que salen por la tele o era un piso vacío o era gente que ya vivía ahí y dejó de pagar alquiler.
Ojo, que también hay que solucionarlo, pero vamos

V 40
K 316
dick_laurence

#20 pues no, son del ayuntamiento y eran pisos para alquiler social. La "zona bien" es a partur de dos calles más arriba, todo ese barrio es vivienda de protección oficial (yo vivo, literalmente, al lado del bloque en cuestión).. Donde estos energúmenos se metieron, y han conseguido que las familias e inquilinos que allí vivían en esos pisos de alquiler social, gente humilde, se hayan tenido que ir. No son gente que se comporte de forma civilizada.

V 28
K 228
Narmer

#4 Con un contrato de alquiler, puedes blindar el precio lo que acuerdes con el casero y pactar las subidas. Luego, si se incumple, lo puedes demandar.

Lo que hay ahora es que el propietario hace las veces de vivienda social porque sucesivos gobiernos no han hecho los deberes.

V 26
K 226
Kanelli

#4 vaya peli te has montado

V 24
K 172
MaKaNaS
editado

#1 Pues yo vivía justo la calle de encima (me mudé hace poco) casi diez años llevaba okupado (unas promociones que no se llegaron a vender por el pinchazo de la burbuja) y debo decir que daba miedo pasar por delante de noche, era el supermercado de la droga del barrio y los niños hacían de vigías por si venía la policía.
Por supuesto había movida cada dos por tres con varias lecheras y peleas con un bloque de VPO que hay cerca que son en su mayoría gitanos.

Más vale tarde que nunca pero tela lo que había ahí

V 18
K 136
Varlak

#14 Ya, pero es que la cosa cambia mucho. Desde la tele lo que venden es que si tu abuela se baja a por el pan se le puede meter un perroflauta y mejor no llames a la policía porque no sirve de nada y hagas lo que hagas te vas a tirar meses pagando abogados y su factura de la luz. Eso es lo que piensa la gente cuando habla del "problema de los okupas", y eso (si no fuese ciencia ficción) sería un problema grave que puede afectar a cualquiera en cualquier momento ¿Quien no se preocuparía por su abuela?
El tema es que si eso pasa en un par de días esa gente está en la cárcel. Punto. Es allanamiento de morada.

¿Porqué mienten los medios de derechas? Porque el problema real solo afecta a gente que tiene varios pisos y tiene alguno alquilado, que va desde clase media alta a ultraricos, y sobretodo a bancos y fondos de inversión con decenas o cientos de pisos vacíos. Lo que pasa es que si por la tele hablas de un problema que afecta sólo al 5% más rico, te comes los mocos, así que hay que mentir para que a todo el mundo le preocupe, además atacas a tus enemigos politicos y además vendes alarmas. Todo el mundo gana.

V 12
K 124
ElTioPaco
editado

#52 eso que dices molaría si no fuera porque un empresario puede deberte meses y sudar de la mierda de pagar tú sueldo y ojo que te ausentes media hora antes del puesto.

Pides para el que alquila y paga un piso, algo que no pides para el que curra y cobra un sueldo.

Entonces que, para ser justos, si un empresario no te paga una nómina deberían embargarle automáticamente, para que puedas pagar la mensualidad de mes de tu alquiler y no te echen con lo que propones.

V 10
K 113
Varlak

#6 hasta finales de 2023 las subidas están limitadas por ley. Y si queréis que eso siga así ya sabéis, votad al bloque de los trabajadores en vez de al bloque de los dueños de pisos

V 12
K 109
Gotsel
autor

180 niños de 300, sale a una media de 3 hijos por pareja.

V 10
K 105
a

#3 claro así obligas a la gente a pagar lo que tú quieras cobrar para poder vivir y si no te gusta llamas a la poli y te echo

Una seguridad para el que alquila que flipas, tu alquilarias sabiendo que te pueden cobrar y echarte cuando quiera?

V 14
K 101
dan_mur

#2 pelirrojos y suecos, en su mayoría.

V 13
K 101
Varlak

#30 Hay que respetar el derecho a una empresa a tener beneficios, desde luego.
También hay que respetar el derecho de la gente a que no viva en la puta calle.
El problema viene cuando ambos derechos chocan, ahí en función de quien escriba la ley se prioriza uno u otro, si gana las elecciones el bloque de izquierdas se seguirá priorizando el derecho de la gente a no dormir en la calle, se buscará una alternativa y se dejará a la gente vivir allí hasta que se encuentre. Si gana el bloque de derechas se priorizará el derecho de un banco o un fondo buitre extranjero a tener un edificio entero vacío en un barrio con problemas de vivienda y se echará a la gente de aquí a la calle. Seguro que el español medio es mucho más feliz teniendo pisos vacíos y sin techo en la calle, yo tengo claro mi voto, vota al partido de los propietarios, bancos y fondos buitre, la solución a todos los problemas inventados de España!

V 13
K 98
Kanelli

La unica manera de que baje el alquiler es poder echar de una casa a los ocupas de manera express e Ibi muy alto a pisos vacios.

V 21
K 78
Feindesland

#11 y dormid en la calle, añado.

Porque yo, que tengo uno, un mísero piso (55.000€ de valor), heredado de una tía abuela, hasta que no cambien la ley, no lo alquilo. Vulnerable, en mi casa, lo soy yo. Nadie más.

V 7
K 74
Varlak

#55 Tu tienes el privilegio de poder elegir ser de la parte de la sociedad que contribuye a que la sociedad funcione peor, otra gente no tiene libertad de decidir. Espero que tengas muy buenas razones para acaparar un bien esencial y contribuir a su escasez siendo ese uno de los principales problemas de España, es como si en la pandemia alguien tiene un montón de mascarillas pero las guarda en un cajón por si al venderlas alguien le da mal el cambio. Pues olé por ti, pero a mí sinceramente me parece fatal .

V 8
K 74
a
editado

#6 creo no queréis entender

Si yo un propietario tengo un inmueble ahora mismo a 500 euros

Y tengo una ley, que me permite echar a un inquilino si digo que es un okupa, si mí inquilino tiene problemas un mes y no me paga lo largo, y el siguiente contrato lo hago a 800 si te gusta bien y si no te jodes

Lo que causa que una persona que podía tener un hogar ahora no lo tenga porque para mí como arrendador me
sale mejor poner un precio pero atractivo, cobrar, espero a que el precio en la zona vuelva a subir los largo, subo precio recontrato etc

Porque como arrendador no voy a aprovecharme de una ley, que me permite echar a alguien de una propiedad obviando los derechos naturales de dicha persona

V 6
K 71
MAD.Max
editado

#11 Hasta que entonces los propietarios estimen que el coste de la vida sube mucho, no les merece la pena alquilar, vendan los pisos a grandes empresas dedicadas al alquiler. Después queden pocos particulares con pisos que pongan en alquiler.
Esas grandes empresas consigan que declaren inconstitucional la medida y el resultado es que de haber muchos pequeños propietarios (y más competencia) pase a estar en pocas manos de grandes empresas.

Eso es lo que pasó en Berlín con la limitación de los alquileres.

V 7
K 70
D
editado

No dan el perfil de anarkobatukistas. Va a ser algún otro tipo de colectivo.

V 12
K 66
DangiAll

#7 un bloque entero dedicado a VPO ocupados por unos jetas que se creen con mas derechos que los demás y se pasan por el forro los tramites de la administración.

V 8
K 64
c
editado

Como vecino de esta gente, solo diré que es una puta vergüenza lo que se ha hecho. Lleva 9 años sin solución!
Hasta hace poco ni servicio de basura, lo que hacía era perjudicar a los vecinos ya que así tenían que tirar la suya donde ya estaba a tope el servicio.
Y ahora que va a pasar? Más inseguridad de los vecinos que vivimos cerca ya que mucha de esta gente se queda en la calle y van a buscar una solución parecida a la que ya tenían.
Para echar a niños de sus casas hemos pagado un helicóptero a baja altura haciendo pasadas a las 6 de la mañana.

V 6
K 63
a

#98 Hasta la parte más pudiente y que pueda soportar la carga, ergo el banco

El mismo al que rescatamos con obscenos miles de millones

O va a resultar que lo que la gente quiere es que el peso recaiga como siempre en los que menos tienen, seguro que una familia con deudas y en la calle tiene capacidad de reinsertarse en la sociedad y aportar

Porque si no os habéis enterado necesitamos gente que aporte

V 6
K 62
cocolisto

Anda mira,con la misma celeridad que para cumplir la sentencia de El Algarrobico y la urbanización ilegal de Extremadura.

V 4
K 60
c

#55 Pues tu puedes haer lo que te salga del rabo, vulnerable, pero yo te metía un IBI del 500% mas IVA, asi te lo comes con tu vulnerabilidad.

V 8
K 59
Varlak

#41 Bueno, pues no lo sé, me fío de la gente de sumar para que vean la solución que mejor se adapta a proteger al ciudadano, desde luego lo que no voy a hacer es dejar que lo decidan vox y el PP, que activamente están del lado del propietario.

V 7
K 57
Gotsel
autor

#36 o súper inconsciente

V 4
K 55
Varlak

#10 el problema es que en este país el lobby de los propietarios es muy poderoso, es muy jodido conseguir que cedan en nada, y mucho menos si los únicos que tiran de la cuerda eran UP con un 10% de votos.

V 4
K 53
m

#1 pues yo creo que es inventado porque no hay tantos okupas en España.

V 5
K 53
Narmer

#8 Si, en realidad, el problema más habitual es el inquilino que deja de pagar y pasan meses, e incluso años, hasta que se le puede echar. Lo del perroflauta que está en el imaginario colectivo es anecdótico y suelen ir a sitios abandonados.

V 6
K 51
miq

#2 "Anarkobatukistas" me la apunto lol

V 5
K 51
oso_69
editado

#25 Tienes una ley que te permite echar a alguien si demuestras que es un okupa, ¿cómo? Solicitándole (el juez, la Policía) una copia del contrato al arrendatario. Si lo tiene y no puede justificar que ha pagado ese mes, pues oye, mala suerte. Imagino que tú querrás cobrar tu sueldo todos los meses, ¿verdad? Pues el arrendador lo mismo.

Por supuesto que si la ley no me fija un precio yo pondré el que mejor me parezca, normalmente acorde a los precios de la zona. Una vez más, ¿tú trabajarías voluntariamente por debajo del sueldo establecido por convenio? ¿Cobrarías voluntariamente menos que tus compañeros?

Y claro, los arrendatarios (algunos, no todos) no se aprovecharán de una ley que les permite vivir durante meses o incluso años sin pagar nada, y además obligando al arrendador a hacerse cargo de la luz, el agua y demás.

V 6
K 50
D

#34 el problema es que yo puedo entender que haya derecho a que todo el mundo tenga que tener donde dormir.

El problema lo tengo en que ese techo se lo tengo que poner yo, en lugar del estado.

V 5
K 49
Findeton

#7 Porque claro, la propiedad privada sólo hay que respetarla cuando el dueño es una persona y no una empresa (es decir, varios socios).

/sarcasm (aunque supongo que es lo que piensas).

V 4
K 46
D
editado

#64 pues igual es que no tenia que estar alquilado en casa de un desconocido sino con familiares o a cargo del Estado. Es el casero responsable social del inquilino? Creo que no

V 5
K 46
D

#73 es que el gobierno no tiene que fijar precios de nada.
Lo que tiene que hacer es alquiler social, o subvencionar el alquiler a familias que no puedan pagarlo.

Ni que tú, te tengas que hacer cargo de la vida de nadie.

V 4
K 45
Feindesland

#17 Si no pagas en 45 días, te vas.

Y luego, ya desde la calle, seguimos hablando, si te apetece.

Eso abaraatría los pisos como un 30%. Puede que algo más, según he leído...

Pero casi nadie se apunta. No quieren que bajen los pisos. Quieren marear la perdiz.
cc#19

V 4
K 44
reithor

Zona de bien y precios altos, un bloque entero... Fijo que es de esos bloques de bancos, que se comieron la promoción en la crisis de Lehmanbrothers, y ea.

V 3
K 43
a

#67 gracias alguien que lo entiende, si tus ingresos no soy seguros por ley? Porque el pagar tiene que serlo?

V 3
K 43
nemesisreptante

#16 para tener tres hijos hoy en día o eres súper rico o súper pobre

V 4
K 42
dick_laurence
editado

#24 si conoces la zona, es el bloque que está encima del restaurante asiatico "Wenga", al lado del "Le Roux", nada más pasar el nuevo polideportivo de Alcobendas (el de las piscinas), no es la parte que está más pegada a la dehesa, que esa si es la de pisos caros (sí, en esos hubo mucho mangonear de familiares de concejales).

Pero vamos, que el asunto es que esta gente en concreto no son ocupas que ocupen un piso y vivan normalmente, son,al menos algunos, claro, gente conflictiva, que según han nido echando a los inquilinos han ido ocupando otras casas y "vendiendo" la ocupación.

V 4
K 41
Varlak

#4 las subidas en los precios de los alquileres están limitados, una de las pocas buenas medidas que han podido aprobar en vivienda

V 3
K 40
WcPC

Que genial, la palabra ocupa (que jurídicamente NO significa nada) aplicada a 180 menores de edad...
Muy imparcial la noticia no es.

V 2
K 40
EpifaníaLópez

#4 Igual se puede combinar:
Ibi alto a pisos vacíos
Desalojo express a impagos de más de 6 meses
Límite al precio del alquiler (y a las subidas a los inquilinos)

Y ya está. Si no me pagas 6 meses te voy a echar el primer día del sexto mes. Pero tampoco puedo poner el precio q me salga de ahí y si tengo el piso vacío me sale caro, así que mejor alquilar.

V 4
K 39
D

#15 Es que ese es el problema, que por un lado tienes a los partidos que quieren poner trabas a tener pisos vacíos mientras protegen a los que no pagan o ocupan propiedades, y por el otro tienes a los partidos que quieren facilitar que puedas tener el piso vacío sin penalización y que quiere propuestas para que puedas largar a los inquilinos rapidito.

Ni un puto partido sugiere proteger a los propietarios contra los impagos y las ocupaciones y, además, dejarles tiesos a impuestos si no ponen su piso a un alquiler razonable. ¿Soy el único que cree que está solución sería ideal?

V 3
K 38
Varlak

#13 a menos que gane Sumar más votos que el PSOE, efectivamente está jodido. Y si gana el bloque de las derechas ya te digo que haran una ley para sacar a los ocupas, pero también otra para facilitar que los pisos vacíos se queden vacíos, a lo mejor dan subvenciones para Securitas Direct o desokupa. Pero vamos, si gana la derecha el tema no es qu intenten bajar los precios y no les dejen, el tema es que pensaran qué leyes pueden hacer para subir aún más los alquileres...

V 3
K 37
D

#12 no existe ningún lobby.
El problema para los que no tienen donde caerse muertos, es que en este país, la mayoría de gente tiene casas en propiedad

V 3
K 36
T

#3 El alquiler no va a bajar, a no ser que haya más oferta o menos demanda. El que pueda sacar 1000 euros de alquiler no va a ponerlo a 800 si le pueden dar 1000.

V 3
K 34
Battlestar

#3 Hay que hacerse a la idea que el problema a resolver es múltiple, no solo hay que resolver la parte de la vivienda para esta gente y la restitución a sus legítimos dueños, también hay que solucionar los problemas de convivencia y seguridad con terceros ajenos a la ocupación en sí.
Dándoles vivienda solucionas su problema de vivienda y también el del dueño legitimo del local ocupado. Pero el problema de la convivencia sigue o se mueve a otro lugar. 2 de 3 problemas.
Echándolos no solucionas su problema de vivienda pero si el del dueño, pero de nuevo el problema de convivencia con terceros sigue o se mueve. Eso soluciona 1 de 3 problemas.

Hay que dejar de considerar un debate de inquilinos vs ocupantes, porque también están esos terceros afectados que se están dejando de lado y se sienten dejados de lado y cuando eso pasa...acaban votando a partidos muy propicios a la opción de echar.
Hay que empezar a hablar de esos terceros que sufren las consecuencias y que también necesitan soluciones a su problema, o se van a continuar sumando a los de "echar" Porque el problema como he mencionado no se les soluciona, pero por lo menos lo alejan a otro lado que probablemente acabarán pensando igual y así la inquietud continua in creciendo, y así niños es como "los pobres" acaban votando a la derecha que protege intereses de los multipropietarios.
Acordémonos también de ellos y abordemos también su problema y entonces mejoraremos.

V 2
K 34
reithor

#23 OK entonces, no conozco la zona tan al detalle hoy en día; cabe recordar que bancos, promotoras y ayuntamientos construían a saco y luego unos iban para venta y otros a VPO, VPPL, etc. Aunque me sorprende lo de que "todo ese barrio es vivienda de protección oficial", ya que la oficina que había del BBVA en Fuentelucha hace 10-12 años vendía pisos en la zona, por 320000 lereles de la época. También sé de unas cuantas promociones en Fentelucha trufadas del bajo hasta el ático de hijos de concejales pretéritos.

V 2
K 33
Varlak

#43 "¿Que tendrá que ver un grupo de neonazis con la extrema derecha? ¿O una empresa que financia a la cope, a Ana Rosa y a básicamente todos los medios de ultraderecha que puede?"
Mira, no te voy ni a contestar

V 3
K 33
a

#62 y si no paga en 2 meses? La mayoría de okupas es por no pagar varios meses

V 2
K 33
Candidatas
26
meneos
actualidad Eurovisión 2024: Suiza gana Eurovisión 2024 con Nemo y su 'The Code'
28
meneos
actualidad Afganistán: más de 300 muertos por inundaciones repentinas en el norte del país, según la ONU
38
meneos
actualidad Eurovision 2024: la UER, en "Reuniones de Crisis" con varios países [EN]
37
meneos
actualidad Repsol ataca a Greenpeace: “Ustedes son los responsables de que suban las emisiones de CO2”
37
meneos
actualidad Tornado en Nebraska
32
meneos
actualidad La Base Comanche: ¿Quiénes apoyan a Israel?
18
meneos
actualidad Dignidad
22
meneos
actualidad Histórico hallazgo de 1.800 kilos de pasta base de coca en un barco dirigido a Europa
15
meneos
actualidad La Policía advierte a los acampados en el cauce del Turia que retirará sus cosas sin avisar
22
meneos
actualidad Avisan de la llegada de un tren de tormentas solares a la Tierra en cuestión de horas
P
editado

#19 pero que cosas dices.

De donde te sacas que la derecha va a favorecer a desokupa y Securitas?

Es la leche.

Una ley antiokupacion desactiva a desokupa y las alarmas, porque no serán necesarios.

Securitas y Prosegur lleva muchísimos años trabajando y es en estos últimos años donde se han popularizado..ah...y quizás tenga que ver con el miedo a los okupas??

Es mi opinión, claro.

V 4
K 32
d

#4 hombre, digo yo que entre cobrar lo que el casero quiera y estar en una casa sin pagar un euro debe de haber algún término medio..

V 3
K 32
D

#76 pues cientos de miles de propietarios sin organizar, no lo considero lobby

V 3
K 32
Tuatara

#41 como esos pisos están en territorio nacional, expropiaciones sin contemplaciones a esos traidores. El partido que lo haga tendrá mi voto.

V 2
K 32
b

#85 yo creo que aun no os habéis dado cuenta del sistema económico en el que vivimos, ¿tu cuando vas a un trabajo a igualdad de condiciones cual eliges, el que te pagan más o el que te pagan menos?, porque podías elegir el que te pagan menos y contribuir al desarrollo de las empresas y con tu solidaridad que contraten a más gente, ¿no?

V 2
K 32
bubiba
editado

#50 deja de montarte pelis. Edificio ocupado entero hace 10 años.

V 2
K 30
bubiba

#3 claro un propietario de un edificio con 360 personas que no echa a nadie en 10 años, lo normal

V 2
K 30
Meneacer

#96 ¿Escasez de vivienda? Es relativo, los bancos tienen un montón de viviendas vacías como estas de la noticia, que ni quieren vender ni son capaces de proteger. Luego lloran y como son los dueños de los medios, a meter miedo al público sobre los ocupas. a ver si el Estado les protege su propiedad gratis, que ellos tienen demasiados para pagar una alarma y un vigilante en cada puerta.

V 1
K 30
Varlak

#72 Y eso lo entiendo, pero tú entiende que ese problema solo lo tenéis el 5% de la gente que tenéis, no solo un piso, sino varios. Como comprenderás los ricos con multipropiedades están en mi lista de preocupaciones en el número 732.
Y ojo, que entiendo que tú, como parte de ese 5% de la población (o lo que sea) votes al bloque de la derecha, que va a legislar en tu favor, lo que no entiendo es a la gente que vota al bloque derecho siendo de ese 90% de gente contra la que van a legislar

V 3
K 29
oliver7

#16 durante 13 años tuvieron tiempo de hacerlos y también de buscarse un alquiler.

V 2
K 28
dick_laurence

#38 pues no te creas lo que te dicen por la radio, te aseguro que no es así. Puedes encontrar por internet un reguero de noticias sobre los problemas de convivencia con esta gente desde 2014, te pongo algunos enlaces de hace años:

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/ccaa/2014/02/17/madrid/1392669753_280982.html%3foutputType=amp

https://www.google.com/amp/s/www.madridnorte24horas.com/alcobendas/el-psoe-exige-al-alcalde-de-alcobendas-que-tome-medidas-urgentes-y-contundentes-sobre-el-edificio-de-la-calle-francisco-largo-caballero-2/amp/


https://www.google.com/amp/s/elpais.com/ccaa/2014/03/05/madrid/1394036816_331845.html%3foutputType=amp

Han hecho la vida imposible a los inquilinos que estaban anteriormente a la ocupación, todos se han acabado marchando ya. Han ido ocupando poco a poco todo el bloque según los inquilinos se marchaban, para "vender" los pisos ocupados. Los alrededores del bloque están llenos de basura. Cada dos por tres altercados y actuaciones policiales. Las chapas, vallas, puertas, etc. de la co.unidad, todas arrancadas desde hace años, etc...

V 2
K 28
pys

#34 Ninguna de las dos cosas son derechos. Los derechos son bien pocos y son conceptos como la libertad, la vida, la no agresión o la propiedad privada, ya desde los propios albores de la civilización. Los 10 mandamientos o el código de Hammurabi ya los integraban y se pueden resumir en "no robarás, no matarás" (la libertad tardó algo más en llegar).

Si no se respeta la propiedad privada, no se respetan los principios civilizatorios básicos y reina el caos. Por eso, no hay ejemplos en la historia de sitios en los que no se respete la propiedad privada y hayan salido las cosas bien, pero sí de lo contrario. El resto de su comentario es demagogia pura.

V 2
K 27
Thelion

#11 No todos los dueños de pisos son usureros ni votan facha.

V 2
K 27
D

#23 pues en Radio Nacional he escuchado que los vecinos dicen justo lo contrario que tú

V 1
K 26
D
editado

#23 No son pisos del ayuntamiento, son de una empresa privada, desconozco el nombre, seguro que quieren permanecer en el anonimato..., pero del ayuntamiento ya te aseguro que no.

"Según el diario El Mundo, los actuales propietarios del bloque de viviendas son una empresa que compró el edificio después de que la promotora original quebrara en 2009. Esta empresa lleva varios años litigando para recuperar las viviendas que estaban ocupadas ilegalmente por las familias. El abogado de los propietarios se llama José Manuel Barroso"

V 4
K 26
M

#41 Y asi hasta que se les hinchen los cojones a los ciudadanos, y cuando la unica alternativa sea vivir debajo de un puente, pues se queman las ciudades y las casas y a tomar por culo todos... o follamos todos o la puta al rio...

V 1
K 25
M

#25 Los que no quieren entender son los propietarios: si tu me vendes la casa a algo inasumible y me pones un alquiler inasumible, pues cuando llegue un dia que una cantidad considerable de ciudadanos tengan como alternativa vivir debajo de un puente, pues entonces quizas quieran quemar todas las ciudades y es cuando se va a liar gorda...

V 1
K 25
Pikacho

#2 no comen jamón

V 3
K 25
A

#8 lo mas gracioso de todo esto es que harán algo (y yo diria que ni eso) para echar a 4 okupas hippis que no molestan a nadie y los que de verdad molestan seguiran ahí. Y al moroso que se queda en el piso sin pagar el alquiler seguiran sin poder echarlo porque no es un okupa.
Pero eso ya no saldrá en AR.

V 1
K 24
Varlak

#28 claro, en el momento en que saquen la ley que tú dices dejarán de salir noticias de ocupas y todo el mundo relacionará que el problema se solucionó gracias a la ley, igual que ha pasado con la ley de solo si es si

V 1
K 24
z

13 años de ocupas. Paga tú.

V 3
K 23
D

#25 la ley te envío desalojaria si eres un okupa, no si dicen que eres un okupa.

Con contrato en vigor y coutad pagadas, el casero no tendría nada que hacer

V 2
K 22
Tertuliano_equidistante

#11 Si te piensas que limitar las subidas por ley va a solucionar el problema de escasez de vivienda creo que te vas a llevar una sorpresa en un tiempo.

V 2
K 22
a

#87 ostias pero estás propuestas no van en ningún programa de ninguno de los partidos más votados excepto el PSOE por interés que jamás he visto ni veré meter dinero al PSOE en cosas sociales de verdad

Entonces como es posible que los medios de derechas fomenten el miedo si no venden la solución?

Porque nadie quiere poner solución porque hay mucha gente metida en el ladrillo en España y le damos suculentos beneficios a fondos de inversión extranjeros en vez de gastarlos en crear más vivienda social

Los pisos que botella regalo a los fondos que podrían ser vivienda social se le ha olvidado a todos los madrileños

Como ya he dicho lo que tiene vivir en sociedad es preocuparse unos de otros porque si no acabamos todos tuertos

V 1
K 22
cubaman
editado

#14 Es curioso, porque los ocupas muchas veces se cuelan en viviendas sociales que de no ser por ellos irían a personas que también tienen necesidades, pero han decidido ir por los causes legales. 600 viviendas sociales okupadas y 300 desalojadas en Madrid durante el último año. A ver si también empezamos a despejar el mito del okupa con conciencia social que solo se cuela en los pisos de los fondos buitres.

https://www.20minutos.es/noticia/5119627/0/mas-de-600-viviendas-sociales-okupadas-y-300-desalojosen-la-comunidad-en-el-ultimo-ano/

V 2
K 22
dick_laurence

#203 no estaba vacío, cuando comenzaron a ocupar había gente ya viviendo en el bloque. Conozco personalmente a dos personas que vivieron en ese bloque. Luego, después de que llegarán los energúmenos, la gente se comenzó a marchar por ser la convivencia imposible, y en 2014 ya se fue el último inquilino, haciéndose los ocupadores con todo el bloque.

Esta una antigua noticia del 2014, cuando ya se fue el último vecino del bloque:

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/ccaa/2014/02/17/madrid/1392669753_280982.html%3foutputType=amp

V 1
K 22
bronco1890

#20 Alcobendas ≠ La Moraleja

V 1
K 21
a

#59 la cosa es que yo apoyo, que haya okupas en pisos de bancos, fondos de inversión y grandes tenedores

Pero como la gente vota, por lo contrario porque voy a tener que ser persona y cumplir la ley, cuando la ley me invita a ser un hijo de puta

V 1
K 21
Pataperro

#1 pues sí, ya se nota, me confirman que aparte de todo el pollo y personal que han movilizado, en el aeropuerto de Torrejón había un escuadrón de Eurofighters y un Hércules lleno de paracas preparados para intervenir sí fuese necesario.

V 2
K 20
Varlak
editado

#_235 Punto a) no, nadie defiende eso, al revés.
Punto b) ¿Que puta mierda de propaganda facha es esa? Ni si quiera conocía ese medio y por desgracia conozco muchas fábricas de bulos facha, pero esa es nueva

Hostia, que gentuza el tal #_235 que primero me ataca y luego me bloquea ¿#7 #8? ¿A ti te ha hecho lo mismo?

V 1
K 20
jonolulu

#238 Pues sí, me ha bloqueado sin haberme dirigido a él. Yo sigo sin entender cómo los@admin permiten el abuso del block

V 1
K 20
Kanelli
editado

#15 Me gustaria saber como el proximo gobierno va a capear el tema; por un lado securitas direct, y por otro propietarios. los propietarios no quieren tener securitas! quieren que si pasa algo que los echen por la via rapida

V 2
K 19
reithor

#39 ¿Tu has visto cómo está fuentelucha de precio? ¿Como durante siete años hicieron un holding de activos para que no bajasen de precio?

V 0
K 19
Yonseca

Que consideren okupas a niños me genera náuseas

V 1
K 19
a

#58 si yo te contara cuántos meses no me han pagado, y me han pagado a plazos otros meses fliparias y como yo seguro que hay más caseros

Podría largar a mi inquilino que lleva años ahí? Si claro ahora le cobro 500 si se fuera al siguiente le cobro 800

Quién gana? El casero

Quien pierde? Una familia honrada que por la mierda de trabajos que tuvo que decidir si comer o pagarme el alquiler

Ahora multiplica por la cantidad de gente alquilada, que ante un gobierno de derechas que sabe que nunca va a fijar precios porque el PP y VOX si ganan se van a cargar la ley o eso dicen

V 1
K 19
DangiAll

#34 Pero resulta que estos pisos son del ayuntamiento y eran para VPO.......

V 1
K 19
S

Si en vez de tanta propaganda y leyes absurdas que ha promulgado este gobierno se hubiese dedicado a construir viviendas sociales, la cosa sería muy diferente..

V 1
K 19
l
editado

#7 A Ana Rosa le podría pasar, pobrecilla, que miedo debe tener

V 1
K 19
MaKaNaS
editado

#140 Ya, cuando a tu sobrino le zurran y le roban el móvil, y tienes la perspectiva de que a tus hijos les pase lo mismo cuando crezcan un poco (o algo peor) tu visión cambia bastante.
No les deseo ningún mal a esos niños y ojalá acaben en un sitio mejor (siendo Minions de traficantes ya te digo que no estaban precisamente bien).

V 1
K 19
MaKaNaS

#187 Lo de Minions no iba con tono despectivo no me malinterpretes, pero al final es lo que hacían para los que vendían droga en ese bloque.
Que hay un problemon de vivienda en España, y hay mucho hijoputa sacando tajada es innegable, pero tampoco voy a justificar cosas como la de la noticia porque llevaba sufriendolo en el barrio diez años (y fue uno de los motivos para decidirme a vender y pirarme de allí) Y si, estoy de acuerdo que la derecha no va a solucionar una mierda, ellos solo legislan a favor de los suyos y su aporofobia es bien conocida, habría que empezar a sangrar a impuestos a los grandes propietarios de vivienda en España con un IBI que se caga la puta perra por tener vacíos los pisos, y dejar de construir VPO para compra y solo hacerlo para alquiler social.
Mientras no se busquen soluciones seguirán pasando estas cosas por desgracia, pero hay mucho interesado en que todo siga igual para seguir parasitando la economía y el país (y me refiero a los grandes rentistas y los fondos buitres).

V 1
K 19
Escafurciao

#192 la derecha vive de ellos y necesita ese miedo, la izquierda vive de intentar mejorar esa situacion, pero si los que lo sufren y lo viven,votan a la derecha mal vamos.

V 1
K 19
j

#93 O de trabajar...

V 1
K 18
m
editado

#7 Eso que pasas una mala semana, te quedas sin trabajo y acabas ocupando una vivienda durante 13 años sin pagar y vendiendo droga.

La historia de una familia media

V 1
K 18
Thelion

#144 Ah, vale, hablas de los fondos buitre, empresarios, etc. Pensaba que te referías a los dueños particulares.
Simplemente ha habido un malentendido, disculpe usted.

V 1
K 18
Raziel_2

#121 Un propietario que se fue a Brasil y no volvió suena a empresario de la construcción que dejó un pufo de cojones, pilló la pasta y antes de escriturar, voló con el dinero.

Viví al lado de un caso idéntico durante años.

Primero vino alguna empresa a recoger material a la obra, que estaba lista para entregar, a llevarse el material sin cobrar que pudieron, poca cosa, calentadores, radiadores y creo que también las puertas.

Un par de años después retiraron al vigilante de seguridad y la cosa se fue de madre.

Sobre 2020 lei que tenían follón con "ocupas", yonquis y camellos de poca monta que vivían allí, pocos eso si.

Esto fue desde 2008 que se iba a terminar el edificio hasta 2017 que me mudé, en ese tiempo ya se había incendiado el garaje dos veces.

V 1
K 18
MAD.Max

#245 eso son particulares que no se fían de los bancos o de los economía, y con el sobrante de lo que ahorran invierten en comprar un piso.
Otra opción es que se lo gasten, y entonces se desboca la inflación.

O si lo dejan en los bancos, con los pocos intereses que dan, pierdan valor por la infacion, o que el banco se vaya a tomar por saco y pierdan todo.


También podrían invertir en empresas, pero es más arriesgado, y gente como tú es probable que les llamen sanguijuelas por ser empresarios.

V 1
K 18
Kanelli

#12 Tampoco vamos a ir a los lobbies de propietarios, simplemente ir al congreso, y ver las propiedades que tiene cada uno. Te das cuenta que no van a tirar piedras en su propio tejado.

V 2
K 17
Gotsel
autor
editado

#44 #60 sí, yo también lo pensé, pero bueno, todo el mundo sobreentiende que los niños aquí no tienen culpa de nada.

V 0
K 17
D

#4 si alguien paga, no es un ocupa

V 1
K 17
1 2 3