Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Es lo que tiene la ciencia, que en caso de una mínima sospecha se para la vacunación y se hace un estudio. De momento la noticia dice que no hay indicios de que haya relación, pero se va a comprobar por seguridad.
#11:
As of 9 March 2021, 22 cases of thromboembolic events had been reported among the 3 million people vaccinated with COVID-19 Vaccine AstraZeneca in the European Economic Area
22 casos sobre 3 millones de personas vacunadas.
22 casos sobre 3 millones de personas vacunadas.
#79:
#74, a ver, no es lo mismo desarrollar una vacuna en 15 años que que aparezcan los efectos secundarios en 15 años. Y por partes. En esos 15 años que dices se incluye el desarrollo en sí sin pruebas. Eso para vacunas desde 0. Las vacunas del covid no son desde 0, se han usado técnicas desarrolladas ya, y eso lo reduce más. Actualmente, antes del covid, lo normal quizá fuera unos 5 años.
Pero añade más cosas. Un alto presupuesto acortará ciertos plazos, y en este caso así ha sido. Y lo que alarga el proceso son los ensayos posteriores. Pero no porque se haga ensayos y se estudie lo que pasa en 15 años, no, sino por las fases. Que si primero en unos animales, luego otros, fase 1, fase 2, fase 3. Aquí lo que pasa es que se han hecho prácticamente todos estos ensayos a la vez, sin apenas esperar entre unos y otros, porque corría prisa. Digamos que respecto lo que pasaba antes, los que han corrido riesgo son los de la fase 3, que se ha probado muy precipitadamente con mucha gente. Pero la fase 3 se ha hecho suficientemente bien (acortando algo plazos pero nada exagerado).
En fin, que la vacuna está más que probada. Y no, las vacunas no tienen efectos secundarios a los 15 años.
Pero añade más cosas. Un alto presupuesto acortará ciertos plazos, y en este caso así ha sido. Y lo que alarga el proceso son los ensayos posteriores. Pero no porque se haga ensayos y se estudie lo que pasa en 15 años, no, sino por las fases. Que si primero en unos animales, luego otros, fase 1, fase 2, fase 3. Aquí lo que pasa es que se han hecho prácticamente todos estos ensayos a la vez, sin apenas esperar entre unos y otros, porque corría prisa. Digamos que respecto lo que pasaba antes, los que han corrido riesgo son los de la fase 3, que se ha probado muy precipitadamente con mucha gente. Pero la fase 3 se ha hecho suficientemente bien (acortando algo plazos pero nada exagerado).
En fin, que la vacuna está más que probada. Y no, las vacunas no tienen efectos secundarios a los 15 años.
#9:
Parece que la tasa de incidencia de trombos a los vacunados con astrazeneca no es superior a la población media
https://twitter.com/RiaEU/status/1369950592479678464
https://twitter.com/RiaEU/status/1369950592479678464
#3:
No es descartable pero estas noticias tienen su impacto y luego no hay rectificacion o con el mismo impacto y deja mella. No saberlo siendo periodistas , no se.
En cualquier caso la gente tiene la mala costumbre de morirse de otras cosas incluso de no dejar de hacerlo porque haya una pandemia.
En cualquier caso la gente tiene la mala costumbre de morirse de otras cosas incluso de no dejar de hacerlo porque haya una pandemia.
#10:
Antes de correr en círculos y quemar los cultivos, recordemos que CORRELACIÓN NO IMPLICA CAUSALIDAD.
Lo mismo no es nada, lo mismo pasa como con el Nolotil y los británicos o lo mismo vais a morir todos.
Lo mismo no es nada, lo mismo pasa como con el Nolotil y los británicos o lo mismo vais a morir todos.
#17:
#12 No, no está.
Lo que si está es que de un grano se va a hacer un granero, para variar. Hay que comprender este tipo de datos y no ser unos talibanes alarmistas que es lo se acostumbra a hacer, extrapolarlo todo hasta el absurdo sin antes leer y comprender un poco. Verás las noticias.
Además:
La Dirección General de Sanidad de Dinamarca (SST) anunció este jueves la suspensión temporal durante 14 días de la vacuna de AstraZeneca tras registrar "graves casos de trombos" en personas que la habían recibido.
Uno de los casos está relacionado con una muerte, explicaron en un comunicado las autoridades sanitarias, que resaltan que todavía no se puede concluir que haya una relación directa entre la vacuna y los trombos.
Como bien puedes leer, dicen textualmente: resaltan que todavía no se puede concluir que haya una relación directa entre la vacuna y los trombos.
Hay que ser prudentes? Claro.
Hay que ser alarmistas hasta el absurdo? Absolutamente no.
Lo que si está es que de un grano se va a hacer un granero, para variar. Hay que comprender este tipo de datos y no ser unos talibanes alarmistas que es lo se acostumbra a hacer, extrapolarlo todo hasta el absurdo sin antes leer y comprender un poco. Verás las noticias.
Además:
La Dirección General de Sanidad de Dinamarca (SST) anunció este jueves la suspensión temporal durante 14 días de la vacuna de AstraZeneca tras registrar "graves casos de trombos" en personas que la habían recibido.
Uno de los casos está relacionado con una muerte, explicaron en un comunicado las autoridades sanitarias, que resaltan que todavía no se puede concluir que haya una relación directa entre la vacuna y los trombos.
Como bien puedes leer, dicen textualmente: resaltan que todavía no se puede concluir que haya una relación directa entre la vacuna y los trombos.
Hay que ser prudentes? Claro.
Hay que ser alarmistas hasta el absurdo? Absolutamente no.
#2:
100 Millones de vacunas compro la UE, ¿nos darán todas a los Españoles?
Comentarios
Es lo que tiene la ciencia, que en caso de una mínima sospecha se para la vacunación y se hace un estudio. De momento la noticia dice que no hay indicios de que haya relación, pero se va a comprobar por seguridad.
#3 Que suspendan la vacunación de un tipo de vacuna para investigar posibles efectos adversos es noticia. Cuando digan que han encontrado relación con esos efectos, o que no están relacionados también será noticia. Otra cosa es como trate la prensa esas noticias.
As of 9 March 2021, 22 cases of thromboembolic events had been reported among the 3 million people vaccinated with COVID-19 Vaccine AstraZeneca in the European Economic Area
22 casos sobre 3 millones de personas vacunadas.
Parece que la tasa de incidencia de trombos a los vacunados con astrazeneca no es superior a la población media
#74, a ver, no es lo mismo desarrollar una vacuna en 15 años que que aparezcan los efectos secundarios en 15 años. Y por partes. En esos 15 años que dices se incluye el desarrollo en sí sin pruebas. Eso para vacunas desde 0. Las vacunas del covid no son desde 0, se han usado técnicas desarrolladas ya, y eso lo reduce más. Actualmente, antes del covid, lo normal quizá fuera unos 5 años.
Pero añade más cosas. Un alto presupuesto acortará ciertos plazos, y en este caso así ha sido. Y lo que alarga el proceso son los ensayos posteriores. Pero no porque se haga ensayos y se estudie lo que pasa en 15 años, no, sino por las fases. Que si primero en unos animales, luego otros, fase 1, fase 2, fase 3. Aquí lo que pasa es que se han hecho prácticamente todos estos ensayos a la vez, sin apenas esperar entre unos y otros, porque corría prisa. Digamos que respecto lo que pasaba antes, los que han corrido riesgo son los de la fase 3, que se ha probado muy precipitadamente con mucha gente. Pero la fase 3 se ha hecho suficientemente bien (acortando algo plazos pero nada exagerado).
En fin, que la vacuna está más que probada. Y no, las vacunas no tienen efectos secundarios a los 15 años.
100 Millones de vacunas compro la UE, ¿nos darán todas a los Españoles?
No es descartable pero estas noticias tienen su impacto y luego no hay rectificacion o con el mismo impacto y deja mella. No saberlo siendo periodistas , no se.
En cualquier caso la gente tiene la mala costumbre de morirse de otras cosas incluso de no dejar de hacerlo porque haya una pandemia.
Antes de correr en círculos y quemar los cultivos, recordemos que CORRELACIÓN NO IMPLICA CAUSALIDAD.
Lo mismo no es nada, lo mismo pasa como con el Nolotil y los británicos o lo mismo vais a morir todos.
#14, da un solo ejemplo de vacunan que haya dado efectos secundarios a los 10 ó 15 años.
#4 El lote ABV5300 se entregó a 17 países de la UE (*) y comprende 1 millón de dosis de la vacuna.
* Austria, Bulgaria, Cyprus, Denmark, Estonia, France, Greece, Iceland, Ireland, Latvia, Lithuania, Luxemburg, Malta, the Netherlands, Poland, Spain, Sweden.
#12 No, no está.
Lo que si está es que de un grano se va a hacer un granero, para variar. Hay que comprender este tipo de datos y no ser unos talibanes alarmistas que es lo se acostumbra a hacer, extrapolarlo todo hasta el absurdo sin antes leer y comprender un poco. Verás las noticias.
Además:
La Dirección General de Sanidad de Dinamarca (SST) anunció este jueves la suspensión temporal durante 14 días de la vacuna de AstraZeneca tras registrar "graves casos de trombos" en personas que la habían recibido.
Uno de los casos está relacionado con una muerte, explicaron en un comunicado las autoridades sanitarias, que resaltan que todavía no se puede concluir que haya una relación directa entre la vacuna y los trombos.
Como bien puedes leer, dicen textualmente: resaltan que todavía no se puede concluir que haya una relación directa entre la vacuna y los trombos.
Hay que ser prudentes? Claro.
Hay que ser alarmistas hasta el absurdo? Absolutamente no.
#34 Pues yo sin ir más lejos, de pequeño me vacuné contra el sarampión y nunca he podido tener sarampión desde entonces
Pues... https://www.ema.europa.eu/en/news/covid-19-vaccine-astrazeneca-prac-preliminary-view-suggests-no-specific-issue-batch-used-austria
#11 Da igual, los conspiranóicos ya están difundiendo la noticia en todos lados sin siquiera leerla o comprenderla. O manipulándola, que es peor.
#48 Me refería a lo que era habitual antes de la locura del COVID, pero como tenemos tan mala memoria...
Es una estimación de los científicos, no sé si un caso real. Lo dice una revista científica del 2017, que estimaba el desarrollo seguro de nuevas vacunas en 15-20 años. Hay que tener en cuenta que la estimación es para el 100% de la población, es decir, incluidos los grupos de personas con alguna cosa "rara".
PDF https://www.aerztezeitung.at/fileadmin/PDF/2017_Verlinkungen/State_Entwicklung_Impfstoffe.pdf
Llegué a la publicación gracias a un par de artículos de Clemens Arvay. Pero The Lancet publicó también un artículo parecido en 2020.
Una vacuna del VIH fue la que endureció esos protocolos. Después de largo tiempo se descubrió que aumentaba el riesgo de contraer el sida en hombres (lo contrario de lo que se pretendía), y por supuesto tiraron la vacuna a la basura en la fase 3 o algo así. Y eso fue años después de empezar los ensayos.
En el contrato que se firmó con la UE se dice claramente que en caso de problemas los gobiernos no pueden denunciar a las farmacéuticas. No pensaréis que eso lo pusieron ahí por poner, ¿no?
#65 #39 #36 #34 #28
Edito: en estos tiempos donde te acusan de caulquier burrada por abrir la boca... espero que no haga falta decir que no soy un antivacuna.
#38, eso no lo llamaría efecto secundario, sino primario
#2 parece que somos los únicos que las queremos. Los alemanes no quieren ni verlas. Bueno, rectifico, aquí el colectivo de odontólogos se han estado quejando para que no les pongan AstraZeneca y lo han conseguido. Ahora les tocan las de ARN también.
#25 Si no fuera porque pedirías un strike para mí, te diría que te vayas al borde de la tierra plana y te tires por él (como ves me la pela que me pidas strike)
Comunicado oficial del ministerio de Sanidad Danés (extracto)
"Es importante enfatizar que no hemos optado por excluirnos de la vacuna AstraZeneca, pero la estamos suspendiendo. Existe buena evidencia de que la vacuna es segura y eficaz. Pero tanto nosotros como la Agencia Danesa de Medicamentos tenemos que reaccionar ante los informes de posibles efectos secundarios graves, tanto de Dinamarca como de otros países europeos. Muestra que el sistema de monitoreo funciona ".
“Al mismo tiempo, es importante para nosotros que los ciudadanos tengan confianza en la oferta que les hacemos y confíen en que podemos dar fe de la calidad de las vacunas que tenemos en nuestro programa. Por lo tanto, reaccionamos con prontitud hasta que hayamos investigado si existe una conexión entre la vacuna y los posibles efectos secundarios ”.
#32 Si, perdón. Es que yo vivo en Dinamarca
#11 Si, lo dicho por #9, no parece superior a la población media.
Principio de precaución, pero elevado a nivel excepcional. Me parece que hacen un poco el juego de algunos antivacunas con una paralización global en vez de una vigilancia específica a gente con problema circulatorio.
#8 Y encima que son vacunas que han sido aprobadas por el mecanismo de urgencia.
#25 Estoy seguro de que te encantará probar a contagiarte de una enfermedad que dices que no existe. Adelante.
#67, es que el criterio es como las piernas
#14 te has sacado el palillo de la boca para escribir eso?
#43 De que la vacuna no es mala estoy bastante convencida; ahora, es normal que paren la vacunación e investiguen si aparecen complicaciones que no están descritas en los estudios. Habla de trombos, que son una de las consecuencias de la COVID, y de menos de diez casos por millón de habitantes. En caso de que haya relación con la vacuna, supongo que se estudiará la relación coste/beneficio dependiendo del perfil de la población, pero dudo mucho que se suspenda la vacunación para todos. A lo sumo, se recomendará usar otras vacunas en personas con riesgo de trombos, como mujeres que toman anticonceptivos hormonales o quienes tienen antecedentes de ictus o infarto de miocardio.
Yo me tenía que vacunar hoy con la vacuna mala así que me encanta leer este tipo de noticias....
#81 Tu reza por si cuela...
En serio, seguro q no te pasa nada o algo de febrícula.
#90 La febrícula me da un poco igual y voy mentalizado a que la tendré. Pero es que las noticias sobre esta vacuna son tan brutas que joder. Sin ser una persona miedosa no te voy a negar que acojona y que no dudaría en pagar por ponerme cualquiera de las otras dos vacunas.
Implica prudencia
#4 #9 ¿se sabe si los casos a los que se refiere el artículo de la entrada son los ocurridos en Austria o son otros casos que se ha producido en Dinamarca a los que habría que sumar los de Austría? Es que el artículo no lo dice.
#12 ¿El qué está?
#79 a ver, no es lo mismo desarrollar una vacuna en 15 años que que aparezcan los efectos secundarios en 15 años.
Como yo tenía claro lo que quería decir, a lo mejor lo redacté mal.
Como dije antes, es una estimación, no un caso real. Y no se refiere a que te vacunes hoy y el efecto secundario aparezca en 15 años. Se refiere a que hay que estudiar los efectos secundarios durante ese tiempo. Se puede descubrir un efecto adverso al año de la vacuna y otro a los 10 años, y otro a los 17 años. Y no todos los efectos son en el 100% de las personas, sino que eso va por grupos. Un efecto puede ser irrelevante para el 99% de la población pero grave para el 1%. Por eso un período tan largo.
Las vacunas del covid no son desde 0.
Las vacunas del COVID son nuevas en humanos.
No tengo interés en crear alarmismo o expandir bulos. Mi interés es que se digan estas cosas a la población, porque si luego pasa algo se crea desconfianza en la población. Es lo que ya ha pasado en países africanos, se trata a la gente como idiotas y luego esa misma gente no se quieren vacunar y es peor.
Miraros lo que pasó en Pakistán con lo de Bin Laden. Ahora hay una tasa de vacunación muy baja por culpa de los americanos, que engañaron a la población.
#37 A lo mejor deberías pillar la indirecta
#70 Cuando todos están locos menos tú...
#6 sí, pero la ciencia también es hacer algo porque hay evidencias, no porque tienes que confiar en mí. Los que nos tildaban de antivacunas igual aprenden hoy que la ciencia no es una religión. No hay que creer que las cosas son seguras hasta que haya evidencias suficientes y eso, con las vacunas, significa tiempo. Ninguna vacuna se ha aprobado tan rápido como estas y nadie ha explicado por qué sin evidencias a largo plazo se ha pasado a vacunar a todo el mun
#14 ¿ein?
#44 Oye, en serio, que no hace falta que intentes seguir demostrando tu... eso. Ya lo has conseguido en el primer comentario.
#59 Venga, vamos a darte tus cinco minutos de atención, si no es una plaga entonces que es ¿un complot de soros para imponer el plan Kalergi?, ¿bill gates que nos quieren poner chis a todo el mundo?, ¿complot judeo-masónico para controlar el mundo? ¿o son los reptilianos?
He escuchado de todo pero estoy abierto a leer sobre cualquier nueva conspiarnoia que se me presente... siempre he sido un amante de la fantasía y la ciencia ficción...
#73 Ah la teoría sologripistas que dice que es un complot de las farmaceúticas que han engañado a Donald Trump, Joe Biden, Vladímir Putin, Xi Jinping, Boris Johnson, Angela Merkel, Macron, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, Erdogan, etc... siendo el único que sabe la verdad el presidente de Zimbaue
Hola #0 La temática del envío se ajusta muy bien para aportar a la comunidad
vacuname
vacuname (no afectaría a tu karma ni a la publicación).
Si te animas a colaborar, puedes pedir a un admin que mueva el meneo al sub
Gracias y disculpa si es molestia la petición!
#98 Una vez llega a portada general, es pública la categoría del meneo, aunque no estés siguiéndolo 👌
#53 ¿Y es cierto que huele a podrido?
#40 Déjalo, no será el primero que dice que no existe, hasta que el que deja de existir es él.
Pero si el que ha subido esto es un antivacunas, mirad su historial, por favor. Ya se han vacunado millones de personas con esto, que la realidad no estropee un buen titular.
#10 Claro, porque las causas no son asunto de la ciencia. Leed a Hume.
#113 lo siento, pero no leo a escoceses que se embarcan en un velero solos y se pierden acabando en un isla.
#114 lalalala...
Al final la moción de Ciudadadanos en Murcia, tenia su razón. Se van a quedar sin Consejeros, Concejales y Obispos.
#20, como me imagino que no deseas que la vacuna sea mala, me da a mi que te falta una cita en tu comentario. ¿Quizá #19?
#51, digo que en tu comentario has puesto solamente "ojalá", pero como no has citado nada, no queda claro a qué te refieres.
#58, ah, vale. Había pensado que te podían tener en la lista de ignorados (solo gente sin criterio
). Precisamente pensé en contestar a ese comentario algo similar
#85, las vacunas son nuevas, las técnicas para desarrollarlas no. Por eso las vacunas se han creado rápido.
#84 el tercer ojo, seguro, al lado del orto...ya verás.Lo dicen Bosé y Victoria Abril,afamados virólogos q han leído cosas en el Google( sic)
#88 Se han aprobado tan rápido porque las vacunas no parten de 0. Muchas de las vacunas son modificaciones de otras vacunas que ya están probadas a largo plazo, solo que en vez de tener la proteína de otro virus, tiene el de la espiga del corona, todo lo demás es igual, con lo que se reduce mucho el riesgo de que pase algo a largo plazo.
Aunque pudiera pasar algo (cosa que ya se ha visto improbable) la alternativa es que te infectes del coronavirus, el cual ya a demostrado que tiene muchos efectos secundarios a corto y a largo plazo. La relación riesgo/beneficio es mucho mejor para las vacunas.
Acaba de salir en la TVE danesa (DR). Aquí tenéis las últimas actualizaciones: https://www.dr.dk/nyheder/indland/danmark-saetter-astrazeneca-vaccine-paa-pause-mistanke-om-bivirkninger-med
No hay mucho de qué hablar. No saben si es por la vacuna pero quieren ser cautos antes de continuar. Han suspendido la vacunación de Astrazeneca durante dos semanas y piden a los vacunados ir al médico si experimentan síntomas.
Y nos fastidian el plan: querían tener la población vacunada a finales de Junio y ahora nos vamos a Agosto. 4 semanas más.
#62 Sospechosamente, no. Es el mayor productor de cerdos per cápita y no huele a purines en ningún sitio. No sé cómo lo hacen.
Cuanta información...
Pobres chonis
Queréis de mandar mierda noticias sin información y que no tienen estudios previos. Joder que tropa!
#14 si consigues dar 1 ejemplo verificado con estudios serios de la majadería que aseguras, te pongo un piso en la gran vía.
#79 Todo lo que dices , no explica porque las farmacéuticas en este caso del Covid-19 se han eximido de pagar indemnizaciones a posibles afectados en caso de ocurrir problemas adversos,estableciendo lo en los contratos.
o no confían lo suficiente en sus productos, o debido a la premura , no lo saben lo suficiente, y el riesgo es muy alto.
Y los países han aceptado, porque es mejor que mueran o sufran secuelas un porcentaje bajo de población , que las posibles muertes que habrán si se retrasa la vacunación..
Hay gente que piensa que de jugarte la a pillar el virus, o jugarte la a que te mate la vacuna, mejor es que decida la suerte...
#1 Bueno,parece que van actualizando algo poco a poco.
Ojalá.
#56 Ah, me refiero a que esas vacunas nos las den para usarlas en España. Vale, acabo de ver que lo que ocurre es que había contestado respondiendo a #_2 , que me tiene ignorada, por eso se pierde el contexto.
#63 Pues no te creas, hay mucha gente que me tiene ignorada.
#87 ¡Shakespeare, yo te maldigo! ¡Maldito mentiroso!
#75 Claro, claro... ahora resulta que ABSOLUTAMENTE TODOS los que han llevado la contraria a la mayoría, tenían razón
#97 Pues por simple probabilidad, está claro en qué grupo es más probable que estés
#105 estas no. Precisamente es un procedimiento nuevo y sus efectos a largo plazo no se conocen. Me refiero a las de ARN mensajero.
#120 bien, pues esas no están probadas en toda la historia de la humanidad y las otras sí que te pueden dejar virus latentes, como pasa con muchas infecciones.
#123 alguna vacuna produce trombos, por lo que estamos leyendo. Así que todo no se sabe y afirmar que no son peligrosas es afirmar sin saber todavía todo lo que hay que saber.
#127 sí, pero eso no es lo que nos han dicho. Nos han dicho que nos vacunan porque son seguras. Y todas no lo son. Y lo que no sabemos.
#125 no piensan eso en todos lados. Más investigación es necesaria.
#134 no, porque incluso la AEM está estudiando aún la de AstraZeneca. Diremos que son seguras cuando lo sepamos mejor, no antes. Que es lo que se hace. Se anuncia que son seguras antes de probarlas en todos los segmentos de población.
#15 Entiendo que ese retraso aplica a Dinamarca, no a a españa
espero q no sea la vacuna q le han puesto al Emerito y familia
#38 El objetivo de la vacuna no es que no te infectes sino que no mueras o tengas efectos graves cuando lo hagas.
¿Alguna confirmación de un medio fiable?
#53 Aun así, entiendo que la vacuna de Astrazeneca solo se aplicaba a un grupo reducido de personas, el resto seguirá vacunándose, asi que no tiene por qué haber retrasos
#84 la muerte 100%
#77 ¿Pero entonces los reptilianos están en el ajo o no?
#86 entiendo que la plaza de vacunar a jóvenes con AstraZeneca se usará para vacunar a viejos con otra vacuna. No se cómo será allí, pero en España de momento hay vacunas de sobra, lo que no hay es capacidad para vacunar
#46@omglol, creo que te llaman por aquí.
#126 reportado por insultos y te recuerdo que no hay mayor conspiracion que creer que los medios dicen la verdad y que los politicos se preocupan por nuestro bienestar. Ya son muchos paises los que han parado la vacunacion https://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/varios-paises-suspenden-vacunacion-astrazeneca-posibles-problemas-coagulacion/5816154/ y son los medicos de esos paises quienes estan protestando. Creo que usuarios como vosotros que estais promoviendo que se ignore un problema de salud tan grave como este deberiais tener problemas legales, porque es injustificable la campaña que estais haciendo a favor de esa EMPRESA. El resto de vacunas son seguras, esta no. Estais pagados por astrazeneca?
#119 Vaya, que traigan aqui algunos "vacunadores", os los cambiamos por vacunas
Corre, corre. Que tengas la piel fina no lo sé, pero que te montes una historia de victimismo no va a llegar muy lejos. El drama lo prefiero en la ficción, y el negacionismo antivacunas que te traes sin duda alguna te terminará expulsando de un sitio como este tarde o temprano. Si no entiendes las noticias y te pones a montar películas alrededor de sucesos que no están ocurriendo salvo en tu imaginación y deseos, el problema es de todos si al final la gente no se vacuna por culpa de este tipo de asustaviejismo.
Venga, y ahora a hacer un poco de lectura comprensiva.
#14 Estás confundiendo vacunas con medicamentos.
Vacuna a día de hoy no hay ninguna que haya dado efectos perjudiciales a los 10-15 años. De hecho, tampoco se ha retirado ninguna vacuna por efectos a largo plazo.
Vacuna != medicamento
#25 Eres un despiertado que has descubierto la verdad en las redes sociales.
#44 En el momento en el que dices que es una falsa pandemia.
El problema no es que muera mucha gente. El problema es que se saturen los hospitales y se tengan que dedicar recursos y tiempo a este virus en lugar de a otras necesidades.
Por ejemplo, este ultimo año se han detectado menos cánceres y no es porque haya habido menos...
#83 Yo creo que es actualidad, no todo el mundo esta en ese sub.
#11 Y mira la magnificación de tal cosa...
#11 Pues ya está, no?
#21 si si, por eso lo preguntaba, no me quedaba claro. Gracias por el documento porque la verdad es que la noticia deja bastante que desear.
#17 Pues eso. Que no veo lo de correr en círculos gritando. A eso me refería.
#33 No problem
#14 eso lo he leído varias veces, sabes por casualidad de algún ejemplo específico?
#25 ojalá ser tan inteligente como tú, o no, mejor no. Yo soy capaz de respirar y no cagarme encima a la vez, dudo que tú lo seas.
#82 Me temo que no. En las próximas semanas se esperaban 283.000 dosis de Astra.
Uge = Semana en Danés. Estamos en la 10
#25 los imbéciles negacionistas seguís sin aportar ninguna alternativa a la mascarilla y a la vacuna.