Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Es lo que tiene la ciencia, que en caso de una mínima sospecha se para la vacunación y se hace un estudio. De momento la noticia dice que no hay indicios de que haya relación, pero se va a comprobar por seguridad.
#11:
As of 9 March 2021, 22 cases of thromboembolic events had been reported among the 3 million people vaccinated with COVID-19 Vaccine AstraZeneca in the European Economic Area
22 casos sobre 3 millones de personas vacunadas.
22 casos sobre 3 millones de personas vacunadas.
#79:
#74, a ver, no es lo mismo desarrollar una vacuna en 15 años que que aparezcan los efectos secundarios en 15 años. Y por partes. En esos 15 años que dices se incluye el desarrollo en sí sin pruebas. Eso para vacunas desde 0. Las vacunas del covid no son desde 0, se han usado técnicas desarrolladas ya, y eso lo reduce más. Actualmente, antes del covid, lo normal quizá fuera unos 5 años.
Pero añade más cosas. Un alto presupuesto acortará ciertos plazos, y en este caso así ha sido. Y lo que alarga el proceso son los ensayos posteriores. Pero no porque se haga ensayos y se estudie lo que pasa en 15 años, no, sino por las fases. Que si primero en unos animales, luego otros, fase 1, fase 2, fase 3. Aquí lo que pasa es que se han hecho prácticamente todos estos ensayos a la vez, sin apenas esperar entre unos y otros, porque corría prisa. Digamos que respecto lo que pasaba antes, los que han corrido riesgo son los de la fase 3, que se ha probado muy precipitadamente con mucha gente. Pero la fase 3 se ha hecho suficientemente bien (acortando algo plazos pero nada exagerado).
En fin, que la vacuna está más que probada. Y no, las vacunas no tienen efectos secundarios a los 15 años.
Pero añade más cosas. Un alto presupuesto acortará ciertos plazos, y en este caso así ha sido. Y lo que alarga el proceso son los ensayos posteriores. Pero no porque se haga ensayos y se estudie lo que pasa en 15 años, no, sino por las fases. Que si primero en unos animales, luego otros, fase 1, fase 2, fase 3. Aquí lo que pasa es que se han hecho prácticamente todos estos ensayos a la vez, sin apenas esperar entre unos y otros, porque corría prisa. Digamos que respecto lo que pasaba antes, los que han corrido riesgo son los de la fase 3, que se ha probado muy precipitadamente con mucha gente. Pero la fase 3 se ha hecho suficientemente bien (acortando algo plazos pero nada exagerado).
En fin, que la vacuna está más que probada. Y no, las vacunas no tienen efectos secundarios a los 15 años.
#9:
Parece que la tasa de incidencia de trombos a los vacunados con astrazeneca no es superior a la población media
https://twitter.com/RiaEU/status/1369950592479678464
https://twitter.com/RiaEU/status/1369950592479678464
#3:
No es descartable pero estas noticias tienen su impacto y luego no hay rectificacion o con el mismo impacto y deja mella. No saberlo siendo periodistas , no se.
En cualquier caso la gente tiene la mala costumbre de morirse de otras cosas incluso de no dejar de hacerlo porque haya una pandemia.
En cualquier caso la gente tiene la mala costumbre de morirse de otras cosas incluso de no dejar de hacerlo porque haya una pandemia.
#10:
Antes de correr en círculos y quemar los cultivos, recordemos que CORRELACIÓN NO IMPLICA CAUSALIDAD.
Lo mismo no es nada, lo mismo pasa como con el Nolotil y los británicos o lo mismo vais a morir todos.
Lo mismo no es nada, lo mismo pasa como con el Nolotil y los británicos o lo mismo vais a morir todos.
#17:
#12 No, no está.
Lo que si está es que de un grano se va a hacer un granero, para variar. Hay que comprender este tipo de datos y no ser unos talibanes alarmistas que es lo se acostumbra a hacer, extrapolarlo todo hasta el absurdo sin antes leer y comprender un poco. Verás las noticias.
Además:
La Dirección General de Sanidad de Dinamarca (SST) anunció este jueves la suspensión temporal durante 14 días de la vacuna de AstraZeneca tras registrar "graves casos de trombos" en personas que la habían recibido.
Uno de los casos está relacionado con una muerte, explicaron en un comunicado las autoridades sanitarias, que resaltan que todavía no se puede concluir que haya una relación directa entre la vacuna y los trombos.
Como bien puedes leer, dicen textualmente: resaltan que todavía no se puede concluir que haya una relación directa entre la vacuna y los trombos.
Hay que ser prudentes? Claro.
Hay que ser alarmistas hasta el absurdo? Absolutamente no.
Lo que si está es que de un grano se va a hacer un granero, para variar. Hay que comprender este tipo de datos y no ser unos talibanes alarmistas que es lo se acostumbra a hacer, extrapolarlo todo hasta el absurdo sin antes leer y comprender un poco. Verás las noticias.
Además:
La Dirección General de Sanidad de Dinamarca (SST) anunció este jueves la suspensión temporal durante 14 días de la vacuna de AstraZeneca tras registrar "graves casos de trombos" en personas que la habían recibido.
Uno de los casos está relacionado con una muerte, explicaron en un comunicado las autoridades sanitarias, que resaltan que todavía no se puede concluir que haya una relación directa entre la vacuna y los trombos.
Como bien puedes leer, dicen textualmente: resaltan que todavía no se puede concluir que haya una relación directa entre la vacuna y los trombos.
Hay que ser prudentes? Claro.
Hay que ser alarmistas hasta el absurdo? Absolutamente no.
#2:
100 Millones de vacunas compro la UE, ¿nos darán todas a los Españoles?
Comentarios
Es lo que tiene la ciencia, que en caso de una mínima sospecha se para la vacunación y se hace un estudio. De momento la noticia dice que no hay indicios de que haya relación, pero se va a comprobar por seguridad.
#6 sí, pero la ciencia también es hacer algo porque hay evidencias, no porque tienes que confiar en mí. Los que nos tildaban de antivacunas igual aprenden hoy que la ciencia no es una religión. No hay que creer que las cosas son seguras hasta que haya evidencias suficientes y eso, con las vacunas, significa tiempo. Ninguna vacuna se ha aprobado tan rápido como estas y nadie ha explicado por qué sin evidencias a largo plazo se ha pasado a vacunar a todo el mun
#88 Se han aprobado tan rápido porque las vacunas no parten de 0. Muchas de las vacunas son modificaciones de otras vacunas que ya están probadas a largo plazo, solo que en vez de tener la proteína de otro virus, tiene el de la espiga del corona, todo lo demás es igual, con lo que se reduce mucho el riesgo de que pase algo a largo plazo.
Aunque pudiera pasar algo (cosa que ya se ha visto improbable) la alternativa es que te infectes del coronavirus, el cual ya a demostrado que tiene muchos efectos secundarios a corto y a largo plazo. La relación riesgo/beneficio es mucho mejor para las vacunas.
#88 Llámame loco, pero igual esas prisas son porque hay una pandemia mundial que ya se ha llevado por delante a millones de personas.
Y aún así se ha tardado casi un año en validar la primera vacuna. No puede decirse que hayan ignorado las precauciones precisamente.
As of 9 March 2021, 22 cases of thromboembolic events had been reported among the 3 million people vaccinated with COVID-19 Vaccine AstraZeneca in the European Economic Area
22 casos sobre 3 millones de personas vacunadas.
#11 Pues ya está, no?
#12 No, no está.
Lo que si está es que de un grano se va a hacer un granero, para variar. Hay que comprender este tipo de datos y no ser unos talibanes alarmistas que es lo se acostumbra a hacer, extrapolarlo todo hasta el absurdo sin antes leer y comprender un poco. Verás las noticias.
Además:
La Dirección General de Sanidad de Dinamarca (SST) anunció este jueves la suspensión temporal durante 14 días de la vacuna de AstraZeneca tras registrar "graves casos de trombos" en personas que la habían recibido.
Uno de los casos está relacionado con una muerte, explicaron en un comunicado las autoridades sanitarias, que resaltan que todavía no se puede concluir que haya una relación directa entre la vacuna y los trombos.
Como bien puedes leer, dicen textualmente: resaltan que todavía no se puede concluir que haya una relación directa entre la vacuna y los trombos.
Hay que ser prudentes? Claro.
Hay que ser alarmistas hasta el absurdo? Absolutamente no.
#17 Pues eso. Que no veo lo de correr en círculos gritando. A eso me refería.
#31 Mis disculpas pues, interpreté justo lo contrario.
#33 No problem
#12 ¿El qué está?
#11 Si, lo dicho por #9, no parece superior a la población media.
Principio de precaución, pero elevado a nivel excepcional. Me parece que hacen un poco el juego de algunos antivacunas con una paralización global en vez de una vigilancia específica a gente con problema circulatorio.
#11 Da igual, los conspiranóicos ya están difundiendo la noticia en todos lados sin siquiera leerla o comprenderla. O manipulándola, que es peor.
#46@omglol, creo que te llaman por aquí.
#11 Y mira la magnificación de tal cosa...
Parece que la tasa de incidencia de trombos a los vacunados con astrazeneca no es superior a la población media
#4 #9 ¿se sabe si los casos a los que se refiere el artículo de la entrada son los ocurridos en Austria o son otros casos que se ha producido en Dinamarca a los que habría que sumar los de Austría? Es que el artículo no lo dice.
#16 Es que la noticia no dice que sean casos en Dinamarca, sino que a raíz de los casos, Dinamarca esperaba el informe de la EMA. Y creo que el informe de la EMA es ese.
#21 si si, por eso lo preguntaba, no me quedaba claro. Gracias por el documento porque la verdad es que la noticia deja bastante que desear.
#74, a ver, no es lo mismo desarrollar una vacuna en 15 años que que aparezcan los efectos secundarios en 15 años. Y por partes. En esos 15 años que dices se incluye el desarrollo en sí sin pruebas. Eso para vacunas desde 0. Las vacunas del covid no son desde 0, se han usado técnicas desarrolladas ya, y eso lo reduce más. Actualmente, antes del covid, lo normal quizá fuera unos 5 años.
Pero añade más cosas. Un alto presupuesto acortará ciertos plazos, y en este caso así ha sido. Y lo que alarga el proceso son los ensayos posteriores. Pero no porque se haga ensayos y se estudie lo que pasa en 15 años, no, sino por las fases. Que si primero en unos animales, luego otros, fase 1, fase 2, fase 3. Aquí lo que pasa es que se han hecho prácticamente todos estos ensayos a la vez, sin apenas esperar entre unos y otros, porque corría prisa. Digamos que respecto lo que pasaba antes, los que han corrido riesgo son los de la fase 3, que se ha probado muy precipitadamente con mucha gente. Pero la fase 3 se ha hecho suficientemente bien (acortando algo plazos pero nada exagerado).
En fin, que la vacuna está más que probada. Y no, las vacunas no tienen efectos secundarios a los 15 años.
#79 a ver, no es lo mismo desarrollar una vacuna en 15 años que que aparezcan los efectos secundarios en 15 años.
Como yo tenía claro lo que quería decir, a lo mejor lo redacté mal.
Como dije antes, es una estimación, no un caso real. Y no se refiere a que te vacunes hoy y el efecto secundario aparezca en 15 años. Se refiere a que hay que estudiar los efectos secundarios durante ese tiempo. Se puede descubrir un efecto adverso al año de la vacuna y otro a los 10 años, y otro a los 17 años. Y no todos los efectos son en el 100% de las personas, sino que eso va por grupos. Un efecto puede ser irrelevante para el 99% de la población pero grave para el 1%. Por eso un período tan largo.
Las vacunas del covid no son desde 0.
Las vacunas del COVID son nuevas en humanos.
No tengo interés en crear alarmismo o expandir bulos. Mi interés es que se digan estas cosas a la población, porque si luego pasa algo se crea desconfianza en la población. Es lo que ya ha pasado en países africanos, se trata a la gente como idiotas y luego esa misma gente no se quieren vacunar y es peor.
Miraros lo que pasó en Pakistán con lo de Bin Laden. Ahora hay una tasa de vacunación muy baja por culpa de los americanos, que engañaron a la población.
#85, las vacunas son nuevas, las técnicas para desarrollarlas no. Por eso las vacunas se han creado rápido.
#74 gracias por tomarte la molestia de contestar de manera tan extensa, aunque me parece que la explicación que da #79 tiene mucho sentido.
#79 Todo lo que dices , no explica porque las farmacéuticas en este caso del Covid-19 se han eximido de pagar indemnizaciones a posibles afectados en caso de ocurrir problemas adversos,estableciendo lo en los contratos.
o no confían lo suficiente en sus productos, o debido a la premura , no lo saben lo suficiente, y el riesgo es muy alto.
Y los países han aceptado, porque es mejor que mueran o sufran secuelas un porcentaje bajo de población , que las posibles muertes que habrán si se retrasa la vacunación..
Hay gente que piensa que de jugarte la a pillar el virus, o jugarte la a que te mate la vacuna, mejor es que decida la suerte...
100 Millones de vacunas compro la UE, ¿nos darán todas a los Españoles?
#2 parece que somos los únicos que las queremos. Los alemanes no quieren ni verlas. Bueno, rectifico, aquí el colectivo de odontólogos se han estado quejando para que no les pongan AstraZeneca y lo han conseguido. Ahora les tocan las de ARN también.
#2 ¿De donde sacas eso?. Compró 300 millones de dosis, y hace poco, otros 150 millones.
No es descartable pero estas noticias tienen su impacto y luego no hay rectificacion o con el mismo impacto y deja mella. No saberlo siendo periodistas , no se.
En cualquier caso la gente tiene la mala costumbre de morirse de otras cosas incluso de no dejar de hacerlo porque haya una pandemia.
#3 Que suspendan la vacunación de un tipo de vacuna para investigar posibles efectos adversos es noticia. Cuando digan que han encontrado relación con esos efectos, o que no están relacionados también será noticia. Otra cosa es como trate la prensa esas noticias.
#8 Y encima que son vacunas que han sido aprobadas por el mecanismo de urgencia.
Antes de correr en círculos y quemar los cultivos, recordemos que CORRELACIÓN NO IMPLICA CAUSALIDAD.
Lo mismo no es nada, lo mismo pasa como con el Nolotil y los británicos o lo mismo vais a morir todos.
#10 Claro, porque las causas no son asunto de la ciencia. Leed a Hume.
Pues... https://www.ema.europa.eu/en/news/covid-19-vaccine-astrazeneca-prac-preliminary-view-suggests-no-specific-issue-batch-used-austria
#4 El lote ABV5300 se entregó a 17 países de la UE (*) y comprende 1 millón de dosis de la vacuna.
* Austria, Bulgaria, Cyprus, Denmark, Estonia, France, Greece, Iceland, Ireland, Latvia, Lithuania, Luxemburg, Malta, the Netherlands, Poland, Spain, Sweden.
Comunicado oficial del ministerio de Sanidad Danés (extracto)
"Es importante enfatizar que no hemos optado por excluirnos de la vacuna AstraZeneca, pero la estamos suspendiendo. Existe buena evidencia de que la vacuna es segura y eficaz. Pero tanto nosotros como la Agencia Danesa de Medicamentos tenemos que reaccionar ante los informes de posibles efectos secundarios graves, tanto de Dinamarca como de otros países europeos. Muestra que el sistema de monitoreo funciona ".
“Al mismo tiempo, es importante para nosotros que los ciudadanos tengan confianza en la oferta que les hacemos y confíen en que podemos dar fe de la calidad de las vacunas que tenemos en nuestro programa. Por lo tanto, reaccionamos con prontitud hasta que hayamos investigado si existe una conexión entre la vacuna y los posibles efectos secundarios ”.
#32 Si, perdón. Es que yo vivo en Dinamarca
#53 ¿Y es cierto que huele a podrido?
#62 Sospechosamente, no. Es el mayor productor de cerdos per cápita y no huele a purines en ningún sitio. No sé cómo lo hacen.
#87 ¡Shakespeare, yo te maldigo! ¡Maldito mentiroso!
#53 Aun así, entiendo que la vacuna de Astrazeneca solo se aplicaba a un grupo reducido de personas, el resto seguirá vacunándose, asi que no tiene por qué haber retrasos
#82 Me temo que no. En las próximas semanas se esperaban 283.000 dosis de Astra.
Uge = Semana en Danés. Estamos en la 10
#86 entiendo que la plaza de vacunar a jóvenes con AstraZeneca se usará para vacunar a viejos con otra vacuna. No se cómo será allí, pero en España de momento hay vacunas de sobra, lo que no hay es capacidad para vacunar
#67, es que el criterio es como las piernas
#90 La febrícula me da un poco igual y voy mentalizado a que la tendré. Pero es que las noticias sobre esta vacuna son tan brutas que joder. Sin ser una persona miedosa no te voy a negar que acojona y que no dudaría en pagar por ponerme cualquiera de las otras dos vacunas.
#43 De que la vacuna no es mala estoy bastante convencida; ahora, es normal que paren la vacunación e investiguen si aparecen complicaciones que no están descritas en los estudios. Habla de trombos, que son una de las consecuencias de la COVID, y de menos de diez casos por millón de habitantes. En caso de que haya relación con la vacuna, supongo que se estudiará la relación coste/beneficio dependiendo del perfil de la población, pero dudo mucho que se suspenda la vacunación para todos. A lo sumo, se recomendará usar otras vacunas en personas con riesgo de trombos, como mujeres que toman anticonceptivos hormonales o quienes tienen antecedentes de ictus o infarto de miocardio.
#51, digo que en tu comentario has puesto solamente "ojalá", pero como no has citado nada, no queda claro a qué te refieres.
#56 Ah, me refiero a que esas vacunas nos las den para usarlas en España. Vale, acabo de ver que lo que ocurre es que había contestado respondiendo a #_2 , que me tiene ignorada, por eso se pierde el contexto.
#58, ah, vale. Había pensado que te podían tener en la lista de ignorados (solo gente sin criterio
). Precisamente pensé en contestar a ese comentario algo similar
#63 Pues no te creas, hay mucha gente que me tiene ignorada.
Yo me tenía que vacunar hoy con la vacuna mala así que me encanta leer este tipo de noticias....
#81 Tu reza por si cuela...
En serio, seguro q no te pasa nada o algo de febrícula.
Implica prudencia
#37 A lo mejor deberías pillar la indirecta
#66 Me resulta interesante hablar de vez en cuando con los locos del manicomio. Me sirve para oler el ambiente y ver prever por dónde vais a tirar (por si vuestra locura puede afectar a mi libertad individual).
#70 Cuando todos están locos menos tú...
#72 Ya, la historia de la humanidad nos enseña que la mayoría siempre lleva la razón...
#75 Claro, claro... ahora resulta que ABSOLUTAMENTE TODOS los que han llevado la contraria a la mayoría, tenían razón
#94 No seas cuadriculado, ni una cosa ni la otra.
#97 Pues por simple probabilidad, está claro en qué grupo es más probable que estés
#98 Una vez llega a portada general, es pública la categoría del meneo, aunque no estés siguiéndolo 👌
#44 Oye, en serio, que no hace falta que intentes seguir demostrando tu... eso. Ya lo has conseguido en el primer comentario.
#47 ¿Dónde he dicho yo que "una enfermedad no existe"?
#59 Venga, vamos a darte tus cinco minutos de atención, si no es una plaga entonces que es ¿un complot de soros para imponer el plan Kalergi?, ¿bill gates que nos quieren poner chis a todo el mundo?, ¿complot judeo-masónico para controlar el mundo? ¿o son los reptilianos?
He escuchado de todo pero estoy abierto a leer sobre cualquier nueva conspiarnoia que se me presente... siempre he sido un amante de la fantasía y la ciencia ficción...
#71 https://web.archive.org/web/20100206105317/http://www.humanite.fr/Grippe-A-Ils-ont-organise-la-psychose
#73 Ah la teoría sologripistas que dice que es un complot de las farmaceúticas que han engañado a Donald Trump, Joe Biden, Vladímir Putin, Xi Jinping, Boris Johnson, Angela Merkel, Macron, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, Erdogan, etc... siendo el único que sabe la verdad el presidente de Zimbaue
#76 No, esa teoría no. Puedes profundizar un poco más aquí aunque sé que es casi imposible que admitas tu esquizofrenia a estas alturas (muy pocos esquizofrénicos lo hacen con su esquizofrenia individual, con una colectiva ni te cuento): https://ccpgloballockdownfraud.medium.com/the-chinese-communist-partys-global-lockdown-fraud-88e1a7286c2b
#77 Aún así, tengo curiosidad por saber si lo vas a leer. Dímelo please.
#77 ¿Pero entonces los reptilianos están en el ajo o no?
Hola #0 La temática del envío se ajusta muy bien para aportar a la comunidad
vacuname
vacuname (no afectaría a tu karma ni a la publicación).
Si te animas a colaborar, puedes pedir a un admin que mueva el meneo al sub
Gracias y disculpa si es molestia la petición!
#83 Yo creo que es actualidad, no todo el mundo esta en ese sub.
Pero si el que ha subido esto es un antivacunas, mirad su historial, por favor. Ya se han vacunado millones de personas con esto, que la realidad no estropee un buen titular.
Al final la moción de Ciudadadanos en Murcia, tenia su razón. Se van a quedar sin Consejeros, Concejales y Obispos.
#20, como me imagino que no deseas que la vacuna sea mala, me da a mi que te falta una cita en tu comentario. ¿Quizá #19?
Acaba de salir en la TVE danesa (DR). Aquí tenéis las últimas actualizaciones: https://www.dr.dk/nyheder/indland/danmark-saetter-astrazeneca-vaccine-paa-pause-mistanke-om-bivirkninger-med
No hay mucho de qué hablar. No saben si es por la vacuna pero quieren ser cautos antes de continuar. Han suspendido la vacunación de Astrazeneca durante dos semanas y piden a los vacunados ir al médico si experimentan síntomas.
Y nos fastidian el plan: querían tener la población vacunada a finales de Junio y ahora nos vamos a Agosto. 4 semanas más.
#15 Entiendo que ese retraso aplica a Dinamarca, no a a españa
Pobres chonis
Queréis de mandar mierda noticias sin información y que no tienen estudios previos. Joder que tropa!
Cuanta información...
#1 Bueno,parece que van actualizando algo poco a poco.
Ojalá.
espero q no sea la vacuna q le han puesto al Emerito y familia
¿Alguna confirmación de un medio fiable?
#44 En el momento en el que dices que es una falsa pandemia.
El problema no es que muera mucha gente. El problema es que se saturen los hospitales y se tengan que dedicar recursos y tiempo a este virus en lugar de a otras necesidades.
Por ejemplo, este ultimo año se han detectado menos cánceres y no es porque haya habido menos...
#55 En el momento que digo que es una falsa pandemia no digo que una enfermedad no existe. Si no quieres aceptar esa premisa tendríamos una conversación de besugos.
Pueeeessssssss, francamente, llevo sospechando que familiares han sufrido de forma asintomática por los trombos que han llegado a sufrir ... así que parece que emula demasiado bien el propio COVID-19 este virus deshabilitado de vacuna ...
Los que no se quieran vacunar que firmen ya un documento y lo envíen al organismo correspondiente, así no perdemos tiempo llamando a la gente ni haciendo esperar a otros que si se quieren vacunar.
Vacuna tóxica, y esperad a los efectos a medio-largo plazo
#84 el tercer ojo, seguro, al lado del orto...ya verás.Lo dicen Bosé y Victoria Abril,afamados virólogos q han leído cosas en el Google( sic)
#89 Soy biólogo, estoy leido
#84 la muerte 100%
Las vacunas parecen seguras y no veo motivo para el pánico. Pero la verdad es que nos la estamos jugando, pues muchos efectos de las vacunas se ven cuando pasan entre 10 y 15 años.
#14 ¿ein?
#48 Me refería a lo que era habitual antes de la locura del COVID, pero como tenemos tan mala memoria...
Es una estimación de los científicos, no sé si un caso real. Lo dice una revista científica del 2017, que estimaba el desarrollo seguro de nuevas vacunas en 15-20 años. Hay que tener en cuenta que la estimación es para el 100% de la población, es decir, incluidos los grupos de personas con alguna cosa "rara".
PDF https://www.aerztezeitung.at/fileadmin/PDF/2017_Verlinkungen/State_Entwicklung_Impfstoffe.pdf
Llegué a la publicación gracias a un par de artículos de Clemens Arvay. Pero The Lancet publicó también un artículo parecido en 2020.
Una vacuna del VIH fue la que endureció esos protocolos. Después de largo tiempo se descubrió que aumentaba el riesgo de contraer el sida en hombres (lo contrario de lo que se pretendía), y por supuesto tiraron la vacuna a la basura en la fase 3 o algo así. Y eso fue años después de empezar los ensayos.
En el contrato que se firmó con la UE se dice claramente que en caso de problemas los gobiernos no pueden denunciar a las farmacéuticas. No pensaréis que eso lo pusieron ahí por poner, ¿no?
#65 #39 #36 #34 #28
Edito: en estos tiempos donde te acusan de caulquier burrada por abrir la boca... espero que no haga falta decir que no soy un antivacuna.
#14, da un solo ejemplo de vacunan que haya dado efectos secundarios a los 10 ó 15 años.
#34 Pues yo sin ir más lejos, de pequeño me vacuné contra el sarampión y nunca he podido tener sarampión desde entonces
#38, eso no lo llamaría efecto secundario, sino primario
#38 El objetivo de la vacuna no es que no te infectes sino que no mueras o tengas efectos graves cuando lo hagas.
#14 te has sacado el palillo de la boca para escribir eso?
#14 eso lo he leído varias veces, sabes por casualidad de algún ejemplo específico?
#14 Estás confundiendo vacunas con medicamentos.
Vacuna a día de hoy no hay ninguna que haya dado efectos perjudiciales a los 10-15 años. De hecho, tampoco se ha retirado ninguna vacuna por efectos a largo plazo.
Vacuna != medicamento
#14 si consigues dar 1 ejemplo verificado con estudios serios de la majadería que aseguras, te pongo un piso en la gran vía.
Españoles que sufrís idiocia y lleváis bozal. Hoy se cumple 1 año de la declaración de una falsa pandemia por parte de la OMS y del inicio de vuestra enfermedad psicogénica de masas convertida ya en una bonita esquizofrenia colectiva.
Feliz cumpleaños y que cumpláis muchos más.
P.S: Dad las gracias a los medios mainstream y a vuestra idiocia de nacimiento. Sin ellos no podríais celebrar este primer cumpleaños.
#25 Si no fuera porque pedirías un strike para mí, te diría que te vayas al borde de la tierra plana y te tires por él (como ves me la pela que me pidas strike)
#30 No sé qué es un strike ni me interesa. Sé que en cero coma vais a censurar mi comentario con vuestra oclocracia y que no podré volver a comentar por aquí con el mismo nick por el karma o como llaméis a esa mierda. Me la suda también.
#25 Estoy seguro de que te encantará probar a contagiarte de una enfermedad que dices que no existe. Adelante.
#40 Si es que sufrís la misma idiocia todos y encima parece que tenéis mente colmena. ¿Dónde he dicho yo que "una enfermedad no existe"?
#40 Déjalo, no será el primero que dice que no existe, hasta que el que deja de existir es él.
#25 Eres un despiertado que has descubierto la verdad en las redes sociales.
#50 Feliz cumpleaños.
#25 Votad negativo rápido no vaya a ser que un adepto me lea y se escape del culto covidiano.
#25 ojalá ser tan inteligente como tú, o no, mejor no. Yo soy capaz de respirar y no cagarme encima a la vez, dudo que tú lo seas.
#80 Algunos, además de sufrir idiocia y esquizofrenia colectiva, sois faltones.
P.S: Sal a comprar kilos de papel para limpiarte el culo que llega la 6ª ola (o por la que vayáis) y la digestión ralentiza tu instinto de supervivencia dañado. Luego a aplaudir o a aporrear cacerolas con ojos de alucinado asomado al hueco de tu cueva que da al mundo exterior (por donde yo paseo libre y feliz).
#25 Y el resto de comentarios .Joder tío, pues es verdad, lo siento , ya lo avisó la OMS La OMS teme que la crisis provoque un aumento de los problemas mentales y el abuso de alcohol
La OMS teme que la crisis provoque un aumento de l...
eleconomista.esLa cuarta ola será la de la salud mental
twitter.comLo de las noticias lo digo en serio
#25 los imbéciles negacionistas seguís sin aportar ninguna alternativa a la mascarilla y a la vacuna.
#100 Te doy una alternativa, idiota esquizofrénico: Vete a un psicólogo que no use bozal echando hostias y si después te preocupas realmente por tu prójimo, haz algo para que haya más camas UCI y más personal en los hospitales (si estamos hablando de España). Pero lo principal es que no quieras tocar ni un pelo de mi libertad individual basándote en un hipotético bien mayor común.