Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
herencias de menos de un millón de euros -para herederos directos- no tendrán que pagar el 99% del tributo
Pues me parece una medida muy razonable. Ya pagan los padres y luego cuando lo tengan los hijos. Si bien yo hubiese puesto un tramo más bajo para subir la imposición.
Pues me parece una medida muy razonable. Ya pagan los padres y luego cuando lo tengan los hijos. Si bien yo hubiese puesto un tramo más bajo para subir la imposición.
#15:
#11 los herederos pagan impuestos por una transferencia patrimonial, igual que si yo te regalo ahora 1 millón de euros.
No se paga 2 veces, los objetos no pagan impuestos, lo pagan las personas. Ese argumento podría valer para destruir el IVA, porque oye, en el proceso de fabricación de mi teléfono ya se han pagado algún impuesto.
El sueldo a mí me parece más injusto que el patrimonio oye, estoy un mes partiendome el pecho y me toca pagar un trozo de mi esfuerzo. En el de sucesiones me toca pagar por recibir dinero sin que yo tenga que trabajar, ojalá fuera así todos los meses oye.
No se paga 2 veces, los objetos no pagan impuestos, lo pagan las personas. Ese argumento podría valer para destruir el IVA, porque oye, en el proceso de fabricación de mi teléfono ya se han pagado algún impuesto.
El sueldo a mí me parece más injusto que el patrimonio oye, estoy un mes partiendome el pecho y me toca pagar un trozo de mi esfuerzo. En el de sucesiones me toca pagar por recibir dinero sin que yo tenga que trabajar, ojalá fuera así todos los meses oye.
#49:
#28 Yo no soy la izquierda. Y es casi mejor que les llame ciudagramos a que los llame por su nombre: engañabobos.
¿Quieres argumentos?
El millón de euros para librarse de tributar es por heredero. Vamos que si, por poner un ejemplo, un opusino deja 8 millones de € a sus 8 hijos... no se paga ni un euro de impuestos. Con dos cojones.
¿Quieres más argumentos?
Mientras Gusanita recorta la sanidad pública y la privatiza paulatina pero inmisericordemente, dejará de recaudar entre 80 y 90 millones de € anuales con esta medida.
¿Más argumentos?
Hasta ayer mismo, como quien dice, el PPSOE decía que esto era un impuesto para los ricos. Ahora ya no. ¿Socialistas? No me hagas reir...
¿Quieres argumentos?
El millón de euros para librarse de tributar es por heredero. Vamos que si, por poner un ejemplo, un opusino deja 8 millones de € a sus 8 hijos... no se paga ni un euro de impuestos. Con dos cojones.
¿Quieres más argumentos?
Mientras Gusanita recorta la sanidad pública y la privatiza paulatina pero inmisericordemente, dejará de recaudar entre 80 y 90 millones de € anuales con esta medida.
¿Más argumentos?
Hasta ayer mismo, como quien dice, el PPSOE decía que esto era un impuesto para los ricos. Ahora ya no. ¿Socialistas? No me hagas reir...
#9:
#3 No es más injusto que otros impuestos y es uno de los que mayores efectos progresivos y redistributivos tienen, además que si hablamos de "justicia" es un impuesto que no grava la riqueza que produce el esfuerzo personal, sino la que te cae del cielo, además de, bien modulado, tener un efecto positivo sobre la economía, al evitar el anquilosamiento de grandes patrimonios.
Por otra parte me parece que tiene que ser legislado con cuidado, para no hundir negocios familiares, o generar situaciones de indefensión y pérdidas patrimoniales y garantizar la cobertura de familiares directos, pero vamos, que un millón de euros me parece un umbral más que holgado.
Por otra parte me parece que tiene que ser legislado con cuidado, para no hundir negocios familiares, o generar situaciones de indefensión y pérdidas patrimoniales y garantizar la cobertura de familiares directos, pero vamos, que un millón de euros me parece un umbral más que holgado.
#142:
#81
Lo gracioso y lo triste de los ignorantes del "sentido común" ahora en versión "medida razonable" es que todavía se pensarán de izquierdas...
Esta es una medida derechosa donde las hayas, justificaciones aparte -que siempre las hay y puede ser razonables-. Si eres de izquierdas tienes que ser consciente que las herencias son una de las principales formas de perpetuación de la desigualdad social y que el liberalismo en España básicamente ha sido la defensa de la propiedad privada (al menos en lo económico).
Si fuera una medida de izquierdas, se protege la herencia de las rentas del trabajo y no la de las rentas del capital:
La ley protege el derecho de los ciudadanos a la propiedad personal de los ingresos y ahorros procedentes de su trabajo, la vivienda y la hacienda doméstica auxiliar, los objetos de uso doméstico, de consumo y de comodidad personal, así como el derecho de herencia de la propiedad personal de los ciudadanos.
Creo que un milloncito de euros no entra en esa definición.
Lo gracioso y lo triste de los ignorantes del "sentido común" ahora en versión "medida razonable" es que todavía se pensarán de izquierdas...
Esta es una medida derechosa donde las hayas, justificaciones aparte -que siempre las hay y puede ser razonables-. Si eres de izquierdas tienes que ser consciente que las herencias son una de las principales formas de perpetuación de la desigualdad social y que el liberalismo en España básicamente ha sido la defensa de la propiedad privada (al menos en lo económico).
Si fuera una medida de izquierdas, se protege la herencia de las rentas del trabajo y no la de las rentas del capital:
La ley protege el derecho de los ciudadanos a la propiedad personal de los ingresos y ahorros procedentes de su trabajo, la vivienda y la hacienda doméstica auxiliar, los objetos de uso doméstico, de consumo y de comodidad personal, así como el derecho de herencia de la propiedad personal de los ciudadanos.
Creo que un milloncito de euros no entra en esa definición.
#148:
#78 En el caso de gente con terrenos o casas es posible que el valor estimativo de la Junta (que para el pago de impuestos hace estimaciones muy por encima del valor real actual) supere esos 250K euros. Y no hace falta ser rico para esto, ya que pueden ser posesiones que a su vez heredaron de su familia.
Con la subida del limite se evitan estos casos y se sigue dejando el impuesto para grandes fortunas, aunque está claro que el que tenga ese dinero no va a tener problema en empadronarse en otra comunidad.
Con la subida del limite se evitan estos casos y se sigue dejando el impuesto para grandes fortunas, aunque está claro que el que tenga ese dinero no va a tener problema en empadronarse en otra comunidad.
#6:
Osea que te caen 300k € y no pagas nada. Ganas 12k con varios contratos y pagas un pastón.
Siguen haciendo la ley para ricos.
Gilipollas, gilipollas y gilipollas.
Siguen haciendo la ley para ricos.
Gilipollas, gilipollas y gilipollas.
#59:
#49 Muy bien ahora yo le pongo el caso contrario:
Un Podemita, obrero y humilde hereda casi un millon de euros de sus padres, dinero que obtuvieron y ahorraron trabajando muy duro toda su vida, la junta de Andalucia le pide para poder heredar una cifra astronomica en impuestos, el Podemita que no llega ni a mileurista explotado por su patron trabajando mas de 10 horas al dia tiene que rechazar los ahorros de toda la vida de sus padres y susanita con una gran sonrrisa se lo lleva crudo a las arcas de la junta de andalucia... El pobre podemita viendo como se queda sin herencia tendra que seguir toda su vida trabajando duro oprimido por la burguesia con un sueldo de mierda y sin ver un solo euro de lo que sus padres ahorraron en vida.
En fin ahora hablale a ese heredero que tuvo que renunciar a todos los ahorros de su familia que el pardido engañabobos consiguio revertir esto y si que pudo heredar y vivir con dignidad gracias al trabajo de sus padres.
Un Podemita, obrero y humilde hereda casi un millon de euros de sus padres, dinero que obtuvieron y ahorraron trabajando muy duro toda su vida, la junta de Andalucia le pide para poder heredar una cifra astronomica en impuestos, el Podemita que no llega ni a mileurista explotado por su patron trabajando mas de 10 horas al dia tiene que rechazar los ahorros de toda la vida de sus padres y susanita con una gran sonrrisa se lo lleva crudo a las arcas de la junta de andalucia... El pobre podemita viendo como se queda sin herencia tendra que seguir toda su vida trabajando duro oprimido por la burguesia con un sueldo de mierda y sin ver un solo euro de lo que sus padres ahorraron en vida.
En fin ahora hablale a ese heredero que tuvo que renunciar a todos los ahorros de su familia que el pardido engañabobos consiguio revertir esto y si que pudo heredar y vivir con dignidad gracias al trabajo de sus padres.
#113:
#90
Yo he oído ese cuento muchas veces.
Pero es un cuento, porque es fácil conseguir un préstamo para cobrar la herencia y luego devolver el préstamo con la venta de la propiedad.
Por ejemplo, supongamos que hay que pagar 100 000 euros por el impuesto. Pides el préstamo de 100 000 euros con un interés del 20% por decir algo. Te dan el préstamo, pagas 100 000 euros de impuestos y recibes la casa de 300 000. Como es tuya puedes venderla... quizá por 200 000, o posiblemente 400 000, que es más del valor de tasación porque creo que esos valores son a la baja, no creo que sean precios de mercado. Una vez que tienes los 400 000 euros devuelves el préstamo de 100 000 + intereses 20000 y al restar te quedan 280 000 euros.
¿Y quién no va a dar un préstamo de 100 000 sabiendo que va a recibir con seguridad 20 000 euros? Obtener un 20% en una inversión muy segura es algo suculento que muchos aceptan.
Una de dos: o es un cuento, o si ha ocurrido entonces la persona que rechaza la herencia no tiene 2 dedos de frente.
Yo he oído ese cuento muchas veces.
Pero es un cuento, porque es fácil conseguir un préstamo para cobrar la herencia y luego devolver el préstamo con la venta de la propiedad.
Por ejemplo, supongamos que hay que pagar 100 000 euros por el impuesto. Pides el préstamo de 100 000 euros con un interés del 20% por decir algo. Te dan el préstamo, pagas 100 000 euros de impuestos y recibes la casa de 300 000. Como es tuya puedes venderla... quizá por 200 000, o posiblemente 400 000, que es más del valor de tasación porque creo que esos valores son a la baja, no creo que sean precios de mercado. Una vez que tienes los 400 000 euros devuelves el préstamo de 100 000 + intereses 20000 y al restar te quedan 280 000 euros.
¿Y quién no va a dar un préstamo de 100 000 sabiendo que va a recibir con seguridad 20 000 euros? Obtener un 20% en una inversión muy segura es algo suculento que muchos aceptan.
Una de dos: o es un cuento, o si ha ocurrido entonces la persona que rechaza la herencia no tiene 2 dedos de frente.
#97:
/facepalm.
Aplaudid con fuerza y lanzad vítores. Porque la siguiente vez que heredéis 4 perras en Andalucía no tendréis que pagar por ellas.
Ahora pensad ¿Quien hereda 1 Millón de €? ¿vosotros o los ricos?
Pues eso, vosotros os ahorraréis los 10, 20K que os hubiera tocado financiar... y el rico los cientos de miles de € que le tocaría pagar, porque la exención va por heredero...
Cuanto daño hace la gente se cree Rockefeller cuando no llegan a muertos de hambre...
Esta rebaja a los ricos saldrá de VUESTROS bolsillos o de los servicios PUBLICOS que disfrutáis
Pero seguid aplaudiendo por favor. Hasta que el estruendo de la borregada no os deje escuchar la verdad.
Aplaudid con fuerza y lanzad vítores. Porque la siguiente vez que heredéis 4 perras en Andalucía no tendréis que pagar por ellas.
Ahora pensad ¿Quien hereda 1 Millón de €? ¿vosotros o los ricos?
Pues eso, vosotros os ahorraréis los 10, 20K que os hubiera tocado financiar... y el rico los cientos de miles de € que le tocaría pagar, porque la exención va por heredero...
Cuanto daño hace la gente se cree Rockefeller cuando no llegan a muertos de hambre...
Esta rebaja a los ricos saldrá de VUESTROS bolsillos o de los servicios PUBLICOS que disfrutáis
Pero seguid aplaudiendo por favor. Hasta que el estruendo de la borregada no os deje escuchar la verdad.
#71:
#63 Pues por ejemplo yo. Mi padre se ha esforzado toda su vida trabajando, ha montado un par de empresas, ha tenido algo de suerte y mas o menos vale ese millon de euros ahora lo que ha montado. El que tu patrimonio valga eso no quiere decir que ganes todos los años eso, ni de coña, de hecho ahora con la crisis casi tenemos perdidas, pero la empresa vale eso... ¿Que es mejor, que cuando se muera mi padre yo siga el negocio familiar, manteniendo los puestos de trabajo? ¿o que cuando se muera tenga que malvender los activos de la empresa y echar a la gente a la calle para pagarle a la junta de Andalucía el impuesto de sucesiones? Creo que esta clara cual es la mejor opción ¿ o no ?
#64
#64
Comentarios
herencias de menos de un millón de euros -para herederos directos- no tendrán que pagar el 99% del tributo
Pues me parece una medida muy razonable. Ya pagan los padres y luego cuando lo tengan los hijos. Si bien yo hubiese puesto un tramo más bajo para subir la imposición.
Ciudagramos y PPSOE de la mano, sin novedades en el latrocinio...
Era de cajón eliminar el impuesto más injusto de cuantos haya.
#2 Latrocionio es lo que había hasta ahora. Eso cambiará gracias a Ciudadanos.
Y desde luego ladrones en Andalucía, no son precisamente éstos. Son más bien tus amigos de Izquierda Unida y el PSOE.
#3 ¿qué tiene de injusto?
Osea que te caen 300k € y no pagas nada. Ganas 12k con varios contratos y pagas un pastón.
Siguen haciendo la ley para ricos.
Gilipollas, gilipollas y gilipollas.
Esto no es populismo.
#2 Bueno, si era un pacto de legislatura tendrá que cumplirlo.
También les podrían haber apoyado otros y haber puesto otras condiciones, pienso yo. Pero no ocurrió.
#3 No es más injusto que otros impuestos y es uno de los que mayores efectos progresivos y redistributivos tienen, además que si hablamos de "justicia" es un impuesto que no grava la riqueza que produce el esfuerzo personal, sino la que te cae del cielo, además de, bien modulado, tener un efecto positivo sobre la economía, al evitar el anquilosamiento de grandes patrimonios.
Por otra parte me parece que tiene que ser legislado con cuidado, para no hundir negocios familiares, o generar situaciones de indefensión y pérdidas patrimoniales y garantizar la cobertura de familiares directos, pero vamos, que un millón de euros me parece un umbral más que holgado.
#6 mmmm creo que lo has entendido al revés. Una persona humilde hereda una casa de 50000€ y como no puede pagar el impuesto de sucesiones se queda sin casa. Precisamente a la gente humilde es a quien más afecta el impuesto de sucesiones. Alguien que no puede llegar a fin de mes pierde absolutamente el derecho a heredar, simplemente porque no puede hacerse cargo de ese pago.
Quien tiene que recibir un piso de 500000 euros probablemente tenga el dinero suficiente para pagar los impuestos necesarios.
Teniendo ya que pagar la plusvalía por un incremento patrimonial, poner un impuesto de sucesiones para herencias de menos de 1M euros son simplemente ganas de esquilmar al personal.
#5 Ya pagas impuestos por tu sueldo, por ejemplo. Después de toda la vida ahorrando tus herederos van a tener que pagar impuestos por lo que les hayas dejado. Los creen que es injusto defienden que se están pagando impuestos dos veces por el mismo dinero.
Por fin se elimina ese atraco a mano armada, ya era hora.
#6 Deberías de empezar por entender qué es el impuesto de sucesiones en Andalucía.
#5 Muchas familias no pueden pagar de golpe decenas de miles de euros al heredar una casa. Casa por la que, además, el padre pagó religiosamente el IBI cada año. Por no hablar del agravio comparativo entre diferentes autonomías.
#9 Un 1% de padres a hijos/nietos está bien modulado.
#13 pues entonces habría que modificar la ley para dar más oportunidades de pago a esas familias. Los impuestos que pagara el padre no tienen que ver, cada individuo responde por su patrimonio.
#11 los herederos pagan impuestos por una transferencia patrimonial, igual que si yo te regalo ahora 1 millón de euros.
No se paga 2 veces, los objetos no pagan impuestos, lo pagan las personas. Ese argumento podría valer para destruir el IVA, porque oye, en el proceso de fabricación de mi teléfono ya se han pagado algún impuesto.
El sueldo a mí me parece más injusto que el patrimonio oye, estoy un mes partiendome el pecho y me toca pagar un trozo de mi esfuerzo. En el de sucesiones me toca pagar por recibir dinero sin que yo tenga que trabajar, ojalá fuera así todos los meses oye.
#14 Instaurar el comunismo y acabar con la propiedad privada también es una solución.
#15 No hace falta que intentes convencerme. Yo estoy a favor del impuesto de sucesiones siempre que no sea demasiado alto para herencias humildes. Sólo te respondía por qué algunos están en contra.
#4 La campaña contra el impuesto de sucesiones, esa que Susana atribuye al PP porque le avergüenza reconocer que ha sido protagonizada por su propio pueblo, ha sido obra bien realizada por ciudadanos y profesionales indignados que, de manera voluntaria y sin otros recursos que la entrega personal, los conocimientos en comunicación social y algunas pequeñas donaciones populares, han decidido plantar cara a la Junta, que se defendió con uñas y dientes para mantener ese impuesto vigente y que empleó dinero público para defender sus posiciones, cayendo a veces en la mentira, el engaño y la ineficacia, como cuando lanzó un simulador "on line" para calcular el impuesto que correspondía a cada herencia, un mecanismo que tuvo que retirar porque estaba trucado y arrojaba resultados erróneos.
La batalla contra el impuesto de sucesiones en Andalucía ha sido uno de los capítulos más hermosos en la lucha del pueblo contra el abuso del poder y el mal gobierno. La Junta ha cedido no sólo porque Ciudadanos le exigía la rebaja del Impuesto, sino porque la campaña popular contra ese tributo brutal e inconstitucional le hacía perder cada día más votos y apoyos. Al final, la Junta ha sido derrotada por la abrumadora razón de la protesta, por la inconstitucionalidad e injusticia de su impuesto y por la rabia y buen hacer de un pueblo que, al menos por una vez, se plantó contra el inmenso poder del gobierno andaluz, hasta ponerlo de rodillas.
https://stopimpuestosucesiones.org/
#18 No tenía ni la más remota idea de tal campaña, la verdad. Pero me alegro de que hayan conseguido su objetivo.
Como dicen los amigos socialistas: "la lucha es el único camino". ¿Verdad?
#11 "se están pagando impuestos dos veces por el mismo dinero"
Debe ser igual de injusto que el IVA.
#9 ¿Cómo que te cae del cielo?
Vaya gilipollez.
No te cae de cielo, es dinero que ahorraron mis padres, a menudo con su sacrificio y el de toda la familia, incluidos sus hijos herederos.
#13 #14 Muchas familias no pueden pagarlo ni de golpe ni en 20 años.
Por lo tanto, no es justo que el estado les arrebate los bienes de sus padres solamente porque son pobres.
#20 Por el IVA no se pagan dos impuestos.
#13 "Muchas familias no pueden pagar de golpe decenas de miles de euros al heredar una casa"
Si es la vivienda habitual normalmente está exenta al 95%, y si le sumas el resto de exenciones, para una vivienda normal finalmente no se paga nada (o muy poco).
Lo del agravio comparativo es cierto, y en esto el problema es que dentro de España tenemos paraísos fiscales.
#22 Se puede modificar para que en esos casos el estado abone la parte diferencial del valor del patrimonio y los impuestos que le correspondería pagar.
En vez de como ahora que el beneficiado se lleva 0 y el Estado se lo lleva todo.
#23 No he dicho eso.
El IVA es un impuesto, y normalmente lo pagas con un dinero por el que antes también has tenido que pagar impuestos (IRPF).
Vamos que según la teoría que defienden lo que quieren quitar las donaciones, también es una doble tributación.
#25 Yo creo que prefiero la casa de mi familia, a un justiprecio de mierda decidido por un funcionario entre café y café.
Llámame loco
#2 Ciudagramos, Cuñados, Farlopito... el nivel de argumentación de la izquierda de este pais cada dia es mas patetico. Es una gran noticia para los anadaluces... de verdad, deja de decir gilipolleces por una noticia.
#26 No lo es.
No te líes.
#29 ¿No es que?.
#30 cacahué
#16 El impuesto de sucesiones existe en casi todos los países del mundo, excepto en los comunistas donde no tiene sentido.
#31 Vale, ya suponía que no tenías argumentos, era solo constatarlo.
#27 Pues trabaja por ella.
#33 Perdona, pensaba que estabas de coña y troleando ante una respuesta tan evidente.
Perdón por el retraso
#34 Que trabaje la junta por ella no te jode.
Al final con estas chorradas confiscatorias lo que fomentáis es un mensaje, de que no merece la pena ahorrar para la familia porque se lo quedan todo los gobiernos si eres pobre.
Solución, donanción en B a los hijos.
#10 Has el calculo de impuestos de sucesiones para una herencia de una casa de 50.000€.
En Andalucía con la tribulación actual, no pagas nada:
https://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impuestos/cedidos/sucesiones.htm#general
Los que han presionado para que se modifique esto, son los que de verdad se ahorrar dinero.
#36 en realidad creo que los inmuebles se los queda el Estado Central, al ser un impuesto Estatal, la junta solo lo gestiona.
#6 En tu caso los 300K son un herencia de tus padres, los cuales ya pagaron un pastón a hacienda cuando los ganaron con varios contratos, en el impuesto sucesiones estas pagando impuestos sobre algo que ya pago sus impuestos correspondientes, no, no se hacen leyes para ricos, los ricos siempre podian heredar se hacen leyes para que tu puedas heredar sin importar si tienes liquidez o no. Gilipollas? pues nada volvemos a poner el impuesto de sucesiones y se lo llamas a la cara a aquel que no pueda heredar el fruto del trabajo de sus padres...
Herencias de 800.000 euros, lo habitual entre la "clase media"
#21 No está sujeto a meritocracia, que es lo que una sociedad debería potenciar. Las herencias son uno de los principales mecanismos de mantinimiento de las clases y de imovilismo social,q ue ya de por si tiene esos mecanismos. Fomentar una mayor movilidad y potenciar la meritocracia redunda en el beneficio de la sociedad en general, y el impuesto de sucesiones es un buen mecanismo para ello.
Es curioso que luego desde la derecha y el liberalismo, supuestos defensores de la meritocracia y el esfuerzo y la excelencia y todas esas cosas sean también tan ferreos defensores de las herencias.
#41 Sobre todo, usurpar las herencias a los que beneficia son a los amigos de vivir de lo ajeno.
De meritocracia me hablan los funcionatas, hay que joderse.
Es curioso que los que siempre hablan a favor de confiscar herencias, son gente que no ha dado un palo al agua en su vida, y que no saben lo que es ahorrar.
CASAS GRATIS PAL PUEBLO
#24 El problema no es la cifra (que también) es el impuesto en sí. Hay viviendas con tasaciones del catastro de 2008 y que tienen que pagar impuesto a precio de 2008. Ahora dile tú a una familia que una vivienda que tiene un valor de 100 000 euros tiene que pagar como si valiera 200 000.
Nah, es sólo el 5%, 10 000 euros que cualquiera lleva encima. Eso, o vende tu casa de toda la vida porque "hay que redistribuir la riqueza". Para parásitos, claro.
Y no menciono aristócratas, porque esos me dan asco como liberal y les expropiaría hasta el alma. Hablo de gente que se ha ganado la vida trabajando como cabrones, para dejar algo a sus hijos y luego llega el gobierno de turno a decirte que quiere más.
#17 Yo el problema lo veo en que en el mundo real al final estos impuestos solo los pagan las rentas humildes, porque las altas tienen herramientas para saltarselos.
#38 Es autonómico, cada comunidad pone el impuesto que le parece oportuno.
#36 Si pudiera te daba 10 positivos. Qué jeta. Increíble. Que trabajes dice. ¿Qué coño han hecho los burócratas parásitos de turno para quedarse el trabajo de tu familia? ¿Acaso lo merecen más que el propio hijo por expreso deseo del familiar que ha sudado para tener eso?
#37 Prueba a hacerlo tú en Aragón. Mucha gente conozco yo que ha tenido que dar la casa al estado.
También es cierto que tenemos la tasa más alta, y lo único que redistribuye es de pobres a ricos.
Si quieres que sea más justo, eleva el porcentaje de impuestos a pagar por la plusvalía patrimonial y ya está, en lugar de restringir el acceso a una herencia.
Hay muchas maneras de recaudar, pero ésta es posiblemente la más injusta de todas.
#43 ¿Y no era más fácil tasar una vivienda en el momento en el que se ejecuta la herencia para así pagar un impuesto de sucesiones acorde al valor de la casa? Me parece más lógico eso que cambiar de arriba a abajo el impuesto.
#43
Estamos señalando como un problema que una familia no puede pagar 10.000€ para heredar una casa. A mi el problema me parece que es que una familia no pueda comprarse una casa. Tenemos la luna delante y estamos mirando el dedo basicamente.
#28 Yo no soy la izquierda. Y es casi mejor que les llame ciudagramos a que los llame por su nombre: engañabobos.
¿Quieres argumentos?
El millón de euros para librarse de tributar es por heredero. Vamos que si, por poner un ejemplo, un opusino deja 8 millones de € a sus 8 hijos... no se paga ni un euro de impuestos. Con dos cojones.
¿Quieres más argumentos?
Mientras Gusanita recorta la sanidad pública y la privatiza paulatina pero inmisericordemente, dejará de recaudar entre 80 y 90 millones de € anuales con esta medida.
¿Más argumentos?
Hasta ayer mismo, como quien dice, el PPSOE decía que esto era un impuesto para los ricos. Ahora ya no. ¿Socialistas? No me hagas reir...
#47 Lo lógico es no tener que pagar nada por algo que ya pagó, paga (IBI) y seguirá pagando. ¿Si heredas un móvil de 2012 en 2017 verías igual pagar sobre eso que te han dejado, a precio de recién estrenado o que se lo quede el gobierno de turno?
Las herencias, son algo privado. El Estado ahí no tendría ni que meterse.
#48 Ese es otro tema totalmente distinto. No es ni luna ni dedo, es que son asuntos completamente inconexos.
Hay muchas razones para no poder o querer comprar una casa además de tu sueldo, realmente.
#39
La ley de sucesiones andaluza ya tenía esos términos contemplados, si no tenias nada, nada te quitaban.
Busca noticias que ya han salido por aquí, que te lo explican muy muy bien.
Otra cosa es que solo escuches a los "MASMIERDA" que son los que han sacado esta polémica por alguna extraña razón...
Y si, lo mire hace tiempo en la página de la junta, antes de hablar lee e infórmate.
#43 Para la vivienda habitual, si el heredero es conyugue, padres o hijos, la exención es del 95% a partir de los 242.000€:
https://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impuestos/cedidos/sucesiones.htm#general
Aparte de esto hay otras deducciones que se suman a estas.
La realidad es que en las herencias normales ya se pagan cifras razonables, y las personas interesadas en cargarse el impuesto son las que de verdad tienen dinero.
#45 No, es Central, las CCAA no pueden anularlo, pueden escoger unos márgenes marcados por la administración central.
#54 Ya, eso lo sé. Por eso Madrid tiene la mayor bonificación. Si pudiera, lo anulaba. Digo quién administra eso.
Eso es lo que tiene que hacer un gobierno de izquierdas:
Quitarle impuestos a los que heredan hasta 1 millón de euros.
Y quitar médicos y servicios de la Sanidad Pública.
Eso es exactamente lo que tiene que hacer. Gracias Susana. Sabía que no nos defraudarías.
#46 Desconozco las deducciones en Aragón, pero intuyo que serán similares a las de Andalucía.
Para la vivienda familiar, si hablamos de viviendas normales, es habitual que no se pague nada.
Aparte de los casos concretos, (es evidente que es una injusticia que se pague en unas comunidades, y en otras no se pague nada), entramos en el debate politico de si esto es justo o no lo es.
Se trata de un impuesto que existe en casi todos los países del mundo, incluyendo EEUU (salvo posibles paraísos fiscales que desconozco, como en España), y que es fundamental para la redistribución de la riqueza (aunque solo influya en una pequeñísima medida), y mas en tiempos como los actuales donde las desigualdades se multiplican por todos los sitios.
#14 Un mismo patrimonio no debería de pagar impuestos dos veces, aunque cambie de manos por la muerte de los padres. No es justo.
#49 Muy bien ahora yo le pongo el caso contrario:
Un Podemita, obrero y humilde hereda casi un millon de euros de sus padres, dinero que obtuvieron y ahorraron trabajando muy duro toda su vida, la junta de Andalucia le pide para poder heredar una cifra astronomica en impuestos, el Podemita que no llega ni a mileurista explotado por su patron trabajando mas de 10 horas al dia tiene que rechazar los ahorros de toda la vida de sus padres y susanita con una gran sonrrisa se lo lleva crudo a las arcas de la junta de andalucia... El pobre podemita viendo como se queda sin herencia tendra que seguir toda su vida trabajando duro oprimido por la burguesia con un sueldo de mierda y sin ver un solo euro de lo que sus padres ahorraron en vida.
En fin ahora hablale a ese heredero que tuvo que renunciar a todos los ahorros de su familia que el pardido engañabobos consiguio revertir esto y si que pudo heredar y vivir con dignidad gracias al trabajo de sus padres.
#58 los objetos no pagan impuestos, los pagan las personas.
En este caso, se paga impuesto por un aumento de patrimonio.
#52 Si es asi, indiqueme por favor en que parte de la ley de sucesiones de la junta de andalucia se contempla este apartado en el cual si eres insolvente no estas obligado a pagar impuesto alguno. Por supuesto yo no soy jurista y no me he ledio las leyes de todas las comunidades, y porsupeusto puedo estar equivocado.
bien hecho.
#59 Confundir la progresividad que debería haber en TODOS los impuestos con el hecho de eliminar un impuesto es, cuanto menos, tendencioso.
¿Y tú me hablabas de la falta de argumentos?
PD: ¿qué obrero humilde puede heredar un millón de euros?, ¿me tomas el pelo...?
#59 Sabes que esa "cifra astronómica" es función de la herencia no? Vamos, que nunca es mejor rechazar la herencia a no ser que lo que te dejen sean deudas. El impuesto de sucesiones es uno de los más justos porque la riqueza está mucho peor distribuida que los salarios. Si quitan un impuesto sobre la riqueza aumentan uno sobre los salarios, que va en contra de esos mileuristas.
La mayoría de la población sale ganando con el impuesto de sucesiones.
#63 "¿qué obrero humilde puede heredar un millón de euros?, ¿me tomas el pelo...? " Con la ley que habia antes ninguno.
Ahora en una cosa te doy la azón, yo también pienso que deberia haber una progresividad en esta ley y en otras muchas.
#4 Ese comentario es lo más próximo a un directo a la mandíbula que he visto hoy.
Como me gusta el olor a pobre que se cree rico por las mañanas.
#2 primero ROBAN , despues AMNISTÍAN y despues lo dejan en HERENCIA sin pagar impuestos
todo bien atado
#1 menos mal que salió algo bueno, anda que te llegue una herencia y no puedas pagarla y te tengas que meter en mil movidas.
#2 algunos en vez de cerebro tenéis mierda.
#63 Pues por ejemplo yo. Mi padre se ha esforzado toda su vida trabajando, ha montado un par de empresas, ha tenido algo de suerte y mas o menos vale ese millon de euros ahora lo que ha montado. El que tu patrimonio valga eso no quiere decir que ganes todos los años eso, ni de coña, de hecho ahora con la crisis casi tenemos perdidas, pero la empresa vale eso... ¿Que es mejor, que cuando se muera mi padre yo siga el negocio familiar, manteniendo los puestos de trabajo? ¿o que cuando se muera tenga que malvender los activos de la empresa y echar a la gente a la calle para pagarle a la junta de Andalucía el impuesto de sucesiones? Creo que esta clara cual es la mejor opción ¿ o no ?
#64
Por amor a la familia
#5 Hay varios temas aquí. no voy a entrar en que si es mucho o poco lo que se paga. Pero si me parece injusta las diferencias que hay entre comunidades autónomas, a mí no me parece normal que un andaluz pague mucho más que un madrileño, por poner un ejemplo.
Podría ponerse un baremo igualitario para todo el país, con unos márgenes donde las comunidades pudieran moverse. Con esto solo consigues discriminación porque al final el rico se empadrona donde menos paga.
#59 Las herencias van contra la libertad de oportunidades y desincentivan el consumo
Ya era hora coño...
Ahora a ver si avanzamos otro poco y hacemos lo mismo con el de donaciones y ya de puestos en el resto de comunidades autónomas...
La medida me parece bien, el tramo de partida algo alto, quizás 600.000€ fuese más razonable, estamos hablamos de los antiguos 100 milloncetes de pesetas.
El miedo es lo fácil que te pueden joder los políticos, creo que estas decisiones deberían estar más controladas y consensuada, tanto para subir como para bajar. Creo que esto debería ser a nivel estatal y no a nivel de CCAA.
#73 En eso estoy de acuerdo, hay demasiada disparidad entre CCAA en estas y muchas cuestiones.
Cosa de café para todos y autonomías.
#1 Antes eran 250.000€ por hijo en herederos directos. Es decir ahora una herencia de 3 millones de € para 3 hijos pueden hacerlo. No entiendo para que poner el limite del millón de euros. Para eso que lo quiten. Ya no tiene sentido ninguno. Por solidaridad con el resto de ciudadanos no es.
#41 El tema es que si cuando te mueras el estado te va a confiscar lo que tienes... ¿para que esforzarse e intentar que tus hijos tengan una vida mejor que ya que ya tenías tu?
#3 Lo injusto es que tontos del bote tengan las empresas y propiedades que levantaron la inteligencia de sus padres, rompe la igualdad de oportunidades y la meritocracia.
#1 Han subido el límite para que ellos y sus amigos no tengan que pagar cuando antes sí lo hacían. Si no, tendrían que devolver al estado todo lo que robaron con los ERE, y para eso nadie roba. Necesitaban que se abriera la espita.
#49 Nada ahora los ricos tendrán el mismo número de hijos que de millones en el banco... para darles un millón a cada uno
#21 Ya pero tus padres pueden ser muy sacrificados y tú un vago que no lo merece, que vas a llevar sus empresas al desastre y su dinero a la cocaina. Mientras un pobre sin herencia ( o con deudas como herencia) va desde 0. Las herencias van en contra de la igualdad de oportunidades, son un residuo de la sociedad nobiliaria
#1 ¿Qué cifra habrías puesto tú?
A mi 1 millón de euros me parece una cifra muy razonable.
Si pones bastante menos... por ejemplo, 200 000 euros, pues con esa cifra apenas da para comprar una casa y me parece poco. Imagina un joven de 18 años al que se le mueren los padres que estuvieron trabajando toda su vida, entre otras cosas por el futuro de sus hijos... no sería muy correcto que al hijo le quede una casa pequeña y no tenga apenas para unos estudios / comer / pagar el IBI de la casa...
Si pones una cifra bastante superior... por ejemplo, 5 millones, pues creo que quedarían sin pagar impuesto mucho dinero, es decir, 5 millones está muy por encima del dinero que necesita una persona normal para vivir.
Una cifra de 1 millón de euros da para una casa normal y para gastos como estudios, comida, un coche cada 10 años... Es decir, con esto se asegura el bienestar / comodidad de cada heredero sin que haya un exceso.
#40 Un terreno en cuanto tiene un poco de extensión vale bastante dinero. Y en los pueblos quien más y quien menos tiene terreno. No te creas que es al final tanto dinero.
Tu familia por medio del trabajo obtiene ciertos bienes, y cuando mueren los descendientes tienen que volver a pagarlos. Menudo impuesto de mierda, y aún hay a quién le parece bien
#79 Pues a ver, cuando yo me muera (pongamos a los 70 o así) mis hijos ya tendrán 40 o así de años. Si a esa edad no tienen ya montada su vida con las herramientas necesarias para llevarla de una manera digna y feliz, es que en algo la cosa ha fallado, y no creo que por recibir X millones en herencia la cosa les vaya a ir mejor.
De hecho mal asunto si mis hijos están esperando a que yo me muera para poder tener una buena vida.
Entiendo que todo lo que pueda darles, lo tengo que hacer en vida.
Y si muero de forma adelantada, para eso están los seguros de vida y las modulaciones en el impuesto en función del patrimonio legado, patrimonio de la persona que recibe la herencia, grado de parentesco, edad, etc...
#83 Claro, clarooooo
#15 Ya se paga en el IBI, por lo que es un impuesto doble. A parte de eso las valoraciones las hace quien cobra y no tienen por qué ser precio de mercado, así que sí que es injusto.
#84 Tengo un caso en mi entorno que murio el padre, heredo una casa grande, pero "abandonada", tasada en 300.000€ (por las tierras mas que nada) y mi amigo tuvo que renunciar, por que si aceptaba tenia que pagar una brutalidad de impuestos y tasas antes de poder poner un pie en la casa, intentar areglarla o ponerla a la venta. Es mas, en el patrimonio venia algo de dinero pero totalmente bloqueado por la administración (el padre no había hecho la renta en los últimos años) y lo mismo, no tenia forma de pagar la burrada de gastos que tiene (notarios, certificados, ect ect) para aclarar las cosas y recibir el dinero...
#44 Y esa es la clave. Fundaciones, cuentas opacas y demás ingeniería fiscal sólo al alcance de unos pocos.
#6 Te caen? Si, del cielo amos no te jode...
#89 creo, creo que el IBI no grava el incremento patrimonial.
En la aplicación del impuesto yo sí que encuentro debate y mejoras, pero eso es ajeno al concepto.
#71 La herencia de empresas familiar tiene tributación reducida. Infórmate que no te va a tocar pagar mucho (creo que sobre un 1-5% de lo que normalmente sería).
#87 Pues que quieres que te diga, si a mis hijos les puedo facilitar la vida lo haré. ¿O me vas a decir que lo tiene más fácil el que nació en un barrio pobre que un nacido en la Moraleja? Por supuesto que recibir una herencia o tener más dinero te facilita la vida, y mucho. ¿Cuanta gente tiene proyectos increíbles que se quedan en nada por no tener financiación? ¿O a cuantos nos gustaría estudiar X pero no lo hacemos porque no podemos estar 6 años sin tener ingresos?
#14 claro, y si el patrimonio se va pasando de generación en generación entonces que tienda a cero y el estado se quede con el, perfecto no?
/facepalm.
Aplaudid con fuerza y lanzad vítores. Porque la siguiente vez que heredéis 4 perras en Andalucía no tendréis que pagar por ellas.
Ahora pensad ¿Quien hereda 1 Millón de €? ¿vosotros o los ricos?
Pues eso, vosotros os ahorraréis los 10, 20K que os hubiera tocado financiar... y el rico los cientos de miles de € que le tocaría pagar, porque la exención va por heredero...
Cuanto daño hace la gente se cree Rockefeller cuando no llegan a muertos de hambre...
Esta rebaja a los ricos saldrá de VUESTROS bolsillos o de los servicios PUBLICOS que disfrutáis
Pero seguid aplaudiendo por favor. Hasta que el estruendo de la borregada no os deje escuchar la verdad.
#71 Las sucesiones o donaciones de la empresa familiar en funcionamiento a herederos directos están, estaban y estarán exentas de tributación. No confundas los ejemplos ridículos que se han esgrimido para hacer campaña en contra con la realidad.
#94 Si, ya me he estado informando. Si mas que nada es contestando a la gente que parece que quiere que en cuanto se muera alguien el estado se quede con todo y sus hijos no vean una mierda
#3 Pues yo no lo veo injusto para nada. Yo soy más radical y dejaría las herencias en lo mínimo, un piso/propiedad por hijo y un tope no muy alto de dinero que puedas heredar. Los hijos de los más ricos están enormemente agradecidos de que quiten este impuesto. Así somos un poco más iguales todos al nacer.
Por otro lado tambien es normal que pagues un impuesto si obtienes una ganancia patrimonial. Si me toca la lotería tengo que pagar muchísimo en impuestos, si gano ese dinero con trabajo tambien me quitan un montón de dinero en impuestos. Pero si ese dinero lo gano por una herencia no pago nada. No es justo. Por eso habría que mirar bien el tema de las herencias. No es justo que los hijos de la Duquesa de Alba el día que hereden no paguen nada. Tendría que haber un tope de lo que puedes heredar y el resto para la hucha de los demás españoles o pagar los impuestos correspondientes por tener un beneficio económico. Al menos esa es mi opinión. La mayoría de la gente no heredará mas que una propiedad o dos, algún coche y algo de dinero, seguramente a medias con algún hermano. Eso quienes tenemos suerte de poder heredar algo, cosa que hoy en día creo que pocas comunidades pagas impuestos por heredar tan poco. Por eso sigo sin entender por que se quiere eliminar el impuesto de sucesiones.