Portada
mis comunidades
otras secciones
#34:
#11, creo que va siendo hora de una gran manifestación contra el poder judicial, esta gente se está meando en la democracia día sí, día también impunemente y nadie les fiscaliza. Ciertamente se van a pasar cualquier manifestación por el culo, pero va a servir para poner encima del tapete un agente que actúa políticamente sin tener la potestad para hacerlo, a lo mejor así desde la política se empieza a plantear que hay suficiente respaldo popular para que se empiecen a tomar medidas para pararles los pies.
#2:
Primero hago el mal, luego ya pediré perdón, pero a ti ya te he jodido
#3:
Ya no hay manera de resarcir el daño …
#5:
Creo que es justo, lícito y éticamente el mejor de los reconocimientos, que haya una compensación económica generosa, como todo el sueldo detraído en el período que le correspondía ejercer como diputado, además de otro montante por daños y perjuicios, para, al menos, resarcir en parte el daño reputacional que se le ha infligido a este congresista.
#93:
#90 "La constitución artículo 47 no te da derecho a vivir donde a ti te de la gana ni tener el trabajo que tu quieres a X minutos de distancia, que es en realidad lo que os gustaría que defendiese la constitución a los que pululais por aquí. Majaras."
Dicho por nadie en ninguna parte, tus muñecos de paja y pendientes resbaladizas no tienen efecto aquí, a lo mejor entre tú grupo de amigotes mermados fachirulos triunfas.
Dicho por nadie en ninguna parte, tus muñecos de paja y pendientes resbaladizas no tienen efecto aquí, a lo mejor entre tú grupo de amigotes mermados fachirulos triunfas.
Comentarios
#1 #4 #5 #6
Lo suyo es que hubiera condenas por prevaricación.
Pe para eso sería necesario un aparato judicial realmente justo.
#5 a efectos constitucionales, es bastante más grave la vulneración del derecho de sufragio de los electores canarios que el de la reputación del congresista.
Primero hago el mal, luego ya pediré perdón, pero a ti ya te he jodido
#11, creo que va siendo hora de una gran manifestación contra el poder judicial, esta gente se está meando en la democracia día sí, día también impunemente y nadie les fiscaliza. Ciertamente se van a pasar cualquier manifestación por el culo, pero va a servir para poner encima del tapete un agente que actúa políticamente sin tener la potestad para hacerlo, a lo mejor así desde la política se empieza a plantear que hay suficiente respaldo popular para que se empiecen a tomar medidas para pararles los pies.
#18 es increíble la basura de gente q habita el mundo
#3 si que la hay, otra cosa es querer encontrar una solución.
Podris recuperar su escaño hoy mismo y que fuesen 351 diputados, al menos durante el tiempo que perdió el escaño. Igual que en la legislatura anterior fueron 349 escaños y no pasó nada.
Ya no hay manera de resarcir el daño …
#1 De zas nada, han conseguido lo que querían, apartarle una buena temporada y de paso dañar su imagen, encima los responsables no van a pagar por el atropello.
Creo que es justo, lícito y éticamente el mejor de los reconocimientos, que haya una compensación económica generosa, como todo el sueldo detraído en el período que le correspondía ejercer como diputado, además de otro montante por daños y perjuicios, para, al menos, resarcir en parte el daño reputacional que se le ha infligido a este congresista.
#18 el tonto de siempre la cuenta distinta
#12 Guau, acabo de descubrir que la pareja de este magistrado es Meritxell Batet, la expresidenta del congreso que le retiró el acta.
Buenos días,
Eso es un zas! En toda la boca.
El magistrado Juan Carlos Campo se ha abstenido al afectar el recurso a su pareja.
#5 lo justo es que el juez que hizo está maldad fuese apartado hasta que se celebre un juicio por prevaricación
#33 dime ¿Qué diputado sustituyó a Rodríguez?
Porque su escaño no fue ocupado para señalar lo arbitrario de la decisión.
#1 Zas el que le dieron al señor este que le han jodido a él y a todos sus votantes la representación. Ahora sin más se acaba el zas pseudojudicial
Otra vez
#0 El Constitucional vuelve a dar la razón a Alberto Rodríguez por la pérdida de su escaño
El Constitucional vuelve a dar la razón a Alberto ...
abc.es#31 Al menos que no se crean impunes, al menos que la próxima vez que les pidan prevaricar se lo piensen dos veces, así prevaricarían menos y además los sobornos les saldrían más caros a los corruptores ¿Solucionaría el problema? Pues no, pero es muy buen primer paso.
#9 Ha subido a portada la mía que es duplicada. ¿Ahora qué se supone que debería hacer?@admin
Si admin quiere subir la 1a a la portada y sacar la mía, por mí bien.
#4 Que ocupe el de Lilith Verstrynge.
#1 Lo hubiera sido si lo hubiera hecho al día siguiente.
Ahora ya...
#38 No, nunca se ocupó su escaño y miles de canarios nos quedamos sin representante en las cortes por culpa de este "fallo"
#33 no lo sustituyó nadie, hubo 349 diputados hasta el final de la legislatura.
¿Por qué y te inventas argumentos?
#4 tu de la constitución justito, no?
No te lo digo por ofender, pero me parece curioso que la gente exponga argumentos sin el minimo atisbo de comprobarlos.
#34
Algo hay que hacer, efectivamente.
Pero la sociedad actual, bueno, una parte de la misma, está completamente anestesiada.
#90 "La constitución artículo 47 no te da derecho a vivir donde a ti te de la gana ni tener el trabajo que tu quieres a X minutos de distancia, que es en realidad lo que os gustaría que defendiese la constitución a los que pululais por aquí. Majaras."
Dicho por nadie en ninguna parte, tus muñecos de paja y pendientes resbaladizas no tienen efecto aquí, a lo mejor entre tú grupo de amigotes mermados fachirulos triunfas.
#38 Pero no al que habían votado. Y todo porque el Supremo amenazó y Batet se acojonó.
#20 dejalos, asi los identificamos.
#11 bueno, pero es muy patriótico... no te quedes sólo con lo malo
#18 Más quisieras tener la milésima parte de la integridad de Rodríguez. Mírate al espejo y encontrarás delante de ti a un cretino que no aporta nada a la sociedad.
#_47 obmultimedia
#39 siempre podria cubrir el puesto de Vestringe si Podemos quisiese.
Pues no.
Porque hay unas listas y el puesto lo cubre el siguiente en la lista. No se puede cambiar.
Supongo que ahora el juez que metió la pata pagara de su bolsillo los salarios adeudados por los meses que no ejerció en su puesto Alberto Rodriguez.
Upsss...eso va a ser que no. Que los vamos a seguir pagando tu, yo y el resto de ciudadanos; pero al juez no le pasa nada.
#25 Ahora tendrian que devolverselo y pasarse al grupo mixto junto a Podemos. Asi recuperarian los 5 diputados que tenian.
Al final como esto no tiene consecuencias para los que hicieron mal, pues es un brindis al sol.
No es justicia, llamadlo como queráis, pero si los que le retiraron el escaño (que tienen nombres y apellidos) no tienen consecuencias pues esto no vale para nada.
Volverán a hacerlo y no pasará nada, como ahora...bueno sí que al diputado le devolverán a lo mejor el ipad como dice #37 un cachondeo vamos.
#4 Si se pudiesen hacer esas cosas el PP se buscaría las vueltas para hacerlo contínuamente y sabotear la democracia. No, tio, en España hay 350 escaños en el parlamento, se le retira la prohibición, pero ya no tiene escaño ¿Es una putada? Si, pero la ley es muy estricta con éstas cosas y si fuese más flexible entonces la usarían los corruptos en nuestra contra...
#34 Bueno, cuando tenga un trabajo en un país democrático para huir después antes de que me acusen de terrorismo. Manifestarse intentando hacer cambiar la forma en como funciona el poder judicial, uno de los poderes del estado, por lo visto sería terrorismo....
Manifestarse a diario en Ferraz para intentar que el gobierno negocie o deje de negociar apruebe o deje de aprobar leyes es en cambio un funcionamiento democrático normal.
#38 Mientes. El escaño no fue ocupado. Encima lo cuentas con detalles como para darle verosimilitud.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-escano-congreso-exdiputado-alberto-rodriguez-sigue-vacio-ano-salida-relevo-congelad-20221022114748.html
#67 Puede haber 351 si hacen una reforma antes de las elecciones. En esta legislatura no puede haber 351.
#4 En ninguna legislatura hubo 349 escaños. Al día siguiente de retirarle el escaño, su puesto lo ocupó el siguiente en la lista electoral de Unidas Podemos
#19 Lo realmente preocupante es que una barbaridad de ese calibre tenga 17 positivos
#36 Tal y como yo lo entiendo ya no le retiran el escaño, así que puede volver a usarlo, si no fuera por el pequeño detalle de que ya no tiene escaño ¿no?
#38 No, no lo tuvieron.
A buenas horas mangas verdes. Como siempre, el daño ya está hecho y esto dará para algún titular de Público,El Diario y poco más. Porque a la derecha valiente y a la derecho-izquierda y todo su séquito le da lo mismo que la justicia pisotee la separación de poderes día sí y día también.
#88 Vamos a ver.... Si el escaño de Rodríguez no se cubrió no es precisamente porque no se pudo, sino porque no se quiso. Me dan igual los motivos por los que no se cubrió.
En la pasada legislatura hubo 349 escaños cubiertos y 1 escaño vacío porque a alguien no le dio la puta gana de cubrirlo de nuevo. Total, 350.
No es soberbia. Son hechos, y son matemáticas de Primaria.
Pero puedes seguir con la matraca.
Hay 4 que votaron en contra, me gustaría conocer sus argumentos... Y en primera pagina, para dejarles bien en evidencia.
#68 el derecho al sufragio = pasivo+activo.
#4 No hay manera de resarcir el daño al pueblo, fue elegido en esas elecciones, no en estas. Nos han robado un escaño.
#14 Aunque se celebrara el juicio (cosa que dudo) ese juez solo seria el cabeza de turco... sigue tirando del hilo -> #12 y #13
Recordemos al guionista de esta etapa: https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_P%C3%A9rez_Navarro
Enga, le devuelven el iPad y to arreglao
#11 Los jueces que dictaron la sentencia se cubren muy bien la espalda y no se mojan en ella. Es Batet la que interpretó que debía retirarle el escaño. La única que podría ir a juicio es ella y tampoco creo que tenga mucho recorrido.
#66 de los que defienden el artículo 47 de la constitución que promueve el acceso a una vivienda digna a todos los ciudadanos.
Tú si que estas tarado, a cada mensaje lo dejas más patente.
#96, en Barcelona creo que una manifestación así bien planteada, podría ser todo un éxito.
#4 Podris recuperar su escaño hoy mismo
No, no se podría. Sería anticonstitucional.
Rodríguez ya no tiene escaño, la legislatura finalizó.
#4 Comentario más absurdo que he leído en mucho tiempo. Pero lo curioso es la cantidad de votos positivos.
Nivel de primeria en meneame.
#81 díselo a
Manolitro que dice que nunca ha habido 349 diputados.
#36 ¿? Devolver el qué ?
Ese escaño pertenece a otra legislatura. No van a devolver nada.
#85 jajjaja, es que te tienes que reir.
qué maravilla de web parasitada por la ultraizquierda radical. ¡Las sorpresas nunca cesan!
#95 Díselo a vuestros amiguis del PSOE y a la entonces presidenta del Congreso, la socialista Batet.
#46 El motivo ya se vió, y se publicó en prensa la amenaza directa de Marchena a Batet. In claris non fit interpretatio.
#44 Duplicada: El Constitucional vuelve a dar la razón a Alberto Rodríguez por la pérdida de su escaño
El Constitucional vuelve a dar la razón a Alberto ...
abc.es#4 sabes cuantas leyes habría que cambiar para eso? Por no hablar de su constitucionalidad.
Lo que hay que hacer es inhabilitar a los responsables
#105
También.
Y adocenada...
#81 No se cubrió porque no lo quiso podemos, que les pidan responsabilidades...
#1 #3 se lo retiraron para destruir Podemos. Podemos ya está destruido. entonces, qué?
#18
Como gilipolléz es buena
#55 Manda huevos que nadie haya hablado del LAWFARE hasta el comentario 55...
#50 no se como tomarme eso, por cierto realmente si puede haber 351 o 349, lo que no puede haber es menos de 300 y mas de 400, y eso lo rige una ley, cosas de las circunscripciones.
Lo que no se puede es cambiar a gusto de la camara
#86 mi ignorancia es casi infinita, y perfectamente comparable a tu soberbia.
#4 cuando sonix y Manolitro tienen razón y tu no, y, aún así, tu comentario es el que está destacado es que algo estamos haciendo muy mal por aquí...
No, nunca hubo 349 diputados ni va a haber 351.
#33 Bueno pues cómo se repara la injusticia? O se queda en un "no teneis ni puta idea de la constitución jaja saludos"?
#79 absurdo es llamar oposición a la obstrucción; absurdo es calificar de demócratas a quienes tienen secuestrado a poder judicial; absurdo es autocalificarse de constitucionalistas cuando pisotean la constitución una y otra vez;
Y tú me dices que mi comentario es absurdo. Absurdo eres tú, mi vida.
#33 Hablando de barbaridades con positivos.
A ver, si Podemos recupera escaños al mismo tiempo que los pierde no cambia nada
#4 eso sería justo
#83 No se puede hacer así por las buenas. Hay que modificar leyes.
disiento lo dices, metemos a uno más por... tus cojones pelirrojos.
Y esta legislatura, porque tú
Lo que hay que aguantar.... ¿no te avergüenza publicar tu ignorancia?
#82 La solución es muy sencilla: hay que inventar una máquina del tiempo y enviar al Alberto Rodríguez actual a ocupar el escaño de la legislatura pasada. Mientras no se cruce con el Alberto Rodríguez de entonces, todo irá bien.
#137 nos quejaremos muy fuerte en menéame y no pasará de ahí, así de tristes somos como sociedad.
_#18 Para danifart. Es una vergüenza tener usuarios como tú en Meneame.
Reportado,
#4 ¿De verdad??? en serio, has dicho lo primero que se te ha ocurrido, ¿no? Pero tu te has leído la constitución Española?
En fin, que estoy seguro que lo has dicho con la mejor intención, pero bueno, que una sentencia inconstitucional no puede traducirse en un resarcimiento inconstitucional.
#15 Ostras, que esto no iba aquí... leches... Iba aquí: El Supergrupo (1979)
El Supergrupo (1979)
podcaliptus.com#18 ¿Pero no tendrías que estar en clase de flauta o pintura a esta hora???
#45 Tienes razón, tengo que tener una mente un poco más positiva... Aunque el juez no sea el último, juzgarlo sería un eslabón menos en la cadena, lo que dificultaría más los movimientos de los verdaderos perpetradores y los expondría más.
#62 es que creo que uno de los principales problemas de España es la sensación (totalmente justificada) de que la corrupción en España queda impune, si un juez de la categoría de sanchez-castellon cumpliese su justa condena se reduciría la corrupción aunque solo sea por el factor psicológico
#183 Fué el autocorrector... Los dragos son de mis arboles favoritos, me flipan cada vez que visito canarias.
... Niñero, Neurona, Alberto Rodriguez... y van unas cuantas. ¿alguna vez pararán el "lawfare"?
#1 Eso es un Juicios tengas y los ganes.
#2 a buenas horas mangas azules...
#20 gente? No confundirás una mierda antropomorfa con una persona?
#96 alienada
Era un tio incómodo en la cámara para la ppsunia, repartía que daba gusto, hicieron lo posible por quitárselo de enmedio
#1 Si, es un alivio de la hostia....
El mal ya está hecho.
#44 Si, en este caso tuvieron especial cuidado en no mojarse.
#85 El comentario es inmensamente absurdo. El resto de cosas que mencionas tengas o no razón no tienen nada que ver. En eso no entro.
#50 Siempre hubo 349 diputados, y menos parte de la legislatura pasada, también 350.
#89 Claro. En el parlamento hay 350 escaños incluso cuando se disuelve el gobierno y durante la misma jornada electoral. Los hay desde que el carpintero los puso ahí.
350 diputados ya es otro tema.
#34 ¿El poder judicial?
fue la socialista Batet la que le retiró el escaño, excediéndose en el uso de sus funciones.
#79 Yo veo el nivel habitual del lugar.
Ninguna sorpresa.
#2 Eso me suena
Hechos consumados.
#40 el motivo habrá que verlo, y si hubo prevaricación por alguna parte, pues habrá que investigarlo, pero creo que son cosas independientes.