Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Que barato sale joderle la vida a un padre durante 9 años:
A cada una de ellas les han impuesto diez meses de cárcel por delitos contra la Administración de Justicia, así como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados.
A cada una de ellas les han impuesto diez meses de cárcel por delitos contra la Administración de Justicia, así como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados.
#1:
Otro caso más de ese 0.001% de denuncias falsas
#42:
#36 Diez meses de prisión (si no tiene antecedentes, la cárcel ni la pisa) y 8600 euros de indemnización, ya te digo si sale barato por joderle la vida a tu ex durante 9 años (y a tu hija de propina).
De todos modos es probable que si hubiera tenido que ir al trullo, rápidamente se hubiese preparado el indulto correspondiente para esta "madre protectora".
Cómo padre no puedo imaginarme el calvario que debe haber pasado este hombre...
De todos modos es probable que si hubiera tenido que ir al trullo, rápidamente se hubiese preparado el indulto correspondiente para esta "madre protectora".
Cómo padre no puedo imaginarme el calvario que debe haber pasado este hombre...
#10:
"El pasado 16 de enero se dictó nueva sentencia y ese nuevo juez consideró probado que la mujer presentó la demanda de abusos sexuales contra su expareja "a sabiendas de la falta de veracidad" de la misma. Y, en la misma línea, estimó lo propio contra la exsuegra del afectado, una mujer de 59 años, en su caso por prestar falso testimonio siendo consciente de que no decía la verdad. A cada una de ellas les han impuesto diez meses de cárcel por delitos contra la Administración de Justicia así como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados"
Que queréis que os diga, a mi las penas de cárcel me parecen irrisorias para el daño que le han hecho al padre que tuvo que dejar de ver a su hija, en fin...
Que queréis que os diga, a mi las penas de cárcel me parecen irrisorias para el daño que le han hecho al padre que tuvo que dejar de ver a su hija, en fin...
#4:
Ha tenido que luchar además contra dos absoluciones de jueces incapaces y "educados"
"Luego, fue el Juzgado de lo Penal número 4 de Santander el que las absolvió. Recurrieron a instancias superiores y le dieron la razón a este sierense, obligando a repetir el juicio. Por segunda vez se dictó una sentencia absolutoria contra las dos mujeres y, por segunda vez también, la Audiencia ordenó repetir el juicio, pero esta vez designando a otro magistrado distinto a la anterior."
"Luego, fue el Juzgado de lo Penal número 4 de Santander el que las absolvió. Recurrieron a instancias superiores y le dieron la razón a este sierense, obligando a repetir el juicio. Por segunda vez se dictó una sentencia absolutoria contra las dos mujeres y, por segunda vez también, la Audiencia ordenó repetir el juicio, pero esta vez designando a otro magistrado distinto a la anterior."
#16:
Joder...
Estigmatizado durante una década... La relación con la hija seguramente deteriorada... O directamente perdida.
Pobre hombre. Me alegro que finalmente haya conseguido justicia, pero seguro que no compensa el infierno que ha pasado.
Estigmatizado durante una década... La relación con la hija seguramente deteriorada... O directamente perdida.
Pobre hombre. Me alegro que finalmente haya conseguido justicia, pero seguro que no compensa el infierno que ha pasado.
#11:
Imposible luchar contra las denuncias falsas si sabes que vas tener que dedicar una década a ello.
#22:
Solo un monstruo sin alma acusaría a un padre de abusar de su hija en falso, por cierto, otro informe de psicólogos que se inventa hechos que no han ocurrido.
Condena, un chiste.
A cada una de ellas les han impuesto diez meses de cárcel por delitos contra la Administración de Justicia así como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados.
Condena, un chiste.
A cada una de ellas les han impuesto diez meses de cárcel por delitos contra la Administración de Justicia así como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados.
#152:
#42 Yo de 4 años de cárcel no bajaba, desde el falso testimonio, al perjurio y daños psicológicos. Asi entrarían a la cárcel sin reservas. Estas basuras de mujeres perjudican a gente que sí ha sufrido maltrato, como mi tía por culpa del trozo de mierda de mi supuesto ex-tío. Y por supuesto dan algo de gasolina a idénticas basuras que le han intentado hacer la vida imposible a un amigo de mi madre.
#21:
#7 No solo joder la vida del hombre... aquí habría que tener en cuenta dos hechos y victimas. El primero que es el evidente el padre por ser acusado de abusar a su hija y ser privado de verla. Y la otra victima que casi siempre se olvidan de ellas: la niña. Una hija que durante años no ha podido ver a su padre y que a saber si le han dicho el "supuesto motivo".
Por suerte, han podido cargar un poco de responsabilidad a la psicóloga, que para mi nunca más debería de ejercer su profesión. Y se olvidan posiblemente del abogado/a, que suelen ser los que recomiendan realizar la este tipo de denuncias durante los divorcios de: violencia de genero o abusar de sus hijos.
#10 Yo siempre he pensado, que las denuncias falsas deberían de ser juzgadas como mínimo con 1/2 de la posible pena del acusado en falso y obviamente condenar a pagar cuantiosas indemnizaciones. Y más sabiendo que en este pais cuesta tanto... demostrar que alguien ha denunciado en falso y con alevosía de saber que era falsa.
Por suerte, han podido cargar un poco de responsabilidad a la psicóloga, que para mi nunca más debería de ejercer su profesión. Y se olvidan posiblemente del abogado/a, que suelen ser los que recomiendan realizar la este tipo de denuncias durante los divorcios de: violencia de genero o abusar de sus hijos.
#10 Yo siempre he pensado, que las denuncias falsas deberían de ser juzgadas como mínimo con 1/2 de la posible pena del acusado en falso y obviamente condenar a pagar cuantiosas indemnizaciones. Y más sabiendo que en este pais cuesta tanto... demostrar que alguien ha denunciado en falso y con alevosía de saber que era falsa.
#12:
#2 No creas, en estos 9 años han ido saliendo una a una todos los detalles de este juicio, portada todas.
Una abuela se enfrenta a año y medio de cárcel por acusar en falso a su yerno de abusar sexualmente de su nieta
Absuelta la abuela que acusó en falso a su exyerno de abusar sexualmente de su nieta
Una abuela se enfrenta a año y medio de cárcel por acusar en falso a su yerno de abusar sexualmente de su nieta
Publicado hace 7 años por
Meneador_Compulsivo
a
20minutos.es
Absuelta la abuela que acusó en falso a su exyerno de abusar sexualmente de su nieta
Publicado hace 7 años por
Meneador_Compulsivo
a
apfsasturias.es
Comentarios
Otro caso más de ese 0.001% de denuncias falsas
#1 Esa es la magia del asunto. Han pasado 9 años, ya nadie se acuerda.
Las falsas denuncias existen porque se condena sólo por indicios y sin pruebas que demuestren contundentemente la culpabilidad del acusado.
Por eso las denuncias falsas no estan apenas penadas, porque se supone que en un estado de derecho no pueden tener cabida.
Ha tenido que luchar además contra dos absoluciones de jueces incapaces y "educados"
"Luego, fue el Juzgado de lo Penal número 4 de Santander el que las absolvió. Recurrieron a instancias superiores y le dieron la razón a este sierense, obligando a repetir el juicio. Por segunda vez se dictó una sentencia absolutoria contra las dos mujeres y, por segunda vez también, la Audiencia ordenó repetir el juicio, pero esta vez designando a otro magistrado distinto a la anterior."
Entro siempre a leer este tipo de noticias para ver cómo de gorda la habrá liado la mujer para ser declarada culpable en un tema así. Una decepción que esta noticia no lo incluya , porque no creo que con la declaración del psicólogo forense bastase
#2 No solo el tiempo sino que la pena es tan irrisoria que habrían cometido el delito aún sabiendo que las iban a condenar.
Que barato sale joderle la vida a un padre durante 9 años:
A cada una de ellas les han impuesto diez meses de cárcel por delitos contra la Administración de Justicia, así como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados.
#3 En nuestro ordenamiento penal, de toda la puta vida del Señor, se puede condenar por indicios si tienen la suficiente entidad para ello. Y eso no lo deciden las denunciantes, sino los jueces
En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados.
"El pasado 16 de enero se dictó nueva sentencia y ese nuevo juez consideró probado que la mujer presentó la demanda de abusos sexuales contra su expareja "a sabiendas de la falta de veracidad" de la misma. Y, en la misma línea, estimó lo propio contra la exsuegra del afectado, una mujer de 59 años, en su caso por prestar falso testimonio siendo consciente de que no decía la verdad. A cada una de ellas les han impuesto diez meses de cárcel por delitos contra la Administración de Justicia así como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados"
Que queréis que os diga, a mi las penas de cárcel me parecen irrisorias para el daño que le han hecho al padre que tuvo que dejar de ver a su hija, en fin...
Imposible luchar contra las denuncias falsas si sabes que vas tener que dedicar una década a ello.
#2 No creas, en estos 9 años han ido saliendo una a una todos los detalles de este juicio, portada todas.
Una abuela se enfrenta a año y medio de cárcel por acusar en falso a su yerno de abusar sexualmente de su nieta
Una abuela se enfrenta a año y medio de cárcel por...
20minutos.esAbsuelta la abuela que acusó en falso a su exyerno de abusar sexualmente de su nieta
Absuelta la abuela que acusó en falso a su exyerno...
apfsasturias.esPero si eso no pasa ....
#4 Encima de lo que cuenta la noticia, entre lo que se habrá gastado en abogados y tasas judiciales le habrá salido mucho peor económicamente que a las condenadas, que tienen acceso a la justicia gratuita bajo el paraguas de las leyes de género.
#8
En todo caso, se debería condenar sólo con indicios muy SÓLIDOS y no con ligeras sospechas.
Joder...
Estigmatizado durante una década... La relación con la hija seguramente deteriorada... O directamente perdida.
Pobre hombre. Me alegro que finalmente haya conseguido justicia, pero seguro que no compensa el infierno que ha pasado.
Suma y sigue ... Y lo peor, la falta de empatía para esta clase de víctimas, sobre todo por cierto sector de la población.
#7 Lo peor, si la hubiera matado, en 4 años habría salido de la cárcel si se porta bien. El sistema es una mierda, sale más barato la justicia por mano propia, las culpables se van de rositas, y no resarce a la víctima si es hombre. Solo en abogados ya se habrá gastado mucho más que esa indemnización
#8 Para que basten los indicios solía estar el requisito de que no pueda haber intereses espurios entre la demandante y el demandado, cosa bastante difícil de demostrar en un contexto de divorcio.
Palabra de mujer.
Amén.
#7 No solo joder la vida del hombre... aquí habría que tener en cuenta dos hechos y victimas. El primero que es el evidente el padre por ser acusado de abusar a su hija y ser privado de verla. Y la otra victima que casi siempre se olvidan de ellas: la niña. Una hija que durante años no ha podido ver a su padre y que a saber si le han dicho el "supuesto motivo".
Por suerte, han podido cargar un poco de responsabilidad a la psicóloga, que para mi nunca más debería de ejercer su profesión. Y se olvidan posiblemente del abogado/a, que suelen ser los que recomiendan realizar la este tipo de denuncias durante los divorcios de: violencia de genero o abusar de sus hijos.
#10 Yo siempre he pensado, que las denuncias falsas deberían de ser juzgadas como mínimo con 1/2 de la posible pena del acusado en falso y obviamente condenar a pagar cuantiosas indemnizaciones. Y más sabiendo que en este pais cuesta tanto... demostrar que alguien ha denunciado en falso y con alevosía de saber que era falsa.
Solo un monstruo sin alma acusaría a un padre de abusar de su hija en falso, por cierto, otro informe de psicólogos que se inventa hechos que no han ocurrido.
Condena, un chiste.
A cada una de ellas les han impuesto diez meses de cárcel por delitos contra la Administración de Justicia así como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados.
#15 Sí, lógico, pero cada juez es hijo de su padre y de su madre. En 30 años de ejercicio profesional he visto de todo, y lo que a un juez le parece la hostia con cebolla para condenar, a otro le genera risas a tope de gama
#19 Te paso un enlace con los criterios más clásicos, pero basada en una STS de 2019 o 2020, si no recuerdo mal: https://www.agmabogados.com/criterios-del-tribunal-supremo-para-valorar-la-suficiencia-de-la-prueba-de-indicios/
#1 Me suena que no computa porque solo cuentan las condenas obtenidas el mismo año de la denuncia falsa (digo que me suena, si alguien tiene otra información se agradecería si la comparte).
#2 no solo eso, ya que el proceso empezó hace tanto tiempo que no puede computar como denuncia falsa, ha de ser en el mismo año por lo visto...
#25 venía a comentar lo mismo
#7 "Ojalá tengas juicios y los ganes" reza un conocido dicho gitano que cada vez se demuestra con mayor contundencia.
#10 Mientras el riesgo sea tan inferior al daño causado no hay ningún tipo de garantía juridica.
#24 Pero para los caso de violencia doméstica es distinto por el carácter íntimo y su consecuente dificultad para probar nada
https://www.abogadolaspalmasbenavides.es/la-carga-de-la-prueba-y-la-violencia-de-genero/
Y así, según es bien sabido, el Tribunal Supremo establece que el testimonio de la víctima constituye por sí solo prueba bastante para enervar la presunción de inocencia siempre que concurran determinados requisitos: verosimilitud, persistencia en la incriminación y ausencia de móviles espurios como resentimiento o venganza.
#10 Ha pagado el más pena sin haber sido condenado.
Buen final para esta historia. Mala condena.
Habrá quien diga que a los jueces les faltaron cursos. Machistas y tal.
A la psicóloga que la hundan, para que cunda el ejemplo.
Conozco a uno que ests sufriendo un periplo similar.
Es completamente injusto, de lejos.
#1 después de 9 años y varias denuncias falsas cae solo 1 condena, que no entrara en las estadísticas porque no se ha condenado el mismo año
#1 En absoluto, ya verás lo que tardan en indultar a la madre protectora.
#6 les sale a cuenta. Ser unas auténticas Hdlgp les sale barato, sobre todo a la psicóloga que debería de tener prohibido ejercer de por vida y por los hechos quitarle la patria potestad a la exmujer y la suegra.
La acusación falsa, según google, de 6 meses a dos años de prisión. Barato sale arruinarle la vida a alguien si quieres.
Lo justo sería que si DELIBERADAMENTE le intentas colgar a alguien un mochuelo de varios años de prisión, sobre todo para conseguir tu alguna ventaja o beneficio, no te libres con 6 meses a dos años. No señor, cómete un marrón del mismo tamaño que el que le estabas intentando colgar al otro. La MISMA pena que le intentas colgar debería ser la que te toque, si se demuestra que se ha hecho con intención clara, no que sencillamente haya sido una denuncia que no se ha podido demostrar.
#30 Muchos delitos tienen prueba difícil y se solventan mediante prueba indiciaria, no sólo en violencia doméstica; por otro lado, en muchas denuncias por otros delitos puede haber móvil de resentimiento o venganza (o incluso en el ámbito en el que más curro, móvil de lucro indebido), no sólo en violencia doméstica.
Para evitar posibles problemas (lo que no siempre se logra) está el requisito de la motivación de la sentencia; una buena sentencia (aunque pueda estar equivocada) es porque está bien motivada; en penal siempre tienes acceso a recurso de apelación (no así en civil, en que te ponen un límite económico del proceso mínimo para evitar que estemos dando el coñazo con recursos contra todas las sentencias - no estoy de acuerdo, pero tengo que tragar con ello -) y la falta o insuficiencia de motivación es una causa del recurso muy habitual. Si una sentencia se basa en indicios tiene que estar motivada de forma extraordinaria, por encima de lo normal. En mi caso, lo primero que veo cuando me notifican una sentencia adversa es cómo ha motivado el Juez la resolución, de cara a ver factible o no el recurso, aunque la sentencia no sea correcta en mi opinión
Que hijas de puta son las tres, la mujer la suegra y la psicologa. Y que barato que les sale
Y, además, también que el Colegio Oficial de Psicólogos de Cantabria suspenda del ejercicio profesional durante dos meses a la psicóloga que emitió un informe en el que daba por hecho que esos falsos abusos sexuales
Siempre, siempre en estos casos hay psicologas de por medio
#7 Joder, 9 años de calvario y la amiga se va casi de rositas.
#36 Diez meses de prisión (si no tiene antecedentes, la cárcel ni la pisa) y 8600 euros de indemnización, ya te digo si sale barato por joderle la vida a tu ex durante 9 años (y a tu hija de propina).
De todos modos es probable que si hubiera tenido que ir al trullo, rápidamente se hubiese preparado el indulto correspondiente para esta "madre protectora".
Cómo padre no puedo imaginarme el calvario que debe haber pasado este hombre...
#14 En penal no hay tasas, y puede ver resarcido en gastos si imponen costas a las condenadas (que es lo normal)
Es curioso, en este tipo de noticia si que montrais mucha empatía. Se habla directamente del hombre, no como en muchos casos de agresiones a mujeres en los que se suele hablar aquí de forma mas exógena, cuando no poniendo en duda la victima... Ya van creciendo vuestras estadísticas? Ah pero no suficiente como para demostrar lo malas que son las mujeres... desde vuestro acertadísimo punto de vista, que digo yo! desde vuestra sabiduría. Jajaja
#16 justicia justicia... eso seria que la que ha acusado en falso recibiera la condena que el podria haberse llevado y que a la psicologa la quitaran el titulo para siempre. Se ha tirado el luchando este proceso muchisimo mas de lo que ella ha sido condenada
#40 Dos meses de suspensión.... Tremendo castigo por cagarte en tu profesión y joder la vida a este pobre hombre.
#42 no me cabe la menor duda de que la daban el pin de madre protectora del ministerio de las charos.
Que se te tiene que pasar por la p.t@ cabeza para hacer semejante barbaridad. Hay gente que está podrida por dentro.
Miro los votos negativos del meneo y ...
Hasta alguno que se pasa los dias mandando noticias sobre el franquismo te la vota como cansina...
Yo alucino con esto: "Y, además, también que el Colegio Oficial de Psicólogos de Cantabria suspenda del ejercicio profesional durante dos meses a la psicóloga..."
¿Es eso un castigo de verdad?
Estoy consultándolo porque es línea por línea idéntico a un caso que conozco, y por la misma zona. Lo único que no cuadra del todo son las fechas y que creo que él no ha tomado más acciones legales tras ser declarado inocente, por no querer mover más el asunto y que pudiera afectar a la niña.
suspenda del ejercicio profesional durante dos meses a la psicóloga que emitió un informe en el que daba por hecho que esos falsos abusos sexuales se habían producido.
TOCATE LOS COJONES, dos meses
Condenadas exmujer, exsuegra y psicóloga, la santisima trinidad.
#50 Para la reputación de la psicóloga, desde luego. Puede llevarla al ostracismo.
#43 Ah ok. Pues siendo así me quedo más tranquilo.
No lo sabía, gracias
#12 ahhh bueno. Entonces todo bien
#26 ¿qué que?.
¿No jodas?.
#3 no hombre. En otro tipo de delitos si existen.
#23 Así es.
Todo muy científico y objetivo.
"Ciencias Jurídicas" lo llaman.
#57 así se cocina un número tan alejado de la realidad como el famosísimo 0,0001%
#42 es falso que si no tiene antecedentes no pises la carcel en condenas de menos de 2 años, es a discreccion del juez dependiendo de de la actitud del encausado, y viendo que mintieron en al menos 2 ocasiones, yo creo que la actitud de las encausadas no es positiva.
#54 Qué va, hombre. Cotilleos dentro del gremio y poco más. Los pacientes/clientes ni se enteran de estas cosas (están con su propia desesperación, tratando de pedir ayuda profesional) y menos 9 años después.
#60 esa primera vez que lo escucho. Ademas que para que sea declarado denuncia falsa tiene que haber denuncia posterior o por alguien afectado o por fiscalia (que tienen obligatorio denunciar si se piensa que es denuncia falsa)
#55 A mandar
#42 Cuando las penas privativas de libertad sean inferiores a 2 años, el juez puede dejar en suspenso su cumplimiento, mediante resolución motivada, atendiendo a circunstancias tales como el tipo de delito cometido, la peligrosidad del condenado, si es la primera vez, si se han satisfecho o no las responsabilidades civiles derivadas de la comisión del delito… etc. El plazo de suspensión será de 2 a 5 años para las penas privativas de libertad inferiores a 2 años, y de 3 meses a 1 año para las penas leves.
#49 Siempre dispuestos por un plato de dog-chow.
#59 Y a mí me da la risa cuando lo llaman ciencias, pero es lo que hay. La aplicación del derecho es probablemente una de las cuestiones más subjetivas que hay, pero es lógico, dado que intervenimos humanos tanto en la causación (o no) de los hechos, en la acusación, en la defensa y en la resolución. No se me ocurre ningún sistema o método objetivo para los asuntos jurídicos
#43 pero el dinero tienes que adelantarlo, y si les llega la condena en costas sin tener bienes a su nombre igual no ves un duro hasta que se despisten y hereden.
#65 eso se lo tenias que haber puesto a 42, no a mi que ya lo se.
#69 ay perdona! Me ha dado tiempo a editar.
#7 Este hombre está condenado para toda la vida. La relación con esa niña ya es insalvable.
Supongo que a los profesionales que corroboraron el testimonio de las dos mujeres les retirarán la acreditación para ejercer lo que no han sabido ejercer (suponiendo que no hayan sido cómplices)
La condena de risa, para variar.
#1 Me autocito de otro meneo:
grafico-historico-denuncias-malos-tratos-condenas-segun-datos/c03#c-3
Estas son las denuncias falsas, 0,03%, e casos de violencia de género. En resumen, son poquísimas pero es que de todas las que seguramente sean falsas solo cuentan muy pocas. Comentaba el caso de la mujer que denunció un secuestro y que le echaron pegamento en la vagina, esa frio a su expareja a denuncias de lsa cuales solo la más rocambolesta es falsa... solo su caso ya descuadra todo el año de estadísticas.
#4 Malditos jueces sin perspectiva de género... hacen falta mas cursos de concienciación!!! Como va una mujer a mentir en algo así... Y este juez que se habrá creído...
#26 Sólo cuenta si la sentencia de denuncia falsa es en el mismo año que la denuncia.
#53 las tres marías, la mierda, la caca y la porquería.
#65 Muy bonita la norma, otra cosa son las presiones e intereses que puede tener ese juez para medrar en la jerarquía judicial y que le puede venir mejor o peor en ese sentido (si suspender o no la condena a prisión).
Si no odiase el juego y las apuestas, apostaría por qué esa mujer no pisa la cárcel, diga lo que diga el código penal.
Cc #61
Pero este es el camino, si todos siguen adelante con el delito de denuncia falsa al final no podran seguir diciendo lo de 0.000000000000001%.
Y al final saldran abogados especializados en estos casos y saldra a la luz mas casos.
Sale barato arruinar la vida a un yerno, si no te cae bien y eres una mala hierba. Incluso "perdiendo", le ha estado jodiendo 9 años legalmente... a costa de una multa que se antoja ridícula.
Pero pero... ¿con qué clase de locas os casáis?
#68 Sí, un riesgo habitual en todos los procedimientos jurídicos, salvo en algunos casos determinados, como en reclamaciones penales con responsabilidad civil, en que se permite facturar a los abogados por cuota litis, es decir, un porcentaje de la indemnización que finalmente reciba el cliente, y ahí el que se la juega es el abogado, porque como el cliente no cobre nada, el abogado cobrará un porcentaje de nada.
En cualquier caso y con respecto a la posibilidad de cobrar las costas, puedes instar un procedimiento ejecutivo y cobrar (a poquitos) si el condenado tiene un salario que exceda del SMI en la parte que exceda de éste.
#3 Cita: Y, además, también ha conseguido que el Colegio Oficial de Psicólogos de Cantabria suspenda del ejercicio profesional durante dos meses a la psicóloga que emitió un informe en el que daba por hecho que esos falsos abusos sexuales se habían producido.
En parte quizás lo comprenda, pero es que esto tiene un nivel de subjetividad muy peligroso de lo que no deja de ser una opinión profesional. Es normal que haya un sesgo en este tipo de informes, a menos que tengas muy claro que sea verdadero/falso si queda en un terreno ambiguo seguramente el profesional saque pecho por no pensar que por su culpa un violador quede en libertad...
#82 claro, pero con la subida del SMI muchos pensionistas directamente pasan de pagar multas sabiendo que no hay de donde sacar. Sobre todo si no hay herederos o no se hablan con ellos. Es un abuso de ley...
Luego les embargan 10€ cuando cobran la extra de verano o de navidad porque ahí sí superan el SMI y se enfadan.
#54 Al contrario, si quieren a alguien "con perspectiva de genero" ya saben a quien acudir
#81 Eso, culpa a la victima. Si encima de tantas locas les ponemos ministerios y leyes a favor, apaga y vamonos. Hay una web que recopila todas las ventajas legales/administrativas/ayudas de ser mujer en España pero no la puedo poner porque te banean, o al menos a mi me banearon un mes
#79 Que no podran seguir diciendolo? jaja, pero si saben que es falso y lo dicen igual. Cualquier persona que tenga un poco de cerebro sabe que eso es estadisticamente imposible pero los regimenes totalitarios usan mentiras obvias, ha de ser asi
#84 Hombre los particulares son arriesgados para el cobro, incluso los clientes propios. A mí me gusta cobrar de las aseguradoras. Una vez embargué todos los coches de alta gama que iban a nombre de una aseguradora; me ingresaron el dinero en un día
#15 A mi juicio cualquier condena debería equiparar la pena y los indicios/pruebas necesarios para una condena. Sobre todo cuando se tienen móviles (cc #30, #38) con cámara para grabar fotografiar todo lo que resulte raro en el momento y se trata de delitos que son constantes y reiterados.
Y en todo caso siempre se puede tomar alguna medida preventiva que si no estás seguro del todo, puedan evitar que no ocurra, o que si ocurre se pueda probar mejor. Más que leyes discriminatorias hacen falta medios.
#50 Y seguro que puede escoger hasta los meses, por ejemplo julio y agosto.
#14 Si el juicio se ha repetido por causas totalmente objetivas, lo suyo sería que el juez implicado tuviera algún tipo de penalización por mala praxis, si fuera el caso, claro.
#89 Hombre, en los temas de delitos contra la libertad sexual o de violencia de género o de lesiones por agresión, por ejemplo, no veo a la presunta víctima sacando el móvil y grabándolo sin comerse unas hostias además. Los indicios requieren más motivación que las pruebas como tales, y tiene que existir una acumulación de ellos para determinar una sentencia condenatoria. Lo de tomar medidas para que no ocurran los delitos me suena mucho a tirar de precogs
#54 Hombre, igual a partir de ahora es "vete donde ella, que esta "formada" y es la que te lo arregla" para asuntillos como el de la noticia.
Salió barata la #denuncia_falsa.
suspenda del ejercicio profesional durante dos meses a la psicóloga
Vamos, unas vacaciones, sin pagar, pero con lo que ganará normalmente seguro que lo cubre bien.
A cada una de ellas les han impuesto diez meses de cárcel por delitos contra la Administración de Justicia así como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnización, la exmujer deberá pagar 6.000 euros a su víctima por los daños morales causados.
Menuda oferta, arruinar la vida de una persona al módico precio de 9000€, de los que solo 6000€ irán a la víctima.
Y no me opongo a que haya medidas de protección a las mujeres, pero se debería actuar con más contundencia con las denuncias falsas, sean del tipo que sean: tráfico, violencia de género, derechos de autor, antidisturbios...
#88 lo suyo sería demandar al colegio de psicólogos como responsable subsidiario
Veo suspensión de 2 meses y es que me da la risa. Que barato sale amigos.
#76 No.
#78 De eso estoy seguro.
#11 Y contra cualquier cosa, lo que pasa es que si tienes un colectivo que pide hogueras más grandes compra más votos darles esa ley que decir que vas a partar un dinero extra para justicia y policía, eso encima es contra productivo, porque una justicia ágil lo mismo resuelve esto antes que un caso de corrupción... mejor que prescriban.
#95 Lo suyo sería reclamar contra la psicóloga concreta, que tendrá que tener obligatoriamente (si está colegiada) un seguro de Responsabilidad Civil, pero sería un procedimiento diferente