Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Aplicado a los generadores de contenidos, sería muy sencillo señalar la procedencia de sus beneficios y si existe una presencia económica en un territorio: si vives en Andorra, pero tus anunciantes son empresas españolas que pagan dichos anuncios desde España, entonces tienes una presencia significativa en el Estado español y deberás responder ante el fisco del país.
Para el que no lo sepa, los youtubers en español o castellano tienen un 80% de su trafico de LATAM, un 10% de USA y a lo mejor con suerte un 10% de España. Eso lo sabe cualquiera que trabaje con influencers. Asi que lo tiene jodido hacienda.
Para el que no lo sepa, los youtubers en español o castellano tienen un 80% de su trafico de LATAM, un 10% de USA y a lo mejor con suerte un 10% de España. Eso lo sabe cualquiera que trabaje con influencers. Asi que lo tiene jodido hacienda.
#2:
¿Y los que viven en Arabia Saudí?
#1:
Es hoy el #andorraday y no me he enterado? Que pesaos los medios...
Comentarios
Aplicado a los generadores de contenidos, sería muy sencillo señalar la procedencia de sus beneficios y si existe una presencia económica en un territorio: si vives en Andorra, pero tus anunciantes son empresas españolas que pagan dichos anuncios desde España, entonces tienes una presencia significativa en el Estado español y deberás responder ante el fisco del país.
Para el que no lo sepa, los youtubers en español o castellano tienen un 80% de su trafico de LATAM, un 10% de USA y a lo mejor con suerte un 10% de España. Eso lo sabe cualquiera que trabaje con influencers. Asi que lo tiene jodido hacienda.
#1 Pues, me parece muy bien que de sepa.
Uno es libre de irse si quiere del país para no pagar impuestos. Y también deberia de sufrir las consecuencias de su insolidaridad... Como mínimo ser señalados. Y si tiene que pagar impuestos por su actividad en España, aunque resida fuera. Pues se hace.
#1 Es que hay mucho iluminado que se cree que con 10 youtubers se van a ajustar los 75.000.000.000 euros de déficit público de este año, y los 35.000.000.000 del anterior y aquí andamos, entretenidos peleándonos.
¿Y los que viven en Arabia Saudí?
#10 Un poco en cada uno. No es tan complicado.
#14 No es absurdo, y es perfectamente practicable. Cada vez que se emite un anuncio, hay gente que cobra por el mismo. Dividir las ganancias por países, y fraccionar los pagos es algo trivial.
#33 Tienes razón, mejor dar libertad a los que más tienen para defraudar impuestos y vamos a por los curritos, que no tienen por donde huir.
Seguro que así arreglamos los 75.000.000.000 euros de déficit
Es hoy el #andorraday y no me he enterado? Que pesaos los medios...
#33 Nadie cree eso, es ridículo que tengas que tirar de falacia del hombre de paja con este tema, la verdad, pero es lo que tiene defender lo indefendible.
Yo defiendo que todo el mundo pague impuestos, y si solo los ricos pueden escaquearse y además lo hacen libremente y sin consecuencias, pues nos vamos a la mierda. Al final es así de fácil.
#1 La prensa tradicional anda encabronada con los youtubers, por lo visto. Y es que eso de que un crio con una puta webcam genere mas contenido e ingresos que ellos (en muchos casos) ... pues no acaba de gustarles. Asi que nada, una caza de brujas a la antigua usanza ... y el borregamen hara el resto, como siempre.
#36 Te confundes. La doble imposición no es ilegal. Más que nada porque no hay una regulación sobre ello. Lo que hacen los países es firmar acuerdos para evitar la doble imposición. Pero si tú ganas en un país y te vuelves al tuyo y los dos te cobran, tú no puedes hacer nada porque no hay nadie que pueda decir que eso es ilegal. Por eso ya casi todos los países tienen acuerdos con casi todos. Lo malo de esto en la naturaleza de la economía digital es que es muy fácil que se pase de una doble imposición a cero imposición.
Los actores no cobran por eso, lo hacen las productoras. O cobran cantidad fija o tb pueden cobrar un porcentaje sobre beneficio. Para las productoras está el informe "país por país". El actor tiene contrato fijo con la productora. No es el mismo ejemplo. Aunque lo de pagar por los derechos de autor por países tampoco me parecería tan loco.
#60 Un multimillonario te roba en medio de una crisis y llamas borregos a los que se quejan. Si es que poco nos pasa.
#4 Es que son empresas.
Con Youtuber chicos quizás sea diferente y sean más parecidos al regimen de autónomos.
Pero, los grandes tienen más de empresa que otra cosa, ya que tienen a gente contratada en su nombre para montar videos, generar contenidos audiovisuales, gestionar su negocio, producir merchandaising etc... Y tienen muchos que directamente son un grupo empresarial como "Linus Media Group".
A muchos, no les entra en la cabeza que esa gente participa activamente en campañas públicitarias y mueve miles de euros o que tienen ingresos brutales por Twitch llegando a facturar más de 50.000€ al mes solo por esa vía.
#6 Erroneo.
Al "youtuber" le paga youtube o twich o la plataforma que corresponda por su trafico.
Ademas de eso, el youtuber ingresa por patrocinadores personales (que si cascos Corsair, que si teclado, que si silla,...) e incluso por jugar a este o aquel juego (ahora elrubius anda por un juego llamado Rust en un server "exclusivo" solo para "youtubers").
#8 insolaridad ... estamos de coña? ahora el problema es ético? precisamente el articulo este es interesante porque en vez de seguir la linea de los otros 20 del andorra day, este habla del tema de manera practica y concreta. Hay que empezar a hablar de tasar las cosas de forma justa en este mundo digital, y no venir con rollos de puritanos, porque es para mear y no echar gota que se le pida solidaridad a los youtubers que no se le pide a la banca, a las eléctricas, a las multinacionales y mucho menos a sus secuaces los políticos
#74 Pues justo son las rentas del trabajo (los curritos) los que están pagando más impuestos en este país. Pero aquí en vez de querer igualar (en mi opinión la igualación debería ser por abajo, por cierto, y metiendo mano al gasto) los impuestos al ahorro y al trabajo, criticamos e insultamos al trabajador que hace las maletas. Aquí paga prácticamente el doble de impuestos quien gana 200.000 euros trabajando que quien lo obtiene de rentas del capital.
#75 Escaquearse es decidir cambiar la residencia y saber que te van a mirar con lupa el tiempo que pases en el que era tu país. Habrá que ver qué hacemos mal para no poder retener a trabajadores cualificados en este país. Porque esto no va de Youtubers. Esto va de que el que gana más de 60.000 euros en este país ya es considerado rico, siendo su marginal del 37%.
#130 Pero vamos a ver, ¿qué va a evadir alguien que legalmente no tiene ninguna obligación con España?.
Para hablar de paraíso fiscal se habla de países sin tributación y sin transparencia. En Andorra hay impuestos a la renta, de sociedades, IVA (con tipos bastante parecidos al IGIC o IPSI canario o de Ceuta y Melilla en España, por cierto) . Respecto a la transparencia, desde hace unos cuantos años hay acuerdos de intercambio fiscal con Andorra.
Muy interesante las propuestas, pero sobre todo muy interesante que sea la OCDE quien las haga y no muevan un dedo para cubrir ese agujero.
#3 #7 Puede ser una buena solución, los países latinoamericanos recaudarían mas impuestos y los youtubers españoles pagarían menos impuestos porque en Sudamérica el equivalente al IVA es mucho menor.
https://economipedia.com/latinoamerica/ranking-de-iva-en-latinoamerica.html
Además de pagar impuestos tenían que hacer la milicia obligatoria con 18 meses de duración.
#17 Habría que ver si pagan menos, según la fiscalidad, que no solo es el IVA, de esos países. Pero sí, a mí me parece una solución más justa. Aportan a esa "economía digital global", pues que tb pillen cacho.
Ayuso al banquillo a descansar un rato. Rubius entras!
Con una fiscalidad europea
#10 lo absurdo es tu ejemplo. 1) Ronaldo no cobra por cuánta gente ve el anuncio ni donde, le paga la marca un precio y este paga donde tiene residencia fiscal. 2) Es la empresa quien PAGA porque ese anuncio salga en 30 países.
Si quieres que lo debatamos, busca un ejemplo mejor que esa chorrada.
#8 Señalar a alguien por estar cumpliendo la ley es un tanto absurdo. MIRA A ESE QUE CIRCULA CORRECTAMENTE! RIDICULICEMOSLO y ODIEMOSLO!
#26 Si fuera empresas habría una sociedad y tributaria por sociedades. Es dinero que ganan como persona física y por eso lo tributaban por IRPF.
#62 No es complicado. Muchas empresas lo hacen, ¿por qué no lo va a poder hacer un tutuver o un deportista?
#12 Os estáis fijando sólo en los que ganan mucho dinero para crear la norma fiscal. Pero hay gente que trabaja para muchos países diferentes y gana menos de 20.000€ al año, ¿también tienen que pagar un poco en cada sitio? Estoy pensando por ejemplo en profesores de un idioma online, normalmente tienen alumnos de muchos países distintos ¿deberían hacer 10 declaraciones de la renta de todas las formas?
#107 Haces bien ... haces bien!
#2 Esos nos siguen contando dinero, entre ayudantes y lo que no habrá regularizado
Errónea. Al youtuber no le pagan los anunciantes, le paga Google, desde la sede que le sea más conveniente.
Los argumentos que indica el artículo no son para que el youtuber tribute en España, sino para que Google lo haga.
#33 este asunto trae al debate los paraísos fiscales. Sólo tú y unos pocos más creéis que esto solo va de youtubers.
#12 que no es tan complicado dice el otro
Y eso si fuera únicamente la UE, que ya le roncan los cojones aunque hay facilidades.
Crea una figura fiscal en cada uno de los países para poder tributar y luego gestiónalo cada año...
#66 Anda y que no hay cosas más importantes para boicotear que ir a por un chaval medio retarder que está en pleno derecho de vivir donde le salga de los huevos.
Que pesados estáis con este hombre, que se ha mudado y es libre de hacerlo. No hay nada que echarle en cara, otra cosa que fuera una "falsa mudanza". Si el día de mañana alguno de vosotros se tiene que mudar a cierto pais, que resulta que es mas beneficioso fiscalmente, por el motivo que sea que a nadie le interese, también os autocastigariais con vuestras propuestas? Estamos llegando a unos extremos de locos. .
Las soluciones que algunos proponen aquí son de echarse las manos a la cabeza, asi es como quereis un pais atractivo que genere futuro?
Estamos peleandonos por una rat race to the bottom, en vez de por un país prospero con futuro que este a la altura de la vida moderna, que ha cambiado bastante en los últimos años.
#4 Es más, entonces Rafa Nadal como el dinero que genera viene de torneos que juega en otros paises, según esa teoría, en España no debería tributar nada y debería pagar en esos paises. Es de locos.
#68 No, los anuncios los cobra YouTube. Y da una parte a los youtubers. Y si lees el hilo estás diciendo lo mismo que yo , que no es viable dividir impuestos entre países.
#33 no creo que nadie diga que se arregle nada, simplemente la "pelea/discusión/debate" es que unos opinan que ser insolidario no pagando impuestos en tu país esta bien y otros piensan que no, y más cuando aun contribuyendo a hacienda a esos niveles puedes seguir permitiéndote vivir un millón de veces mejor que el 99,99%.
Es un "bonito" ejemplo para sus seguidores que ellos y/o sus familias si seguirán pagando impuestos mientras defienden (en el caso de muchos de ellos) a un insolidario al que han ayudado a enriquecer..
#82 Fiscalidad Europea? pero si ni dentro de españa hay una unica fiscalidad, ni en municipios siquiera
.
#63 de hecho, los jugadores de la NBA presentan una declaración por cada partido que juegan en un estado distinto al suyo, ya que cada estado tiene un tipo distinto.. así a ojo 40 mínimo al año y no pasa nada.
Esto valdría también para los ingenieros a los que les hemos pagado años de educación pública, y se van (y cotizan) a Alemania porque pagan más que aquí?
#ANDORRAday
#3 Lo dice el artículo:
Aquí se abre otro interesante debate: algunos youtubers, como en el caso de Rubius, obtienen gran parte de su tráfico de países latinoamericanos. Aunque España tenga una fiscalidad que no sea tan agresiva como la de Andorra o Panamá, ¿no está siendo injusta con otros países que aportan millones de usuarios y visitas? ¿no es en este caso España la Andorra de Argentina o México? Muy a pesar de la Hacienda española, este tipo de tributación también haría un reparto más justo a aquellos países donde residen los seguidores de estas nuevas estrellas del siglo XXI. Latinoamérica también merece ingresar impuestos por ello.
#37 Efectivamente como los hay con Andorra. Por qué el músico francés que vende contenido en España solo tributa su IRPF en Francia y el youtuber tiene que hacerlo para todos los países donde se vean sus videos ?
#12 No es tan complicado dice.
Por lo que se ve tu no has vendido ni siquiera productos usados en wallapop. Lo de crear empresas, cobrar o emitir facturas a clientes internacionales mejor ni mencionarlo.
#12 y si al mes siguiente Nike decide hacer esa campaña en 10 países más que hacemos ? Es completamente absurdo e impracticable el dividir el pago de tributos en decenas de países
#18 No, Ronaldo cobra por realizarlo luego Nike es propietaria del anuncio. Y por que no escritores? Algunos ganan millones con lo que venden en España pero tributan su IRPF en su país de residencia únicamente. Debería ser tb porcentual no? Y músicos, actores etc
Lo de en vez de pensar como retorcer la ley para obligar a la gente a pagar aqui, reducir la carga impositiva para que en vez de pagar a partir de los 300mil, el 47% paguen por ejemplo el 30% no hablarlo no?. No estoy a favor de que los ricos paguen menos, pero la realidad es que la que es.
#8 completamente deacuerdo... Se puede decir más claro pero no más alto....
Cuando estos tipos tenían un resfriado y ibán al médico o en su familia y estos médicos estaban pagados por el estado... Pagar impuestos era bueno... Cuando a ellos les ha tocado pagar....
Andorra donde estas... Lo mismo para estos deportistas cantantes etc muy mucho españoles en Andorra suiza o rep. Dominicana...
Y España en el corazón... Verdad?
#1 Que la envidia es deporte nacional en este país y es más importante hablar de lo que hace alguien de la farándula en plan prensa rosa que lo que pasa aquí realmente con los políticos. Mientras se hable del youtuber X no hablamos de la última gilipollez del lider de turno. Sin contar que ya no es por brecha generacional, sino por brecha digital, la peña no tiene ni puta idea de Internet.
Que no use las carreteras! Que sus "clientes" son de aquí. Y luego alguien en esta web se atreve a llamar cuñado a nadie...
#77 A mi no me ha robado nada el muchacho ese yo que quieres que te diga.
#2
¿No era Emiratos?
#27 Claro, lo que dice el artículo y la OCDE, es que lo que se reparte por Spotify puede que tenga que pagarse de una manera diferente.
#35 se aplica a la economía digital. Para este tipo de ingresos ya debe haber tratados de doble imposición, etc.
#30 Los actores no cobran por eso, lo hacen las productoras. O cobran cantidad fija o tb pueden cobrar un porcentaje sobre beneficio. Para las productoras está el informe "país por país". El actor tiene contrato fijo con la productora. No es el mismo ejemplo.
#14 Nike no GANA por hacer campañas. Hace las campañas en 10 países, vende zapatillas y YA PAGA EN DECENAS de países por las ventas.
#45 No es lo mismo. La venta del disco PAGA impuestos en España, pero no lo vende el cantante ni él paga los impuestos, lo hace una discográfica o distribuidora en España. Y luego cuando la discográfica o distribuidora el paga al músico o su discográfica en Francia también PAGA impuestos. Lo del youtuber es diferente. No paga nada. El músico francés, antes de que le llegue la renta a sus manos, ya ha pagado.
#46 Jejeje no, no es así. Detrás de la cara de Ronaldo hay mucho trabajo, no es solo su cara. Trabajo del que se encarga la marca. Entonces la marca le dice: "Ronaldo, tú pones la cara y nosotros hacemos el resto". Por eso es un ingreso por sponsor para un contrato concreto y por el que paga impuestos. Lo que haga la marca con el spot etc es cuestión de la marca, no de Ronaldo. Por eso no es igual el ejemplo.
#53 No, ese es el tema. Que la intermediación no funciona igual. Ni de lejos, además. Y porque las facturaciones y alcances de esas grandes empresas en la economía digital tampoco son iguales. Por eso los impuestos se tienen que amoldar a las nuevas formas de crear riqueza.
Saludos.
#69 Si que vende cuando hay suscripciones. Sobre todo las de pago, como son ahora las de Twitch donde se han mudado casi todos los creadores de contenido.
#80 Por haber hay incluso falsos dilemas con mas fuste
#20 La realidad es que cualquier cantidad que paguen les parecerá excesiva.
La unica razón para que se radiquen en Suiza o Andorra antes que en Moldavia o Kosovo es que en los primeros siguen en el primer mundo.
Por qué claro, no nos gusta pagar los impuestos que nos corresponden, pero si disfrutar de lo que aportan.
#8 Siendo gente que vive de su popularidad no entiendo cómo se dedican a timar a sus seguidores sin consecuencias. Ojalá fuera seguidor de alguno de éstos indeseables para poder boikotearlos...
#83 La gran mayoría de los que lo critican aquí harían lo mismo si pudieran. España un país de muertos de hambre y encima hipócritas.
#3 Los suscriptores de Twitch, los que pagan, y que ahora son buena parte de sus ingresos, la gran mayoría son de España. En "latam" el Prime no es algo tan común de tener. Creo que hay países que ni tienen. Quizá en Youtube está la cosa más repartida, aunque con seguridad las visitas desde España son muchás más de las que tú dices. Ni de coña el Rubius tiene más visitas en USA que en España.
#80 no hay que elegir, puedes boikotear más cosas.
Y ojo, que él tiene derecho a evadir impuestos, ya se han encargado nuestros dirigentes de que sea legal, pero los demás tenemos derecho a hacer campaña para que dejen de seguirle y le abandonen sus patrocinadores por gentuza y avaricioso. Es lo bonito de la libertad.
#79 Desde la perspectiva de tu religión no, pero no discuto con creyentes de estas cosas, es una perdida de tiempo.
#112 ¿en serio? ¿Me estás vacilando? Se va a Andorra por el clima y la comida ¿No te jode? No tiene nada que ver que paguen 5 veces menos impuestos.
Mira, si me vas a tratar como si fuera idiota la conversación acaba aquí, paso de perder el tiempo .
Hay mucha hipocresía en este tema porque las dos partes tienen razón pero todos se esconden. Es reprobable que los youtubers de éxito se vayan porque como ya ganan mucho dinero ya no necesitan toda la cobertura social que España les ha ofrecido hasta llegar a donde han llegado. Pero también es entendible que alguien que puede realizar su trabajo en otro lugar de la misma manera, decida hacerlo en un país donde pagará menos impuestos. Es egoísta, pero entendible. Al final es una decisión capitalista, y vivimos en una sociedad capitalista.
Lo triste es que se vayan a Andorra y no a una isla perdida. Porque claro, lo que quieren es pagar menos impuestos, pero tener España cerquita para disfrutar de lo que ofrece sin pasar por caja.
Al final los "streamers", "youtubers", o como se llamen, de todas formas tienen poca movilidad, y el 90% del tiempo lo pasan en su casa. Así que tampoco es que vayan a estar viviendo en España mientras tributan en Andorra. Pero que una escapada cada fin de semana a la España que han dejado colgada harán, eso seguro.
Los que se van a Andorra deberían decirlo bien claro. Se pagan menos impuestos, punto, y me da igual España porque yo ya gano lo suficiente como para no necesitar la cobertura que me ofrece el Estado. Ya he estudiado lo que tenía que estudiar, ya puedo pagarme mi seguro médico sin problemas, así que me voy a donde a mí me convenga y ahí os quedáis. Pero se van haciéndose las víctimas y quejándose porque les critiquen, cuando la decisión, aunque yo la entienda desde su punto de vista, es evidentemente egoísta.
#117 Donde vayas tú me la sopla, estamos hablando de los millonarios que evaden impuestos impunemente mientras un ejército de idiotas aplauden mientras les mean en la cara
A menos que tú también te mudaras para evadir impuestos, es irrelevante tu experiencia personal.
¿Te mudaste para evadir impuestos?
#120 Yo me tiré 6 años viviendo en Inglaterra y nadie me ha echado nada en cara jamás. Insisto, el tema de conversación son los millonarios que se mudan para pagar menos impuestos, a menos que esa fuera la razón por la que te fuiste, tu vida personal, en mi opinión, no tiene nada que ver con la conversación.
Según Twitchtracker Ibai tiene 40.000 suscriptores en Twitch, una locura, eso son más de 80k al mes, porque creo que cobran 2€ por cada suscripción. Mientras que Rubius tiene "sólo" 19.000, probablemente porque su público es más joven/infantil.
Ibai seguirá ganando más en Barcelona, que es a donde se acaba de mudar, que Rubius en Andorra, al menos en la partida de Twitch. Al final se puede ganar más simplemente siendo mejor, sin necesidad de irte a otro país.
#128 lo que hacemos mal es permitir que haya paraísos fiscales y que la gente pueda evadir impuestos libremente y sin consecuencias.
#6 Los ingresos que reciben vía anuncios de Google son insignificantes en cuanto al dinero que reciben por realizar ellos campañas publicitarias (de terceros) ya sea con Spots, con recomendaciones de productos o haciendo una revisión de productos.
Por eso, la mayoría que gana dinero sin hacer estas campañas publicitarias... Se han ido en tromba a Twitch donde si se paga muchísimo más por suscripción y además se permite poner banners que les reportan dinero.
#32 Entonces me calló, es que no entiendo como una persona que tiene tantos negocios. No se monta una empresa, ya que tienen empleados etc...
Entiendo que no se podrá, porque lo que se explota es su imagen y será algo parecido con los actores etc...
#40 precisamente por eso el rubius se va, porque hacienda dice que sus ingresos son como persona fisica, aunque monte empresas con empleados para gestionarlas
Un tema para mi importante es que el rubius, una vez que se va a vivir a andorra, ya no usa los servicios públicos españoles. Porqué debería de tributar en españa? ¿qué gasto le supone a españa?
Es un tema importante, porque si yo tengo una empresa en españa, y tributo en alemania por las ventas alemanas... qué derechos adquiero en alemania? solo tengo el derecho a pagar?
#39 Por esa lógica, es Youtube, Twitch, Instagram, Tik Tok..., el que cobra para luego dárselo a lxs influencers. La productora hace igualmente de intermediario.
Por cierto, a ver cuando veo defender la misma lógica con las empresas del IBEX 35, o con empresas físicas.
Saludos.
#50 Yo, no lo hago, solo sé lo básico de Twitch.
Pero, entiendo que es porque a) les gusta lo que hacen b) dan mayor capacidad de interactuar con el susodicho (chat etc...) c) quita anuncios d) a día de hoy es "gratis" 1 suscripción si tienes Amazon Prime
#57 Es como todo... Yo nunca he entendido porque alguien gastaría dinero en tabaco... Y no es algo precisamente barato. Si diera placer, y no solamente la sensación de aplaque de la ansiedad que la propia carencia de nicotina te provoca, lo entendería.
#46 Y por eso le pagan a Ronaldo que pose para su spot. Y Ronaldo tributara donde tenga que tributar, por que coño quieres obligarlo a pagar en 20 paises por hacer un anuncio???
#64 No. Los yutubers hacen su mierda y YT les mete anuncios por el medio a cambio de un pago que cobran ELLOS (los yububers) y por el que deben tributar en su domicilio fiscal.
Tampoco creo que YT deba pagar en 20 paises. Debe pagar donde tenga su sede social, que para eso sirve, precisamente, la sede social.
#71 Cierto, lo lei medio en diagonal la verdad. Pense que decias que Ronaldo tenia que tributar en 20 paises
#61 Lo que esta claro es que los asesores fiscales se iban a forrar con estas medidas que proponen.
#90 Es bonito soñar 😄
#73 shhhhh, aquí estamos en una caza de brujas de niños rata que cobran millones por no hacer nada y son unos insolidarios que no quieren pagar la sanidad publica o la educación que (no) han recibido. Eso de razonar se hace en la intimidad de tu hogar.
#96 Bueno. Eso ya es opinable. Yo opino que habria que meter mano, pero abaratandolo en España.
#56 Claro el potencial económico del lobby del copyright estadounidense no es igual al mismo del lobby de las tecnológicas, de nuevo, estadounidendes (que a la vez, en parte, pertenecen al lobby del copyright). Esto es como cuando artistas me decían que era una vergüenza que defendiese como autor al lobby de las tecnológicas (que tampoco defendía, ni defiendo, pero aquí como es un blanco o negro, pues...), respecto a la Directiva de Copyright en vez de defender a Hollywood. Cuando son de los lobbies más poderosos en EE.UU. De hecho hay artistas españoles que no tragan a Hollywood y sus imposiciones.
Saludos.
#2 Te futilizan la navidaz:
#7
Bueno, se puede ir a México.
#7 Entonces... un actor hollybudiense, pongamos Matt Dillon (por poner uno) ¿debería pagar en España el porcentaje de su sueldo que obtiene por sus películas que se emiten en España?
Según eso sería lo lógico... ¿no?
Cansinismo incoming
#3 Creo que has exagerado un poco esos porcentajes. Pero sí, entiendo a lo que te refieres.
#18 Ya llegó el ministro de Hacienda. Cierro al salir.
Muy absurdo compararlos con empresas. No le puedes aplicar las mismas reglas y por esa regla de tres por que un youtuber debe pagar aunque viva fuera y un deportista no.
#7 Absurdo, entonces cuando Cristiano Ronaldo hace un spot que va ser emitido en 30 países donde paga lo ganado?
#3 Es que no se puede estar en misa y replicando. Que alguien sea español no quiere decir que tenga que tributar en el IRPF. Por ejemplo, si cada uno de nosotros nos comprasemos una casa en Rusia y la vendiésemos con ganancias, no tributaríamos en España por esta ganancia, sino en Rusia.
Lo que estamos obviando, como bien señala #3 y la propia noticia, es que muchas de las ganancias que obtienen los Youtubers españoles vienen de otros países. ¿Por qué tenemos que obligarles a tributar en España por un dinero que ganan en otros países. Lo éticamente correcto sería que España dejase de cobrar impuestos por las ganancias digitales obtenidas en otros países. Del mismo modo que pedimos que Netflix tribute en España, tendríamos que pedir que los Youtubers españoles tributasen en donde generan sus ganancias.
#11 en eso sí que tienes razón, para ingresos externos a la plataforma
#21 Cristiano cobra por una promoción de algo que se va vender en x sitio. Pero más cercano, un músico. Recauda por discos vendidos en España, derechos de emisión de sus canciones en radio o Spotify que es más global. Y tributa en su país de residencia.