Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me pueden chupar las pelota por debajo del culo. Compartir no es ilegal mientras no exista beneficio económico.
#18:
l...os usuarios están recibiendo cartas en las que se les pide una cantidad de dinero para llegar a un acuerdo extrajudicial para no tener que ir a juicio.
En otras palabras: no lo ha ordenado ningún juez, sino que la operadora ha dado datos personales de sus clientes, sin consentimiento de éstos, a una empresa privada. ¿Y la AEPD no dice nada al respecto?
En otras palabras: no lo ha ordenado ningún juez, sino que la operadora ha dado datos personales de sus clientes, sin consentimiento de éstos, a una empresa privada. ¿Y la AEPD no dice nada al respecto?
#19:
Me hace gracia lo de 100 euros por capítulo y 150 por película cuando en el caso de Ash vs. Evil Dead (Que sale citada) vale el blurray, con todos los capítulos, 30 euros; y Dallas Buyer Club vale 4 en DVD. Mola lo de inventarse cantidades en base a lo abstracto del lucro cesante: cada capítulo de la serie que alguien comparta son 3 blurrays que no venden 
.
.
#2:
Mmm...y yo pregunto...¿Husmear tu IP no es intromisión en tu intimidad?
#143:
#1 Si te denuncian y tienes que pagar abogado y tasas y rollos y digamos te sale por 2000 euros de gastos y luego ganas, te devolveran el dinero que has gastado pero luego hacienda lo consider aun beneficio y te cobrará un 30% de lo que te hayan devuelto. Es decir en España si alguien te denuncia y ganas tienes que pagar a hacienda y los que pierden se lo pueden deducir como gasto. Asi es España
#91:
#22 #24 Te denuncian por "difundir" y por el lucro cesante que dicen que tienen por ello...
Lo que yo veo es que para que ellos puedan coger tu IP através de un programa de intercambio, tienen que descargarse ese archivo de ti para cerciorarse de que es ese y no otro. Los programas de compartición de archivos, a la vez que descargan, también suben contenido, con lo cual ellos están compartiendo y por lo tanto ayudando al supuesto ilícito que se comete.
Hasta donde yo se, que no soy persona de leyes, no se puede iniciar una denuncia cuando las pruebas son obtenidas a través de ayudar a ese ilícito. Un ejemplo burdo, la Policía no puede ir a comprar coca y luego acusar al camello de habérsela vendido.
Lo que yo veo es que para que ellos puedan coger tu IP através de un programa de intercambio, tienen que descargarse ese archivo de ti para cerciorarse de que es ese y no otro. Los programas de compartición de archivos, a la vez que descargan, también suben contenido, con lo cual ellos están compartiendo y por lo tanto ayudando al supuesto ilícito que se comete.
Hasta donde yo se, que no soy persona de leyes, no se puede iniciar una denuncia cuando las pruebas son obtenidas a través de ayudar a ese ilícito. Un ejemplo burdo, la Policía no puede ir a comprar coca y luego acusar al camello de habérsela vendido.
#54:
#50 Pues yo entiendo que para obtener mis datos han de demandarme. Es decir, han de ir al juez, presentando una demanda contra el usuario que tuviera la iP xx en fecha tal, y el juez la pida a las operadoras.
Yo no puedo pedir a Telefónica que me diga quién es el titular de la linea XXXXX porque me acosan. Debería presentar una demanda por acoso contra "quien sea el titular de la linea XXXXX" y entonces el juez pide a Telefónica los datos del titular.
Si Movistar ha proporcionado esos datos a la empresa y no a un juez, se ha metido en un buen percal.
Yo no puedo pedir a Telefónica que me diga quién es el titular de la linea XXXXX porque me acosan. Debería presentar una demanda por acoso contra "quien sea el titular de la linea XXXXX" y entonces el juez pide a Telefónica los datos del titular.
Si Movistar ha proporcionado esos datos a la empresa y no a un juez, se ha metido en un buen percal.
#15:
El no les votes surgió por Sinde y su cruzada contra megavideos y similares. Nos tocaron el circo que ver mientras nos fumamos y bien que movimos el culo. A ver si vuelve a pasar lo mismo y aprendemos a no creernos gilipolleces.
#101:
#65 ¿y si el vecino te roba la conexión? ¿Y si te la roba uno que pasaba por la calle? ¿Y si el que se ha bajado las cosas ha hecho un spoofing? ¿Y si se lo bajó alguien que estuvo en tu casa un día y ni siquiera te has enterado? ¿Y si comparten piso varias personas?
¿Para perseguir delitos (que no lo son, como dice #95, por tanto la discusión no tiene sentido de raíz) se debe violar la privacidad de la gente sin la autorización de un juez?
¿Para perseguir delitos (que no lo son, como dice #95, por tanto la discusión no tiene sentido de raíz) se debe violar la privacidad de la gente sin la autorización de un juez?
#45:
#38 No, te explico:
segun sus datos hay indicios de que la IP XXX.XXX.XXX a fecha ZZ/ZZ/ZZ ha descargado algo suyo, y segun el rango de la IP saben de que operadora es, en este caso Movistar. Agrupan cierta cantidad de estos y van al juzgado para que el juez obligue a Movistar que diga en esa fecha, quien era el titular de esa IP. Si el juez les da la razon, eso es lo que consiguen, el listado de gente titular de las IPs que tenian que supuestamente había descargado su material. Esos datos, el juez ha tenido que dar el visto bueno para que se los den, sino si que sería demandable en la AEPD.
Luego ellos, con ese listado, mandan cartas desemi-extorison acuerdo amigable tipo "pagame 150€ o te llevo a jucio y seguro que te saco mas, mira que tengo datos tuyos que me ha dado movistar porque un juez ha dicho que tengo razon". Y este es el punto en el que estamos. Los datos se han conseguido "legalmente", pero todavía ningun juez ha dicho que tengas que pagar. Es mas, no van a llevar a juicio a todos, a ellos no les rentan estos juicios aunque los ganen... pero les sirven para que los demas vean que si que ganan juicios de estos y paguen en via amistosa
Al final son dos juicios diferentes, 1)para conseguir los datos de los titulares. 2)para que un juez obligue a pagar... Ellos solo han conseguido lo primero
segun sus datos hay indicios de que la IP XXX.XXX.XXX a fecha ZZ/ZZ/ZZ ha descargado algo suyo, y segun el rango de la IP saben de que operadora es, en este caso Movistar. Agrupan cierta cantidad de estos y van al juzgado para que el juez obligue a Movistar que diga en esa fecha, quien era el titular de esa IP. Si el juez les da la razon, eso es lo que consiguen, el listado de gente titular de las IPs que tenian que supuestamente había descargado su material. Esos datos, el juez ha tenido que dar el visto bueno para que se los den, sino si que sería demandable en la AEPD.
Luego ellos, con ese listado, mandan cartas de
Al final son dos juicios diferentes, 1)para conseguir los datos de los titulares. 2)para que un juez obligue a pagar... Ellos solo han conseguido lo primero
#24:
#11 Pues si vas a juicio cada mes y ganas les demandas pidiéndoles una indemnización por daños.
Aparte de que denunciar a la misma persona una y otra vez por el mismo supuesto delito (que no lo es) puede ser, eso sí, delito.
Una buena idea sería que, de las empresas que pongan enstas demandas, no comprar ni ir a ver ninguna película. Empresa que demanda a usuarios, empresa que sale del mercado.
Aparte de que denunciar a la misma persona una y otra vez por el mismo supuesto delito (que no lo es) puede ser, eso sí, delito.
Una buena idea sería que, de las empresas que pongan enstas demandas, no comprar ni ir a ver ninguna película. Empresa que demanda a usuarios, empresa que sale del mercado.
#68:
#57 Eso abre una vía muy chunga a todo tipo de estafas de gente haciéndose pasar pof bufetes y mandando cartas sl tuntún a ver qué pescan. ¿Cuánta gdnte sabe qué IP tenía asignada hace tres meses, o seis? Te haces unos sobres y un papel mono, con su membrete, acusas al destinatario de descargarse una peli palomitera o una serie de moda, te inventas la IP y cuatro datos para acojonar, pones un teléfono de contacto y a pescar incautos. Listados de gente y su dirección los hay a patadas en venta por ahí (véase: https://www.datacentric.es). Si mandas 10000 y pescas 100, a mil o dosmil euros por barba, echa cuentas.
#86:
#2 No es husmear, es espiar tus movimientos por la red sin orden judicial y sin tener pruebas de que has cometido un delito, solo esperando el momento en que te descargues algo que haga saltar sus alarmas y te manden una carta. Y todo esto seguramente lo hara una empresa que no es ni de España. Una empresa extranjera espiando a los ciudadanos y encima todo esto es "legal". Si fueran rusos y no de Hollywood seguro que sería tan "legal".
#92:
Un momento, si un juez de lo mercantil no puede acceder a los usuarios detrás de las ips, eso quiere decir que Movistar está cediendo datos de sus clientes a abogados picapleitos. ¿Es eso legal? ¿Se les podría denunciar?
Comentarios
Me pueden chupar las pelota por debajo del culo. Compartir no es ilegal mientras no exista beneficio económico.
#2 y asociar una dirección IP con una persona es absurdo y jurídicamente una aberración total y absoluta. Una arbitrariedad.
Mmm...y yo pregunto...¿Husmear tu IP no es intromisión en tu intimidad?
l...os usuarios están recibiendo cartas en las que se les pide una cantidad de dinero para llegar a un acuerdo extrajudicial para no tener que ir a juicio.
En otras palabras: no lo ha ordenado ningún juez, sino que la operadora ha dado datos personales de sus clientes, sin consentimiento de éstos, a una empresa privada. ¿Y la AEPD no dice nada al respecto?
Me hace gracia lo de 100 euros por capítulo y 150 por película cuando en el caso de Ash vs. Evil Dead (Que sale citada) vale el blurray, con todos los capítulos, 30 euros; y Dallas Buyer Club vale 4 en DVD. Mola lo de inventarse cantidades en base a lo abstracto del lucro cesante: cada capítulo de la serie que alguien comparta son 3 blurrays que no venden
.
El no les votes surgió por Sinde y su cruzada contra megavideos y similares. Nos tocaron el circo que ver mientras nos fumamos y bien que movimos el culo. A ver si vuelve a pasar lo mismo y aprendemos a no creernos gilipolleces.
#12 Y qué es lo que dice. No nos dejes en ascuas.
El partido de la Ley Sinde, no olvidadlo.
#11 Pues si vas a juicio cada mes y ganas les demandas pidiéndoles una indemnización por daños.
Aparte de que denunciar a la misma persona una y otra vez por el mismo supuesto delito (que no lo es) puede ser, eso sí, delito.
Una buena idea sería que, de las empresas que pongan enstas demandas, no comprar ni ir a ver ninguna película. Empresa que demanda a usuarios, empresa que sale del mercado.
#38 No, te explico:
segun sus datos hay indicios de que la IP XXX.XXX.XXX a fecha ZZ/ZZ/ZZ ha descargado algo suyo, y segun el rango de la IP saben de que operadora es, en este caso Movistar. Agrupan cierta cantidad de estos y van al juzgado para que el juez obligue a Movistar que diga en esa fecha, quien era el titular de esa IP. Si el juez les da la razon, eso es lo que consiguen, el listado de gente titular de las IPs que tenian que supuestamente había descargado su material. Esos datos, el juez ha tenido que dar el visto bueno para que se los den, sino si que sería demandable en la AEPD.
Luego ellos, con ese listado, mandan cartas de
semi-extorisonacuerdo amigable tipo "pagame 150€ o te llevo a jucio y seguro que te saco mas, mira que tengo datos tuyos que me ha dado movistar porque un juez ha dicho que tengo razon". Y este es el punto en el que estamos. Los datos se han conseguido "legalmente", pero todavía ningun juez ha dicho que tengas que pagar. Es mas, no van a llevar a juicio a todos, a ellos no les rentan estos juicios aunque los ganen... pero les sirven para que los demas vean que si que ganan juicios de estos y paguen en via amistosaAl final son dos juicios diferentes, 1)para conseguir los datos de los titulares. 2)para que un juez obligue a pagar... Ellos solo han conseguido lo primero
#50 Pues yo entiendo que para obtener mis datos han de demandarme. Es decir, han de ir al juez, presentando una demanda contra el usuario que tuviera la iP xx en fecha tal, y el juez la pida a las operadoras.
Yo no puedo pedir a Telefónica que me diga quién es el titular de la linea XXXXX porque me acosan. Debería presentar una demanda por acoso contra "quien sea el titular de la linea XXXXX" y entonces el juez pide a Telefónica los datos del titular.
Si Movistar ha proporcionado esos datos a la empresa y no a un juez, se ha metido en un buen percal.
#22 #24 Te denuncian por "difundir" y por el lucro cesante que dicen que tienen por ello...
Lo que yo veo es que para que ellos puedan coger tu IP através de un programa de intercambio, tienen que descargarse ese archivo de ti para cerciorarse de que es ese y no otro. Los programas de compartición de archivos, a la vez que descargan, también suben contenido, con lo cual ellos están compartiendo y por lo tanto ayudando al supuesto ilícito que se comete.
Hasta donde yo se, que no soy persona de leyes, no se puede iniciar una denuncia cuando las pruebas son obtenidas a través de ayudar a ese ilícito. Un ejemplo burdo, la Policía no puede ir a comprar coca y luego acusar al camello de habérsela vendido.
#1 Depende de lo que descargues. Sólo tiene protección especial lo que está catalogado como cultura (música, películas...). El software pirata sí es ilegal en España con la legislación actual.
A mí me ha llegado una carta de Ízaro Films, titular de los derechos de Fue a por trabajo y le comieron lo de abajo.
#1 Correcto, no es ilegal como la mitad de las paginas que han salido. Lo que pasa es que te van a hacer ir a juicio cada mes, vas a ganar, de acuerdo, pero igual el agobio que provoca en tu curro tener que ir a juicio cada dos por tres, mas los temas judiciales que hay por medio. te hacen pensar que te sale mas rentable dejar de compartir.
Es lo que han conseguido con esas paginas de descarga.
#57 Eso abre una vía muy chunga a todo tipo de estafas de gente haciéndose pasar pof bufetes y mandando cartas sl tuntún a ver qué pescan. ¿Cuánta gdnte sabe qué IP tenía asignada hace tres meses, o seis? Te haces unos sobres y un papel mono, con su membrete, acusas al destinatario de descargarse una peli palomitera o una serie de moda, te inventas la IP y cuatro datos para acojonar, pones un teléfono de contacto y a pescar incautos. Listados de gente y su dirección los hay a patadas en venta por ahí (véase: https://www.datacentric.es). Si mandas 10000 y pescas 100, a mil o dosmil euros por barba, echa cuentas.
#1 Si te denuncian y tienes que pagar abogado y tasas y rollos y digamos te sale por 2000 euros de gastos y luego ganas, te devolveran el dinero que has gastado pero luego hacienda lo consider aun beneficio y te cobrará un 30% de lo que te hayan devuelto. Es decir en España si alguien te denuncia y ganas tienes que pagar a hacienda y los que pierden se lo pueden deducir como gasto. Asi es España
#65 ¿y si el vecino te roba la conexión? ¿Y si te la roba uno que pasaba por la calle? ¿Y si el que se ha bajado las cosas ha hecho un spoofing? ¿Y si se lo bajó alguien que estuvo en tu casa un día y ni siquiera te has enterado? ¿Y si comparten piso varias personas?
¿Para perseguir delitos (que no lo son, como dice #95, por tanto la discusión no tiene sentido de raíz) se debe violar la privacidad de la gente sin la autorización de un juez?
#98 Eso se denomina "incitación al delito", y es ilegal.
Lo que si pueden es usar un torrent capado que sólo baje. Eso sí sería legal.
#2 No es husmear, es espiar tus movimientos por la red sin orden judicial y sin tener pruebas de que has cometido un delito, solo esperando el momento en que te descargues algo que haga saltar sus alarmas y te manden una carta. Y todo esto seguramente lo hara una empresa que no es ni de España. Una empresa extranjera espiando a los ciudadanos y encima todo esto es "legal". Si fueran rusos y no de Hollywood seguro que sería tan "legal".
#45 No creo que un juez autorice que te den mis datos porque "sospechas" que yo te he robado,, sin que me pongas una denuncia.
En todo caso el juez lo ordenaría como consecuencia de una denuncia.
#2 incumple gdpr. Sería gracioso que la aepd usase esto para repartir multas...
Un momento, si un juez de lo mercantil no puede acceder a los usuarios detrás de las ips, eso quiere decir que Movistar está cediendo datos de sus clientes a abogados picapleitos. ¿Es eso legal? ¿Se les podría denunciar?
#34 Pero eso impediría prestar un libro, o sería delito que los profesores en los colegios hicieran fotocopias.
#4 Lucentum, lo pone en el artículo
#43 Si nadie paga, ya verás como no te llevan a juicio. Mil, dos mil, diez mil juicios de esos, perdidos todos, son una ruina para el bufete o para quien les pague por poner la demanda. El negocio está en la gente que se acojona por la amenaza, cree que va a perder y suelta 2000 euros por ahorrarse follones.
Se está rifando una multa de la Agencia de protección de datos por infringir el RGPD. Enviad cartas cancelando vuestros datos personales y poned denuncia en la AGPD.
¿No dan el nombre del bufete?
Dan ganas de mandarles a Robert de Niro.
#8 lo difícil de darte de baja es que a veces es la única operadora que tiene cobertura en algunos pueblos, como es mi caso. Si no, ya me habría dado de baja, pero no sólo por este tema, sino por putos buitres...
#18 Se ha quedado buen día para una denuncia conjunta.
#4 En todo caso sería bufete o despacho.
#21 Para software depende de la licencia, porque hay mucho software "copyleft" que permiten e incluso fomentan que se copien los programas, como ejemplo todo lo que vaya con licencias GPL, BSD, MIT, Apache, etc
#6 No es que sea absurdo, es ilegal, como comento en #24
#47 No sospechan que tu les hayas robado, sospechan que el titular de X IP les ha robado. Por eso hacen que el juez obligue a Movistar a dar tus datos. El juez acepta, y tienen tus datos, para poder demandarte . Lo que pasa es que como no les interesa demandarte e ir a juicio, intentan extorsionar en "via amistosa". Llevaran a juicio a unos cuantos para acojonar al resto y a contar billetes
#12 Para música y películas sí es así, para software no lo es, supongo que te refieres a que se utiliza como si fuera legal para todo, lo cual es correcto y es lo que muchos piensan, por ejemplo el que te ha puesto el negativo.
#25 Es que para pedirte "que pagues por vía amistosa sin ir a juicio" tienen que conseguir tus datos sin orden judicial.
Sabeis si con porno tambien pasa o es solo a quienes bajan peliculas comerciales? Me lo pregunta un amigo...
#11 A la tercera que ganes eres tú el que pones demanda por abuso de derecho, coacciones y acoso.
#33 Te has leído el artículo? Evidentemente son cartas sin validez legal, son meramente informativas para llegar a un acuerdo, pero si no les haces caso, te llevan a juicio.
#65 La ip lleva a varios domicilios y un domicilio puede tener varias ip. Sería más prudente requisar los aparatos en todos los domicilios de clientes de la operadora
Sería interesante cual buffete de abogados es el que se dedica a esta mierda y simplemente prenderle fuego al buffete
#5 Compartir es legal, que estos se dedique a meter miedo con sus rebuznos me toca los huevos. Que busquen a quien lo pone, pero tengo todo el derecho a pulsar en un enlace y si se descarga algo que estoy compartiendo eso en este puto país es legal. Ahora yo que los clientes de Vomiestar, me daría de baja inmediatamente de esa infame empresa
#1 "Compartir no es ilegal mientras no exista beneficio económico."
La ley no dice eso aunque se lleve repitiendo en internet más de 15 años.
#3 y si eres de vomistar.
#42 Como dice tu nick: todo depende. Compartiendo una película también estás abriéndola a miles de potenciales compradores que descubrirán que esa película les gusta y se animarán a comprarla en blurray; sin embargo, en el caso de que hubiesen tenido que pagar una entrada de cine en su momento, nunca la habrían conocido. Por eso digo que es una cantidad completamente arbitraria, porque hasta puede haber casos en los que le reporte beneficio económico a la productora el hecho de que su película se piratee mucho.
Ni nadie compra todo lo que piratea ni nadie piratea todo lo que compraría. Yo reconozco que en su momento descargué juegos para probar que después acabé comprando en Steam. Si hubiese tenido que priorizar presupuesto habría pasado por completo de comprarlos por el simple hecho de que había otros que me tentaban más.
#3 Gracias por el consejo. La he puesto a descargar. No creo que sea peor que el final de juego de tronos.
#12 efectivamente, que no sea un delito no significa que no sea legal, aunque muchos repitan el mantra interesadamente
Siempre ha sido un ilícito civil, y la salvaguarda de los usuarios era que ningún juez emitiría un requerimiento a una operadora para revelar el usuario asociado a una ip por un simple ilícito civil.
No quiero que parezca spam, pero desde hace años uso un sistema que descarga directa desde los hosting estos tipicos y además te convierte torrent y magnet a descarga directa, si alguno lo quiere probar, son unos poquísimos euros al mes, merece totalmente la pena.
https://alldebrid.es/?uid=18z0p&lang=es
Que quede claro que es mi referido, si os dais de alta me dan algunos días más. Pero os digo que en cuanto lo pruebas lo usas para siempre. Tiene su extenación de navegador, etc...
#42 ¿Pueden demostrar empírica y objetivamente que quienes se bajaron la película la hubieran comprado de no haber podido?
Si la respuesta es no, esa demanda no tiene cabida en un juicio.
#1 Por no hablar que asegurar la autoria en base a la IP es un tanto arriesgado.
#1 Eso era antes de la última modificación de la ley. Ahora sí es ilegal.
¿Y cómo te pillan descargando eso? ¿Torrent? Porque yo descargo con descarga directa.
#46 Es lo que me pregunto ¿tienen derecho de algún modo legal a esos datos?
#11 tienes la obligación de acudir a juicio penal pero esto no es un tema penal, sino civil y los asuntos civiles los lleva el abogado directamente.
Luego están las costas judiciales que hay que asumir si te condenan a ello.
Esas cartas son tácticas de asustaviejas, como las que mandan porque debes no se qué factura.
#15 Exacto. Todo empezó con el PSOE.
Ese al que la progresía vota y los que no, quieren hacer coalición con ellos cmo sea.
Curiosísimo.
#11 #1 No es ilegal pero en una de las sentencias han tenido que pagar 150€ (una mierda) y supongo que el coste judicial que ya no será una mierda
#93 Pregunta: Si la operadora está haciendo CG-NAT, con una IPv4 para digamos 100 usuarios, estos 100 usuarios están conectados por ejemplo a Menéame por el puerto 80, y comentando con pocos segundos de diferencia, y Menéame no colabora, ¿Cómo se puede saber cuál es cuál y quién hizo cada comentario?
#101 hay más, como demuestra la operadora toda la cadena de custodia de logs y que nadie a usado esa IP existiendo el nat en prácticamente todos los equipos intermedios
#49 Play station Sony Y Microsoft Windows te dan la razón.
#70 Tratándose de una noticia en la que no figura ninguna sentencia quizá de ahí venga el negativo
.
#17 Yo es lo que haría a modo de respuesta: limpiarme el culo con ella, esperar que se seque un poco, doblarla bien y mandársela de vuelta.
#71 Vomiestar es lo peor, yo estuve una vez y afortunadamente me dí de baja, además, cuando estaba con ellos, me dí cuenta de que capaban la velocidad cuando descargas algo por torrent, lo averigüé cuando me estaba descargando un Linux y la velocidad caía en picado, ahora estoy con otra operadora y por ahora va perfecto pero Vomiestar NUNCA MAS
Además me he dado cuenta de que llegan a pueblos y lugares bastante alejados y dan cobertura, pero se aprovechan y cobran lo que les da la gana y el servicio suele ser bastante cutre
Pues
Timofonicavomistar ha quitado la permanencia, asi que ya saben los potenciales afectados que puedan, a pedir la baja, y dar como motivo el miedo a esta extorsión.Que están ademas tiritando con los resultados del año, malo si empieza el goteo de usuarios, para esto cagando leches. Recordad que votamos con la cartera. Votad.
#198 Tranquilo, no suelo tomarme a mal cuando viene el mítico cuñao a contarme lo mismo que le explicó a sus colegas en el bar.
.
Está más que demostrado que en muchos casos la piratería no responde a una urgencia por ver cosas pirata, sino a una falta de oferta. Hoy en día mucha gente que antes pirateaba música tiene Spotify, otros que pirateaban películas tienen Netflix, y muchos de los que descargaban juegos tienen Steam. ¿Por qué si sigue siendo fácil piratear juegos, música y películas y ahora aún hay más gente que tiene los conocimientos? Porque la mayoría lo único que querían era un canal accesible para consumir cierto tipo de producciones. En el momento en que la tecnología se vuelve más cómoda el usuario cambia de hábitos.
Ponías antes, desde la ignorancia, el ejemplo de Perdidos, que se da la casualidad de que fue la primera serie que triunfó en España desde la piratería, porque aquí durante años ni se emitía en horarios decentes ni creo que se emitía completamente hasta que la pilló Cuatro en la última temporada a la vista de que en Internet arrasaba. Con Juego de Tronos ocurrió un poco lo mismo, pero a lo bestia, que muchos el último año se pillaron el servicio de HBO para ver el final de una serie que habían visto principalmente de manera ilegal, simplemente por no esperar. ¿Cómo crees que en España tienen salida los DVDs de una serie como Perdidos que pasó por las teles durante años sin pena ni gloria? ¿Qué sentido tiene que Juego de Tronos cada año subiese en número de espectadores si siempre era la más pirateada? Tu lógica nos dice que a mayor pirateo menos consumidores potencies, la realidad es justo la contraria.
Ah, y me mola ese detalle de decir que las producciones de hoy en día son olvidables cuando llevamos ya una década considerada como edad de oro de la televisión porque la calidad y cantidad de las producciones televisivas no ha dejado de mejorar. Es jodido eso de intentar comprimir la realidad en unas pocas sentencias de bar, pero me alegra que, como buen cuñao, empieces por decir que la realidad es un argumento pueril
Con denunciarlos por vulnerar mis derechos fundamentales y el secreto de las comunicaciones pidiendo una indemnización de 1.000.000 de € todo arreglado. Ah y otra denuncia ante la agencia de protección de datos.
En plan amistoso les mando una carta que si me pagan 10000€ me olvido de la denuncia.
Qué desperdicio de papel ¿ Esa carta servirá como papel higiénico?
#1
No es la primera vez que conozco de cartas de la SGAE y chupatintas similares.
Como papel higiénico pueden ser ásperas. Mejor para envolver el bocata.
#57 Creo que no lo entiendes. Si no pagas te llevan a juicio. La carta es meramente informativa simplemente para que tengas miedo y evitarse el juicio. Nadie, absolutamente nadie piensa que esa carta sea nada más que una amenaza informando de consecuencias si no pagas.
#80 Si pero llevan un registro donde se anota a quien se cede cada ip en cada momento. Por lo general mientras no apagues el router o cablemódem se te mantendrá la misma.
#92 Esa es mi duda, porque no creo que sean tan tontos de hacerlo porque les puede caer una buena.
#1 no solo eso, sino después de pagar un puto Canon. Aquí te ponen un canon dicen que para compensar y aún así te persiguen.
#2 Ya que se la dan de graciosos husmeando las IPs, entonces vamos a ponérselo un poco más difícil.
1. Cambiar las direcciones de los servidores de DNS. Aquí. Hay muchas otras direcciones de DNS que se pueden usar, como 1.1.1.1 y 1.0.0.1.
2. Tal vez (no estoy seguro), desactivar el IPv6 para evitar rastreos. https://www.redeszone.net/2017/01/08/mejor-deshabilitar-protocolo-ipv6-no-lo-utilizamos/
#44 Para estos temas habría que organizarse o que las organizaciones de usuarios se lo tomaran en serio.
Primero, aconsejar a los ciudadanos si hay que hacer algún tipo de caso a esas cartas.
A los que les lleguen las denuncias, defenderlos. Estoy convencido que las sentencias como la del artículo pueden tener más responsabilidad en una nefasta defensa que en motivos legales.
Después de unos cuantos fallos desestimando la indemnización, a la siguiente contradenuncia por denuncia temeraria aportando como prueba las sentencias desestimatorias.
Apuesto a que si se ganaba la demanda, se cortaría de raíz que pusieran más demandas por lucro cesante.
#78 Solo por torrent. Tienen algunos marcados y realmente es cuando compartes un archivo cuando revelas tu IP. Por descarga directa no hay peligro.
#6 Un asustaviejas.
Ojalá me llegue una carta de estas para limpiarme el culo con ella.
#134 Yo estaba mas que harto de reclamar a Vodafone y tirarme horas discutiendo por precios que no me cuadraban...
#50 Es que no les pueden dar mis datos. Sólo se los pueden dar al juez. O sea.
1- XXX presenta una demanda en el juzgado contra quien sea el titular del teléfono / IP tal y cual por hacer YYY
2- El juez determina si YYY es delito o infracción punible por la cual pueda condenar
¿No lo es? -> Archiva actuaciones, no importa quien sea el titular
¿Sí lo es? El juez le pide los datos del titular del teléfono IP tal y cual a la compañía, que da los datos al juez, no al demandante Y condena al titular
#80 los operadores saben perfectamente cada minuto del día quién ha usado determinada ip
Lo que faltaba ahora son un puñado de despachos de estos intentando vivir del cuento.
#80 Eso si ignoras que la operadora mantiene un registro con los mapeos que genera el NAT. La operadora sabe, si le dices una IP, puerto y hora, exactamente a quien corresponde.
#137 En el comentario al que contestabas yo no estaba hablando de la ley.
#18 El juez si que ha dicho a la compañia que de tus datos, lo que no ha dicho ningun juez, es que seas culpable y tengas que pagar. Lo que ellos te proponen (que de aqui es de donde sacan tajada) es que pagues en via amistosa y se evite todo el tema de ir a juicio.
#93 Sí, pero en principio hace falta una orden judicial para que ofrezca esos datos. Si los da "por la cara" está cometiendo un delito, si no me equivoco.
#123 las leyes que regulan ese tema estan redactadas cuando habia "escasez" de dichos articulos y el prestamo estaba mas que bien visto por "solidaridad".
No me gusta una mierda lo que voy a decir y argumentare en contra todo lo que querais pero;
Hoy dia estamos en una sociedad consumista donde se fomenta el "jodete si no puedes tenerlo", "paga o muere" y hacer una replica digital es "gratis", la situacion es completamente distinta. Si redactasen la ley de cero probablemente prohibirian el intercambio completamente y la reventa... bueno, esa ya estan intentando restringirla, ponerle impuestos y en algunos supuestos prohibirla.
#112 El que necesita un croquis eres tú. Eso es lo que te está diciendo desde el primer comentario y todavía no te has enterado.
Ni tienen valor legal, ni lo pretenden ni lo necesitan. Son cartas amenazantes para que pagues por miedo a ir a juicio, algo que por cierto has dicho tu mismo en otro comentario. Repetimos: pagar por miedo, no por que la carta en sí tenga valor legal alguno.
#121 Es que 1 Mbps es a lo que se tiene derecho.
Todo el mundo puede pedir una conexión a internet y hay que dársela usando el medio que sea. No hay obligación de que la velocidad supere 1 Mbps, pero se puede exigir.
#116 Dales tiempo.
#124 Yo a veces le quito la clave y lo abro.
A ver cómo demuetras cuándo lo he hecho y cuándo no (sin un log del router, por cierto ¿existe en general, no existe, o depende del modelo?
#177 No, si hago MAC floodings de vez en cuando.
Y por cierto, navego siempre con mi VPN.
#161 El punto 2 no tiene nada que ver. Todavía tiramos de IPv4.
Todos los puntos expuestos se solucionan con una VPN. Tu ISP te rastrea hasta que entras en ella, a partir de ahí...
#14 No sé lo que dice la ley, pero un juez ha sentenciado que el pirata tiene que pagar 150€
cc #12
Las películas no se hacen gratis. Y Netflix cuesta 8 euros al mes.
Lo dice un defensor de la cultura libre. De hecho soy usuario de Linux y siempre dispuesto a pagar por un servicio que merezca la pena.
#119 por.eso.se.estableció el canon que se paga en las fotocopias, pero también en Cds, discos duros, impresoras, etc. Para compensar. No es así?
#182 A mí me lo recomendó un amigo hace 4 años y hasta ahora. Poder descargar facilmente de los hosting uploaded, rapidgatos, etc... Muchos de esos. Y lo de poder pasar magnet y torrent y que te los convierta en descarga directa, sin tener que andar con el ordenador encendido ni nada, cojonudo.
#75 Sólo para delitos recogidos en el código penal. Y no es el caso. Te paso a David Bravo: Hola, soy David Bravo, abogado especialista en propiedad intelectual. Pregúntame/c217#c-217
#8 Me da que has confundido la referencia.
#32 Si alguien comparte una canción de Melendi se merece todo lo malo que le pase.
#97 Por eso pregunto, que obtener esos datos para mandar una carta amenazante antes de juicio o lo que sea, eso muy correcto no debe ser.
#51 Alguna fuente para documentarse?
#21 Lo de los negativos es gracioso en este caso. Es como una pataleta contra la realidad.