Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Las bebidas energéticas no sé. Los adolescentes sí, debieran prohibirse.
#72:
#10 A mí me importa un carajo lo que está arraigado en la cultura y lo que no. A mí me gusta beber alcohol y pienso seguir haciéndolo aunque el país entero se vuelva una comuna abstemia.
Prohíbete lo que te de la gana a ti mismo y a tus hijos, pero dejame a mí en paz. Mi salud no es problema tuyo.
Pero si hay que ponerse a prohibir cosas malas para la salud, seas cuales sean, prohibamos todo lo que afecte a la sanidad pública. Por ejemplo los coches, los aviones, la alimentación no equilibrada (casi todo lo que te puedes comprar en un supermercado) y el PP.
cc: #26
Prohíbete lo que te de la gana a ti mismo y a tus hijos, pero dejame a mí en paz. Mi salud no es problema tuyo.
Pero si hay que ponerse a prohibir cosas malas para la salud, seas cuales sean, prohibamos todo lo que afecte a la sanidad pública. Por ejemplo los coches, los aviones, la alimentación no equilibrada (casi todo lo que te puedes comprar en un supermercado) y el PP.
cc: #26
#2:
Si, prohibición.
Curioso el marketing de Monster.....
para anarquistas, dice.
Curioso el marketing de Monster.....
para anarquistas, dice.
#26:
#18 No creo que se trate de una discusion sobre si es moral o no beber alcohol, sino sobre si es saludable o no. Que no lo es.
El plomo pudiera estar relacionado con un aumento de comportamientos violentos (https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/01/130109_plomo_violencia_evidencia_men)
Saber el efecto a largo plazo de cafeina, acohol y otras substancias es importante. No eres mejor o peor persona por el hecho de beber mucho cafe, pero estaras mas o menos saludable e incluso puede afectar tu comportamiento de formas que tu desconoces.
Para tener libertad de eleccion se necesita tener informacion. Sino la libertad de eleccion es solo una ilusion porque eliges sin conocer las consecuencas de tu eleccion.
El plomo pudiera estar relacionado con un aumento de comportamientos violentos (https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/01/130109_plomo_violencia_evidencia_men)
Saber el efecto a largo plazo de cafeina, acohol y otras substancias es importante. No eres mejor o peor persona por el hecho de beber mucho cafe, pero estaras mas o menos saludable e incluso puede afectar tu comportamiento de formas que tu desconoces.
Para tener libertad de eleccion se necesita tener informacion. Sino la libertad de eleccion es solo una ilusion porque eliges sin conocer las consecuencas de tu eleccion.
#10:
#9 Pues resulta que no, no tomo alcohol. El problema con el alcohol es que está arraigado en la cultura que a día de hoy no se puede pasar de blanco a negro, ya sabes, es una especie de sociedad yonki del alcohol, el tabaco y la cafeína. Y al estar en ese punto de arraigamiento no se puede eliminar radicalmente porque produce el mismo efecto que en un yonki.
Esto me lleva a la conclusión de que no es bueno para nadie añadir más productos a este menú de nocivos. Empezando por los menores. Y cierro comentando te que los menores tienen prohibido tomar alcohol.
Esto me lleva a la conclusión de que no es bueno para nadie añadir más productos a este menú de nocivos. Empezando por los menores. Y cierro comentando te que los menores tienen prohibido tomar alcohol.
#21:
Educar mola más que prohibir... pero como es más coñazo, cuesta dinero y corres el riesgo de tener una sociedad de listillos exigentes y críticos...
#6:
El consumo en chiquillos de no más de 14 años en mi barrio es brutal.
Deben ir como bombas electrificadas.
Deben ir como bombas electrificadas.
#1:
Tenían que prohibirá para todos, ese producto solo trae problemas a la salud. Y como siempre, se desconocen los problemas a largo plazo
#3:
Para estudiantes, modernos, roqueros, intelectuales, moteros... "A usted también le encantará"
#12:
Comparar el tono de los comentarios de esta noticia (y diría que del periódico que la publica) entre esta noticia y la de las drogas que está en portada. Es mucho más peligroso un Redbull que el caballo...
#13:
Estas bebidas no tienen nada que no tenga un café azucarado. Si se las prohíben, que no se les olvide prohibirles también el expreso.
Comentarios
Las bebidas energéticas no sé. Los adolescentes sí, debieran prohibirse.
Si, prohibición.
Curioso el marketing de Monster.....
para anarquistas, dice.
#1 ¿Prohibimos también el alcohol o de eso tomas tú?
El consumo en chiquillos de no más de 14 años en mi barrio es brutal.
Deben ir como bombas electrificadas.
Tenían que prohibirá para todos, ese producto solo trae problemas a la salud. Y como siempre, se desconocen los problemas a largo plazo
#9 Pues resulta que no, no tomo alcohol. El problema con el alcohol es que está arraigado en la cultura que a día de hoy no se puede pasar de blanco a negro, ya sabes, es una especie de sociedad yonki del alcohol, el tabaco y la cafeína. Y al estar en ese punto de arraigamiento no se puede eliminar radicalmente porque produce el mismo efecto que en un yonki.
Esto me lleva a la conclusión de que no es bueno para nadie añadir más productos a este menú de nocivos. Empezando por los menores. Y cierro comentando te que los menores tienen prohibido tomar alcohol.
Educar mola más que prohibir... pero como es más coñazo, cuesta dinero y corres el riesgo de tener una sociedad de listillos exigentes y críticos...
Para estudiantes, modernos, roqueros, intelectuales, moteros... "A usted también le encantará"
#3 ¿Han cogido a un publicista de los '80 o qué?
#18 No creo que se trate de una discusion sobre si es moral o no beber alcohol, sino sobre si es saludable o no. Que no lo es.
El plomo pudiera estar relacionado con un aumento de comportamientos violentos (https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/01/130109_plomo_violencia_evidencia_men)
Saber el efecto a largo plazo de cafeina, acohol y otras substancias es importante. No eres mejor o peor persona por el hecho de beber mucho cafe, pero estaras mas o menos saludable e incluso puede afectar tu comportamiento de formas que tu desconoces.
Para tener libertad de eleccion se necesita tener informacion. Sino la libertad de eleccion es solo una ilusion porque eliges sin conocer las consecuencas de tu eleccion.
#1 Prohibamos, prohibamos!!!! Hay que prohibir!!
Estas bebidas no tienen nada que no tenga un café azucarado. Si se las prohíben, que no se les olvide prohibirles también el expreso.
#10 A mí me importa un carajo lo que está arraigado en la cultura y lo que no. A mí me gusta beber alcohol y pienso seguir haciéndolo aunque el país entero se vuelva una comuna abstemia.
Prohíbete lo que te de la gana a ti mismo y a tus hijos, pero dejame a mí en paz. Mi salud no es problema tuyo.
Pero si hay que ponerse a prohibir cosas malas para la salud, seas cuales sean, prohibamos todo lo que afecte a la sanidad pública. Por ejemplo los coches, los aviones, la alimentación no equilibrada (casi todo lo que te puedes comprar en un supermercado) y el PP.
cc: #26
Comparar el tono de los comentarios de esta noticia (y diría que del periódico que la publica) entre esta noticia y la de las drogas que está en portada. Es mucho más peligroso un Redbull que el caballo...
#1 Menuda gilipollez. Mira que he tomado cosas nocivas para mi salud, pero un monster de vez en cuando no es una de ellas.
Todo es cuestión de uso vs abuso.
#5 Los padres deberían saber lo que deben dar a sus hijos y lo que no.
De la misma manera que todo el mundo sabe que no se le debe dar café a niños pequeños ¿Porque cojones les dan una bebida que es una bomba de cafeína?.
Conocimiento mejor que prohibición.
#3 lo curioso es que lo toman niños rata mas que nada
#4 Si pudieras argumentar tu opinión sobre vender cosas que afectan a la salud pública de los menores sería estupendo, te devuelvo el negativo
#10 Claro, porque tú al ser moralmente superior a nosotros, decides que es lo que debemos consumir o no (menores a parte).
#16 #17 #19 No se de donde habéis sacado esos datos, pero según el artículo tienen la misma cafeína que un expreso y el mismo azúcar que una Coca-cola. En cuanto a la taurina, no todas las bebidas la llevan, pero en un par de vasos de leche ya te has tomado más taurina que en un Red-bull.
Quizá deberían prohibirse, pero por publicidad engañosa. Lo que deberían dejar claro en la etiqueta, en letras grandes y en el resto de publicidad, es que sus efectos se deben a la cafeína y al subidón de azúcar que producen, y nada más, e indicar a cuántos cafés equivalen y qué porcentaje del consumo de azúcar diario recomendado contienen (este último dato creo que ya aparece en la etiqueta, pero debería ir destacado). Y así con todos los productos que contienen un exceso de azúcar. Y si esto no funciona, impuesto a los productos con azúcar añadido.
Me encanta cuando la gente cree que deberían prohibirse los refrescos (que los hay sin azucar #23 #24 de todas las marcas) pero aún mantiene la tolerancia al alcohol al conducir por encima de 0,0, por ejemplo. O se toma tres cafés de máquina por la mañana (o un par de colacaos que son 70% azucar). Y no hablemos ya de tabaquismo y demás. Me encanta cuando la gente que es capaz de beberse una botella de vino de copa en copa te ve bebiendo un monster y te dice "no bebas eso que es malo"... Ya.
Como todo, depende de la cantidad que tomes y de tu ritmo de vida.
La moda ahora es poner en la picota las bebidas energéticas, incluso como sponsors de competiciones deportivas. Ahora todo es malo, menos lo de siempre, eso se puede seguir vendiendo y tal. Eso sí, mañana las marujas del facebook cambiaran a otra cosa y le tocará el turno al brocoli porque un niño murió atragantado una vez que se le dijo una vecina.
Ahora, que lo prohiban en adolescentes? Pues dependerá de los padres, como otros alimentos, no? O necesitáis que el estado también os tutele los refrescos?
#19 Eso ya se demostró como falso. Tienes mucha cantidad porque tienes más líquido que una taza, pero no tienen más cafeina.
.16 Yo si he visto a gente echarle dos sobres completos. Qué hacemos con esos? Y de nuevo, las hay sin azucar, como otros refrescos.
#13 de eso nada, el café no lleva taurina...
#40 El que se lleve algo a la boca sin saber lo que es, es problema suyo, con saber leer ya le bastaría.
#11 Yo más bien diría que de los 60-70
Me recuerda al anuncio de Fitipaldi vendiendonos el Seat 127.
#13 yo no sé tú, pero nunca he visto a nadie echar en el café la cantidad de azúcar de un red bull
#10 yo bebo alcohol y no soy yonqui del alcohol. Me puedo tomar una cerveza y me la puedo no tomar. Sería adicto (yonqui), si no pudiera elegir no tomármela, es decir, o si para hacer cualquier cosa tuviera que tomármela. Y, como yo, el 90% de la población.
#42 ¿Leí?. Tómate unos cuantos cafés, antes de una reunión familiar, y luego nos cuentas tu experiencia.
#19 Que va a tener en torno a 14 tazas de café.
Bebe 14 tazas de café y dime donde acabas. ¿Tu sabes lo que es beberte unos 2 gramos de cafeína de una sentada?
Vas de cabeza al hospital.
#160 El compañero del comentario #117 me ha precisado las concentraciones de cafeína de una y otra bebida.
#163 Las concentraciones exactas no las se ya que no tengo una bebida de estas a mano, además dependiendo la marca varía la concentración, lo que sí se es que con 14 tazas de café bebidas de golpe seguramente te haga acabar en el hospital, 2000mg de cafeína tomados de golpe puede ser bastánte peligroso.
#83 ¿De que clase de estudio estamos hablando? ¿De esos que atiborran a un ratoncillo de x sustancia y acaba muriendo unos meses antes que un congénere control?. Comprenderás que después de tanto dato salido de cadena del wasap no me fie mucho de los aportes.
#27 Si el conocimiento fuese suficiente, los médicos no fumarían.
Hay que hacer otro tipo de políticas (no hablo de prohibir).
#64 eso depende más de la persona que de la sustancia. Tenía un vecino borracho que no molestaba a nadie, solo se jodía a sí mismo. Se sentaba en una esquina de la barra no muy visible e ingería trago tras trago hasta irse a casa como una cuba.
Tampoco emborracharse de vez en cuando te convierte en adicto.
#73 Con lejía, salfuman o amoniaco. Seguro que el sabor es parecido.
#71 hay algún caso en el que la prohibición haya funcionado para algo? Pregunto honestamente, ya que por lo que se, drogas, alcohol, sexo... La prohibición lo que ha hecho es fomentar el mercado negro y la inseguridad de lis que siguen consumiendo.
#9 siendo mayor de edad, el estado no me tiene que tutelar. Siendo adolescente, sí, si no lo hacen los padres. Confundimos personas adultas con niños. Los niños no pueden tener un móvil, beber cerveza, conducir un coche, ni votar, aunque lo hagan los adultos. Hay que alcanzar una madurez para poder ser libre e independiente, o simplemente responsable de tus decisiones.
#99 Para que te que quede clara la relación que hay:
Hay que sancionar a los niñatos que se pasean por la ciudad de madrugada con latas de redbull en la mano, dando gritos como si los estuvieran castrando, y eso hoy en día no se sanciona.
Hay que limitar la cantidad de sustancia psicoactiva en cada lata.
Hay concienciar e informar de los efectos que produce.
Fin de la charla.
#18 curioso que metas el tema de la moral cuando nadie ha dicho nada de moralidad.
#16 Las hay sin azucar
#37 Pero es que "menores de edad" es un rango ridiculamente amplio. Igual que a los niños pequeños no se les deberían dar otros refrescos, estos tampoco, pero me vas a decir que no has tomado como "menos de edad" más de un refresco azucarado? Coño, que con 16 años, por ejemplo, sigues siendo menor. Un poco ridículo.
Debería tener avisos claros y dejarlo en manos de la educación y de los padres. Del mismo modo que no se recomienda abusar de otras comidas (como bollería, grasas, precocinados, etc), por ejemplo.
#71 Es incongruente sancionar cuando no se hace un uso responsable de algo con dejar que cada uno haga lo que quiera con su cuerpo.
#1 alcohol tabaco café sal grasas azúcar.......
#58 Lee el comentario al que estoy respondiendo, anda
Tenían que prohibirá para todos, ese producto solo trae problemas a la salud.
#101 Jajajaj. Vives en una realidad paralela donde la juventud dan gritos por la noche porque toman REDBULL!!!!
#77 ¡No jodas, que de eso sí que tomo!
#22 Tendrían que ser muchos, alguna vez me he tomado un redbull para espabilarme de golpe, y no va nada mal.
#28 La típica excusa barata de "yo sé mejor que tú lo que debo prohibirte".
Me quedo con la de poder elegir, aunque implique poder equivocarme, gracias.
#19 En una taza media de café hay unos 85 mg. de cafeína, dependiendo del café hasta 100mg. En una lata de 100ml de red bull o similar hay unos 30mg, en una de cuarto de litro 80-90. Eso de que tiene lo que 14 tazas de café es una leyenda urbana. El problema de esas bebidas es el subidón de azucar.
#92 espero que al menos se lo pidan con whisky
#27 Pues no hablemos de la Coca-Cola...
#25 Yo no hablo de prohibir las bebidas energéticas a mayores de 18 años pero si ves el vídeo que añadí yo creo que te lo pensarías para los menores de edad.
#51 Y mejor todavía sería enseñar a la gente.
Pero gente que piense no interesa ni a empresas ni a políticos, así que el que no espabile por su cuenta está vendido del todo.
#10 con el tema del alcohol ya me empieza a tocar un poco los cojones los puritanos moralistas. Se ha bebido alcohol toda la puta vida. Es mas, en la tribu mas alejada de la civilización se las han ingeniado para fermentar frutos para ponerse ciegos. Algo tiene, válvula de escape o lo que sea que a lo largo de la historia humana SIEMPRE se ha usado
#26 pero que persona adulta bebe alcohol para estar sano? Todo este tipo de drogas has legales o no, se toman para un fin lúdico, lo importante es que la gente esté informada y si es decisión suya consumir x cosas también debe hacerse cargo de las consecuencias que estas tengan sobre esa persona, no hay más, es una decisión personal de cada uno llegar a viejo sano o morirte joven y derrapando.
#100 Si es tan ciencia de la buena y el dato es tan conocido, me pregunto porque el autor del artículo ha dado otros datos. Igual el que se equivoca es el, pero dado el tono alarmista del artículo, no entiendo porque se ha conformado con los datos que da si había otros peores y perfectamente respetables. En cualquier caso, no hacen falta vídeos ni ciencia, en cada lata pone exactamente los gramos de azúcar que lleva.
No sé si sería planteable la misma duda ante otros productos tales como la Coca-Cola o similares, por el exceso exagerado de azúcar. En cierto modo, el azúcar funciona casi como una droga (suponiendo que tal vez produce una fuerte adicción), y si además hay indicios de que contribuye a la obesidad y a posibles enfermedades relacionadas con el exceso de azúcar, cabría plantearse debatir el tema también. Que los adultos beban lo que quieran (ya son mayorcitos para decidir si quieren poner en riesgo su salud, o por el contrario para tomar este tipo de productos de manera moderada), pero los niños tal vez están más expuestos a consumir compulsivamente sin una evaluación responsable de los riesgos.
Relacionada:
Gobierno prohibirá venta de bebidas energéticas a niños en Inglaterra (ENG)
Gobierno prohibirá venta de bebidas energéticas a ...
theguardian.com#27 Pero precisamente la prohibicion sera para que los niños no la puedan comprar ellos mismos (sin el control de los padres), no?
#1 Si solo fuera en adolescentes...
Anda que no he visto chavales de unos 8-10 años bebiendo estas bebidas.
#58 Está prohibido pero como puedes comprobar eso no hace que no beban bebidas alcoholicas y se cojan una buena melopea todos los fines de semana.
#71 ¿Un uso responsable para quién?, ¿Quién va a definir lo que es o no es un uso responsable?
Además depende mucho de cada persona, hay a quien le sienta mal beberse una bebida de estas y otras personas se beben 5 y están de frescos como una rosa. Y 5 bebidas de estas seguidas son una verdadera bomba para la mayoría de gente.
En cuanto a lo del impuesto de las bebidas azucaradas, ¿también van a poner impuestos a los pasteles, tartas y demás dulces? Porque un simple pastel lleva más azúcar que una cocacola, ahora una tarta de Kg va a pasar de costar 30 y pocos Euros a costar casi 50€
#101 ¿Fin de la charla a cuanto a qué? ¿Tú tienes razón y los demás no, así que se acabó hablar más del tema?
Si limitas la cafeína de una bebida energética, principal sustancia psicoactiva de estas bebidas, te queda una cocacola, la cantidad de cafeína que llevan estas bebidas está en torno a la cantidad de un par de cafés o incluso algo más dependiendo la marca.
Sí ya se que también tienen taurina, y demás sustancias acabadas en -ina, pero en cantidades muy por debajo a la cafeína.
Lo que no entiendo es que puedas pedir un par de cafés o tres en una cafetería y se tenga que limitar la cafeína de estas bebidas. ¿También habría que prohibir tomarse más de un café?
Y ya no digamos los cancarros de café con leche que se toman muchas personas para desayunar e incluso merendar.
#2 Joder, me recuerda a la publicidad que se hacía hace 50 años.
Esos anuncios que ponían unas parrafadas con un leguaje digamos un tanto exótico y rimbombante.
#6 O ya están tan acostumbrados que ni les afecta.
Al principio un par de tazas de café te pone a tope, en un par de meses ni notas que te las has bebido.
#13 Y los pasteles, palmeras de chocolate y las tartas.
#38 Creo que tienen la cantidad de un par de cafés, pero también depende mucho la marca y el modelo.
También depende que tipo de café tomamos como referencia para cuantificar la cantidad de cafeína, ya que no es lo mismo un café de goteo, que de cafetera italiana que un expreso.
#17 Si antes del café te has metido un filete de carne ya has ingerido mucha más cantidad de taurina que llevan estas bebidas.
Al día comiendo comida normal ingerimos en torno a 200mg de taurina.
Los veganos suelen tener problemas con la taurina ya que les baja a niveles por debajo de lo recomendable.
#55 Pues no lo se si estarán las 24h con ellos, lo que si se porque lo he visto con estos ojos es que algunas abuelas les piden una lataza de reb bull a sus retoños de 9 añitos en los bares.
Menos competencia. Más muertes prematuras: menor crecimiento de la población. En el fondo es bueno para el planeta.
Que vendan café en lata entonces. A veces necesitas no dormirte bajo ninguna circunstancia. La de vidas que habrán salvado estas bebidas...
Simplemente hace falta educación y conocimiento sobre las drogas. Sin demonizarlas o promocionarlas.
Sí amijos, la cafeína es una droga adictiva, sin la cual un buen porcentaje de gente no es capaz de funcionar en el día a día... seguramente con más adictos que el alcohol y el tabaco sumados.
#96 Otro que no ha leído el comentario al que estoy respondiendo
"Tenían que prohibirá para todos"
Está hablando de prohibir el consumo de estas bebidas a todo el mundo. A todo el mundo. ¿Prohibimos el consumo de alcohol a todo el mundo también?
#46 Pues a mi no me gusta el café. Y mira que es interesante, con todos los métodos de preparación, las variedades que hay y la industria que gira a su alrededor, no como el cacao que si vas a un bar y pides uno suerte tienes si no te dan un vaso de leche y un sobre de ColaCao para que te lo montes tú como si fuese el IKEA
#23 Hay bebidas energéticas que no llevan azúcar y bebidas no energéticas que sí lo llevan. A ver si el problema va a ser el azúcar y no el "energéticas".
#69 "Si no se quiere prohibir, lo suyo sería meterle más impuestos, a 10 céntimos el gramo de azúcar y ya veréis como baja el consumo."
Yo haría franjas dependiendo de la concentración de azúcar. No es lo mismo que una botella de un cinco litros lleve 50 gramos de azúcar a que lo lleve una lata de medio litro.
#1 La prohibición nunca funciona, unos impuestos al nivel del tabaco, puede que funcione.
#14 ¿Estás haciendo apología del "toque de queda"?
#2 Jajaja. No lo había visto. Está claro cuál es el sector al que va dirigido. Luego esas cosas se te quitan con la edad.
#6 Yo siempre he pensado que no deben tener una alta susceptibilidad a por ejemplo, la cafeína. Yo con 14 aún no tomaba café, y cuando empecé, no veas como me ponía las primeras veces. Y no tenía ni la mitad que esas porquerías de sabor nauseabundo.
El problema de las bebidas energéticas es la enorme cantidad de azucar que llevan, si lata de un refresco normal lleva dos cucharadas soperas lo de las energéticas es de locos:
#18 la típica excusa barata de "yo tengo derecho a elegir". Vamos a ver coño, que esas bebidas son bombas de cafeína y excitantes brutales para un adulto, no digamos para un niño. La naturaleza y la realidad no entienden del "derecho a elegir".
#35 De la coca cola, la cafeína es quizá lo que menos me preocupa.
No lleva mucha, pero azúcar por un tubo, y además jode el esmalte de los dientes.
#45 No creo que a un adolescente sea bueno venderle en una sola lata un cocktel explosivo de azucar y cafeína. Si esa persona toma esas cantidades de otras maneras ya es una cuestión de educación.
#49 Coge un sobre de azúcar blanquilla refinada de los que te ponen en los bares y echalo en una cuchara sopera, a ver cuanto te sobra. Las medidas, en cuanto se salen del sistema métrico, son muy engañosas.
#9 El alcohol para menores de edad ya está prohibido. Menuda chorprecha!
55g de azúcar por cada lata de Monster. Más del doble de lo que recomienda la OMS al día, que son 25g. Luego que si hay muchos gordos y muchos casos nuevos de diabetes.
Si no se quiere prohibir, lo suyo sería meterle más impuestos, a 10 céntimos el gramo de azúcar y ya veréis como baja el consumo.
#61 De cantidad si, pero de concentración, ni hablar. Echa tu una lata de redbull en una taza de café...
Dónde vosotros veis gordos, yo veo en el gimnasio hombres musculados y sudorosos bebiendo bebidas energéticas.
#87 no, es "infórmate bien antes de usar tu supremo, infalible e inviolable derecho a hacer lo que te salga de los huevos"
#112 Exactamente.
#13 Y es raro ver a niños de 1º de la ESO tomándose un expreso en el recreo. Pero tomarse una lata de Monster de medio litro y después volver a clase de Lengua o de Mates... ¿Es normal?
#120 Si son igual de dañinos ¿Es normal prohibirles uno sí y otro no? ¿Que vas a hacer si prohíbes uno y se pasan al otro?
Todo es malo en exceso, prohibamos todo.
Salu2
No, desde luego que el marketing de pasar de pastillas o compuestos en farmacias que "ayudan" a estar activo a pasar a bebidas sin el componente "rollo medicinal" y relacionado con la fiesta, pasarlo bien, es un logro.
#70 El problema con pequeñas dosis regulares de un veneno es que parecen que son inofensivos a corto plazo, pero a la larga puede causar secuelas, tan a largo plazo que parece que no tienen conexión.
Por ejemplo, canceres de boca y garganta. Más dosis es más riesgo, pero incluso dosis moderadas de alcohol suponen un riesgo moderado de cancer.
O estudios que relacionan el consumo de alcohol con deterioro cognitivo tras décadas de consumo. Un deterioro moderado que a menudo puede confundirse con el proceso normal de envejecimiento.
#156 y no te olvides de los mayores con sus grasas hidrógenadas, su alcohol, su picante...
#127 Hombre. En general, al menos en España, no se le daba café a los niños.
#169 Desde el mensaje nº9 la conversación se centra en el alcohol o de todas las sustancias dañinas que ingerimos (entre ellas el alcohol). Por eso pensé que tu anterior mensaje se refería al mal llamado consumo responsable del alcohol.
No considero la cafeína algo especialmente peligroso (consumido de forma normal), aunque esas bombas de azúcar+cafeína+taurina que son bebidas energéticas son peligrosas a largo plazo y los niños no deberían consumirlas.
Sobre enlazar estudios de mis anteriores afirmaciones sobre el alcohol, te paso un metanalisis que encuentra una relación directa entre el consumo de alcohol y multiples tipos de cancer.
https://www.nature.com/articles/6692140.pdf
Mira, aquí otro:
https://academic.oup.com/annonc/article/22/9/1958/210832
Si quieres más, aquí encontrarás muchos:
https://scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0%2C5&q=alcohol+cancer+risk&btnG=
Y lo que dice la OMS:
http://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/alcohol
Mas tarde puedo buscar cosas sobre bebidas energeticas...
#13 No es un problema de qué, sino de cuánto.
Tienen la cafeína de aproximadamente 14 tazas de café.
#22 A mí no me gusta el café. Y si me tomo un monster es porque de vez en cuando me gusta el sabor dulzón y que esté bien fresquito