Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 No, no, la solución nunca es dar un paso atrás y pagarte una VPN. Si lo quieres para ver Netflix entero, que para eso lo pagas, perfecto, pero para que unos sinvergüenzas no te amedrenten, no cambies de camino al ir al colegio. Saca pecho y devuelve los golpes, que son unos cobardes.
#17 Ya se que es muy bonito pensar que se va a deshacer la unión y que el duque de York se va a levantar en armas en la nueva guerra de las rosas, pero eso no son más que pajas mentales. Lo de Escocia es lo más probable y no está ni mucho menos asegurado, y lo de Gales es absurdo. Los ingleses no se los van a sacar de encima ni con agua caliente.
Vale ya con las generaciones perdidas, leñe. Que si nos ponemos a juntarlas todas va a resultar que nunca hemos tenido una generación "encontrada"
#94 acabo de hacer el experimento. "problema salud pública perros" en Google: los únicos resultados que salen (por lo menos los primeros) hablan de problemas causados por perros callejeros y ninguna habla de España, todas son de México, Argentina...
Ya lo que cada uno piense con sus escrúpulos es problema propio, yo me siento en el césped en el parque donde sale mi perro y otros muchos sin problema alguno.
#94 acabo de hacer el experimento. "problema salud pública perros" en Google: los únicos resultados que salen (por lo menos los primeros) hablan de problemas causados por perros callejeros y ninguna habla de España, todas son de México, Argentina...
Ya lo que cada uno piense con sus escrúpulos es problema propio, yo me siento en el césped en el parque donde sale mi perro y otros muchos sin problema alguno.
#70 Yo vivo en una casa y estoy hasta las narices de encontrarme "regalitos" al abrir la puerta cada dos por tres. Sin contar que todos los días tengo la fachada llena de meados. A veces incluso en la misma puerta. No cuesta nada recoger las deposiciones con una bolsita y llevar una botellita con agua y vinagre para limpiar los meados. Porque digo yo que en su casa no les gustaría que lo hicieran.
#120 toda la razón. Pero el problema es la cantidad de gente guarra que hay, no los perros. Si un guarro tiene perro, no recoge su mierda, si no lo tiene, ensucia de otras mil maneras. Yo estoy cansado de recoger cristales rotos y restos de comida del parque donde saco a mi perro, por ejemplo. Y ahora con el buen tiempo, empezamos con el problema de las mierdas humanas,que se ve que a muchos no les da la gana ir a un baño.
#123 O no. Si recoges setas y te las comen sin conocerlas te mereces lo que te pase.
Que sí las conoces y te equivocas, pues pasa pero muy poco.
Ahora bien, viendo un cerdo no puedes saber si tiene triquinosis o no, y eso si que es mucho más frecuente que alguien que conoce una seta se equivoque al clasificarla.
#117 No estoy seguro, porque todos lo años se comenta una novedad que entra o una antigua novedad que sale. Que si hay que matar a los cerdos con aturdidor en el matadero y luego al año siguiente no pero cuidado que si sufren mucho te pueden multar pero nadie sabe explicar donde han puesto la línea del sufrimiento. También que si tienes que si vale con mirar las muestras con microscopio, que ya no, que con centrifugadora, que luego ni eso, que sólo si es para vender, pero si son embutidos hay otro protocolo. Francamente, hay tal mareo que ninguna autoridad se molesta ni lo más mínimo en controlarlo.
#121 Pues en el enlace que te pongo está bien claro, hasta hay un enlace a la otra norma. Pero vamos que el protocolo pides instancia al ayuntamiento y se encargan de casi todo. El veterinario ya sabrá lo que tiene que hacer porque debería estar al día de la normativa.
Que no persigan irregularidades, pues vale, pero me da a mi que más que, que no se pueda es que nadie tiene ganas de denunciar al vecino.
Ahora bien, si no venden la carne, quien se expone a lo del artículo son ellos mismos.
#123 O no. Si recoges setas y te las comen sin conocerlas te mereces lo que te pase.
Que sí las conoces y te equivocas, pues pasa pero muy poco.
Ahora bien, viendo un cerdo no puedes saber si tiene triquinosis o no, y eso si que es mucho más frecuente que alguien que conoce una seta se equivoque al clasificarla.
#104 ¿Lo han cambiado este año?
Veterinario tiene que tomar muestras personalmente y analizar.
El uso de la carne solo es para autoconsumo y tienen que solicitar al ayuntamiento.
Punto 6 del protocolo:" 6. El Veterinario/a realizará la inspección y examen macroscópico de la canal y procederá, personalmente, a la recogida de muestras para el examen sistemático de triquina. Una vez conocido el resultado el Veterinario/a entregará al solicitante copia del documento donde se refleje el dictamen."
Lo que parece que sí se puede es sacrificar el animal allí mismo (aunque no lo tengo claro) pero no he encontrado lo contrario.
https://www.castillalamancha.es/gobierno/sanidad/estructura/dgsspc/actuaciones/informe-de-matanzas-domiciliarias-de-cerdos-correspondiente-la-temporada-2017-2018
#117 No estoy seguro, porque todos lo años se comenta una novedad que entra o una antigua novedad que sale. Que si hay que matar a los cerdos con aturdidor en el matadero y luego al año siguiente no pero cuidado que si sufren mucho te pueden multar pero nadie sabe explicar donde han puesto la línea del sufrimiento. También que si tienes que si vale con mirar las muestras con microscopio, que ya no, que con centrifugadora, que luego ni eso, que sólo si es para vender, pero si son embutidos hay otro protocolo. Francamente, hay tal mareo que ninguna autoridad se molesta ni lo más mínimo en controlarlo.
#121 Pues en el enlace que te pongo está bien claro, hasta hay un enlace a la otra norma. Pero vamos que el protocolo pides instancia al ayuntamiento y se encargan de casi todo. El veterinario ya sabrá lo que tiene que hacer porque debería estar al día de la normativa.
Que no persigan irregularidades, pues vale, pero me da a mi que más que, que no se pueda es que nadie tiene ganas de denunciar al vecino.
Ahora bien, si no venden la carne, quien se expone a lo del artículo son ellos mismos.
#123 O no. Si recoges setas y te las comen sin conocerlas te mereces lo que te pase.
Que sí las conoces y te equivocas, pues pasa pero muy poco.
Ahora bien, viendo un cerdo no puedes saber si tiene triquinosis o no, y eso si que es mucho más frecuente que alguien que conoce una seta se equivoque al clasificarla.
Así es como consiguieron aumentar el número de contrataciones indefinidas, equiparándolas con las temporales. Luego le explicas a algunos que no existen trabajadores fijos porque los quitó el PP y no dan crédito.
#5 ¿cada vez que sale una noticia sobre contratos indefinidos vas a hacer el mismo comentario? Joder, que fijo e indefinido es lo mismo, carallho ya.
Aparte: la noticia, con pinzas. El despido improcedente se ha reducido de 45 a 33 días, lo cual no es un 63% más barato (eso sería si la indemnización fuera de 17 días/año trabajado)
Lo segundo que incluyen el despido por causas objetivas. que aunque en coloquial se diga así, técnicamente no es despido si no extinción del cto de trabajo, aunque esta observación es una memez porque a la hora de la verdad el resultado es que te quedas sin trabajo por menos dinero.
Pero el matiz importe en la reducción del coste del despido es este que dice la noticia: "las otra explicación es la misma expuesta por Estévez, y radica en la falta de antigüedad de los trabajadores hoy en día, sumada a la enorme cantidad de contratos temporales. “En la crisis hubo muchos despidos y durante la recuperación se produjeron muchas contrataciones, por lo que la mayor parte de estas personas no tienen antigüedad en la empresas”,
Y claro, eso no es que sea más barato despedir.
Aparte, que lo dije ayer y repito hoy: la gran putada, la ignominia más grande que nos hicieron no fue rebajar los días despido, si no suprimir los salarios de tramitación. Eso sí que no tiene perdón de dios alguno.
#8 hasta la última frase ibas muy bien, los contratos no son para saltarse el ET (nadie es tan tonto como para una ilegalidad por escrito), pero sí que limitan los derechos del trabajador (de forma legal) El no tener contrato (pero sí alta en la SS) quiere decir que eres fijo a tiempo completo. Los contratos por escrito son los que limitan esa duración y jornada.
#9 Pero no hay que negar que de esa manera han conseguido también abaratar el despido, generando que el contador de antigüedad empezara de cero. Con la rebaja original de hace ocho años se consiguió que esas mismas empresas tuvieran que asumir ciertos costes de despido más elevados pero viéndolos como una forma de sembrar despidos más baratos el día de mañana. Como un contrato tácito entre todas para que sea más barato en un futuro.
Está claro que la intención de esa reforma se ha conseguido perfectamente: despido más barato y trabajadores aguantando lo que les echen porque sus indemnizaciones son de pena.
#11 A ver, sí, el despido claro que se ha abaratado, de eso no cabe la menor duda
Yo lo que comento es que ese titular da a entender que el despido se ha abaratdo un 63%, y no es eso, es que, juntando todo (reducción de la indemnización y reducción de la antigüedad de los trabajadores en plantilla), el costo para la empresa es ese 63% menos.
No sé si logro explicarme: la indemnización por despido ahora es menor que hace 8 años, pero no un 63% menor es lo que quiero decir.
#14 Ya, lo que tú digas.
La última vez ya te puse muchos enlaces para demostrar tu equivocación. Lo hice con buena intención, pero vamos, si no quieres aprender, allá tú...
Te resultaría tan fácil averiguar la verdad con tan sólo usar un buscador de internet...Estatuto de los Trabajadores: art 8 apartado 2, art. 15, apartados 2, 5, art. 43 apdo 4, art 72 apdo 1 y 2.a ...
Pero bueno, quién sabe, igual es que tú estás más puesto al día que el Estatuto de los Trabajadores.
#235 Habla por ti, yo no he deseado la horca a nadie (a lo mejor la guillotina) y me encantan los chistes de gatos muertos.
#208 Puedes compartir que chiste sobre horcas y cazadores se hizo para entender la analogia que pretendes hacer?
#235 Habla por ti, yo no he deseado la horca a nadie (a lo mejor la guillotina) y me encantan los chistes de gatos muertos.
#168 Mucho argumento para no rebatir nada en absoluto de lo que he dicho. El estado da permisos, si, pero estos no tienen, ni han tenido que ver jamás con la pluralidad informativa, sino con motivos contingentes como el uso del espectro electromagnético. Y además mientes, porque yo mo he dicho en ningún momento que la libertad de expresión este pervertida, te he señalado que la libertad de expresión de ese tipo sigue intacta. Insisto, uno tiene derecho a decir lo que quiera, pero no tiene derecho a poseer un altavoz universal, ni la atención de nadie.
#155 Hombre lo de David Suarez escribiendo MAMADA con cadáveres de bebes con síndrome de down también estuvo mal, en eso te doy la razón.
#208 Puedes compartir que chiste sobre horcas y cazadores se hizo para entender la analogia que pretendes hacer?
#235 Habla por ti, yo no he deseado la horca a nadie (a lo mejor la guillotina) y me encantan los chistes de gatos muertos.
#90 Los grandes medios son tan privados como tu casa. ¿Tu tienes tu casa abierta para que cualquiera pueda entrar a llamarte hijo de puta? Pues eso. A ver, oh adalid de la libertad de expresión, dime en que ley, o en que declaración de derechos pone que cualquiera tiene derecho sacrosanto a que absolutamente todo el mundo se entere de lo que piensa. Tiene derecho a decir lo que quiera dentro de los medios a su alcance, y por supuesto, los demas tenemos identico derecho a decidir que nos cae gordo y buscarle activamente la ruina dentro de lo que la legalidad nos permita.
#153 "Los grandes medios son tan privados como tu casa."
No es cierto, especialmente para la radio y TV, donde se dan y se quitan licencias desde el Estado, y se exigen unas condiciones para otorgar esas licencias.
Pero no es ese tu peor error. Tu error es de fondo. Tú no comprendes el sentido de la libertad de expresión.
Cuando no había libertad de expresión podías ir al desierto y decir lo que quisieras sin que lo oyera nadie. ¿Le hubiera importado eso al poder? No, porque el objeto de la censura es que la sociedad no oiga otro mensaje más que el del poder. No le importa lo que tú digas, sino si los demás lo oyen.
Cuando en siglos pasados algunos valientes lucharon por la libertad de expresión, no lucharon para poder gritar en el desierto, eso ya podían hacerlo, sino para poder contarles a los demás, a la sociedad, su verdad, una diferente a la que cuenta el poder y que la sociedad pudiera oírlo. Y aquellos luchadores ganaron, y pudieron imprimir libros y periódicos con otros mensajes que no gustaban al poder.
¿Y qué ha hecho el poder para luchar contra eso que no le gustaba? ¿qué ha hecho para que la gente no oiga otro mensaje más que el suyo? Muy fácil: ha comprado los grandes medios mayoritarios (prensa, radio, TV) y ahora vuelve a decidir el mensaje que oye la inmensa mayor parte de la sociedad. A efectos prácticos volvemos a donde estábamos: podemos gritar aquí, en MNM, en el desierto, pero casi nadie nos oye y al poder apenas le importa.
Y cuando alguien como yo se queja de que se ha pervertido el objeto de la libertad de expresión (que no es solo poder decir lo que quieras, sino que los demás puedan escucharlo), siempre sale alguien como tú repitiendo lo mismo: "pero si puedes decir lo que quieras en el desierto..."
#168 Mucho argumento para no rebatir nada en absoluto de lo que he dicho. El estado da permisos, si, pero estos no tienen, ni han tenido que ver jamás con la pluralidad informativa, sino con motivos contingentes como el uso del espectro electromagnético. Y además mientes, porque yo mo he dicho en ningún momento que la libertad de expresión este pervertida, te he señalado que la libertad de expresión de ese tipo sigue intacta. Insisto, uno tiene derecho a decir lo que quiera, pero no tiene derecho a poseer un altavoz universal, ni la atención de nadie.
#60 ¿Cuando se te llena la boca de libertad de expresión eres consciente de que ese tipo ha dicho, y puede segir diciendo lo le da la gana? ¿Mientras escribías tu perorata sobre papa estado repartiendo licencias te dabas cuenta de que no existe ninguna ley, por motivos obvios, que les obligue a poner un micro en la acera para que todo el que pase pueda soltar lo que le de la gana? Tua argumentos no se tienen.
#90 Los grandes medios son tan privados como tu casa. ¿Tu tienes tu casa abierta para que cualquiera pueda entrar a llamarte hijo de puta? Pues eso. A ver, oh adalid de la libertad de expresión, dime en que ley, o en que declaración de derechos pone que cualquiera tiene derecho sacrosanto a que absolutamente todo el mundo se entere de lo que piensa. Tiene derecho a decir lo que quiera dentro de los medios a su alcance, y por supuesto, los demas tenemos identico derecho a decidir que nos cae gordo y buscarle activamente la ruina dentro de lo que la legalidad nos permita.
#153 "Los grandes medios son tan privados como tu casa."
No es cierto, especialmente para la radio y TV, donde se dan y se quitan licencias desde el Estado, y se exigen unas condiciones para otorgar esas licencias.
Pero no es ese tu peor error. Tu error es de fondo. Tú no comprendes el sentido de la libertad de expresión.
Cuando no había libertad de expresión podías ir al desierto y decir lo que quisieras sin que lo oyera nadie. ¿Le hubiera importado eso al poder? No, porque el objeto de la censura es que la sociedad no oiga otro mensaje más que el del poder. No le importa lo que tú digas, sino si los demás lo oyen.
Cuando en siglos pasados algunos valientes lucharon por la libertad de expresión, no lucharon para poder gritar en el desierto, eso ya podían hacerlo, sino para poder contarles a los demás, a la sociedad, su verdad, una diferente a la que cuenta el poder y que la sociedad pudiera oírlo. Y aquellos luchadores ganaron, y pudieron imprimir libros y periódicos con otros mensajes que no gustaban al poder.
¿Y qué ha hecho el poder para luchar contra eso que no le gustaba? ¿qué ha hecho para que la gente no oiga otro mensaje más que el suyo? Muy fácil: ha comprado los grandes medios mayoritarios (prensa, radio, TV) y ahora vuelve a decidir el mensaje que oye la inmensa mayor parte de la sociedad. A efectos prácticos volvemos a donde estábamos: podemos gritar aquí, en MNM, en el desierto, pero casi nadie nos oye y al poder apenas le importa.
Y cuando alguien como yo se queja de que se ha pervertido el objeto de la libertad de expresión (que no es solo poder decir lo que quieras, sino que los demás puedan escucharlo), siempre sale alguien como tú repitiendo lo mismo: "pero si puedes decir lo que quieras en el desierto..."
#168 Mucho argumento para no rebatir nada en absoluto de lo que he dicho. El estado da permisos, si, pero estos no tienen, ni han tenido que ver jamás con la pluralidad informativa, sino con motivos contingentes como el uso del espectro electromagnético. Y además mientes, porque yo mo he dicho en ningún momento que la libertad de expresión este pervertida, te he señalado que la libertad de expresión de ese tipo sigue intacta. Insisto, uno tiene derecho a decir lo que quiera, pero no tiene derecho a poseer un altavoz universal, ni la atención de nadie.
El departamento de defensa gastó millones investigando usuarios, sobre todo aquellos relacionados con los movimientos de activismo político y aquellos que residen en Oriente Medio. El proyecto también se centró en el estudio de Memes y celebridades, para encontrar formas mas efectivas de extender propaganda.
La Unión Federal de Policía solicita que se regule urgentemente el uso de las redes sociales para evitar 'violencia en masa', como en su opinión ocurrió ayer tras el asesinato de la presidenta de la Diputación de León. Por eso solicita una nueva regulación legal mediante la que se establezca una correcta identidad del usuario, "buscando una persecución rápida, efectiva y eficaz de este tipo de delincuentes". También pide que se tenga en cuenta la aparición de nuevas modalidades delictivas más graves que las injurias o las calumnias.
Pueden parecer pocas visitas, pero es un dato que hay que poner en perspectiva. En el año 2010 el cine español tuvo una media de 35.227 espectadores por película, según Boletín informativo de cine de 2010 del Ministerio de Cultura de España, La Generación de Pío ha superado esa cifra en solo tres semanas. Si damos un paso más en esta dirección y se cuentan los espectadores, tal y como hace el Ministerio de Cultura español para las páginas de video bajo demanda que homologa, estaríamos hablando de más de 72.000 espectadores.
Antes de su cierre, Megaupload estaba preparando su salida pública al mercado bursátil estadounidense con una oferta pública de venta valorada en varios miles de millones. Mientras las autoridades llevaban a cabo su investigación criminal, Megaupload estaba en conversaciones con los principales auditores (PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche, Tohmatsu y Ernst & Young) y muchos de los mayores bancos de inversión. La flor y nata del mundo financiero contemplaba el enorme potencial de de esta OPV tecnológica, valorada en miles de millones.
"El interés de los desarrolladores móviles en la plataforma de Windows ha sido poco entusiasta en los últimos dos años, sin signos de mejora", afirmó Pierre Ferragu, analista de Sanford C. Bernstein. Aún peor, solo el 37%de los desarrolladores están dispuestos a hacer aplicaciones para Windows Phone, según mostró la última encuesta de IDC/Appcelerator. Esa cifra, ligeramente menor que la hallada en una encuesta previa, contrasta con el 89% interesados en realizar aplicaciones para iPhone y el 79% para los teléfonos Android.
Un zoológico de Tokio ha estado llevando a cabo simulacros de fugas animales. Dos empleados con un disfraz de rinoceronte a tamaño natural tratan de escapar del complejo antes de que les disparen falsos tranquilizantes y los atrapen con redes. Les informó Mark Percy.
"Los acontecimientos de Port Said están orquestados y son un mensaje de los remanentes del antiguo régimen", denunció el vicepresidente del PLJ, Esam al Arian, en un comunicado difundido en la página web del movimiento islamista. Al Arian, aseguró que "hay partes que quieren que continúe el derramamiento de sangre". El dirigente islamista relacionó los incidentes que estallaron entre aficionados de dos equipos de fútbol en Port Said con los ocurridos ayer durante una manifestación frente al Parlamento.
La agencia estadística europea calcula que 23.816 millones de personas carecían de empleo en diciembre en la UE. El paro en la Unión Europea se situó en el 9,9% en diciembre. España vuelve a colocarse a la cabeza con una tasa del 22,9%.
En el documentos, titulado Broken Promises: Egypt's Military Rulers Erode Human Rights (Promesas rotas: las autoridades militares egipcias socavan los derechos humanos), la organización documenta la "deplorable actuación en materia de derechos humanos del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas", que asumió el poder tras la caída del ex presidente Hosni Mubarak en febrero.
El primer ministro griego, Yorgos Papandréu, se ha negado a dimitir pese a las presiones de sus compañeros de partido pero ha aceptado formar un gobierno de unidad nacional en el que participe el líder de la oposición, Antonis Samarás, y que tenga como objetivo aprobar las medidas aprobadas por el Consejo Europeo sin que sean sometidas a referéndum.
Espectácular vuelta del Ibex, que ha pasado de perder el 1,5% a subir alrededor del 1% después de que el mercado se haya encendido con la posibilidad de que el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, pueda retirar el referéndum convocado para aprobar las medidas de rescate impuestas por la UE. Además, ha habido rumores intensos sobre una posible dimisión de Papandreu que finalmente han sido desmendidos.
La banca española y de la zona euro endureció ligeramente sus criterios de concesión de préstamos para la adquisición de vivienda en el tercer trimestre del año ante los mayores costes de financiación y la menor disponibilidad de fondos, así como el empeoramiento de las perspectivas para este mercado, según la Encuesta sobre Préstamos Bancarios correspondiente al mes de octubre elaborada por el Banco de España.
Los líderes de los países de la eurozona pedirán este miércoles a España que siga adelante con las reformas en marcha para reducir el déficit e impulsar el crecimiento, pero no reclamarán nuevas medidas de ajuste antes de las elecciones del 20 de noviembre. "Conviene estar vigilante en la puesta en marcha de todos los compromisos en materia de consolidación fiscal y reformas estructurales y eso significa estar preparado para tomar medidas si es necesario", dijo el portavoz de Asuntos Económicos, Amadeu Altafaj.
El grupo municipal de ICV-EUiA en el Ayuntamiento de Barcelona y SOS Racisme han coincidido en acusar al PP de Barcelona de elaborar y distribuir en el distrito de Ciutat Vella un panfleto que califican de "racista y xenófobo". El documento, que ha llegado a numerosos buzones de vecinos del barrio del Raval, reproduce una infografía publicada a finales del verano en un medio de comunicación que vincula la delincuencia con la inmigración y atribuye a colectivos de inmigrantes de varias nacionalidades las zonas más habituales de los carteristas.
El ministro de Información del Consejo Nacional Transitorio libio (CNT), Mohamed Shamam, ha rechazado una eventual investigación internacional sobre la muerte de Muamar el Gadafi, que calificó de "provocación". Sin embargo, justificó a los combatientes asegurando que "Fue el Occidente hipócrita el que lo ensalzó (a Gadafi), ¿no estuvo Blair en su jaima? ¿no le dio la mano Berlusconi?. Ahora quieren hablar de unos jóvenes que sentían un tipo de furia hacia un asesino, criminal y dictador"
La expectación por ver al toro «Ratón» este sábado en la plaza de toros de Vinaroz (Castellón) es máximo, como lo demuestra el hecho que más de 30 periodistas hayan solicitado la acreditación para lograr imágenes del espectáculo. Para este sábado se han vendido ya las cerca de 4.000 entradas que el empresario responsable del festejo, Bernado del Valle, puso a la venta, por lo que la plaza de toros registrará un lleno absoluto.
Esto no es un confidencial. Pero puede refrescarle la memoria a los más maduros y actualizarle los conocimientos al resto. Cuando en el año 1993 el Banco de España intervino Banesto para sanearlo y subastarlo posteriormente, ya en 1994, las autoridades monetarias y financieras plantearon utilizar indistintamente recursos de los fondos de garantía de depósitos de los bancos y de las cajas para recapitalizar la entidad intervenida. Pero la Confederación de Cajas consideró que para nada estaban obligadas las cajas a tomar parte en el salvamento.
El púgil de la localidad santafesina de Margarita, Marcos “Chino” Maidana (30-2, 27 Ko), campeón welter junior AMB, expondrá por primera vez su corona, este viernes 23 de septiembre en Buenos Aires. Su rival es el ruso Petr “El Zar de Vallecas” Pretrov (29-2-2, 13 ko), de 28 años y radicado hace 12 años en España.
Elecnor Deimos pide presupuestos en EE UU, Europa e India para contratar un cohete a finales de año. Diseñar, construir y llevar un satélite con éxito al espacio depende en gran parte de un agente ajeno al proyecto, el lanzador. El cohete que es contratado para sacarlo de la atmósfera influirá decisivamente en el proceso de producción y en las garantías de que el satélite termine operando.
"Que salgan discrepantes con esta cuestión es relativamente grave en la medida en que es comprensible que haya un debate sobre esto y el PSOE es un partido que debate y además debate abiertamente. en esta medida, la gente tiene una cierta dificultad para comprenderla, incluso para compartirla, pero creo que cuando esté acordado lo compartirán", ha señalado la coordinadora del Comité Electoral del PSOE, Elena Valenciano, en declaraciones a RNE, recogidas por Europa Press.
El diputado socialista Manuel de la Rocha ha manifestado su "desacuerdo de fondo" con la propuesta de reforma constitucional anunciada por el presidente del Gobierno, pues considera que se trata de una propuesta que pretende "imponer la derecha europea y el pensamiento económico más ortodoxo de centro Europa". De la Rocha avisa que esta reforma "implicaría constitucionalizar uno de los principios ideológicos más duros del neoliberalismo e imposibiliar que los países del euro puedan hacer ni siquiera políticas fiscales contracíclicas".
El vicesecretario de Comunicación del Partido Popular, Esteban González Pons, aseguró hoy que en España “sobran políticos”, porque hay “demasiados”. En una entrevista en la Ser recogida por Servimedia, el dirigente popular aseguró que son políticos lo que “sobra” en España, cargos políticos que están en la Administración “y no deberían”, pero no funcionarios ni servidores públicos.
Pesa seiscientas toneladas, es puro bronce, y representa el regalo de un escultor ruso al continente americano. Rechazado en Estados Unidos, el gigantesco homenaje a Cristóbal Colón podría terminar en un islote de Puerto Rico donde se hacían prácticas militares y donde, actualmente, no va nadie.
Cuatro miembros del consejo del Banco Central Europeo, incluyendo al responsable del Bundesbank, Jens Weidmann, votaron ayer en contra de la reactivación del programa de compra de bonos del BCE, dijeron hoy a Reuters fuentes del regulador europeo. El Bundesbank ya se opuso el año pasado a que el BCE comprara bonos de países de la eurozona en situación de peligro. Ademas de Weidmann, el miembro del consejo Jürgen Stark y dos directivos de países del Benelux votaron contra la compra de bonos, dijeron las fuentes.
Por ese dinero te puedes pillar una VPN bastante decente por varios años, una buena medida de precaución que todos podríamos aplicar.
#7 No, no, la solución nunca es dar un paso atrás y pagarte una VPN. Si lo quieres para ver Netflix entero, que para eso lo pagas, perfecto, pero para que unos sinvergüenzas no te amedrenten, no cambies de camino al ir al colegio. Saca pecho y devuelve los golpes, que son unos cobardes.
#17 Ya se que es muy bonito pensar que se va a deshacer la unión y que el duque de York se va a levantar en armas en la nueva guerra de las rosas, pero eso no son más que pajas mentales. Lo de Escocia es lo más probable y no está ni mucho menos asegurado, y lo de Gales es absurdo. Los ingleses no se los van a sacar de encima ni con agua caliente.
Vale ya con las generaciones perdidas, leñe. Que si nos ponemos a juntarlas todas va a resultar que nunca hemos tenido una generación "encontrada"
#94 acabo de hacer el experimento. "problema salud pública perros" en Google: los únicos resultados que salen (por lo menos los primeros) hablan de problemas causados por perros callejeros y ninguna habla de España, todas son de México, Argentina...
Ya lo que cada uno piense con sus escrúpulos es problema propio, yo me siento en el césped en el parque donde sale mi perro y otros muchos sin problema alguno.
#94 acabo de hacer el experimento. "problema salud pública perros" en Google: los únicos resultados que salen (por lo menos los primeros) hablan de problemas causados por perros callejeros y ninguna habla de España, todas son de México, Argentina...
Ya lo que cada uno piense con sus escrúpulos es problema propio, yo me siento en el césped en el parque donde sale mi perro y otros muchos sin problema alguno.
#70 Yo vivo en una casa y estoy hasta las narices de encontrarme "regalitos" al abrir la puerta cada dos por tres. Sin contar que todos los días tengo la fachada llena de meados. A veces incluso en la misma puerta. No cuesta nada recoger las deposiciones con una bolsita y llevar una botellita con agua y vinagre para limpiar los meados. Porque digo yo que en su casa no les gustaría que lo hicieran.
#120 toda la razón. Pero el problema es la cantidad de gente guarra que hay, no los perros. Si un guarro tiene perro, no recoge su mierda, si no lo tiene, ensucia de otras mil maneras. Yo estoy cansado de recoger cristales rotos y restos de comida del parque donde saco a mi perro, por ejemplo. Y ahora con el buen tiempo, empezamos con el problema de las mierdas humanas,que se ve que a muchos no les da la gana ir a un baño.
#123 O no. Si recoges setas y te las comen sin conocerlas te mereces lo que te pase.
Que sí las conoces y te equivocas, pues pasa pero muy poco.
Ahora bien, viendo un cerdo no puedes saber si tiene triquinosis o no, y eso si que es mucho más frecuente que alguien que conoce una seta se equivoque al clasificarla.
#117 No estoy seguro, porque todos lo años se comenta una novedad que entra o una antigua novedad que sale. Que si hay que matar a los cerdos con aturdidor en el matadero y luego al año siguiente no pero cuidado que si sufren mucho te pueden multar pero nadie sabe explicar donde han puesto la línea del sufrimiento. También que si tienes que si vale con mirar las muestras con microscopio, que ya no, que con centrifugadora, que luego ni eso, que sólo si es para vender, pero si son embutidos hay otro protocolo. Francamente, hay tal mareo que ninguna autoridad se molesta ni lo más mínimo en controlarlo.
#121 Pues en el enlace que te pongo está bien claro, hasta hay un enlace a la otra norma. Pero vamos que el protocolo pides instancia al ayuntamiento y se encargan de casi todo. El veterinario ya sabrá lo que tiene que hacer porque debería estar al día de la normativa.
Que no persigan irregularidades, pues vale, pero me da a mi que más que, que no se pueda es que nadie tiene ganas de denunciar al vecino.
Ahora bien, si no venden la carne, quien se expone a lo del artículo son ellos mismos.
#123 O no. Si recoges setas y te las comen sin conocerlas te mereces lo que te pase.
Que sí las conoces y te equivocas, pues pasa pero muy poco.
Ahora bien, viendo un cerdo no puedes saber si tiene triquinosis o no, y eso si que es mucho más frecuente que alguien que conoce una seta se equivoque al clasificarla.
#104 ¿Lo han cambiado este año?
Veterinario tiene que tomar muestras personalmente y analizar.
El uso de la carne solo es para autoconsumo y tienen que solicitar al ayuntamiento.
Punto 6 del protocolo:" 6. El Veterinario/a realizará la inspección y examen macroscópico de la canal y procederá, personalmente, a la recogida de muestras para el examen sistemático de triquina. Una vez conocido el resultado el Veterinario/a entregará al solicitante copia del documento donde se refleje el dictamen."
Lo que parece que sí se puede es sacrificar el animal allí mismo (aunque no lo tengo claro) pero no he encontrado lo contrario.
https://www.castillalamancha.es/gobierno/sanidad/estructura/dgsspc/actuaciones/informe-de-matanzas-domiciliarias-de-cerdos-correspondiente-la-temporada-2017-2018
#117 No estoy seguro, porque todos lo años se comenta una novedad que entra o una antigua novedad que sale. Que si hay que matar a los cerdos con aturdidor en el matadero y luego al año siguiente no pero cuidado que si sufren mucho te pueden multar pero nadie sabe explicar donde han puesto la línea del sufrimiento. También que si tienes que si vale con mirar las muestras con microscopio, que ya no, que con centrifugadora, que luego ni eso, que sólo si es para vender, pero si son embutidos hay otro protocolo. Francamente, hay tal mareo que ninguna autoridad se molesta ni lo más mínimo en controlarlo.
#121 Pues en el enlace que te pongo está bien claro, hasta hay un enlace a la otra norma. Pero vamos que el protocolo pides instancia al ayuntamiento y se encargan de casi todo. El veterinario ya sabrá lo que tiene que hacer porque debería estar al día de la normativa.
Que no persigan irregularidades, pues vale, pero me da a mi que más que, que no se pueda es que nadie tiene ganas de denunciar al vecino.
Ahora bien, si no venden la carne, quien se expone a lo del artículo son ellos mismos.
#123 O no. Si recoges setas y te las comen sin conocerlas te mereces lo que te pase.
Que sí las conoces y te equivocas, pues pasa pero muy poco.
Ahora bien, viendo un cerdo no puedes saber si tiene triquinosis o no, y eso si que es mucho más frecuente que alguien que conoce una seta se equivoque al clasificarla.
Así es como consiguieron aumentar el número de contrataciones indefinidas, equiparándolas con las temporales. Luego le explicas a algunos que no existen trabajadores fijos porque los quitó el PP y no dan crédito.
#5 ¿cada vez que sale una noticia sobre contratos indefinidos vas a hacer el mismo comentario? Joder, que fijo e indefinido es lo mismo, carallho ya.
Aparte: la noticia, con pinzas. El despido improcedente se ha reducido de 45 a 33 días, lo cual no es un 63% más barato (eso sería si la indemnización fuera de 17 días/año trabajado)
Lo segundo que incluyen el despido por causas objetivas. que aunque en coloquial se diga así, técnicamente no es despido si no extinción del cto de trabajo, aunque esta observación es una memez porque a la hora de la verdad el resultado es que te quedas sin trabajo por menos dinero.
Pero el matiz importe en la reducción del coste del despido es este que dice la noticia: "las otra explicación es la misma expuesta por Estévez, y radica en la falta de antigüedad de los trabajadores hoy en día, sumada a la enorme cantidad de contratos temporales. “En la crisis hubo muchos despidos y durante la recuperación se produjeron muchas contrataciones, por lo que la mayor parte de estas personas no tienen antigüedad en la empresas”,
Y claro, eso no es que sea más barato despedir.
Aparte, que lo dije ayer y repito hoy: la gran putada, la ignominia más grande que nos hicieron no fue rebajar los días despido, si no suprimir los salarios de tramitación. Eso sí que no tiene perdón de dios alguno.
#8 hasta la última frase ibas muy bien, los contratos no son para saltarse el ET (nadie es tan tonto como para una ilegalidad por escrito), pero sí que limitan los derechos del trabajador (de forma legal) El no tener contrato (pero sí alta en la SS) quiere decir que eres fijo a tiempo completo. Los contratos por escrito son los que limitan esa duración y jornada.
#9 Pero no hay que negar que de esa manera han conseguido también abaratar el despido, generando que el contador de antigüedad empezara de cero. Con la rebaja original de hace ocho años se consiguió que esas mismas empresas tuvieran que asumir ciertos costes de despido más elevados pero viéndolos como una forma de sembrar despidos más baratos el día de mañana. Como un contrato tácito entre todas para que sea más barato en un futuro.
Está claro que la intención de esa reforma se ha conseguido perfectamente: despido más barato y trabajadores aguantando lo que les echen porque sus indemnizaciones son de pena.
#11 A ver, sí, el despido claro que se ha abaratado, de eso no cabe la menor duda
Yo lo que comento es que ese titular da a entender que el despido se ha abaratdo un 63%, y no es eso, es que, juntando todo (reducción de la indemnización y reducción de la antigüedad de los trabajadores en plantilla), el costo para la empresa es ese 63% menos.
No sé si logro explicarme: la indemnización por despido ahora es menor que hace 8 años, pero no un 63% menor es lo que quiero decir.
#14 Ya, lo que tú digas.
La última vez ya te puse muchos enlaces para demostrar tu equivocación. Lo hice con buena intención, pero vamos, si no quieres aprender, allá tú...
Te resultaría tan fácil averiguar la verdad con tan sólo usar un buscador de internet...Estatuto de los Trabajadores: art 8 apartado 2, art. 15, apartados 2, 5, art. 43 apdo 4, art 72 apdo 1 y 2.a ...
Pero bueno, quién sabe, igual es que tú estás más puesto al día que el Estatuto de los Trabajadores.
#235 Habla por ti, yo no he deseado la horca a nadie (a lo mejor la guillotina) y me encantan los chistes de gatos muertos.
#208 Puedes compartir que chiste sobre horcas y cazadores se hizo para entender la analogia que pretendes hacer?
#235 Habla por ti, yo no he deseado la horca a nadie (a lo mejor la guillotina) y me encantan los chistes de gatos muertos.
#168 Mucho argumento para no rebatir nada en absoluto de lo que he dicho. El estado da permisos, si, pero estos no tienen, ni han tenido que ver jamás con la pluralidad informativa, sino con motivos contingentes como el uso del espectro electromagnético. Y además mientes, porque yo mo he dicho en ningún momento que la libertad de expresión este pervertida, te he señalado que la libertad de expresión de ese tipo sigue intacta. Insisto, uno tiene derecho a decir lo que quiera, pero no tiene derecho a poseer un altavoz universal, ni la atención de nadie.
#155 Hombre lo de David Suarez escribiendo MAMADA con cadáveres de bebes con síndrome de down también estuvo mal, en eso te doy la razón.
#208 Puedes compartir que chiste sobre horcas y cazadores se hizo para entender la analogia que pretendes hacer?
#235 Habla por ti, yo no he deseado la horca a nadie (a lo mejor la guillotina) y me encantan los chistes de gatos muertos.
#90 Los grandes medios son tan privados como tu casa. ¿Tu tienes tu casa abierta para que cualquiera pueda entrar a llamarte hijo de puta? Pues eso. A ver, oh adalid de la libertad de expresión, dime en que ley, o en que declaración de derechos pone que cualquiera tiene derecho sacrosanto a que absolutamente todo el mundo se entere de lo que piensa. Tiene derecho a decir lo que quiera dentro de los medios a su alcance, y por supuesto, los demas tenemos identico derecho a decidir que nos cae gordo y buscarle activamente la ruina dentro de lo que la legalidad nos permita.
#153 "Los grandes medios son tan privados como tu casa."
No es cierto, especialmente para la radio y TV, donde se dan y se quitan licencias desde el Estado, y se exigen unas condiciones para otorgar esas licencias.
Pero no es ese tu peor error. Tu error es de fondo. Tú no comprendes el sentido de la libertad de expresión.
Cuando no había libertad de expresión podías ir al desierto y decir lo que quisieras sin que lo oyera nadie. ¿Le hubiera importado eso al poder? No, porque el objeto de la censura es que la sociedad no oiga otro mensaje más que el del poder. No le importa lo que tú digas, sino si los demás lo oyen.
Cuando en siglos pasados algunos valientes lucharon por la libertad de expresión, no lucharon para poder gritar en el desierto, eso ya podían hacerlo, sino para poder contarles a los demás, a la sociedad, su verdad, una diferente a la que cuenta el poder y que la sociedad pudiera oírlo. Y aquellos luchadores ganaron, y pudieron imprimir libros y periódicos con otros mensajes que no gustaban al poder.
¿Y qué ha hecho el poder para luchar contra eso que no le gustaba? ¿qué ha hecho para que la gente no oiga otro mensaje más que el suyo? Muy fácil: ha comprado los grandes medios mayoritarios (prensa, radio, TV) y ahora vuelve a decidir el mensaje que oye la inmensa mayor parte de la sociedad. A efectos prácticos volvemos a donde estábamos: podemos gritar aquí, en MNM, en el desierto, pero casi nadie nos oye y al poder apenas le importa.
Y cuando alguien como yo se queja de que se ha pervertido el objeto de la libertad de expresión (que no es solo poder decir lo que quieras, sino que los demás puedan escucharlo), siempre sale alguien como tú repitiendo lo mismo: "pero si puedes decir lo que quieras en el desierto..."
#168 Mucho argumento para no rebatir nada en absoluto de lo que he dicho. El estado da permisos, si, pero estos no tienen, ni han tenido que ver jamás con la pluralidad informativa, sino con motivos contingentes como el uso del espectro electromagnético. Y además mientes, porque yo mo he dicho en ningún momento que la libertad de expresión este pervertida, te he señalado que la libertad de expresión de ese tipo sigue intacta. Insisto, uno tiene derecho a decir lo que quiera, pero no tiene derecho a poseer un altavoz universal, ni la atención de nadie.
#60 ¿Cuando se te llena la boca de libertad de expresión eres consciente de que ese tipo ha dicho, y puede segir diciendo lo le da la gana? ¿Mientras escribías tu perorata sobre papa estado repartiendo licencias te dabas cuenta de que no existe ninguna ley, por motivos obvios, que les obligue a poner un micro en la acera para que todo el que pase pueda soltar lo que le de la gana? Tua argumentos no se tienen.
#90 Los grandes medios son tan privados como tu casa. ¿Tu tienes tu casa abierta para que cualquiera pueda entrar a llamarte hijo de puta? Pues eso. A ver, oh adalid de la libertad de expresión, dime en que ley, o en que declaración de derechos pone que cualquiera tiene derecho sacrosanto a que absolutamente todo el mundo se entere de lo que piensa. Tiene derecho a decir lo que quiera dentro de los medios a su alcance, y por supuesto, los demas tenemos identico derecho a decidir que nos cae gordo y buscarle activamente la ruina dentro de lo que la legalidad nos permita.
#153 "Los grandes medios son tan privados como tu casa."
No es cierto, especialmente para la radio y TV, donde se dan y se quitan licencias desde el Estado, y se exigen unas condiciones para otorgar esas licencias.
Pero no es ese tu peor error. Tu error es de fondo. Tú no comprendes el sentido de la libertad de expresión.
Cuando no había libertad de expresión podías ir al desierto y decir lo que quisieras sin que lo oyera nadie. ¿Le hubiera importado eso al poder? No, porque el objeto de la censura es que la sociedad no oiga otro mensaje más que el del poder. No le importa lo que tú digas, sino si los demás lo oyen.
Cuando en siglos pasados algunos valientes lucharon por la libertad de expresión, no lucharon para poder gritar en el desierto, eso ya podían hacerlo, sino para poder contarles a los demás, a la sociedad, su verdad, una diferente a la que cuenta el poder y que la sociedad pudiera oírlo. Y aquellos luchadores ganaron, y pudieron imprimir libros y periódicos con otros mensajes que no gustaban al poder.
¿Y qué ha hecho el poder para luchar contra eso que no le gustaba? ¿qué ha hecho para que la gente no oiga otro mensaje más que el suyo? Muy fácil: ha comprado los grandes medios mayoritarios (prensa, radio, TV) y ahora vuelve a decidir el mensaje que oye la inmensa mayor parte de la sociedad. A efectos prácticos volvemos a donde estábamos: podemos gritar aquí, en MNM, en el desierto, pero casi nadie nos oye y al poder apenas le importa.
Y cuando alguien como yo se queja de que se ha pervertido el objeto de la libertad de expresión (que no es solo poder decir lo que quieras, sino que los demás puedan escucharlo), siempre sale alguien como tú repitiendo lo mismo: "pero si puedes decir lo que quieras en el desierto..."
#168 Mucho argumento para no rebatir nada en absoluto de lo que he dicho. El estado da permisos, si, pero estos no tienen, ni han tenido que ver jamás con la pluralidad informativa, sino con motivos contingentes como el uso del espectro electromagnético. Y además mientes, porque yo mo he dicho en ningún momento que la libertad de expresión este pervertida, te he señalado que la libertad de expresión de ese tipo sigue intacta. Insisto, uno tiene derecho a decir lo que quiera, pero no tiene derecho a poseer un altavoz universal, ni la atención de nadie.
Por ese dinero te puedes pillar una VPN bastante decente por varios años, una buena medida de precaución que todos podríamos aplicar.