Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pidiendo que no se cumpla la ley. Maravilloso
#5:
Que destituyan también a los integrantes del Ayuntamiento.
#10:
11 años para resolver el asunto , no se que me da mas verguenza
#1:
Lo que con otras oposiciones se hace, echarla atrás. Al parecer como otras muchas cosas y prebendas que tienen las FSE no se hace.
Hay que mantener contento al brazo ejecutor y que tiene carta blanca para aplicar violencias según le de el aire
Hay que mantener contento al brazo ejecutor y que tiene carta blanca para aplicar violencias según le de el aire
#9:
Los tramposos ganan. Gran ejemplo al resto
https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/diez-claves-filtracion-oposiciones-agentes-Policia-Local-Sevilla_0_1806419970.html
https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/diez-claves-filtracion-oposiciones-agentes-Policia-Local-Sevilla_0_1806419970.html
Comentarios
Lo que con otras oposiciones se hace, echarla atrás. Al parecer como otras muchas cosas y prebendas que tienen las FSE no se hace.
Hay que mantener contento al brazo ejecutor y que tiene carta blanca para aplicar violencias según le de el aire
Pidiendo que no se cumpla la ley. Maravilloso
¿ Piden amnistía ?
#3 De la buena.
Que destituyan también a los integrantes del Ayuntamiento.
#5 Han sido bastante incompetentes al dotarse la plantilla de seguridad de la ciudad con tanta gente no preparada. Ellos también tienen alguna responsabilidad.
Muro de pago
#3 Solo que en este caso el beneficio del delito persiste.
Los tramposos ganan. Gran ejemplo al resto
https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/diez-claves-filtracion-oposiciones-agentes-Policia-Local-Sevilla_0_1806419970.html
11 años para resolver el asunto , no se que me da mas verguenza
#3 son familia
#3 Sí
¿Una AAPP pidiendo al poder judicial que no cumpla la ley?
Hasta donde yo entiendo.
¿ Está demostrado que todos los policias copiaron/tuvieron acceso a las preguntas ? ¿ Y siguen de policías ? Habría que echarles a la calle y que devuelvan el dinero cobrado. Luego garantizar que sus familias tengan un mínimo para vivir, que sus familias no tienen culpa de tener a un sinvergüenza entre ellos (IMV).
El problema puede venir si entre esos 44 hay policías que no se puede demostrar que tuvieron acceso a las preguntas, y su aprobado está comprometido porque se haya puesto en entredicho toda la prueba y haya justos que paguen por pecadores.
#8 vendrán los del arrepentimiento a manifestarse por aquí
Un presunto fraude en un proceso de oposiciones y se tarda más de diez años en resolverse.
La justicia si es lenta no es justicia.
#5 ¿A los actuales? ¿Destituir a gente que accedió al cargo hace unos meses por unos hechos ocurridos hace diez años?
A ver, si los candidatos llevan más de 10 años esperando la resolución, igual se les ha pasado el arroz policial y van directamente a expedir DNIs...
¿6.6millones...? ¿como?
¿Perjuicio a la seguridad ciudadana dar la placa o el ascenso a unos corruptos? ¡Vamos hombre!
#14 Pues a hacer como el instituto. Castigados todos hasta que se sepa el culpable.
Después nos quejamos de que nuestra policía de puto asco a nivel tanto profesional como humano. ¿Así son los procesos de selección? ¿ Hay laxitud a la hora de valorar que quienes se supone que están para que cumplan la ley hagan trampas? Es absolutamente vergonzoso, patético y tercermundista.
#14 Y cómo se demuestra eso?? En las oposiciones de enfermería de mi pareja, TODOS los que estaban en una academia en concreto sacaron LA MISMA NOTA, clavada!! Y cómo demuestras que tenían acceso a las preguntas?? Fueron por lo menos 7 personas, inscritas en la misma academia. Por supuesto plaza para todos ellos.
Lo del Ayuntamiento de Sevilla es maravilloso, yo conozco el caso de un tio que no fue a currar en 6 años (si, 6 putos años en su casa y cobrando) y, cuando lo detectaron, lo trasladaron a otro departamento porque era amigo de la infancia de Zoilo.
¿Alguien quiere un alcalde tocinete y que da poco ruido? Os lo regalamos. Pagamos el envío.
#14 Lo de las familias no es excusa. Con ese argumento podrías pedir la anulación de cualquier sanción u obligación de pago.
#23 Seguro que esa academia pertenecia a algún miembro del tribunal, o amigo de...
#24 Pero eso es a lo que aspira todo votante del PP y su sueño mas húmedo..., cobrar sin dar palo.
#10 Perdona que te corrija el comentario. '11 años esperando que todo el mundo se olvidara y poder tapar el asunto'.
Que son compañeros coño!
#28 Sinceramente, yo no he votado ni votaré al PP y también querría cobrar sin dar palo al agua.
El problema es que, a los que voto, tienen la mala constumbre de ser honrados.
#14 Lo que está demostrado es que esas plazas no son legales, y por tanto, deben ser puestas a disposición pública otra vez.
#16 La ley, la justicia es una cosa muy diferente.
'Dura lex, sed lex.'
¿Están pidiendo que se cometa una infracción, no sé si delito?
#31 Cobrar sin dar palo aprovechándote del lomo de otros. Yo también quiero que me toque la lotería, pero no quiero vivir a costa de explotar a los demás o joderlos para no doblar yo el lomo
.
Pues por lo que veo, la jurisprudencia avala que no se ejecute la sentencia.
https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/policias-afectados-oposiciones-indemnice-denunciante_0_1806720527.html
Estos agentes citan un precedente en un caso de unas oposiciones de la Policía Local de Málaga del año 2002 respecto al nombramiento de 94 agentes, en el que la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) declaró "no ejecutable" su propia sentencia dictada en noviembre de 2009.
Según el auto del TSJA, la ejecución de esa sentencia "provocaría un sacrificio desproporcionado en la medida en que se produciría una merma considerable en la actual plantilla de la Policía Local y por ello a la seguridad ciudadana".
El Alto Tribunal andaluz consideró entonces "no ejecutable en sus propios términos la sentencia" y, en consecuencia, determinó que era preciso "indemnizar a los recurrentes y en la actualidad ejecutantes en la cantidad que se determine una vez se abra y resuelva el correspondiente incidente".
La defensa pide por tanto a la juez que declare la sentencia como "inejecutable" y en su caso acuerde "fijar la compensación económica a abonar al actor por la Administración demandada".
#1 la policía local no pertenece a las FCSE
#34 No, la ley recoge la posibilidad de que una sentencia no se ejecute si no es posible su ejecución o si la ejecución de la misma fuera contra los intereses de los ciudadanos
Artículo 105, puntos 2 y 3.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1998-16718
Como es lógico, nadie le pide a un juez que si por favor le permite delinquir.
"¡Sevilla tiene una polisia local, espesiaaaaaal!"
#36 En España la única jurisprudencia que se puede tomar en cuenta son dos sentencias del Supremo, esto no es Estados Unidos.
Hay que tener los huevos muy gordos para recurrir la sentencia diciendo que es muy caro cumplirla. Si eso no es un recurso frívolo, yo no se qué puede serlo entonces.
#35 Yo solo explotaría a determinados meneantes que, a tenor de lo que escriben, les encanta que se lo hagan.
Y para qué dicta sentencia un juez si no es para ejecutarla?
Esto empeora aún más la ya mala imagen de los FCSE.
#26 Efectivamente, aceptar esa alegación podría abrir la puerta a que cualquiera se pudiera librar de cualquier pago aunque sea de cualquier tipo de impuesto. Porque si se aceptara para unas vertientes se tendrían que aceptar para todas.
#23 normalmente no se les dice las preguntas, les dicen que estudien bien x temas. Si más adelante alguien quiere imputar al profesor este dirá que ha sido casualidad, que el hizo incapie en esos temas por qué le parecían importantes. Posiblemente también de apuntes resumidos pero las preguntas no se dan, aunque se sepan.
De esa forma las academias de renombre pueden mantenerse a salvo de imputaciones y año a año seguir cobrando bastante.
#33 si duralex son los platos, sedlex deben ser los vasos
#38 Gracias, no lo sabía.
#7 No es de pago, pero si que requiere crearte una cuenta, cosa que no voy a hacer.
#46 Yo hasta hoy, tampoco
#14 Calma.
Nadie habla de policías. Son locales.
#48 Jajaja! Pues mira, eso que hemos sacado
#7 ni pago ni cuenta, me deja verlo correctamente.
Se resume en 1312
Se hace en varias veces despidos más nuevos contratos
#10 como siempre la justicia.
No hay más injusticia que una lenta justicia.
#37 leyendo la LO/2 1986 entiendo que si lo son
El objetivo principal de la Ley se centra en el diseño de las líneas maestras del régimen jurídico de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en su conjunto, tanto de las dependientes del Gobierno de la Nación como de las Policías Autónomas y Locales, estableciendo los principios básicos de actuación comunes a todos ellos y fijando sus criterios estatutarios fundamentales.
#17 Pues entonces que acaten la sentencia y dejen de defender la mala praxis de sus predecesores.
#17 A ambos, unos por tramposos y otros por intentar escurrir el bulto.
#55 lo dicho por #37 son parte de las FFCCSS, pero no de las FCSE, que son únicamente Policía Nacional y Guardia Civil.
#13 no es no cumplir la ley, es que no ejecute una sentencia por imposibilidad de aplicarla. Esto es notablemente diferente.
El juez tendrá que valorar si los motivos son válidos, y si procede alguna otra medida alternativa... no es incumplir la ley, sino que es una posibilidad dentro del orden jurídico.
#2 la ley es igual para todssssddppppprrrrt….
Si los que tienen que hacer cumplir la ley ya la incumplen desde el minuto cero... ¿ cómo leches queremos que funcione este país?
#10 Joder cuanta mierda, lo que hay que hacer es disolver todo y empezar de cero.
La policia local tiene que ser extirpada. Es un nido de enchufes que no sirve para nada.
#42 El que dicta sentencia solo pa sacal-la, pero no usal-la es un pargela.
Vamos, que quiere darles una golosina a los chuchos, no vaya a ser que se enfaden y muerdan la mano del dueño.
#44 Fueron notas calcadas, uno detrás de otro en menos de 5 décimas. Todos saben que hubo tongo, pero la cosa es demostrarlo...
#16 tiene gracia que lo digas tú